Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2997 x. z., xxxxxx x v případě, xx dlužník (xxxxxxxxxxxx) xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 15.6.2021, xx. xx. 35 Xx 181/2021, xxxxx jím xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu ve xxxx 2 803 475 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 8 C 51/2004 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“) a xxxxxxxx xx žalované požadoval xxx zaplacení zadostiučinění xx výši 400 000 Kč, a xx z titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x příslušenstvím x xxxx xxxxxxxx xxx 4.12.2003, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxxx, č. x. 8 X 51/2004-212, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, č. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 C 51/2014-416, xxx, že žalobě xxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx (nynějšímu xxxxxxx) zaplatit X. X. (xxxx též „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Xx x příslušenstvím a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 449 984,90 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2015, x. j. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxx xxx tíhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 463 063 Xx. K xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Cdo 4756/2016-585, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2018, x. x. 8 X 51/2004-651, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx X. xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl x nepřiznal žádnému x xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci 10.12.2019. Xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, že xx xxxxxxx „xxxxx škoda“ x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx pohledávku Z. X. Škodu vyčíslil xxxxxxx 2 046 214 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nárok, x to v xxxxxx 1 662 000 Kč, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx přiznaných xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx ušlý xxxx x částce 757 261 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx dostaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 6.5.2015, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. do xxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 10.12.2019, xxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x prodlení) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Xx. Žalobce xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 ve xxxx 400 000 Kč. X průběhu xxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx co xx částky 176 000 Kč zpět, xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 176 000 Xx, xxx tento rámec xxxx plnění xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neshledala xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx xx dlužníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nároku na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reálně odůvodněna, xxxxx není postaveno xxxxxxx, že xx xxxxxxx, x xxxxx xxx prostředky k xxxxxxxxx, nějakého zisku xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. j. 19 X 57/2020-135, zamítl xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x dále xxxxxx 224 000 Xx (výrok XX) x vyslovil, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx ve výši 600 Xx (výrok XXX).
6. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby X. X. x xxxxxxxxx xxxxx dne 4.12.2003, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 5.12.2008, x. j. 8 X 51/2004-212, byla xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx tehdejšího žalobce Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx žalobě vyhověl x xxxx xxxxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 1.4.2015, x. x. 28 Co 121/2014-501. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx žalovaného) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx okresnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx xxx třetí xxxxxxxx, x. x. 8 X 51/2004-651, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx nabylo (xxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx 10.12.2019. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 X 57/2020.
7. X rovině xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 odst. 1, §5 písm. x), x), §8, §13, §30 a §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 OdpŠk, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 1.4.2015, č. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxx zrušeny xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 046 214 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx pro nezákonnost. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx svému dlužníku x důvodu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský úřad X., x xx x exekučním řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 164 XX 272/2021. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, katastrální území X.), který xxxxxxx xx osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx x kompenzačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x odpůrčí žalobě, x xxxx xx xx tzv. posledním xxxxxxxxx (potud xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xx. xx. 25 Xxx 1158/2004, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx nepožádal, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 757 261 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §118a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x nároku na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x posuzovaném řízení, xxxxx xxxxxxxxx měl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k prodloužení xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx (první xxx xxxx xxxxxxxxx částkou xxxxxxxxx). Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, ponížil xxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 15 % x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, když Xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx včetně xxxxxx platebního xxxxxxx) x odvolací xxxx xxxxxxx. Podíl žalobce xx xxxxx řízení xxxxxxx pro snížení xxxxxxxx částky x 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx obvyklého xxxxxxx (do 20 000 Xx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x zásadě ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, a xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasil x xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je x xxxxx případě až xxx. xxxxxxxxx dlužníkem. Xx xx situace, xxx žalobce získal xxxxx dlužníkovi F. xxxxxxxx xxxxx, který xx momentálně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx samotný xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vyjádřena především x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxx něhož lze xxx za bezdůvodné xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx odkazoval na xxxxx §2997 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxx na xxxx promlčený xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sice xx xxxxxxxx exekučního titulu xxxxxxx zrušeného, xxxxxxx xx xxxxxxx promlčený, xxx bezdůvodné obohacení xx zákona xxxxxxxx. Xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx ničeho. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx namítáno, xx 2) ohledně xxxxxxxxxxxx ušlého xxxxx xx výši 757 261 Xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx obecně úrok xxxx. Jeho obvyklou xxxx pak xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx. Ohledně nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x nepřiměřenou délkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx 3) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 1151/2009, x xx dne 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených. Xxxxx-xx xx xxxxxxx základní xxxxxx x 20 % x xxxxxxx xx xxxxxxx složitost xxxxxxx, činil xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx případ xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X.) náhrady po xxxxxxxx obligačním (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx to, xx xx xxx xx jeho xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeví xxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx x průběhu xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx”. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxx xxxxxxxx v xxxx věci „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, což xx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x rozhodl xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. x. x.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxx řízení.
16. Otázka 2) xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přijatého x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. zn. 25 Xxx 2319/2018, xxxxxxxxx, xx xxxx zisk (x tedy x xxxxxx xx výdělku) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či příslibu xxxxxxx příjmu, xxxx-xx xxxxxx majetkový přínos xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx pravidelném xxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx došlo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, ze dne 26.9.2007, xx. xx. 25 Cdo 2973/2005, xxxx ze dne 17.9.2012, sp. xx. 25 Cdo 237/2011, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx téhož soudu xx dne 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 3586/2006). Rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, xx xxx 27.1.2015, sp. zn. 30 Xxx 2385/2014, x xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 2112/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2011, sp. xx. 25 Xxx 4313/2008, x ze xxx 29.11.2012, xx. zn. 23 Xxx 2416/2012) xx xxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx x závěru x xxxxxx škody nepostačuje, xxxxxxxx xxxx zisk xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx postavit xx xxxxx, xx x ujití xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při výkonu xxxxxxx moci. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3). Nejvyšší xxxx xxx jen xx vysvětlenou xxxxxx, xx konstrukci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§1970 x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ziskem, xxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxx x x xxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zisku.
17. Xxxxxx 3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešení, než xxxxxx bylo dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx nesouhlas s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ta se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkladem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxx. xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx obstrukčního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx to, xxx x důsledku aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o 10 %, x 20 % nebo x 30 %; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx zástavního dlužníka xx náhradu xxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřiteli) xxx dalšího xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx okresní soud „xxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx v kritériu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výslovně x x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x prodloužení samotného xxxxxx“ (srov. Odst. 29 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx). Xx-xx dovolání xxxxxxxxxx, coby mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhrazený x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x této xxxxxx přípustné tehdy, xx-xx založeno na xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 1), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stát xx role xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Podle §2997 x. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx formy, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nemá xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx později xxxxxxxx xxxx odpadl (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxx proto, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx lstí, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení odstavce 1 xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Zákon x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen „xxx. xxx.“), x §451 xxxxxxxxxx, xx xxx se na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxx obohacením xx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxx plněním x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx prospěch získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxx xxxxxx promlčeného xxxxx xxxx xxxxx neplatného xxx xxx nedostatek xxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.4.2014, sp. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný plnil xx neexistující xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, x xx okamžikem, kdy xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx navazující xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4478/2016, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Cdo 3617/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx subjekt xxxxxxxxx, jíž odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, jež xxxx x důsledku úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze uvažovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dluhu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (na promlčený xxxx) nemůže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §455 xxx. xxx. (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 1718/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1368/2006, ze xxx 17.6.2015, xx. zn. 28 Xxx 1536/2013, x ze dne 4.4.2018, xx. xx. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí poskytnuté xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. §1–459. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1297/2019 (xxxxxxx stížnost proti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2019, xx. zn. X. XX 2516/19), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vzniku xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx promlčený dluh x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného práva xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukazoval x té souvislosti xxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 952/2020, xxx dovolací xxxx xxxxx, že x xxx nebyla xxxxxx situace výše xxxxxx, x xxxxx xxxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx.
24. Zbývá xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx datu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxx xxx xx účinnosti x. z.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kusé x xxxxxx koncipované xxxxxx §455 odst. 1 xxx. xxx. xx straně xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx účinné na xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 o. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx nastíněné xxxxxxxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tíhou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přímo x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dluh, xxxx xxxxx xx vrácení xxxx, xx xxxxx, xx xxxx v §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxx x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx případě, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenastal xxxx odpadl.
26. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospívá i xxxxxxx literatura [srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521 xx 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 x. z. pouze, xxxxx-xx dlužník xx xxxxxxxxx dluh o xxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx. Uvedený prvek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li plněno xx xxxxxxx vykonatelného, xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X popsané xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jemu xxxxxxxxxxxx právo však x xxxxxxx xx xxx promlčení nemělo xxx (xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx nemajetnost xxxxx xxxxxxxx, přehlíží, že xxxxxxxx soud spojil xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx žalobce, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxx xxxx, má xxxxx (xx xxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx) k dispozici xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2021, sp. xx. 30 Cdo 996/2021, x xxxx. 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, s nímž xx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nastolené xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž x dovolání xxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx se xxxxxx, xx x xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx právního posouzení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Další xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx zamítnuta, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx důvody ani xxx xxxxx, ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x rozsahu, x xxxx jej neshledal xx xxxxxx §237 x §238 odst. 1 písm. h) x. s. x. xxxxxxxxxx, xxx odmítl.