Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx §2997 x. x., xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx svému věřiteli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2021, xx. zn. 35 Xx 181/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 9.2.2021, xx. zn. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx škodu ve xxxx 2 803 475 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před Okresním xxxxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxx „okresní soud“) xxx xx. xx. 8 X 51/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 400 000 Kč, x xx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x příslušenstvím x xxxx zahájeno xxx 4.12.2003, xxx xxxx x xxxxx podána xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx vydán xxx 5.12.2008 xxxxxxxx, č. x. 8 C 51/2004-212, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx podaného dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, č. x. 28 Cdo 1415/2012-334, xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2013, x. x. 8 C 51/2014-416, xxx, že žalobě xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx X. X. (dále též „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 449 984,90 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 1.4.2015, x. j. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil a xxxxxx pouze xxxxx x nákladech řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Podle xxxxxxxxxxxx x vykonatelného rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 463 063 Kč. K xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem xx xxx 3.5.2017, č. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.7.2018, č. x. 8 X 51/2004-651, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. xxxxxx 1 662 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 10.12.2019. Xxxxxx byla částečně xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx plnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx vyčíslil xxxxxxx 2 046 214 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx 1 662 000 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci, x xxxx x xxxxxxxx přiznaných úroků x xxxxxxxx x xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ušlý xxxx x xxxxxx 757 261 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 6.5.2015, xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 10.12.2019, xxx xxx xxxxx (zákonného xxxxx x prodlení) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trvajícího xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 xx výši 400 000 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 176 000 Xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx navrhovala zamítnutí xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 176 000 Xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx plnění xxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx neshledala xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx soudu probíhá xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxx zisku xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, x. j. 19 X 57/2020-135, zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 2 803 475 Xx xxxxx x příslušenstvím (výrok X) x dále xxxxxx 224 000 Xx (xxxxx XX) x vyslovil, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Kč (výrok XXX).
6. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. k xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.12.2003, jež směřovala xxxxx nynějšímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2008, x. x. 8 X 51/2004-212, byla xxxxxx zamítnuta. K xxxxxxxx xxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, č. x. 28 Xx 246/2009-290, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, zrušil xxxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. j. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx potvrzen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1.4.2015, x. j. 28 Co 121/2014-501. X xxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, rozsudky soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx okresnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, x. x. 8 C 51/2004-651, xxxx byla xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx (poté, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx 10.12.2019. K xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jenž xxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 C 57/2020.
7. X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx stupně předmětnou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), x), §8, §13, §30 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“). Zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx, xxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov, xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Co 121/2014-501, byly xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 046 214 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx dlužníku x důvodu, který x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, domohl xxxxxx exekučního titulu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X., Xxxxxxxxxxx úřad X., x xx x exekučním řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 164 XX 272/2021. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozbyl nemovitý xxxxxxx (zapsaný na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxxxxxx území X.), xxxxx převedl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx nastalé xxxxxxx xxx podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kompenzačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x odpůrčí xxxxxx, x xxxx xx xx xxx. posledním xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Cdo 2601/2010, xx. zn. 25 Xxx 1158/2004, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx exekuce. Xxxxxxxx xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxx, xxxxxxx mohl vzniku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Ohledně xxxxxx xx náhradu částky 757 261 Xx x xxxxxx ušlého xxxxx, žalobce xxxx xxxxxxx xxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měl x základu soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyšel x xxxxxxxx vymezených x §31x xxxx. 3 XxxXx, přičemž xx xxxxxx zhodnocení xxx xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xx dostatečnou. Xxxx xxxxxx na xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx každý xxx xxxxxx (xxxxx dva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx skutkovou x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 %. Xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 15 % x xxxxxxx xx počet stupňů xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na rozhodování xxxxxxxx. Posuzované řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx rozhodoval dvakrát, xxxxxxx soud ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (míněno včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x odvolací soud xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx délce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zohledněno xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx rok xxxxxx xxxxxx při samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx 20 000 Xx). Význam xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx soud vyšel x zásadě ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx správná x xxxxx, a xxxxxx bez xxxxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx za xxxxxxx, xxx žalobce získal xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx titul, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, x xxx se xxxxxxxx samotný xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém jeho xxxxxxx dovoláním. X xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx 1) odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené praxe xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxx xxxxx xxx xxx za bezdůvodné xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2997 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), vylučující xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx plněno xx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx formálně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx sice na xxxxxxxx exekučního titulu xxxxxxx zrušeného, nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vylučuje. Xxxxx x exekučním xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelem xxxx xxxx xxxxxxxx, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 757 261 Kč nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxx x xxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx peněz xx, xx jejich xxxxxxxxxxxxxx xx obecně úrok xxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx xxx představuje (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx za to, xx 3) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 1151/2009, a xx dne 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, když xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených. Xxxxx-xx xx snížení xxxxxxxx xxxxxx x 20 % s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, činil tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když případ xxxxxxx xx xx xxxxx vymezení nebyl x není. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zástavní dlužník (X.) xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx to, xx za něj xx xxxx dluh xxxxx xxxxx plnil, xxx xxxx o xxxx složitost věci xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dovolateli xxxx xxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx “aktuální xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měnila”. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx „nějaké xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxx řízení, xxxxx se xxx xxxxx, xxxxx mít xxxx jen v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o. s. x., xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxx oprávněnou a xx splnění podmínky §241 x. x. x.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx směřuje xxxxx výroku II xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx 2) xxxxxx xx x xxxx prokazování xxxx ušlého xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx při jejím xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přijatého x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx x rozsudku xx xxx 10.9.2019, xx. zn. 25 Xxx 2319/2018, xxxxxxxxx, xx ušlý zisk (x tedy i xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxx představovat jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx příjmu, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx existujícími xx reálně dosažitelnými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx pravidelném xxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx došlo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, xx dne 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2973/2005, xxxx ze xxx 17.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 237/2011, xx obdobně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, ze xxx 27.1.2015, sp. xx. 30 Cdo 2385/2014, x xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 30 Xxx 2112/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 14.7.2011, xx. zn. 25 Xxx 4313/2008, x ze xxx 29.11.2012, sp. zn. 23 Cdo 2416/2012) xx xxxxxx ustálena x názoru, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nepostačuje, xxxxxxxx mohl xxxx xxxx xxxxxxxxxxx hypoteticky. Xx xxxxx postavit xx jisto, že x ujití xxxxx xxxxxxxx došlo (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 3). Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx vysvětlenou dodává, xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx (§1970 o. z.) xxxxx xxxxxxxx s xxxxx ziskem, neboť xxxx xxxxx odlišný xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx snahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx paušalizaci xxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx 3) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. rovněž xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx řešení, než xxxxxx xxxx dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx především úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx x nemůže xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx x výkladem xxxxxxxx x kritérií obsažených x §31x odst. 3 OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxx správnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx např. xx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxx xx, zda x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx x 10 %, o 20 % nebo o 30 %; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Samotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnil xxxxxxxx) xxx dalšího nic xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x okolnost, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jak k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průtahům, xxx výslovně x x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která vedla x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. Xxxx. 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhrazený x řešení xxxxxx xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx založeno na xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx x tom, xxx se konalo xx nekonalo setkání x xxxxxxxxxx x xxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce 1), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zrušeno, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a xxx možnost podání xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx následně přisouzeného xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxx otázka nebyla xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2997 x. z. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nežalovatelný nebo xxxxxxxxx xxxx takový, xxxxx xx neplatný xxx nedostatek xxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nemá ani xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x právního xxxxxx, který později xxxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx. 1). Plnila-li xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, donucena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx. Xx platí x x případě, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx x. 40/1964, občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x §451 xxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, xxxx obohacení xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, plněním z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx plněním x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx x nepoctivých xxxxxx (xxxx. 2). Naproti xxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx promlčeného dluhu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nedostatek xxxxx.
22. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným hmotněprávním xxxxxxx, žalovaný xxxxx xx neexistující dluh, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, kdy xxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pravomocně xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4478/2016, či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Xxx 3617/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx protistrany bylo xxx xxxxxxxxx, proto, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dobrovolném xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dluhu, neboť xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx vyvolat xxxxxx xx xxxxxx §455 xxx. zák. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Xxx 1718/2016, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Odo 1368/2006, xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 28 Xxx 1536/2013, x ze xxx 4.4.2018, xx. xx. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx xxxxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx důvod x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx promlčený xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. a xxx. Občanský zákoník X. §1–459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dovolání formuluje xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, sp. xx. 28 Xxx 1297/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2019, xx. zn. X. ÚS 2516/19), x němž vyložil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx reprodukovaný xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dluh x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx původ v xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxx situace xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx.
24. Zbývá xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat i xx xxxxxx promlčeného xxxxx, došlo-li k xxxx xx 1.1.2014, xx situace, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxx x důsledku xxxx zrušení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxx xxx za xxxxxxxxx x. x.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx koncipované xxxxxx §455 xxxx. 1 obč. zák. xx straně xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx současné xxxxx §2997 odst. 1 o. x. xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákona nyní xxxxx xxxxx přímo x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Normativní xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nemá xxxxx xx vrácení xxxx, xx plnil, xx nyní v §2997 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxx x. z., xxxxxxxx vyloučeno xxxxxx x tom xxxxxxx, xxx xxxxxxx plnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx později xxxxxxxx xxxx odpadl.
26. Ostatně x xxxxx jednoznačnému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 až 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Kodex. Rekodifikace. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x souladu s xxxxxxxxxxx vyloučeno xxxxx §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx vůli, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx plněn xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxx promlčení xxxxxx xxx (za předpokladu xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
27. Xxxxxxxxx-xx potom xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx rovněž s xxx, xx žalobce, xxxx tvrdil, xx xxxxxxx učinil vůči xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx (xx smyslu §8 odst. 3 XxxXx) x dispozici xxxxxxx žalobu (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 30 Xxx 996/2021, x xxxx. 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx posledního dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) a xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xx xxxxxx, že v xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta xxxx o. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx důvody ani xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx.