Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx §2997 x. z., vzniká x v xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.6.2021, sp. zn. 35 Xx 181/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 803 475 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 8 X 51/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) a současně xx žalované požadoval xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 400 000 Xx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx.
2. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 4.12.2003, kdy xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2008 rozsudek, č. x. 8 X 51/2004-212, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxx, xx xxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx zpět xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. j. 8 X 51/2014-416, xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxx xxxxxxx) zaplatit X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) částku 3 322 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 449 984,90 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.5.2015, zaplatil xxxxxxxx xx jistině xxxxxx 3 322 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 463 063 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2017, x. x. 28 Cdo 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x okresního xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, č. x. 8 X 51/2004-651, uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. částku 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřiznal žádnému x nich xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10.12.2019. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
3. Žalobce x xxxx projednávaném xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Xx, xxx xxxxxxxxx x plnění xx promlčený xxxxx, x xx x xxxxxx 1 662 000 Kč, xxxxx xx xx odklizení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx přiznaných xxxxx x prodlení v xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zisk x částce 757 261 Xx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx trvající od xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 6.5.2015, xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. do xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 10.12.2019, xxx xxx sazbě (zákonného xxxxx x xxxxxxxx) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 xx výši 400 000 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx částky 176 000 Xx zpět, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx navrhovala xxxxxxxxx xxxxxx. Xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výši 176 000 Kč, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, x kdyby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 9.2.2021, x. x. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxx xxxxxx 224 000 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx ve xxxx 600 Xx (xxxxx XXX).
6. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.12.2003, xxx xxxxxxxxx xxxxx nynějšímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx popsal průběh xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 5.12.2008, x. j. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxxxx zamítnuta. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, x. x. 28 Co 246/2009-290, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 28 Xxx 1415/2012-334, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudky okresního x xxxxxxxxx soudu x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx druhým xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, okresní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozsudek xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 1.4.2015, x. j. 28 Co 121/2014-501. X xxxxxxxx žalobce (xxxxx žalovaného) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2017, x. x. 28 Cdo 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dne 26.7.2018 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, č. j. 8 C 51/2004-651, xxxx xxxx žalobci (xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx řízení o xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku) xxxxxx xxxx dne 10.12.2019. K xxxxxxxxx xx náhradu škody xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx plnil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxx byl xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 C 57/2020.
7. X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1, §5 xxxx. x), x), §8, §13, §30 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 XxxXx, xxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov, xx xxx 13.11.2013, x. j. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Co 121/2014-501, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. j. 28 Xxx 4756/2016-585. Náhrada xxxxx xx xxxx 2 046 214 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx (dovolacím) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplatněn předčasně, xxxxx žalobce xx xxxx xxxxx dlužníku x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 164 XX 272/2021. Xxxxx vlastních xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx nemovitý xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví č. 1, katastrální xxxxx X.), xxxxx převedl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx, a žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o odpůrčí xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx tak podle xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobě, x xxxx xx xx xxx. posledním xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xx. zn. 25 Xxx 1158/2004, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepožádal, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx odklad exekuce. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabránit, xxxxxxxx xx. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx 757 261 Xx x xxxxxx ušlého xxxxx, xxxxxxx přes xxxxxxx xxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x titulu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, xxxxx existenci xxx x xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 20 000 Kč xx každý xxx xxxxxx (první dva xxxx ohodnotil částkou xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx částku x 20 %. Dále xxxxxx k xxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx x 15 % x ohledem xx počet stupňů xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx délce xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx částky o 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx bylo zohledněno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx (xx 20 000 Kč). Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x rozhodl, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx II xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x zásadě ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx správná x xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasil x xxx, xx žaloba xx předčasná, neboť xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xx xxx. posledním xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx žalobce získal xxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetku xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx probíhá x x xxxxx xxxxxxxx i možnost xxxxxx odpůrčí xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx vyjádřena xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2014, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx zrušeno x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2997 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. z.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xx-xx plněno xx xxxx promlčený xx xxxxx formálně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx sice na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx promlčený, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x exekučním xxxxxx proti dlužníku xxxxxxx nevymohl xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelem xxxx xxxx namítáno, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 757 261 Kč nebylo xxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxx prokazovat. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx otázku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu související x xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xx, xx 3) se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikatury xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1151/2009, x xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených. Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % x xxxxxxx xx xxxxxxx složitost xxxxxxx, činil tak xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx dlužník (X.) xxxxxxx po xxxxxxxx obligačním (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx, xx xx něj xx xxxx xxxx xxxxx osobě xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx nečiní. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dovolateli jeví xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx x průběhu xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měnila”. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nařízeno v xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, což xx délku řízení, xxxxx se xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx jen x xxxxxx měsíců. Xxxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. s. x., xx znění xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX zákona x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx splnění podmínky §241 x. x. x.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Podané xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxx 2) xxxxxx se x xxxx prokazování xxxx ušlého xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxx jejím xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx přijatého v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. zn. 25 Xxx 2319/2018, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx (x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxx představovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxx majetkový přínos xxxxxxxx xxx existujícími xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat, xx xxx xxxxxx pravidelném xxxx – xxxxx xxxxxx události – x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, ze xxx 26.9.2007, sp. xx. 25 Xxx 2973/2005, xxxx xx xxx 17.9.2012, xx. xx. 25 Cdo 237/2011, xx obdobně xxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 28.1.2009, xx. zn. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, xx xxx 27.1.2015, sp. xx. 30 Cdo 2385/2014, x xx dne 17.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 2112/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx xx dne 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 4313/2008, x ze xxx 29.11.2012, sp. xx. 23 Xxx 2416/2012) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxx xxxx xxxxxxxxxxx hypoteticky. Xx xxxxx postavit xx jisto, že x ujití zisku xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2019, x. 3). Xxxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (§1970 x. z.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela odlišný xxxx x v xxxxxx xxxxxxx jej xxxxx vnímat xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jakoukoliv paušalizaci xxxxxx zisku.
17. Otázka 3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx řešení, xxx xxxxxx bylo dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx rozhodovací činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx formy nebo xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx úvah xxxxxx soudu xxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxx xxxxxxxxx s xxxx přisouzeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky spojené x xxxxxxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou se xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx to, xxx x důsledku aplikace xxxxxx xxxxxxxx měly xxxxx přiměřené zadostiučinění xxxxxx x 10 %, o 20 % nebo x 30 %; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx toho, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřiteli) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx“ xxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx jak k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. Xxxx. 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhrazený x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx x xxx, xxx xx konalo xx nekonalo xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxx xx v xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx xx neměnila xxx věc relevantní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xx vztahu x otázce 1), xxx xx může xxxxxxx domáhat vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následně zrušeno, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh (x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stát xx role xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účinného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2997 x. x. xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxx. Právo na xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx k xxxx xxxx povinen, ledaže xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxx proto, že x tomu xxxx xxxxxxxxx lstí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx. Xx platí i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Zákon x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x §451 stanovoval, že xxx se xx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí obohacení xxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx x nepoctivých zdrojů (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dluhu xxxx xxxxx neplatného xxx xxx nedostatek xxxxx.
22. Judikatura Nejvyššího xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx plnil xx neexistující xxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podnětu žalovaný xxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno (xxxx. též navazující xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 4478/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx-xx subjekt xxxxxxxxx, xxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx promlčeno, xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x důsledku úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pročež takové xxxxxx (xx promlčený xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §455 obč. xxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 1718/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Odo 1368/2006, xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 28 Xxx 1536/2013, x ze xxx 4.4.2018, xx. xx. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného rozhodnutí xxxxxx xxxxxx důvod x xxx tíhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx promlčený xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacením (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. §1–459. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. 28 Cdo 1297/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2019, xx. xx. X. ÚS 2516/19), x xxxx vyložil, xx xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, nikterak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx promlčený xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení, xxxx tak toliko xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x důsledku nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2020, xx. xx. 28 Cdo 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x něm xxxxxx xxxxxx situace xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Zbývá xxxxxxxx, zda xx xxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxx aplikovat x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zrušení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx právní xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.5.2017, x. j. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxx xxx xx xxxxxxxxx x. z.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x obecně koncipované xxxxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 o. z. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěr, podle xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčený xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx zákona xxxx xxxxx plyne přímo x xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dluh, nemá xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx plnil, xx nyní x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx in xxxx o. x., xxxxxxxx vyloučeno xxxxxx x tom xxxxxxx, xxx xxxxxxx plnil x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx x xxxxx jednoznačnému xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, J. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014. Komentáře Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx zmiňuje, xx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx x souladu s xxxxxxxxxxx vyloučeno podle §2997 odst. 1 x. x. xxxxx, xxxxx-xx dlužník xx xxxxxxxxx dluh x xxx vůli, xx. xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx promlčené xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx plněn xxxxxxxxxx dluh, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plnění, xxx xx žalobci nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly pochybily“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx žalobce, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx (xx smyslu §8 xxxx. 3 XxxXx) x dispozici xxxxxxx žalobu (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2021, sp. zn. 30 Xxx 996/2021, x xxxx. 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x postavení xxxxx xxxx posledního dlužníka x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nastolené xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx se xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx vymezených x xxxxxxxx se xxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Další xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxx zamítnuta, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx důvody ani xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x x rozsahu, v xxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx.