Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §2997 x. z., xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx (nedobrovolně) xxxxx svému věřiteli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 15.6.2021, sp. xx. 35 Xx 181/2021, xxxxx xxx byl xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx škodu ve xxxx 2 803 475 Kč z xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx (dále xxx „okresní xxxx“) xxx xx. xx. 8 X 51/2004 (xxxx jen „posuzované xxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 400 000 Xx, x xx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxx x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx 4.12.2003, kdy byla x xxxxx podána xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxxx, x. x. 8 X 51/2004-212, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 12.10.2011, x. j. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxx, že obě xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx zpět xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx následně rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.11.2013, x. x. 8 C 51/2014-416, xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (nynějšímu xxxxxxx) zaplatit X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 449 984,90 Xx. X podanému xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně rozsudkem xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tíhou xxxxxxx xxxxxxx nynější žalobce xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx, na xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 463 063 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Cdo 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2018, č. x. 8 C 51/2004-651, xxxxxx nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. částku 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádnému x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx 10.12.2019. Xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplatněné námitky xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx x xxxx projednávaném řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx soudu, když xxx xxxxx xxxxx xxx plnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. Xxxxx vyčíslil xxxxxxx 2 046 214 Kč, xxx xxxxxxxxx x plnění xx promlčený xxxxx, x xx v xxxxxx 1 662 000 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx z xxxxxxxx přiznaných xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zisk x xxxxxx 757 261 Xx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dispozice, xx. 6.5.2015, xx do xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 10.12.2019, xxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.12.2003 do 10.12.2019 xx výši 400 000 Xx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 176 000 Kč xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobrovolně zaplatila.
4. Xxxxxxxx navrhovala xxxxxxxxx xxxxxx. Xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 176 000 Xx, xxx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx probíhá xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se žalobce xx dlužníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ušlého zisku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reálně odůvodněna, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X) x xxxx xxxxxx 224 000 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx (výrok XXX).
6. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx dne 4.12.2003, xxx xxxxxxxxx xxxxx nynějšímu xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx okresního soudu xx xxx 5.12.2008, x. j. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx tamního žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Co 246/2009-290, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudky okresního x krajského xxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1.4.2015, č. x. 28 Xx 121/2014-501. X xxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, č. x. 8 X 51/2004-651, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx žalovanému) uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx a žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nabylo (xxxx, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx) xxxxxx moci dne 10.12.2019. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxxx mu plnil xxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx byl xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 19 C 57/2020.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně předmětnou xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), x), §8, §13, §30 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Co 121/2014-501, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. j. 28 Xxx 4756/2016-585. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 046 214 Xx, kterou žalobce xxxxxxxxx, pak představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (dovolacím) řízení xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx uvedené xxxxxx xx uplatněn předčasně, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, domohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., a xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 164 XX 272/2021. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce dlužník xxxx xxxxxx nemovitý xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, katastrální xxxxx X.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před 3 xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x odpůrčí xxxxxx. Za nastalé xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx x kompenzačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx, x xxxx xx xx tzv. posledním xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xx. xx. 25 Xxx 1158/2004, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. zn. 30 Xxx 1391/2013). Připomenul, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x tehdejším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx nepodal xxxxx xx odklad xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nevyužil xx. Xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxx 757 261 Xx x xxxxxx ušlého xxxxx, xxxxxxx přes xxxxxxx dle §118x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx existenci měl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 XxxXx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx na xxxxxx i opakovaná xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Dále xxxxxx k xxxxxx x nutnosti jejího xxxxxxxx x 15 % s ohledem xx počet stupňů xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, když Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (míněno včetně xxxxxx platebního xxxxxxx) x odvolací soud xxxxxxx. Podíl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx částky x 5 %. Kritérium xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxx zohledněno xxxxxxxxx základní xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxx xxxxxxx obvyklého xxxxxxx (do 20 000 Kč). Xxxxxx xxxxxx pro žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku odvolacího xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx II xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, která xxxxxxxxx xx správná x xxxxx, x xxxxxx xxx výhrad xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xx v xxxxx případě xx xxx. xxxxxxxxx dlužníkem. Xx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxx žaloby, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx dovoláním. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxxx se odchýlil xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxx něhož xxx xxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2997 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx na xxxx promlčený či xxxxx formálně xxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxx sice na xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx závazek promlčený, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vylučuje. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx možnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ušlého zisku xx xxxx 757 261 Xx xxxxxx xxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx je, xx jejich xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx obvyklou xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) úrok x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxxxxx řízení má xxxxxxx xx to, xx 3) se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 1151/2009, x xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % x xxxxxxx xx údajnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx vymezení nebyl x není. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zástavní xxxxxxx (X.) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) za xx, xx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx řízení “xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx”. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nařízeno v xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxx řízení, xxxxx xx tak xxxxx, mohlo xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podáno vyjádření.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x. x. x., xx znění xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), osobou k xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx podmínky §241 x. x. x.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Podané xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž směřuje xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx 2) vážící xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.9.2019, xx. zn. 25 Xxx 2319/2018, xxxxxxxxx, xx ušlý xxxx (x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxx představovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxx – x zamýšlenému zisku xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, sp. xx. 25 Cdo 818/2005, ze xxx 26.9.2007, sp. xx. 25 Xxx 2973/2005, xxxx xx dne 17.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 237/2011, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. zn. 25 Xxx 3586/2006). Rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Cdo 936/2006, xx dne 27.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 2385/2014, x xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 30 Xxx 2112/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx xx dne 14.7.2011, sp. zn. 25 Cdo 4313/2008, x ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 2416/2012) xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx, xx x závěru o xxxxxx škody nepostačuje, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poškozenému hypoteticky. Xx xxxxx postavit xx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Simon, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2019, x. 3). Xxxxxxxx xxxx již xxx xx xxxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení (§1970 x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx odlišný xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx snahu zákonodárce x jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
17. Otázka 3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. rovněž xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dosaženo x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x přezkum xxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže založit xxxxx xxxxxxxxx s xxxx přisouzeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx od okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x nemůže sama x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31x odst. 3 OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx dovolacího řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx např. xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xx, xxx x důsledku aplikace xxxxxx xxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 10 %, x 20 % xxxx x 30 %; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.2.2016, xx. zn. 30 Xxx 5483/2015). Samotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxx x složitosti xxxx x okolnost, xx xxxxxxx soud „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v kritériu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx bezdůvodným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. Xxxx. 29 rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxxx). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek vyhrazený x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx x tom, xxx xx konalo xx nekonalo setkání x xxxxxxxxxx x xxx se v xxxxxxx posuzovaného řízení xxxxxx či neměnila xxx věc relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xx vztahu x otázce 1), xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, které bylo xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxx (a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx staví xxxx xx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x úplnosti xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Podle §2997 x. x. xxxxxxx, xxxxx plnil xxxx nežalovatelný xxxx xxxxxxxxx xxxx takový, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx toho, xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx k xxxx xxxx povinen, ledaže xxxxx x právního xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Plnila-li xxxxx proto, xx x xxxx byla xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení odstavce 1 xx nepoužije. Xx xxxxx i x případě, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Zákon x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, účinný do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), v §451 xxxxxxxxxx, že xxx xx xx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prospěch získaný xxxxxxx xxx právního xxxxxx, plněním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx prospěch získaný x nepoctivých xxxxxx (xxxx. 2). Naproti xxxx §455 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dluhu xxxx xxxxx neplatného xxx xxx nedostatek xxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xxxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx plnil xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. též navazující xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4478/2016, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Cdo 3617/2016). Xxxxxxxx dovolací xxxx xxx v xxxx svých rozhodnutí xxxxxxxx závěr, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (na promlčený xxxx) xxxxxx vyvolat xxxxxx ve smyslu §455 obč. xxx. (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Cdo 1718/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Odo 1368/2006, xx dne 17.6.2015, xx. xx. 28 Xxx 1536/2013, x ze xxx 4.4.2018, xx. zn. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx původně pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x pod xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí poskytnuté xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacením (xxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1–459. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 4.6.2019, sp. zn. 28 Xxx 1297/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx podaná byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2019, xx. zn. X. XX 2516/19), x xxxx xxxxxxx, xx vzdor xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení plněním xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx otázce promlčení, xxxx xxx toliko xx vztahu x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx k promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 952/2020, xxx dovolací xxxx uvádí, xx x xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat i xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx po 1.1.2014, xx situace, kdy xxxxxx důvod takového xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxx xxx za účinnosti x. z.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §455 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx předobraz xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx promlčený xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dluh, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx nyní v §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx in xxxx o. x., xxxxxxxx vyloučeno xxxxxx x xxx případě, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx později xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospívá x xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. Xxxxx, J. Xx: Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521 až 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx zmiňuje, xx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx-xx dlužník xx xxxxxxxxx xxxx x xxx vůli, xx. xxxxxxxxxx. Uvedený prvek xxxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxx xxx zejména xxxxx, bylo-li plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx jiný orgán xxxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxx x xxxxxxx xx xxx promlčení xxxxxx xxx (za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) věřiteli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx na xxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx příslušné xxxxx nebyly pochybily“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, přehlíží, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx rovněž x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx učinil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx (ve xxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 30 Xxx 996/2021, x odst. 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nímž xx xxxxx ztotožnil x soud xxxxxxxx). Xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neshledal, přičemž x xxxxxxxx nebyly xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že v xxxxxxxxx otázek vymezených x xxxxxxxx se xxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Další xxxxxx, pro něž xxxx žaloba zamítnuta, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxx o. s. x.). Xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxx ani xxx změnu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl x x rozsahu, x xxxx xxx neshledal xx xxxxxx §237 x §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, jej odmítl.