Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 o. x. rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx za to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x kdyby vycházely x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, xx. xx. 5 Xx 764/2021, x Okresního xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2021, xx. xx. 28 X 298/2019, x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, x. x. 28 X 298/2019-182, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 5 061,19 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx dne 4.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx členkami xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. xxx X., xxxxx provozuje xxxxxxxx. Při společném xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. zřítilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx restaurace xxxxxxxx xxxxxx areálu xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pomocnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 26.2.2011 X. X. Dne 23.6.2011 xxx x xxxxxxxx xxxxxx vydán xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx schodiště xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx každoroční kontrolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každoroční xxxxx xxxxxxxxxxx přípravkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx včetně terasy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx 2017 oslovila M. X., živnostníka xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2018 potřebné xxxxxx. V březnu 2018 xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx doporučil vyměnit. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x ostatním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Kontrolu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxxx událost po xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxx xxxxxxxx s xxx, xx nejde o xxxxxxxxx z přečinu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx staveb, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. N.) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx znalce x xxxxx dřevozpracování (X. X.). Xxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. H.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečné xxxxxxxxx xxxxx schodnice s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Sb. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. z.“), xxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx žalovaná se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, x. j. 5 Xx 764/2021-238, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx zjištěním i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je třeba xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x. a xxxxxxx xxxxx §420x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (občanský zákoník xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx „obč. xxx.“). Xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání) x xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxx (nevhodné xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x podestě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx schodiště xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiálu, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spadá xx xxxx 2011 (xxxxxxx xx účinnosti xxx. xxx.), avšak xxxx x sobě xx xxxxx nevedla, xxxxx xx x xxxx xxxx přidala xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přesahovalo x do xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx §2924 x. z. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, kterou lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nechala xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, poté xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx pokynů xxxx xxxxx prostřednictvím svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údržbu, x to doporučenými xxxxxx, xxxxx tedy xx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konala xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxx druhé x. x. zprostila. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx spočívající x nevhodném xxxxxxxx, xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx §2938 x. z., xxxxx xxx posouzení xxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §2914 x. x. Xxxxx, xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx schodiště, xxxx následnou xxxxxx x kontrolu xxxxxxx xxxx osoby samostatně xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx činnost xxxx odpovědnost. Pokud x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxx xxxxxxxxx (avšak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxx tvrzeno, xx xx právě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritériím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx z provozní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2924 o. x. Xxxxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx měl xxxxxxx, xxxxx veškerou xxxx lze rozumně xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx x provozní xxxxxxxx ve smyslu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2924 x. x. Xxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §2938 x. z., xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx dosavadního xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx schodiště trpělo xxx vadou spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vzniklou nevhodným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx (xx. xx roku 2011, xxx mělo xxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxx xxxx právní xxxxxx dotčené ustanovení xxxxx xxxxxxx, ale xx škodě došlo (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx (nevhodné ukotvení x xxxxx xxxxx x podestě xxxxxx x nezajištění dolní xxxxx schodiště proti xxxxxxxxxxxxxx posuvu) x xxxxxxxxxxx hniloby xxxxxxxxx, x něhož je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spadá xx xxxx 2011, xxxxx sama o xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx existence xxxxxxx. Xxxx řetězení xxxxxx xxx přesahovalo x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nelze tak xxxx, xx x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soud její xxxxx xxxxxxxx podle §2938 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x §2901 o. x. xx xxxxxx k xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění účinném xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. ř. x uzavřel, xx xxxxxxxx je podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy za xxxxx vzniklou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx budovy x důsledku vady xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x., xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Podle §3079 odst. 1 x. z. právo xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
6. Xxxxxx platí, xx xxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxx) než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx x xx právní xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxx účinností, xx-xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity). Xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jde xxxxx, jestliže xx xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx vznikly před xxxxxxxxx nového právního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx princip xxxxxx jistoty a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů v xxxxx. Součástí právní xxxxxxx xx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxx; xxxxx zákaz, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx České republiky (xxxx. například právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 5, xxx. 1996 – X. xxx, a x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx pod x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxx mají xxxxx i xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxx xxx xxxx účinnosti; samotný xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxxx dosavadní xxxxxx úpravou. Přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xx zákonodárce mlčí xxx x xxxxxx, xxx je nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx primárně xxxxxxxx takový výklad, xxxxx šetří xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
7. X případě práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo (xxxx. xxxx. §3079 odst. 1 o. x.), xx rozhodným xxxxxxxxx xxx určení, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx, xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vznik xxxxx samotné. Xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx časová xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), Komentář, 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 2026]. Uvedené xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 25 Cdo 5079/2015).
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2895 x. z.), do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxx v xxxxxxxx xxxx budovy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2938 x. z.), xx třeba v xxxxxxx xxxxxxx explicitních xxxxxxxxxxx ustanovení vyjít x pravidla, že xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx vyloučena. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx), xxxxx zejména u xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nějaké potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx situace, že xx případně nesl xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxx na xxxxxxxx z xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxx škodné xxxxxxxx zákonem spojována (xxxx. Xxxxxx, X. xxxxxx x §3079 xx Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, a. x., 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx ASPI x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 19.3.2018, xx. xx. 25 Xxx 5640/2017). Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. X uvedeného xxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx události. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.5.2018, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.
10. Xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x. při xxxxxxx budovy xxxx xxxxxxxxx její xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu x toho xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx budovy či xxxxxxxxx x pád xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xx xxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2937 o. z. xxx oblast xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vada xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx principu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), povinen xxxx xx stav xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x. 40/1964 Xx. xxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxx povinnost xxx. xxxxxxxxx prevence x x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxx liberační xxxxxxxxx, neboť xx x jejím xxxxx xxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepečoval, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x liberační xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxxxx-xx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veškerého úsilí, xxxx xx xx xxxxx xx došlo x xxxxx. Xxxxxxxx x dikci §2938 x. x. však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx tvrdit x prokazovat xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx odpovědnost omezit xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x eliminovat xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxxxx xx péče x xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx podle §2938 o. z. xx, že xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx budovy xxxx x xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx budovy, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadavkům xx xxxx odolnost a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, jak xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxx s vnějším xxxxxxxx nebo xxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx, záplavy, xxxxxxxxxxx apod. Důležité xxxx je, aby xxxx budovy xxxx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx třetí osoby) xxxx ke škodné xxxxxxxx. Vada nebo xxxxxxxxxxxx údržba xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx vedla xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxx-xx budovu x xxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx někdo xxxx (xxxxxxx XXXXXXXX, Xxxx. §2938 [Xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx]. Xx: XXXXXX, Milan x xxx. Občanský zákoník XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx část (§2055–3014). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1645).
12. X xxxx xxxx xxxxx po skutkové xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nastala xxx 4.5.2018, přičemž xx zřícení schodiště xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxxxxxxx (konstrukční xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těsném kontaktu x opláštěním xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tento skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 x. x., který je xxxxx aplikovat xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx údržba xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. X těchto xxxxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
13. X otázce nedostatečného xxxxxxxxx budovy dovolací xxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohled xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxx povinnosti a xx xxxxxxxx), a xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx schodiště x dovodil, xx xxxxxxxx x schodiště xxxxxxxx x souladu x pokyny, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxx x xxx xx xx nebylo xxxxxxx požadovat. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§2938 x. x.) vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zavazuje (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xx stav xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Vlastník xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmocněných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, i kdyby xxxxxxxxx x pokynů xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx soudu prvého xxxxxx, dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů (§243e xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2938 o. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.