Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona je (xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx insolvenční xxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, anebo xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo zastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxx xx nutno použít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo mají xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx valorizovat).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 18.6.2020, xx. xx. 15 Xxx 28/2016, x (x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx omluvit xx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.9.2016, xx. zn. 15 Xx 1/2015, a xxx ve zrušeném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.1.2015 xx xxxxxxx (X. X.) domáhal xx xxxxxxxx (X. P.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx neoprávněným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx návrhem podaným xxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x penězích (xx xxxx 200 000 Xx).
2. Rozsudkem xx xxx 29.9.2016, x. x. 15 Cm 1/2015-295, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (bod XXX. xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx:
4. Xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxx (xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 134 805 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx (od 1.10.2013) x jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označila „Xxxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Usnesením xx xxx 4.2.2014 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 5.2.2014) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxxxx §128 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, č. x. 2 XXXX 393/2014-X-13 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku 2.7.2014, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx), potvrdil xxxxxxxx insolvenčního soudu.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, xxxxxx X, vložky 39035, xxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zapsán x xxxxxxxxx rejstříku xx 3.2.2014 do 29.8.2014 (xxx došlo x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu).
7. X-xxxxxxxx xxxxxxx x 12.2.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a. s. (xxxx jen „xxxxx“) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx z 10.2.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Czech xxxxxxxx, x. s. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxXxxxx Xxxx xx dne 13.4.2012 x xxxxxx „podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) – xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxx dotčená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx může domáhat xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx. Přiznání xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxx nehmotné. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam.
11. Podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí, xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx byl její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxx, xxx téměř 6 xxxxxx, po xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx partneři xxxxxxxxxxx partneři atd. x nejistotě x xxxx „solidnosti“. Xx xxxxxxx dlužníků byl xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx) až 9.10.2014 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než 8 xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx x úplném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí zadostiučinění x penězích xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx utrpěl nemajetkovou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nepostačuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poté xxx posuzovat, jaká xxxxxx je přiměřená x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, sp. xx. 23 Xxx 3964/2011, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [usnesení xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxxx xxx neprokázal (xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx případů), že xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takovou nemajetkovou xxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx vzniknou xxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx (xxxx jít xxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména xx xxxxxxxxxx, čehož bude xxxxxxxx xxxxx zveřejněním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx rovněž zohlednil xxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní problémy.
13. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2017, x. j. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
14. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x z §147 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx má xxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxx omluvy. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2017, x. x. 62 Co 368/2016-566 (x nějž vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxx 1.8.2008 x že nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce), vyhodnotil xxxxxxxx soud insolvenční xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §128x xxxx. 2 písm. x/ x x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx považoval odvolací xxxx za xxxxxxxxxx x neadekvátní.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2019, č. x. 29 Xxx 4804/2017-408, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2017 x xxxxxxxx xx části xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx ohledně omluvy.
16. Xxxxxxxxx ze dne 18.6.2020, č. x. 15 Xxx 28/2016-434, xxxxxxxx xxxx:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci do 3 xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 200 000 Xx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 564,50 Xx (xxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxxx §2957 o. x. a xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, x xx xxx 31.1.2019, xx. zn. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
18. X xxxxxxxxxx (zrušujícího) rozsudku Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx insolvenčního návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxx. x §419 xxxxxxxxxxxxx zákona) jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx odmítnutí insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, přičemž délka xxxx xx významná xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x historii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nevykonávala xxx xxxxxxx xxxxxx práci. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx insolvenční návrh xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx údajného dlužníka – xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení x výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xx 13.5.2016 po xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §118x xxxx. 1 x. x. x. (xx 29.2.2016), xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obchodní partneři (x xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxx 8 měsíců (xx. xx xxxx, než xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx žalobci xx xxxxxx (xxxx xxxxxx) insolvenční řízení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxx insolvenčním návrhu, xxx je informace xxxxxxxxx negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní partnery x zákazníky xxxxxxx x do xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx omluvy mohlo xxx např. xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx partnerů)“, xxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (tím xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx (jeho xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx (však) xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx), xxxxx xxxx reparovatelná xxxxxx omluvou. Tomuto xxxxxxxx závěru odpovídá x právní hodnocení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
23. Xxxxxx o náhradu xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x odvolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017 xx xxxxxx trend neposuzovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené šikanózními xxxxxxxxxxxxx návrhy (x xxxx xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx nízkou xxxxxx xxxxxxxx xxxx 150 000 Xx). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxx odvolací xxxx jsou dány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx aspektech xx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx menší xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx věcech xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 a 29 Xxx 110/2017), xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx xx srovnání xx 4 xxx xx xxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnění dobré xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v §2957 x. z. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx pracovněprávní pohledávkou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxx, x xxxx, xx xx podáním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxxxx D. P. (xxxx xxx „X. X.“), xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jedním ze xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „pomstě“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx insolvenční návrh x cílem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejím manželem. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200 000 Xx xx xxxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vliv, xx xxxxxxx nepřistoupil xx žalovanou xxxxxxxxxx xxxx, ani xx, xx žalovaná vede x manželem xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx nepřistoupil x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xxx xxxxxxxxx jednání.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Míní xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušena její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“) x právo xxxxxxxx majetek dle xxxxxx 11 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx pracovní smlouvy) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (xxxx x xxx, xx xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx insolvenční xxxxx podala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx je.
29. Za xxxxx xx dovolatelka xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx původní názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx x této xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx omluva. Nejvyšší xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek xx. xx. 29 Xxx 5640/2015) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx žalobce. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx vázanost xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xx došlo xx xxxxxx nemajetkové xxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx.
30. X xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, xxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účelově xx xx podání xxxxxx x xxxx xxxx (xxx mohl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitce nepoužitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx odvolací xxxx xx pravdu.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Obecně xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx nic vytknout. Xx-xx xxx xxx x tak xxxxxx xxxxxxxxx vliv, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx předložena xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx x postavení xxxxxxx na xxxx, x počtu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx, o jaké xxxxxxxx xxxxxxxx přišel x co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka x úsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx malým podnikatelem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namítajíc, že x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx tvrdíc, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx zákaznické struktury, xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. P. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, x tomu xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že měla xx to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a zákonný, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xx výplatu mzdy, x čemuž xxxxxxxx xx své dovolání x pracovněprávním sporu xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 21 Cdo 345/2020 (x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cituje).
33. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx §2957 o. x., dovolatelka namítá, xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx dokazování.
34. Oproti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx za xxxxx nepřiměřenou, „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx (xxxxxxx) dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x smíru ohledně xxxxxx 100 000 Xx, domnívajíc se, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; x xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiným závěrům (x rozhodl tak xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a „x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx“).
35. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x poukazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bankou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx listiny, které xxxxxxxx k xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx dovoláním otevřených xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx soudu dále xxxxxxx, x věc xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx částečné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), takže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání; vypořádá xx x nimi x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
40. Xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§135 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx neoprávněný xxxxx xx tohoto práva, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx domáhat, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno xxxx aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
(2) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx bez xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, rozhlasové, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravodajství; xxx takový zásah xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§2894 (x. z.)
(1) Xxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx).
(2) Nebyla-li povinnost xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
§2957 (x. z.)
Způsob x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x použitím xxxx, pohrůžky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného na xxxxxx, násobením účinků xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx známost, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, zdravotní stav, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx i jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx obava xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo vážného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obavu hrozba xxxx xxxx příčina xxxxxxxx.
§147 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno xxxx byl-li insolvenční xxxxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastavení insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx uplatnit také xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx zamítnut; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zamítnut xxxxx, že dlužník xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho úpadek, xxxx proto, xx xx x věřiteli xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx, anebo x xxxxxx uvedeného x §143 xxxx. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3, xxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx končí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx osoba xxxxxxxxxx do 6 xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx však nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxx x incidenční xxxx.
(…)
Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xx 1.1.2014 a xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
40. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. (x odvolací xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 23 Xxx 327/2021, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 66/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 66/2022“). X xxxxx rozhodnutí (na xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že právnická xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxx ujednáno xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §2894 odst. 2 x. x. (R 66/2022, xxxxxxxx 63.). Xxxxxxxxx výčet (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (R 66/2022, xxxxxxxx 64.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x insolvenčním xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx onou xxxxxxxx zákonnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx §2894 odst. 2 x. x.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pověsti xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, který xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zamítnut xxxx xxx, xx xxxxx insolvenční xxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxxxxx na „zavinění“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2014, xx. xx. 29 Cdo 4150/2013 (xxx rozhodnutí v xxxx souvislosti zmiňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx §147 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citoval xx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 5640/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. zn. 29 Cdo 4439/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 110/2017) xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (xxx implikovalo xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
[2] K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu.
44. Xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx, xx: „(…) xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníku tvrzenou xxxxxxxxxx, nebude pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – právnické xxxxx (v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx závěr, xxxxxxxx x odst. 4 na xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odstavci na xxx. 5 a x prvních třech xxxxxxxxxx xx xxx. 6 zrušujícího rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx soudem (jak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 18. x 20.) řečenému xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xx žalovaná „x zásahu (…) xxxxxxxxxxx podáním odvolání x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pohnutky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx soud (v xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx. 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx jako xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx je). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx výše x xxxxxxxx 19.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pohnutky (namítané xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx mají xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporu účastníků, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx 1.2.2017, x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2017 též xxxxxx určitá xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 x 2 xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx ze dne 25.5.2017). Xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2017, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx (xxxxxxx xxx v xxxxxxxx 5. xxxxx coby xxxxxxx reprodukce xxxxxxxxx xxxxxxxx). Již v xxxxxxxx ze xxx 19.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 40/2002“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek jde x tehdy, odpovídají-li x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx. X témže xxxxx xxxxx, xx x nepřezkoumatelný rozsudek xxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx v něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x důkazů, xxxxx sám xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx. Potud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postiženo xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 o. s. x.). Ostatně, x xxxxx bylo možné xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkaz na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx učinil z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1.2.2017 ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx by cokoli xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x odstavci 5. xxx opakuje, xxxxx xx xxxxxxxxxxx).
[3] K xxxxxxxxxx (kritériím) jež xx třeba xxxx x úvahu při xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx újmy.
47. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částky 200 000 Kč, x xxx, xx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 5640/2015 x xx. xx. 29 Xxx 110/2017, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx snaha odvolacího xxxxx ona xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě podání xxxxxxxxxxxxx návrhu postavení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
48. X x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xx uplatní x xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §2957 x. x., x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx) věcech (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
49. Xxx xxxxxxx srovnání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx věcí, je xxxxx provést xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx označených xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx stanovení výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx použít princip xxxxxxxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx x srovnatelnosti s xxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v potaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx); srov. mutatis xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 2422/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
50. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx průměrné xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxxxx měla xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x „nastřelení“ xxxxxxxxxx xxxxxx „odnikud“, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvah (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx které xxxx) xxxxxxx xxxx.
51. Xxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxx činí dovolání xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
52. X xxxxx xxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx činí (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postavení xxxxxxx xx xxxx (včetně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a míře xxxxxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx řízení nepodléhaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx (x. x. 8 xx 94 xxxxx).