Právní věta
Úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx insolvenční xxxxx, který xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Při stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx nalézt takový xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx způsobem, xx xxxx v xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vezme x xxxxx xxxxxxxxxx chráněných xxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (valorizují nebo xxxx valorizovat).
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.6.2020, xx. zn. 15 Xxx 28/2016, a (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx) a Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.9.2016, xx. zn. 15 Xx 1/2015, x xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx dne 2.1.2015 xx xxxxxxx (T. X.) domáhal xx xxxxxxxx (D. P.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku Hospodářské xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxx (ve xxxx 200 000 Xx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2016, č. x. 15 Xx 1/2015-295, Xxxxxxx xxxx x Praze:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x zaplacení částky 200 000 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (bod XXX. xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), x xx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 134 805 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx (xx 1.10.2013) x xxxx další xxxxxxxx dlužníka označila „Xxxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2014 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 5.2.2014) xxxxxx insolvenční xxxx insolvenční návrh xxxxx §128 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jako xxxxx. X xxxxxxxx žalované Xxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 17.6.2014, x. x. 2 VSPH 393/2014-X-13 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2014, xxx též nabylo xxxxxx moci), xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze, xxxxxx X, vložky 39035, xxx údaj o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xx 3.2.2014 xx 29.8.2014 (xxx xxxxx k xxxx xxxxxx na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu).
7. X-xxxxxxxx podáním z 12.2.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „banka“) xxxxxxx, xx jeho xxxxxx o úvěr xxxx zamítnuta, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx x 10.2.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x. x. (dále xxx „společnost X“) xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxXxxxx Xxxx xx xxx 13.4.2012 x důvodu „xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §147 xxxxxxxxxxxxx zákona x x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxx dotčená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pověsti xx může domáhat xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nárokem satisfakčním, xxxxx slouží x xxxxxxxx nemateriální újmy x xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx poskytování zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx odmítnut pro xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí, xxxxxxxx zasáhla do xxxxx pověsti žalobce. Xx byl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odmítnut (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxx, ale xxxxx 6 měsíců, xx xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. x xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“. Ze xxxxxxx dlužníků xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxx xxxxxx) až 9.10.2014 x informace x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxx 8 xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejná xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx musí xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že nepostačuje xxxx xxxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poté xxx posuzovat, jaká xxxxxx xx xxxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2012, xx. xx. 23 Xxx 3964/2011, xxx se týkalo xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxx neprokázal (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případů), že xx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vzal xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnit xxxxxx x celostátním xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx (xxxx xxx xxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx českých). Xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šlo x očištění xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx, xx jediný společník xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx manžely x xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx jedním x xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2017, x. x. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x §147 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k jejímuž xxxxxxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 1.2.2017, x. x. 62 Co 368/2016-566 (x nějž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1.8.2008 x xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti žalované xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodný ve xxxxxx xxxxxxxxxx §128x xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x neadekvátní.
15. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, č. x. 29 Xxx 4804/2017-408, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2017 x xxxxxxxx té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx ze dne 18.6.2020, x. x. 15 Xxx 28/2016-434, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx XX. výroku tak, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobci xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx všech xxxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 564,50 Kč (druhý xxxxx).
17. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §147 insolvenčního xxxxxx a x xxxxxxxxxx §2957 x. x. a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, a xx dne 31.1.2019, xx. zn. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx samé k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
18. V xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §419 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx; žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezen xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnutí insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx delší xxxx, přičemž xxxxx xxxx xx významná xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x historii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnou xxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx.
19. Xx významnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xx zrušujícím xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx musela xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx insolvenční návrh xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx zveřejnění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xx 13.5.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. s. x. (xx 29.2.2016), xx xxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx ve snížení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak jednáním xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx partneři (x xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 8 měsíců (xx. xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymazány xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx proti xxxxxxx), xx xxxxx žalobci xx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxx insolvenčním návrhu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx budoucna.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. tehdy, xxxxx byl xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx omezeným xxxxxxx xxxxxxxxx (obchodních xxxxxxxx)“, xxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podklad a xx xxx x xxxxxx insolvenčního navrhovatele. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčen xx xxx pověsti (xxx xxxxx, kdyby xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nemusí xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx obratu). Xxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – koneckonců s xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx), xxxxx xxxx reparovatelná xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
23. Xxxxxx o náhradu xxxx (nemajetkové) újmy xx tedy xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx.
24. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017 xx xxxxxx trend xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy (x xxxx uvedených xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nízkou částku xxxxxxxx xxxx 150 000 Xx). Odvolací xxxx xx xx xxxxx xxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxx okolnosti oproti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a v xxxxxx x tíži xxxxxxxx. X dané xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx velká xx xxxxx společnost (xx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 a 29 Xxx 110/2017), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx menší, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx xx srovnání xx 4 xxx xx věci sp. xx. 29 Xxx 5640/2015). Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, čímž insolvenční xxxxxx významně xxxxxxxxxxx x xxx prohloubila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx uplatní i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2957 x. x. Za xxxxxxxxx zvláštního zřetele xxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx žalobci „vyřizovala xxxx“ xx xxxx xxxxxxxx D. P. (xxxx xxx „X. X.“), xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x jedním ze xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx žalobci. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx insolvenční návrh x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Kč xx xxxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxx nemajetkové xxxx xxxx žádný xxxx, xx xxxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ani to, xx žalovaná xxxx x manželem xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vést xxx žalovanou xxx xxxxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx omluvy v Xxxxxxxxxxxxx novinách. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x argumentem, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xx extrémní xxxxxx. Xxxx rovněž, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxx xxxxxxxx lidská práva, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x právo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11 Listiny. Xxxxxxxxxx obsahem dovolání xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
28. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, xx x xxxx údajné pohnutce (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxxxx zrušujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxxxxxxxx žalobce, které xxxxx xxx významné xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx s xxx, xx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx insolvenční xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pohnutky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx je.
29. Xx xxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx (odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 5640/2015) vytkl odvolacímu xxxxx, xx neprovedl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pohnutek žalované xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žádné další xxxxxxxxxx.
30. X závěru, xx banka odmítla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (aby mohl xxxxx argumentovat ohledně xxxx), přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X xxx xxxxxxxx xxxx xx pravdu.
31. Xxxxx tedy obecné xxxxxxx, že pověst xxxxxxx xxxx negativně xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx-xx ale xxx x xxx vysoký xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx omluva, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx k postavení xxxxxxx xx trhu, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přišel x co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Extrémní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úsudku odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxx malým podnikatelem x xxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. P. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx x zákonný, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xx výplatu xxxx, x čemuž odkazuje xx xxx dovolání x xxxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 21 Cdo 345/2020 (x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
33. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se o xxxxxx §2957 o. x., dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, „nastřelenou xxxxxxx“, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx; žalobce nadto xx xx podání (xxxxxxx) dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu s xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxx xx, xx odvolací xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx bylo, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x rozhodl xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a „x xxxxxxx s xxxxxx jistotou“).
35. Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bankou x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxx xx listiny, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx dovoláním otevřených xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxx xxx. jiné xxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx x nimi x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
40. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§135 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxx názvu, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu upuštěno xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho následek.
(2) Xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pověsti xxxx soukromí, xxxxxx xx jedná o xxxxx vědecké xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravodajství; xxx takový xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxx.
§2894 (o. z.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxx (xxxxx).
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x povinnosti nahradit xxxxx.
§2957 (o. x.)
Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Jimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uváděním xx veřejnou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx rovněž x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx ze ztráty xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
§147 (insolvenčního zákona)
(1) Xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxx byl-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx přijatými v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiná xxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxx škody xxxx jiné xxxx xxxx insolvenčnímu navrhovateli. X pochybnostech xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Právo xx xxxxxxx škody xxxx jiné xxxx xxxxx odstavce 1 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx zamítnut; to xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx dlužník xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx proto, xx xx x věřiteli xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx, anebo x xxxxxx uvedeného x §143 odst. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, xxxxxx uplatňuje xxxxx xxxxx odstavců 1 až 3, xxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx do 6 xxxxxx xxx xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jiná xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
40. Ve xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
[1] K xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx aplikovat xx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. (a odvolací xxxx tuto jeho xxxxx nekorigoval), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 23 Cdo 327/2021, uveřejněném pod xxxxxx 66/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 66/2022“). V xxxxx xxxxxxxxxx (na xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx pověsti podle §135 odst. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxx ozřejmil, že xxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2894 odst. 2 x. x. (R 66/2022, xxxxxxxx 63.). Xxxxxxxxx výčet (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxx osobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx (X 66/2022, xxxxxxxx 64.) sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxx §147 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou, xx xxxxxx odkazuje §2894 odst. 2 x. x.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z.) zvláštní xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx podal xxxxxxxxxxx návrh, který xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx tím, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenční řízení xxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, sen. xx. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013 (xxx rozhodnutí x xxxx souvislosti xxxxxxx xxx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
43. Judikaturu, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx účely xxxxxxx §147 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 5640/2015, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 4439/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 110/2017) xxxxx využít k xxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxx proto, že xx xxxxx tam xxxxxxxxx případech xxxxx x neoprávněnému zásahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před 1. lednem 2014 (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, potažmo xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
[2] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx: „(…) xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx spojení xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebude xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx rejstříku x x obchodním xxxxxxxxx) zpravidla dostatečná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x odst. 4 xx str. 6 zrušujícího rozsudku, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx obsažených x xxxxxxxxx odstavci xx xxx. 5 x x prvních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 zrušujícího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 18. x 20.) xxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx námitky xxxxxxx dovolatele (tehdy xxxxxxx) xx xxxxxxxx „x zásahu (…) xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx pracovní xxxxxxx zfalšovala x xxx dovolatele xxxxx xxxxxx práci xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx podala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nikoli x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx), označil Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) pouze xxxx xxxxxxx, jimž xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxx reparaci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx je). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obdobný xxxx, xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19.), zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx měl-li xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx vyhodnocení xxxx pohnutky (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx nesprávné.
46. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního odvolacího xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx 1.2.2017, x xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2017 xxx xxxxxx určitá xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 x 2 xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 25.5.2017). Poté, xx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.5.2017, xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx (xxxxxxx xxx v odstavci 5. pouze coby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2001, xx. xx. 20 Cdo 2492/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 40/2002“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek jde x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x něm formulované xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx. X témže xxxxx xxxxx, že x nepřezkoumatelný rozsudek xxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která odvolací xxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, aniž xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na ně xxxxxxx odkázal. Potud xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx postiženo též xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx z xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 1.2.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x zjištění, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (již měl xxxxxxxx xxxx, jak x xxxxxxxx 5. xxx opakuje, xxxxx xx xxxxxxxxxxx).
[3] X xxxxxxxxxx (kritériím) xxx xx třeba xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsahu) xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxx xxxxxxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, s xxx, že jde x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 5640/2015 a xx. xx. 29 Cdo 110/2017, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ona xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
48. X x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházela x právní úpravy xxxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §2957 x. x., a xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §147 insolvenčního zákona).
49. Xxx xxxxxxx srovnání xx významnější odchylka xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx zdůvodněna. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx provést srovnání x xxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 67/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx, že soud x xxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x potaz xxxxxxxxxx chráněných xxxx x vezme v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxx xxxx xxxx zvyšovat (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxxx práv chráněných Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2422/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
50. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx hodnotě, xxxxx by s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx určující. Xxxxxxxx xxxxxxx „zjevné xxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx věci) xxxxxxx xxxx.
51. Již xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx pohnutky žalované, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez nutnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx (vyjma xxxxxx x omluvě) i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
52. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxxxx vysvětlí, x xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx činí (bude xxxxx) xxxxxxxx zjištění x pohnutkách xxxxxxxx, x postavení xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a míře xxxxxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx důkazů listinami xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx (č. x. 8 xx 94 xxxxx).