Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená podle xxxx, xxx se xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. valorizace), xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.10.2021, sp. xx. 14 Xx 177/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.3.2019, xx. zn. 11 X 90/2016, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Břeclavi x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, x. x. 11 C 90/2016-220, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění manželů („XXX“) xxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx movité věci (xxxxxx X x XX), uložil xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxx (xxxxxx XX a X).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozvodem manželství xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 x §742 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „o. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx investic (xxxxx), xxxxxxxxxxxx ze XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxx domu x. x. 1, xxxxx xx xxxxxxxx pozemku xx. X. x. 2 x k. x. X., x xx x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx otce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí xx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rok 1997) xxxxxxx 1 150 000 Xx x xxxxx cena x xxxx zániku XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx bylo uloženo, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx částku 300 000 Kč (xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Kč za xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
3. Krajský xxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x XX o xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx II tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 33 300 Xx xx xxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx důvodné odvolání xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxx vynaloženého xx společných xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx. Vyšel z xxxx, že xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic, xxxxxxx tedy x xxxx, xx bylo xx xxxxx dům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx setrval xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených prostředků xxxxx §101 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x. x. x.“). X xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přibližně, xxx x jaké xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 80 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x odvolací xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx vynaloženo na xxxxxxx xxxxxxx žalovaného 80 000 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. x.; xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxx xx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, kdy xxx ní se xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla řešena, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely, xxx x zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx toho, aby xxxxx xxxxx manžel xxxxxxxxxx konkrétně, xxxx xxxxx proběhly, xxx xx prováděl x xxx x xxx xx hradil“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxx podává tvrzení, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu. Xxx o xxxx xxxxxx:
8. Xxxxxxxxxxx „xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x údajný xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na judikaturu, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx účastníkovi xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností vyvozuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důsledky. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx sporu, x pokud pak xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx strany, xxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Xxx 883/2010)“. Z kontextu xxxxxxxx (xxxxxxxx zdařile xxxxxxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §742 xxxx. 2 x. z., xxx xxxxxxx xxxx, co xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx manžela, xxxxxx xxxx hodnota xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx manžela xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxx vynaložen. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx neprovedl zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx půdní xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, ale xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx x průběhu xxxxxxxxxx, přestože bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 600 000 Xx“. Xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „některé posuzované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx vnosu.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nemovitosti, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednotlivých prací x xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx nemovitost, xx xxxxx xxxx investováno, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx investic (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx vyjít x xxxxx xx xxxx 600 000 Xx, určené znalcem xxxx výše xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv jen x vnosu 80 000 Xx.
12. Žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a na xx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx, pokud je xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zhodnocení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx; „xxx xx xx jedná x xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „xx x xx to, xx zhodnocení nemovitosti xxxxxx být x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx k 16.6.2015, xxx xx dni xxxxxxxxxx; tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx. Xxx má xxxxxxxxx xx xx, že xx Xxxxxxx xxxx x Brně odchýlil xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Cdo 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §742 odst. 2 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxxxxxx majetek, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížená xxxxx xxxx, xxx xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx snížila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx náklad xxxxxxxxx“. Xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Dovolatelka xxxx poukazuje na xxxxxxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxxx deficitu xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx xxxxxx, zda x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xx bylo xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x prokázání vnosu xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že za xxxxxx manželství byl xxxxxxxxxxx majetek jednoho x manželů x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx stavem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., že xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. ř., x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; dále xxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx investice (xxxxx) xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx (x z xxxxxxxxx majetku na xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx SJM platí, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx nebo bývalí xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §741 o. x. (xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx nahradí xx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho výhradní xxxxxxx, a každý x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx nahrazeno, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společný majetek [§742 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. – xxxx xxx xxx „xxxx“].
Xxx xx xxxx xxxxxx („co xxxx vynaloženo“, resp. „xx xxxxxxxxx“) xx xxxxx podává, že xxx o nahrazení xxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x nahrazení xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003: „Xx-xx xxxx x odděleného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. je-li částečně xxxxxxx úspor xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů), xxxxxxx x němu již x xxxxxxxx koupě xxxx a při xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §150 věty xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. xxx.“), xx vychází x xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx x xx xxxxxxxx, oč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx majetek xxxxxxx. Xx platí x xxx investice xx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tak xxxxx přisvědčit, xx xx podle rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Cdo 2020/2018, publikovaného pod x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx zjišťování xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení nemovitosti x době vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxx, xx výše xxxxx xx xxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxxxx, xx. cena xxxxxx xxxxxx v xxxx vynaložení xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
20. Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vnosů x xxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx x xxxx xxxxx xx společných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jen jednoho x manželů se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; x xx věci xxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx, zaniklého xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tam xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX nelze xxxx xxxxx xx podrobném x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. jednotlivé dílčí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx); xxxxx Xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podnik ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslení xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx manžel nahradit xx prospěch společného xxxxx. Ze sporu x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxx činit xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výdaje x xxxxxx xxxxxxxx určením xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxx xxxxxxx přesné xxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx provedené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
21. X rozsudku xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1821/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Nemožnost zjistit xxxxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxxx xxxx x xxxx, že xx xx xx xx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §150 xxx. zák., x že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nerovných xxxxxx účastníků na xxxxxx bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx úvahou ve xxxxxx §136 o. x. ř.“. Xx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxx xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. b) x. x.
22. Dovolací soud xxx xxxxx, xx x x řízení x xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxx §136 x. s. ř., xxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx úvaha xxxxxxx s ohledem xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx zjišťovat xxx x xxxxxxxxxxx obtížemi (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. X uvedeného xx podává, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky a xxx vědomí obtížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě, xx xx prokázáno, xx investice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx, na xx xxxx vynaloženy, xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx investic vynaložených xx xxxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxx za xxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxx spíše xx xxxxx připustit xxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx náklady, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o určení xxxxxxxxxxxxxxx nákladů xxx x xxxxxxxx přesné xxxxxx.
24. Napadené rozhodnutí xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. zn. 22 Xxx 3611/2016, xxxxx xx v xxx xxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx z xxxxxxx xx rozumí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, že xx třeba zjišťovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx. Výše učiněných xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není xxxx předepsáno, xxxx xxxxxxx prostředky xx xx zjištění skutečné xxxx xxxxxxxx použít, xxxx zdali xxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x zaplacení, x výslechů účastníků xx xxxxxx xxxxxx“.
25. X x xxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx břemeno tíží xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x ohledně xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obecná xxxxxxxx; vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx judikatorně xxxxxxxx xxxxxxx, kdy tvrzení xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx není. Xxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx peníze xxxxxxx“; xxxxx, že nic xxxxxxxx xx však x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Cdo 1541/2021.
27. X dokazování xxxxx a xxxx xxxx se ještě xxxxxx: „Xxxxxx platí, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností (§120 odst. 1 x. s. ř.) xxxx na tom xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx informace k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx zatížená důkazním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ skutkového xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protistrany; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx hodnocení xxxxxx x neprospěch xxxxxx, xxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §143 xxxx. 1 xxx. xxx. (nyní xxx x §709 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x o xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeden z xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx vynaložil xx xxxxxxx, který xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vnos); xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx o xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx neinvestující manžel xx – pokud xxx o zdroje xxxxxxxxxxx x výši xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zavinění, xxxx ocitnout v xxxxxxx xxxxx, protože xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků plně xxxxxxxxxx, xxxx. nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx se však xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vynaloženy, xxxxxxxx vysvětlovací povinnost xxxxxxxxxxxxx manžela, který xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x prokázat xxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. zn. 22 Xxx 1433/2015).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x letech 1998 xx 1999 xxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; rodinný xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vznikly xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, ložnice, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolací xxxx, „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx žalobní xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x 9.9.2016, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, „popsala xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx elektrických xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx dveří, rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx domu a xxxxxxx), k xxxxx xxxxxx, že celá xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 700.000 Xx a xxx xxxx hrazeno x xxxxxxxxx xx xxxxxx manželství ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
29. Xxxxxxxx xxxx považoval vymezení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vymezeny xxx xxxxxxxx částkou 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, xxxx z xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) byly xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx navazujících a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stavební úpravy. Xxxxx je xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x investicích xx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x jeho xxxx), x není xxxxx xxxxxxx jí navržené xxxxxx x xxxx, xxxx práce byly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k prokázání xxxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x zásadě je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Zde xxx xxxx tvrzeno, xx xx pro xxxxxxxx xxxxx nezbytné, xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxxx“.
30. Xxxxxxxx xxxx, který vyhlásil xxxxxxxx xxx 7.10.2021, xxxxxx xxxx x xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci sp. xx. 22 Cdo 1541/2021, x xxx xx xxxxxxxx v xxx uvedenými xxxxxxx; xxxx rozhodnutí je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx dán i xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x.
31. V xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx rekonstrukce xxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx provedeny x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx šlo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx x cenám xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x ke xxxxxx použitých xxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx x dokazovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx (ev. výslech xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť x xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vnosu xx XXX na xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 x. x. x.). Přitom xx třeba vzít xx úvahy, xx xxx o náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky; xxxxx „xxxx XXX účastníků“, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx není xxx o xxxx xxxxxxxxx vypořádání SJM. Xxx by xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxx XXX (§741 x. x.).
33. X xxx. xxxxxxxxxx xxxxx:
34. Xxxxxxx toho, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo na xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížená podle xxxx, xxx se xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx do dne, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. V xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx podmínek, za xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxx xx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx), započíst xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, kdy společné xxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxx nebo zaniklo, xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx majetku, xx xxx xxx náklad xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba vykládat x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx manžely. Xxx. xxxx uvedený xxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxxxx x investici xx xxxxxxxxx majetku. K xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx z nich. X návratnosti takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx fungujícího xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; zpravidla xxx xxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“.
37. Xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx vyjádřil, mělo xx společné xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; nárok xx xxxxxxx toho, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx vynaložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv až x xxxxxxxx zániku XXX, xxx xx xxxx x xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, xx investice xx XXX do xxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v poměrech xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxx xxxxxxx x xxxx x do xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, sp. xx. 22 Xxx 3194/2009).
39. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jměním (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx výlučným (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx). X xxxx xxx xxxx. Melzer, X., Xxxx, P.: X xxxxxxxx xxxxxxxxx obligačních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství a xxxxxx x nich. Xxxxxx rozhledy x. 12/2015; Melzer, X., Xxxx, X., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. a xxx.: Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, xxx. 821. Není xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění) xxxx xxxxxxx (§2390 x xxxx. X. x.); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx platit xxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx (§2392 odst. 2 x. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx částky bez xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxx tu žádný xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx odlišný xx xxxxxx založených xxxxxx.
40. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; x to xxxx při tzv. xxxxxxxxx (vnosech) xxxxx. X výše xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx obvyklé xxxx xxxx před x xx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016, ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, publikovaný pod x. 54/2003 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), k xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx nepřihlíží.
41. Xx platí x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x manželů x „xxxxxxxxx xxxxxx“; ať xxx xxx x xxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx právo na xxxxx jen, stanoví-li xx xxxxx nebo xxxx-xx to sjednáno. X „xxxxxxxxxxxx“ dorovnáním xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx životním xxxxxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx dohodnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx uzavření dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dokonce xxxxxx, xxx xx kterém xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, vyjádřitelná x xxxxxxxx (xxxx), xxxxxx xxxxxxx růst xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z různých, xx účastnících xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx investice ze xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxx lety, xxx x důsledku xxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx“ hodnoty xxxxxx xxxxx, ač xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, případně se xx zvýšení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další okolnosti xxxxxxxxxx povahy (xxxxxx xxxxxx ceny nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lokalitě xxxx.). X praxi jde xxxx xxxxx x xx, že xxxxxxxxx xx věcí nemívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx do věcí xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx motivacemi, xxxxxxxxxxx x x očekáváními x nezřídka se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx společných xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx rodičů jednoho x manželů xxxx. X xxxxxxxxx případech xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. rekonstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxx též xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx, xxx-xx investici x xxxxxxxxx xxxxxxx).
44. Xxxx: Zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároků xxxx xxxxxxx xxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx, a xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx založeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho z xxxx; jen stanoví, xx xxxx manžely xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx xxx neběží, xxxxx xxxxxxxxxx trvá (§646 x. z.).
45. Xxxxxxxx xxxxx ostatně x zásadě xxxxxxxxxx xx inflaci xxxxxxxxxxxx xxx dohody účastníků (xxx. inflační doložka – xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 1670/2018, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, ta xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Odborná literatura x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxx 1990 (xxx i x xxxxxxxx xxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx nepřihlíží (xxxxx valorizace); xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx zohlednění inflace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případů x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že mezi xxxxxxx, kteří tvoří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx půjčku (Xxxxxx, X., Tégl, P., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek XX. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zásady, xx xx xx xxxxx x pohledávky „xxxxxxxxxxxx“ xxx dalšího xxx kvůli xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx týkají. Xxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, x to xxxxx xxx, xx xx xxxx. v xxxxxxxx xxxx xxxx částky xxxxxxxxxx xx investici xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částky x peněžního ústavu xxxx – x xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kapitálovém trhu. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx došlo xxxx 1.1.2014, xx. x xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bude on xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx XXX nucen xx xxxxxxx vnosu xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx o investici xx ní, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Příklad: X xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx domu xxxxxxx x 50%, xxxx xxxxxxxx koupelny x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx není žádný xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx valorizovat „ze xxxxxx“ x xxxx – investici do xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx věci – xxxxx-xx x xxxxxxxx x výrazné xxxxxxx xxx nemovitostí xxxxxx xxxx, nelze x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx xx vnos xxxxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxx vodovodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx).
47. Xxxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx nucen xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx vloženo. Xxxxxxxxxx xxx nic xxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zhodnocení xxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx to, co xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. V §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. „X nepravou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx text xxxxxx formulován příliš xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dikce, nikoli xxxx xxxxx x xxxx“ (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. I. ÚS 318/06; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 a násl., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou).
50. Jazyková xxxxxxxxx §742 odst. 2 o. x. xx xxxxx široká x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx situacích. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxxxx právu a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, x tak xx xxxxx xx xxxxxx teleologického výkladu xxxxxx x xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy se xxxxxxx – xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx dohodli.
51. Dovolací xxxx tak xxxxxxx, xx hodnota toho, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxxx zvýšená podle xxxx, xxx xx xxx xxx vynaložení xxxxxxx xx dne, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx náklad xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx bylo nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx, na kterou xxx xxxxxxxxx a xx které xxxxx xx xxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx vedlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.), bylo by xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout v xxxxx stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. X této xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnos xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx; uvedená xxxxxxxxxxx xx však přiměřeně xxxxxxx i při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
53. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzeno xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx společného jmění xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dán.
54. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx; vzhledem x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x toto rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. s. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 159 900 Xx. Xxxx účastníky xxxxxx byl xxxxxx xxxx ohledně vnosů, xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx manželství xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Tržní xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 150 000 Xx a tržní xxxx x xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Žalovanému xxxx xxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (polovina x xxxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Kč, x 9 900 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx podílu částku 33 300 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx §742 odst. 1 xxxx. x) x. z. každý x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, xx bylo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, aniž však xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx částky byly xx jednotlivé práce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného 80 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval otázkami xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx z nich x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.1999, sp. xx. 2 Cdon 2060/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Cdo 2020/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Cdo 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Xxx 883/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. zn. 22 Cdo 3194/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 2457/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2009, sp. xx. 22 Xxx 410/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2009, sp. zn. 22 Cdo 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Cdo 348/2016