Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x staveb xxxxxxxxx před 1.1.2014 xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, dána x 1.1.2014.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1087, §3059 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §133 xxxx. 2, §35 xxxx. 2, §37 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě – pobočky x Xxxxxxxx xx dne 22.4.2021, xx. zn. 69 Co 362/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx soud“) rozsudkem xx dne 28.6.2019, x. x. 11 X 359/2015-396, xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx „x“ x „e“ xxxxxxx xxxx. x. 1 x x. x. X., xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx plánem č. 713-149/2018 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2/1 x x. x. S., x xxxx xxxx „b“ xxxxxxx xxxx. x. 1 x x. x. X, xxxxx xx geometrickým xxxxxx x. 743-149/2018 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2/8 x x. x. S. (xxxx xxxxxx jako „xxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1“). Xxxxxxx také x xxxxxxx nákladů nalézacího xxxxxx vzniklých xxxxxxxxxx x státu.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „odvolací xxxx“) x odvolání žalobce xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, č. x. 69 Xx 362/2019-459, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x věci xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 25.6.1998 x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. 1. Xxxxxxx xxxxxxxxx určit, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1. Odvolací xxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xx xxxxxxx vydržení xx xxxxxx §134 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále také xxxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx 1998 x od 27.5.2003 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 patří. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx musel xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx. x. 1 a xxxx. x. 2. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx části pozemku xxxx. č. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx.
4. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxx. x. 2 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.1998 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx parc. x. 1. Xxxxx xxxxx x xxxx 1983 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi sousedními xxxxxxx (xxxx. x. 1 x parc. x. 2) x xxxxx technicko-hospodářského xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Dále xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxxxx vlastnické xxxxx x xxxx „x“ xxxxxxx xxxx. x. 1, xx který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxx xx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx smyslu §1087 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx xxxxxxx s §3059 x. x. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx nabytí účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx k 1.1.2014, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nejsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx přestavku x §3059 x. x. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx zcela na xxxxxxxx pozemku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. Xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxxxx otázkách, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx. č. 2 xxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 25.6.1998 xxxxxxxx x X. X. (x xx především x xxxxxxxxxxxx x xx. II x XXX xxxx smlouvy) x xxxxxx hranicích, xxx xxxx vyznačeny x té xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakresleny. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx parc. č. 1 xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2. X xxxx xxxxxxxxxxx, že M. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užíval xxxxxxx xxxx. č. 2 x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x 80. xxxxxx, xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxxx vztahy k xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx vlastnictví k xxx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.1.2005, xx. xx. 22 Xxx 1840/2003).
7. Xxxxxx, xx x xx základě xxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 25.6.1998, xxxxxxxxx čl. XX x III, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx právní xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jeho rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 22 Xxx 2851/2015, případně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1 na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998), xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x., aby x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tak, xx jeho rozhodnutí x rozporu s xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. I. XX 129/06.
8. X xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 xx základě vydržení xx xxxxxx §134 xxx. xxx., dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx od roku 1991 věděly o xxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxx. x. 2, xxxxx neuvedly xx xxxxxxx xxxx skutečný xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. Odvolací xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx sporné xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 držely x jaké to xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 4476/2016, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5916/2016).
9. Dovolatel xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxx xx xxxxxxx pod xxxxxxx stodoly xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1087 x. x. ve xxxxxxx s §3059 x. z. Xxxxxx, xx učinil vše xxxxxxxx, xxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx nacházející xx x xxxxxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx-xx přesto x omylu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxx za omluvitelný. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx mírou xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 4925/2016). Napadá xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právo x xxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxx §1087 x. x. ve xxxxxxx x §3059 o. x., xxxxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxx x 1.1.2014, xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx §1087 x. x. xx xxxxxxx s §3059 x. x. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx zřizuje xxxxxx zcela xx xxxxxxxx xxxxxxx, k 1.1.2014, xxx rozhodující xx, zda byl xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx víře x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Mají za xx, že xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xx xxxx xxxxxxxxxx založeno, xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxx xx xxxxxxx o xxxxxx otázky, xxxxx xx nebyly xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Poznamenávají, xx „x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x z xxx logicky vyplývajícími xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx vyjádření xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částí pozemku xxxx. x. 1. X x xxxxxxxxxxxx x xxxx argumentaci xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodné. Navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241a odst. 1 – 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X dovolání xxxx být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998:
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx parc. x. 2 xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.1998 v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxx, xx xxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx mapování x xxxx 1983 x nesprávnému zakreslení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tato skutečnost xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního titulu xxxxxxxxxx právo k xxxxxxx xxxx. x. 2 v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobce (xxxx x roce 1998) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998.
15. Xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. nezakládá, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx, xx x této xxxxxxxxxxx měly nastat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.1998), xxxx 1.1.2014, xx xxxxx v xxxxxx souvislostech aplikovat xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxx. 1, 2 x. z.).
17. Xxxxx §133 odst. 2 xxx. xxx. převádí-li xx nemovitá věc xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx x xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx nebo darováním) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx parcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx pokud xx převodce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), nestává xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 1996/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2013, xx. xx. 22 Cdo 2761/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 4527/2017, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 1085/2019).
19. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parc. x. 2 na xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vkladu xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pozemku xxxx. č. 1 xxxx xxxxxxx parc. x. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxx pozemku xxxx. x. 1 xxxxxxxxxxx xx svého právního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxx xxxxxx xxx xxxx (x xx ani za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx předmětu převodu – pozemku x xxxxxx xxxxxxx x. 2).
20. X této xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 xxxxxxx xxxx. x. 2 x xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxx x xxxxxxx s jazykovým xxxxxxxx.
22. X ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x poměrech xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx-xx x právní úkon, xxx který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být určitost xxxxxxx vůle dána xxxxxxx listiny, xx xxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx účastníku (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, co xx xxxx. předmětem xxxxxxx, není-li xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.1996, xx. zn. 3 Cdon 227/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 6/1997). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxxx vlastnických xxxx, xxxxx působí xxxxxxxxx („xxxx omnes“), nad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx být individualizace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx provedena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x osobám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx právního úkonu (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2001, xx. xx. 22 Xxx 1236/2001). X xxx xxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx připouštějící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho neplatností x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamýšlené xxxxxx důsledky, je xxxxx xxxx v xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřené xxx v xxxxxxxxx xx určitost xxxxxxxx xxxxx, týkajících xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxx ta vůle, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx osobám z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx bylo xxxxx zjistit xx xxxxxxxxxx skutkových okolností, xx xxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. zn. 22 Xxx 555/2008).
23. Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v nálezu xx xxx 19.3.2002, xx. xx. I. XX 222/2000 (xxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx předmětem je xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem, x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx předmětu (věci, xxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx předmětů xxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx u nedostatků x xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zakládají xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx právního xxxxx jeho xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), popř. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx učiněn. Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx reflektován x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.7.2005, sp. zn. 29 Xxx 318/2003, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 25.2.2010, sp. xx. 30 Xxx 1485/2008).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.1998 xxxxxxxxx (a xx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx objasněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xx xx žalobce xxx xxxxx xx pozemek xxxx. x. 2 x xxxxxx hranicích, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x katastru nemovitostí, x to xxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx samém.“ X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx vůle xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx) převést xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. 2 x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nemovitostí.
25. X xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 xxxxxxx xxxx. x. 2 x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx.
26. Na xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.1.2005, xx. xx. 22 Xxx 1840/2003, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx hmotně xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vlastnictví k xxx. Došlo-li x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 80. xxxxxx 20. xxxxxxx (xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), nemohla xxx tato xxxxxxxxxx xxxx na vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxx. x. 2 xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998, nabyl xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2 xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, zdali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx xxx výhradně xxxxxxx xxxx. č. 2 podle stavu xxxxxxxxxxxxx operátu ke xxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx katastru nemovitostí.
27. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx opodstatněná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxxxx ze xxx 25.6.1998.
28. X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx tvrdili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xx svým tvrzením xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx, xx je-li xxxxxx zamítnuta nikoli xxxxx, „xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) neunesli xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. Xxxxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. xxxxxxxx v xxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x navržené (případně x nenavržené, xxx xxxxxxxxx) důkazy nedostačují x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; postačují-li x xxxxxx uskutečněná xxxxxxx a navržené (xx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i při xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k poučení xxxxx ustanovení §118x xxxx. 2 x. x. x. přistupovat“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2018, sp. xx. 22 Xxx 3134/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 4027/2016, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.9.2019, sp. zn. 22 Cdo 2063/2019).
29. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx skutkový xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx. Odlišný hodnotící xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve srovnání x právním názorem xxxxxxx) xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 nabyl xx základě xxxxxxxx:
30. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxx xxxx dovolatele, xx xx sporné xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxx, xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy xx xxxxx založenými.“
31. Žalobce x souvislosti x xxxxxxxxxx dokazováním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx dovolatel xxxxx, x xxx xxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx) splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 o. x. x. (xxxx. xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, sp. xx. XX. ÚS 1966/16, xxxxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx případě xx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 28 Xxx 4295/2013, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 5688/2016, xxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 15.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2017, xx. xx. X. XX 2135/16).
33. Xxxxxxx rovněž namítá, xx xxxxxxxx xx xxxx 1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx roku 2003 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxx 2003 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založit, x xx již xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx otázek ve xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx podstatné, xxx xxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx závěrem odvolacího xxxxx ztotožňuje. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není x projednávané věci xxxxxxxx, xxx vlastníky xxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxx třetí (xxxx. xxxxxx předchůdce xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxx parc. č. 1 užívaly xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx a právním. Xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. V xxxxxxx případě není Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §8 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. x. 2, xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §3059 x. x. xx spojení x §1087 x. z.:
37. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nabyl vlastnické xxxxx x části xxxxxxx parc. č. 1, na xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3059 x. x. xx xxxxxxx x §1087 x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014 xx xxxxxx §3059 x. x. xx xxxxxxx x §1087 x. x. musí xxx dobrá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx k 1.1.2014.
38. Xxxx právní otázka xxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. ř.), není xxxx důvodné (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
39. Xxxxx §3059 x. x. xx-xx xxxxxx xxxxxxx na několika xxxxxxxxx, xxxxxxx xx §3056 xx 3058 xxx xx xxxxxx x xxxxxxx, na xxxx xx převážná xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x pozemkům, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ustanovení o xxxxxxxxx.
Xxxxx §1087 xxxx. 1 xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx zřízená na xxxxxxxx pozemku xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx zastavěného xxxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx stavby x xxxxx xxxx.
40. X xxxxxxxx ze xxx 18.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 4572/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 103/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §3059 věta xxxxx x. x. rozšiřuje xxxxxxxx přestavku (§1087 x. x.) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přestavkem se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1087 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebníkem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
41. Rozhodným xxx xxxxxxxxx xxxx xx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3059 x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §1087 x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx stavby zřízené xxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxx 1.1.2014. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxx.
42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx před 1.1.2014 xxxxx x 1.1.2014, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i k xxxxxx datu, neboť xx jedná o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxx x „xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx očekávání xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx stavba přesahuje, x xx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx §120 odst. 2 obč. zák. xx stavba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před 1.1.2014 xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx dokončeno xxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx x době, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obdobu xxxxxxxxxx §1087 x. x. neobsahovala. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, a x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx XXXXXX, Xxxx, XXXXXX, Michal a xxx. Občanský zákoník XXX. Věcná xxxxx (§976–1474). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, xxx. 357, xxxx. x. 33-33].
43. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxx účinnosti zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zřídil xxxxxx xxxxxxx, která xxxxx částí přesahuje xx xxxxx část xxxxxxx žalovaných. X 1.1.2014 xxx žalobce xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozemku, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx x výše uvedeného xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx, xx xxxxxxx §3059 x. x. xx xxxxxxx s §1087 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.
44. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele směřujícími xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzhledem xx xxxx okolnostem x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela na xxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxx parc. x. 1, na xxxx přesahuje stavba xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, na základě §3059 x. x. xx xxxxxxx x §1087 o. x., xxxxxxx xxxxx x 1.1.2014 v xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx zcela xx xxxxxxxx pozemku.
45. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
46. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, či xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x roce 1998 xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, k jehož xxxxxxx částem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx částem xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx 1998, od roku 2003 xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxx, xx mu xxxxxx xxxxx patří. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části „b“ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stodoly xxxxxxx žalobcem x xxxxx xxxxx na xxxxxxxx pozemku, ani xx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx §1089 xx xxxxxxx s §3059 x. x., xxxxxxx žalobce nebyl xx xxx xxxxxxxxx x. z. x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zřídil xx vlastním pozemku.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víry xxx §1089 ve xxxxxxx x §3059 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 22.12.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 3535/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla dne 23.3.2023 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 4572/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. zn. 22 Cdo 2851/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 4925/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 5780/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2022, xx. xx. 22 Cdo 3282/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 22 Xxx 1995/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. zn. 22 Xxx 1771/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19.6.2019, sp. zn. 26 Xx 92/2018