Právní xxxx
Xxxxxxxx přestavku xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx víra xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x 1.1.2014.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1087, §3059 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §133 odst. 2, §35 xxxx. 2, §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx ze dne 22.4.2021, sp. xx. 69 Xx 362/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Olomouci (xxxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2019, x. x. 11 X 359/2015-396, zamítl xxxxxx xx určení, xx žalobce je xxxxxxxxxx xxxx „d“ x „e“ xxxxxxx xxxx. x. 1 x k. x. X., xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 713-149/2018 přičleněny k xxxxxxx xxxx. x. 2/1 x x. x. S., x xxxx xxxx „x“ xxxxxxx xxxx. x. 1 v k. x. X, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plánem x. 743-149/2018 přičleněn x xxxxxxx xxxx. x. 2/8 x x. x. X. (xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1“). Xxxxxxx také x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státu.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx (xxxx jen xxxx „odvolací xxxx“) x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, x. x. 69 Co 362/2019-459, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx nalézacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 25.6.1998 x X. X. xxxx prodávajícím (mimo xxxx) vlastnické právo x xxxxxxx xxxx. x. 1. Žalobce xxxxxxxxx určit, xx xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx parc. x. 1. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx nemohl nabýt xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx částem xxxxxxx xxxx. x. 1 xx xxxxxxx vydržení xx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxxx xxxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx držby x xxxx 1998 x od 27.5.2003 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx sporné xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 patří. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx musel být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx patrný průběh xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 a xxxx. x. 2. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xx základě xxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx.
4. Xxxxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx parc. č. 2 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.1998 x xxxxxxxxx vymezených v xx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí, tedy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1. Pokud xxxxx x xxxx 1983 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (parc. x. 1 a parc. x. 2) x xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx vlastnické právo x dílu „b“ xxxxxxx parc. č. 1, xx který xxxxxxxxx stavba stodoly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě institutu xxxxxxxxx xx xxxxxx §1087 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), ve xxxxxxx x §3059 x. z. Vyšel x toho, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx x 1.1.2014, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx přestavku x §3059 o. z. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x době xxxxxxxxx stavby stodoly xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zcela xx xxxxxxxx pozemku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Má xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx založeno na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, x xx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.1998 xxxxxxxx x M. X. (x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx. XX x XXX této xxxxxxx) x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x té xxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxx x rozhodné xxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2. K xxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 2 x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx operátu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx provedena x 80. xxxxxx, nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vlastnictví x xxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.1.2005, xx. xx. 22 Cdo 1840/2003).
7. Xxxxxx, že x na xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 25.6.1998, xxxxxxxxx xx. II x XXX, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 včetně xxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. č. 1. Xxxxxx-xx odvolací soud x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyjádřenou xxxx. x xxxxxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 2851/2015, případně xxxxxxxxxxx právní otázky xxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právním xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx (tedy xx xxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxx pozemku xxxx. x. 1 na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 25.6.1998), xxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §118a xxxx. 2 o. x. x., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neučinil-li xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. I. XX 129/06.
8. V xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx nemohl nabýt xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx pozemku xxxx. x. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxx. xxx., dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx parc. č. 1 jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx od xxxx 1991 věděly x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 a xxxx. x. 2, xxxxx neuvedly do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právním. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx žalované xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx žalované xxxxxx xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 xxxxxx x xxxx to xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 4476/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. zn. 22 Xxx 5916/2016).
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zřízenou xxxxx částí xx xxxxx pozemku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx přestavku xx xxxxxx §1087 x. z. xx xxxxxxx x §3059 x. x. Xxxxxx, xx xxxxxx vše xxxxxxxx, aby xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mírou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 4925/2016). Napadá xxxx xxxxx odvolacího soudu, xx vlastnické právo x xxxx xxxxx xxxxxxx parc. č. 1 xxxxxx xxxxx xxxxx §1087 x. x. xx xxxxxxx x §3059 x. x., protože dobrá xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x 1.1.2014, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě §1087 x. x. xx xxxxxxx x §3059 x. x. xxxx xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx stavby v xxxxx víře x xxx, xx zřizuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, k 1.1.2014, xxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doposud xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxx xx ve vyjádření x dovolání ztotožňují x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx založeno, xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx „x tvrzeních x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázaným skutkovým xxxxxx x x xxx xxxxxxx vyplývajícími xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx extrémní.“ Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částí xxxxxxx xxxx. č. 1. X x xxxxxxxxxxxx x xxxx argumentaci xxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodné. Navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241a xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 až 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxxx, xx sporné xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx ze xxx 25.6.1998:
14. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Předně uvádí, xx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1983 x xxxxxxxxxxx zakreslení xxxxxx xxxxxxx, nemohla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právo tehdejšího xxxxxxxxx, právního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního titulu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parc. x. 2 x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x roce 1998) xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.1998.
15. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx x tomu, xx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998), xxxx 1.1.2014, xx xxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (srov. §3028 xxxx. 1, 2 x. z.).
17. Podle §133 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx-xx xx nemovitá xxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, že x případě převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxx katastrálního xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx odpovídá ve xxxxxxx vymezenému xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx smluvně xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.7.2015, xx. zn. 22 Xxx 1996/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2013, xx. xx. 22 Cdo 2761/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 4527/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 1085/2019).
19. Z uvedeného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2, xxxxxx xxxxxxx nabýt tyto xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 derivativně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pozemku xxxx. č. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxx xxxxxx xxx xxxx (a xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu – pozemku v xxxxxx parcely x. 2).
20. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx, xx nabyl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.1998 xxxxxxx parc. x. 2 x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx právního xxxxx.
21. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vážně, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. je xxxxx právní úkony xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx vyjádření, xxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx úkon, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být určitost xxxxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx zaznamenán. Xxxxxxx, xx účastníku (xxxxxxxxxx) právního xxxxxx xx xxxxx, xx xx např. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 6/1997). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnických xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxx xxxxx“), xxx xxxxxx účastníků právního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx provedena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxx, xxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2001, sp. xx. 22 Cdo 1236/2001). X při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho neplatností x snaží se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účastníků zamýšlené xxxxxx důsledky, xx xxxxx xxxx v xxxxx „absolutní“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřené xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, týkajících xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx důraz xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx zjistit až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx, x která xxxxxxxxx xxxxx x písemné xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2009, sp. zn. 22 Xxx 555/2008).
23. Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 19.3.2002, xx. xx. X. XX 222/2000 (dostupném xx xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovat hodnotící xxxxxxxx určitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti). Zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx určitost právního xxxxx se týká xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (věci, xxxxx), xxxxxxx xxx x označení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx spočívají xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx označení úkonu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx uvedený xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 318/2003, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 30 Xxx 1485/2008).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 xxxxxxxxx (x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx výkladu xx objasněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), že xx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 2 x xxxxxx hranicích, xxx xxxx vymezeny x rozhodnému dni x xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ Z xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy není xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. x. 2 x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly vyznačeny x xxxxxxxxxx dni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 25.6.1998 xxxxxxx xxxx. x. 2 x hranicích xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xx jeho xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxxxx.
26. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2005, xx. xx. 22 Xxx 1840/2003, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že obnova xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na hmotně xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 80. letech 20. xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxx-xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. 2 na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 xx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx v rozhodné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, zdali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxx je na xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx byl výhradně xxxxxxx parc. x. 2 podle stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X této souvislosti xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxxxx xx xxx 25.6.1998.
28. X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, xx. zn. 21 Xxx 121/2003, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (povinnost xxxxxxx) x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také vhodné xxxxxx (povinnost důkazní).“ Xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx, „xx xx xxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo xxx xxx xxxxxx xxx postup soudu xxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navržené (případně x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx nedostačují x xxxx, aby xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x navržené (xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxx soudu, není xxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, sp. xx. 22 Xxx 3134/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Cdo 4027/2016, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.9.2019, xx. xx. 22 Xxx 2063/2019).
29. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx hodnotící xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. ř. nezakládá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx překvapivé.
K námitkám xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx:
30. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolatele, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 patří, jsou „x extrémním rozporu x důkazy xx xxxxx xxxxxxxxxx.“
31. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxx formuluje (x xxxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. považuje x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř., nepředstavuje xxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. xx spojení x §237 o. x. x. (xxxx. xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2017, xx. zn. XX. ÚS 1966/16, xxxxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx případě xx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx je v xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5688/2016, xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.3.2017, sp. zn. XX. ÚS 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017, xx. xx. X. XX 2135/16).
33. Xxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx od xxxx 1991 prokazatelně xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx 2003 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxx 2003 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x požadovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx prospěch x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx a x xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založit, x xx xxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, že xxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ve xxxxxxxxxxx právního předchůdce xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxx xx strany xxxxxxxxxx neposuzoval.
36. Dovolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx ztotožňuje. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx určit xxxx vlastnické xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxx osoby zapsané x katastru nemovitostí xx xxxxx třetí (xxxx. xxxxxx předchůdce xxxxxxx). Xxxxx není xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 užívaly či xxxxxx x možném xxxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxxxx a právním. Xxxxx poznamenat, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxx vlastnického práva x pozemku. X xxxxxxx případě xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx zjevné xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 o. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx projevit při xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 2, xx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx xxxxxx §3059 x. x. xx xxxxxxx x §1087 o. z.:
37. Xxxxxxx xxxxxx namítá, xx nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xx xxx xx nachází xxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3059 x. x. xx xxxxxxx x §1087 x. z. X ustálené rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavby xxxxxxx před 1.1.2014 xx xxxxxx §3059 x. z. ve xxxxxxx x §1087 x. x. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zcela xx vlastním xxxxxxx, xxxx x xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx x 1.1.2014.
38. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně řešena; xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxx xxxx důvodné (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
39. Xxxxx §3059 x. x. xx-xx stavba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, použijí xx §3056 až 3058 xxx xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxx stavby. Stane-li xx xxxxxx součástí xxxxxx pozemku, xxxxxxx xx xx vztahu x pozemkům, na xxx xxxxx stavby xxxxxxxxx, ustanovení o xxxxxxxxx.
Xxxxx §1087 xxxx. 1 zasahuje-li trvalá xxxxxx zřízená xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx částí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx zřizovatel xxxxxx x dobré xxxx.
40. X rozsudku xx xxx 18.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 4572/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 103/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §3059 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§1087 x. x.) i xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014; xxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx přestavkem xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx §1087 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x trvalých xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v přesvědčení (xxxxx xxxx), xx xxxxxxx stavbu na xxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3059 x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §1087 x. x. x xxxxxxx její použitelnosti xx xxxxxx zřízené xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxx xxxx 1.1.2014. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx zákon č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxx.
42. Xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavěné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx k 1.1.2014, xxxx být xxxxx xxxx zřizovatele stavby xxxx x x xxxxxx xxxx, neboť xx jedná x xxxxxxx okamžik, ke xxxxxxx může dojít x „xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx vybudování xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx legitimním xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx stavba přesahuje, x xx již xxx x toho xxxxxx, že pro xxxxxxxxx §120 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx součástí xxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zřízení xxxxxx xxxx 1.1.2014 xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx dokončeno xxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx v xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx řídili občanskoprávní xxxxxxx, xxxxx obdobu xxxxxxxxxx §1087 o. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx superficiální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové důvody, xxx převážily skutečnost, xx ke xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx dojít, již xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxx [xxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxx zastáván x xxxxxxx literatuře, xxx XXXXXX, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021, xxx. 357, xxxx. x. 33-33].
43. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zřídil xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přesahuje xx malou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. K 1.1.2014 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozemku, i xxxx částečně xxxxxxxxx xx cizí xxxxxxx (xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx případě x xxxx uvedeného xxxxx, xx žalobce xxxxxx nabýt vlastnické xxxxx x části xxxxxxx parc. x. 1 na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §3059 x. x. xx xxxxxxx s §1087 x. z. Jelikož xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
44. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx nemohl nabýt xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xx xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §3059 o. z. xx xxxxxxx x §1087 x. z., xxxxxxx nebyl k 1.1.2014 x xxxxx xxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozemku.
45. X xxxxxxx xx xxxx uvedené není xxxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxx, x proto xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243x odst. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxx.
46. Xxxxxxxx k xxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zamítl xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 78/2016, či ze xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Cdo 3999/2017, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemků.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1998 xxxxxxxxxx právo k xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydržení. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 1998, od xxxx 2003 xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx hranic xxxxxxx) x dobré víře, xx xx xxxxxx xxxxx patří. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „x“ xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxx žalobcem z xxxxx xxxxx na xxxxxxxx pozemku, ani xx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx §1089 xx xxxxxxx s §3059 o. z., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dni účinnosti x. x. v xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zřídil xx xxxxxxxx pozemku.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víry dle §1089 xx xxxxxxx x §3059 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.12.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 3535/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 23.3.2023 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 4572/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 103/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 2851/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 4925/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 5780/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. zn. 22 Xxx 3282/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2020, sp. xx. 22 Xxx 1995/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 1771/2019
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19.6.2019, xx. xx. 26 Co 92/2018