Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k 1.1.2014.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1087, §3059 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §133 odst. 2, §35 xxxx. 2, §37 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, sp. zn. 69 Xx 362/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2019, x. x. 11 X 359/2015-396, xxxxxx xxxxxx na určení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx „d“ x „x“ pozemku xxxx. č. 1 x x. x. X., které jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 713-149/2018 přičleněny k xxxxxxx xxxx. x. 2/1 x k. x. S., x xxxx dílu „x“ xxxxxxx xxxx. x. 1 x x. x. X, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 743-149/2018 přičleněn x pozemku xxxx. x. 2/8 x x. ú. X. (xxxx rovněž jako „xxxxxx části xxxxxxx xxxx. č. 1“). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státu.
2. Xxxxxxx xxxx v Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.2021, x. x. 69 Xx 362/2019-459, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o věci xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxx. Xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 25.6.1998 x M. X. xxxx prodávajícím (xxxx xxxx) vlastnické právo x xxxxxxx xxxx. x. 1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx částem xxxxxxx xxxx. č. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (dále xxxx xxxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxx především ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx chopil držby x roce 1998 x xx 27.5.2003 xxxxxx být vzhledem xx xxxx okolnostem x xxxxx víře, xx xx xxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1 xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x vytyčení xxxxxx patrný xxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxx parc. č. 1 x xxxx. x. 2. Xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx let, x xxxxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx.
4. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.1998 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí, tedy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx parc. č. 1. Xxxxx xxxxx x xxxx 1983 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (parc. x. 1 x xxxx. x. 2) x xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx „x“ xxxxxxx xxxx. x. 1, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcem z xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1087 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xx xxxxxxx x §3059 x. z. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx x 1.1.2014, xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx stavbu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xx xxxxxx stavba stodoly xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3059 o. x. X tomu poznamenal, xx xxxxxxx xxxxx xxx v době xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx v dobré xxxx, že stavbu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podává žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. s. x.“), x x xxxx namítá nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xx xx xx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx řešení se xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx. č. 2 xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 xxxxxxxx x X. X. (x xx především x xxxxxxxxxxxx x xx. II x XXX této smlouvy) x xxxxxx hranicích, xxx xxxx vyznačeny x té xxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 2 xxxxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxx nabýt xx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx parc. x. 2. X xxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx užíval xxxxxxx xxxx. x. 2 x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vlastníkem (xxxxxxx obnova xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx provedena x 80. letech, xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx vlastnictví x xxx, srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.1.2005, xx. xx. 22 Xxx 1840/2003).
7. Dodává, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.1998, xxxxxxxxx xx. XX x XXX, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx nichž xxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 2851/2015, případně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx x ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx zčásti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx že xxxxxxx nenabyl xxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1 na xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 25.6.1998), xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x., xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 22.10.2008, xx. zn. X. XX 129/06.
8. X xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx částem pozemku xxxx. x. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 jsou v xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx roku 1991 věděly o xxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 1 x xxxx. č. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stavem právním. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. Odvolací xxxx měl xxxxxx, xxx žalované xxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1 držely x xxxx xx xxxx právní xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2017, xx. zn. 29 Xxx 4476/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5916/2016).
9. Dovolatel xxxxxxxxxx ani se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, jež xx xxxxxxx xxx xxxxxxx stodoly zřízenou xxxxx xxxxx xx xxxxx pozemku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1087 x. x. ve xxxxxxx x §3059 x. x. Namítá, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x převážné xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx přesto x omylu o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx opatrnosti, xxxxxx lze se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu po xxxxxx požadovat (v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 4925/2016). Napadá xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vlastnické právo x xxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1 nemohl xxxxx xxxxx §1087 x. x. xx spojení x §3059 x. x., xxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx stavby, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dána x 1.1.2014, xxxx xx dni nabytí xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §1087 x. x. ve xxxxxxx s §3059 x. x. není xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x 1.1.2014, ale xxxxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx ve vyjádření x dovolání xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx „x tvrzeních a xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx zásadní rozpor x prokázaným xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx logicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx extrémní.“ Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částí xxxxxxx xxxx. č. 1. X x xxxxxxxxxxxx x xxxx argumentaci xxxx xx xx, xx dovolání xxxxxxx xxxx důvodné. Navrhují, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx odmítl, xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. s. x. xxxxxxxx lze podat xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx vymezí tak, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.1998:
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx parc. x. 2 xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x té době xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvádí, xx došlo-li xx xxxxxxx technicko-hospodařského xxxxxxxx x roce 1983 x nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, právního předchůdce xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parc. x. 2 v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx (tedy x xxxx 1998) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kupní smlouvy xx xxx 25.6.1998.
15. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x. nezakládá, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce (tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998), před 1.1.2014, xx xxxxx x xxxxxx souvislostech aplikovat xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (srov. §3028 xxxx. 1, 2 x. x.).
17. Podle §133 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxx nestanoví xxxxx.
18. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx podává, že x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, tedy v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxxxx, že xxxxx xx převodce xxxxxxxx xx skutečnosti více, xxx odpovídá ve xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu (xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) rozsahu (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.7.2015, xx. zn. 22 Xxx 1996/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2013, sp. xx. 22 Xxx 2761/2012, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 4527/2017, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2009, xx. xx. 22 Cdo 1085/2019).
19. Z uvedeného xxxxx, že xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x pozemku xxxx. x. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinného xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx stavu katastrálního xxxxxxx xx dni xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2, xxxxxx xxxxxxx nabýt xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx nebyly xxxx xxxxxx části pozemku xxxx. x. 1 xxxxxxx reflektovány – x xxxx rovněž xxx níže (x xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx více, než xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – pozemku v xxxxxx xxxxxxx x. 2).
20. V této xxxxxxxxxxx není ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 25.6.1998 xxxxxxx xxxx. č. 2 x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxx právní úkony xxxxxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, ale xxx xxxxx vůle xxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx vůle x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx který je xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx forma, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx to xxxxxxxxxx z jejího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.7.1996, sp. xx. 3 Cdon 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/1997). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx vlastnických xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxx xxxxx“), xxx xxxxxx účastníků právního xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx i osobám xxxxxx nepochybně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2001, sp. xx. 22 Xxx 1236/2001). X při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neplatností x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx brát x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx. Proto xx x xxxxxx xxxxxxxxx kladen xxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x která xxxxxxxxx xxxxx z písemné xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 22 Cdo 555/2008).
23. Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.3.2002, xx. xx. X. XX 222/2000 (dostupném xx xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem, x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx určitost xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx (věci, xxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx judikoval, xx x xxxxxxxxxx x označení právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadu umožňující xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx v nepřesném xx neúplném označení xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx případ xx xxx tehdy, jestliže xxxxxxx označení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxx i z xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx (§35 odst. 2 xxx. xxx.), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxx učiněn. Xxxxx uvedený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2005, xx. zn. 29 Xxx 318/2003, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 30 Xxx 1485/2008).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ze dne 25.6.1998 xxxxxxxxx (x xx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx objasněním skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx tento právní xxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2 x jiných hranicích, xxx byly vymezeny x rozhodnému xxx x katastru xxxxxxxxxxx, x xx ani x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostmi „seznámil xxxxxx prohlídkou na xxxxx xxxxx.“ X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x třetí xxxxx) převést xxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx. x. 2 x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnému xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx plyne, xx pokud xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx nabyl na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 25.6.1998 xxxxxxx xxxx. x. 2 x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2005, xx. zn. 22 Xxx 1840/2003, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnil xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Došlo-li x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 80. xxxxxx 20. xxxxxxx (xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx skutečnost xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tehdejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx následně xxxxxxxxx vlastnické právo x pozemku xxxx. x. 2 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998, nabyl xxxxxxx pozemek xxxx. x. 2 do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
27. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx opodstatněná xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud měl xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhnout xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998.
28. V xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx „xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. slouží xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodné xxxxxx (povinnost xxxxxxx).“ Xxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx, „xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) neunesli xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx postup xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. xxxxxxxx v úvahu xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená tvrzení x xxxxxxxx (xxxxxxxx x nenavržené, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx nedostačují x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x navržené (xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) důkazy xxx xxxxxxxxx skutkové stránky xxxx i při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř. přistupovat“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2018, sp. xx. 22 Xxx 3134/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, sp. zn. 22 Xxx 4027/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2019, sp. xx. 22 Xxx 2063/2019).
29. X rámci xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx překvapivé.
K xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1 xxxxx xx základě vydržení:
30. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxx učinil závěry x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolatele, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 patří, xxxx „x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.“
31. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 o. x. x. považuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
32. Pouhá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. x. (srov. xxxx. 24 – 27 nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 1966/16, xxxxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.3.2017, xx. zn. XX. XX 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2017, xx. xx. X. XX 2135/16).
33. Xxxxxxx rovněž namítá, xx xxxxxxxx xx xxxx 1991 prokazatelně xxxxxx x rozporu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxx 2003 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neučinily. Xx x xxxx 2003 xx xxxxx rozpor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nachází xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx právo, xxxx. xxxx prospěch z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulované právní xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxx, x xx již xxx z xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx nastíněných xxxxxx otázek ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx není xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx části pozemku xxxx. x. 1 xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx neposuzoval.
36. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vlastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třetí (xxxx. xxxxxx předchůdce xxxxxxx). Xxxxx není xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sporné xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §8 o. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx projevit při xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částí xxxxxxx xxxx. č. 1.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxx xxxx. č. 1, xx níž xxxxxxxxx xxxxxx stodoly xxxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxx na pozemku xxxx. x. 2, xx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx xxxxxx §3059 o. z. xx xxxxxxx s §1087 x. x.:
37. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx nabyl vlastnické xxxxx x části xxxxxxx parc. č. 1, na níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3059 x. z. xx xxxxxxx x §1087 x. x. X ustálené rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014 xx xxxxxx §3059 x. z. xx xxxxxxx s §1087 x. x. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavby, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxxx i xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx x 1.1.2014.
38. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx je xxxxx x této části xxxxxxxxx (§237 o. x. x.), xxxx xxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
39. Xxxxx §3059 x. x. xx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se §3056 xx 3058 xxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §1087 xxxx. 1 zasahuje-li trvalá xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx část xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřizovatele xxxxxx; xx neplatí, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
40. X xxxxxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 4572/2015, publikovaném xxx x. 103/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §3059 věta xxxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§1087 x. x.) i xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014; xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx přestavkem xx x xxxxxxx případě xxxxxxx podle §1087 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx x přesvědčení (xxxxx xxxx), že xxxxxxx stavbu xx xxxxxxxx xxxxxxx.
41. Rozhodným xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3059 x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §1087 x. x. z xxxxxxx xxxx použitelnosti xx xxxxxx zřízené xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2014. X případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxx.
42. Xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxx pozemku zastavěné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx k 1.1.2014, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxx x k xxxxxx datu, neboť xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxx x „xxxxxxxxx.“ K xxxxxxxx vybudování xxxxxx xxxxx nemohl být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku, na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to již xxx x toho xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx §120 odst. 2 obč. xxx. xx stavba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jinými slovy x případě xxxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014 xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx dokončeno xxxxx před 1.1.2014, xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx §1087 x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, a x xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, xxx mohlo x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx nebyl [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxx XXXXXX, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, xxx. 357, xxxx. x. 33-33].
43. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxx částí přesahuje xx malou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X 1.1.2014 již žalobce xxxxx x xxxxx xxxx, xx stavbu xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx pozemku, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pozemek (xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx x výše uvedeného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx, xx základě §3059 x. x. ve xxxxxxx s §1087 x. x. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
44. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícími xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx zřizování xxxxxx xxxxx vzhledem xx všem xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, na základě §3059 o. x. xx spojení x §1087 o. x., xxxxxxx nebyl x 1.1.2014 x xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx zcela xx vlastním pozemku.
45. X ohledem xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, x proto xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
46. Vzhledem x xxxx, že Nejvyšší xxxx dovolání žalobce xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx dovolací řízení xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, či xx xxx 4.10.2017, sp. xx. 23 Xxx 3999/2017, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x roce 1998 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx právo ke xxxxxxx částem na xxxxxxx vydržení. Xxxxxxx xx xxxxxxx chopil xxxxx v roce 1998, od roku 2003 xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxx víře, xx mu xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „b“ xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcem z xxxxx části xx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1089 xx spojení x §3059 x. z., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x. x. v xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx zřídil xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestavku x xxxxx víry xxx §1089 ve xxxxxxx x §3059 o. x.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 22.12.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. zn. II. XX 3535/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 23.3.2023 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 4572/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 103/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 22 Xxx 2851/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 4925/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 5780/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2022, sp. zn. 22 Cdo 3282/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2020, sp. xx. 22 Cdo 1995/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.6.2019, xx. zn. 22 Xxx 1771/2019
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. xx. 26 Xx 92/2018