Právní věta
Proti xxxxx, xxx nabyla xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedobrovolné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §1109 x §1110 x. x., xxxxx xxxxx, prokáže-li, xx: x) xxxxx k xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx (a tedy x zneužití xxxxxx x veřejných xxxxxxxx) x xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxxx nebyl x xxxxx víře x xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx dražby.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.9.2021, xx. zn. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 6 C 392/2018, doplněný xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2018 (xxxxxxxxx dne 24.6.2020) x Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxx „původní xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxx povinna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX LF 180, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx technického xxxxxxx, osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx klíčů x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx dne 29.1.2018 xx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx x době nabytí xxxxxxxxxxxx práva původní xxxxxxxxx xxxxx dražebník xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx vozidlo má xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.2016 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx CZ x. x. xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx 29.12.2017 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. V xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x., xxxxx k xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxxxx P. CH. X. x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. Xxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. xx byla xxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx X. s.r.o. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3. Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2021, č. j. 6 X 392/2018-227, xxxxxx zamítl, x xxxxxxx, že žalobkyně xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 28.404,69 Xx x rukám xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx žalobkyně xx povinna xxxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 901 Kč. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xx žalobkyně xxxx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxxxx se domáhá. X xxx xxxxxx xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx prodat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx, x xxxxxxxxx x těchto pochybnostech xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx P. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, advokátkou X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxx opět X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x tomu xxxxxxxxxx X. JJJ x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx. X. XX. X. x.x.x. xxxxxx oprávněna xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x době xxxxxx xxxxxx vyřešena.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2020, x. x. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xx společností X., xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, č. j. 27 Co 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.356,-Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. R. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společností X. XXX x. x. o. jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době (7.4.2017), xxx xxx xxxxxxxxxx X. JJJ s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx X. s.r.o. Společnost X. CH. X. x.x.x. xxxx informována xxxxxxxxxxx X. x.x.x. x jejím vlastnickém xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx propojení xxxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. x původní xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx. X. XX. X. x.x.x. podala xxxxx na nedobrovolnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx době xxx věděla, xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. JJJ x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která xxxx xxxxxxxx od xxxx 2015 xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §8 x. x…“, xxxxx „…/X/xxxxxxxxx X. xx. d. x. x. o. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx uzavření xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx I. XXX x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx…“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx“ x xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxx víry xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x příklepu xxxxxx xxxxxx xxxx x xx vydražitel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx vozidel xxxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxx X. s.r.o. x nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx očekávala, xx tato xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražbě xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (vydražila) vozidlo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevěděla, xx společnost I. XXX s. x. x. není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §1343 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „o. x.“ (X. JJJ x. x. x. byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxxxx a xxxx technický xxxxxx xx xxxxxxx P. XX. X. s.r.o.). Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §1343 o. x. (což odvolací xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x předmětná dražba. Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platná, xxx xxxxxxx dražba xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydražené xxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx měla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx využila xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
8. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
9. Dovolání xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx jakožto „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X) X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x.
11. Podle ustanovení §1109 písm. x) x. x. xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx, která není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx x oprávnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním x xxxx, xxxxx řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od nevlastníka (xxxxxxxx od neoprávněného); xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu [xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxx znění xxxxxxxxxx §1771 odst. 1 x. z., zařazeného xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx uzavírání xxxxxxx“ („Xxx xxxxxx xx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxxx“)].
13. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 26/2000 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x veřejných dražbách“), xxxxx xxxxx ustanovení §2 písm. x) xxxxx, že „/X/xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí: x) xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx adrese, x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xx osobu, xxxxx xx stanovených xxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxxx, přejde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx považuje vznik xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx xxxxxx xx originární xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Cdo 1032/2010, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 148/2011, x recentních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. zn. 21 Xxx 869/2019, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022).
14. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxxx §1771 o. x. [srov. Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 89/2012 Sb., xxxx občanský zákoník, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), ze xxx 3.2.2012)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „/X/xxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, reagujíc xxx xxxxxx xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
15. Xxxxxxx rozlišení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádá xxxxxxxxx zákonný podklad, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx dražby x xxxxx, xxxxxx a xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx na xxxxx č. 427/1990 Xx., o převodech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx zvláštní zákon (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) neupravuje xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x režimu „soukromého xxxxx“ xx tak (xxxxx) vyloučena.
16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutečnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), není xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
17. Dále je xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ regulérnost xxxxxxx dražby [povinnost xxxxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. ustanovení §22, xxxx. §46 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §24, resp. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)], které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dražby, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x dražbu xxx. „xxxxxxxxx“, resp. „xxxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx (x xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x dražba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx předpoklady x xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2006, xx. zn. 29 Odo 777/2006, xxxxx byl xxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod publikačním xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx rozhodnutí potom xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020).
18. Xxxxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. podle xxxxxx, xxxx zmíněných xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ vlastníkům xxxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx racionální opodstatnění.
19. Xxxxx, ustanovení §1109 x. x. je xxxxxxx vývoje náhledu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry na xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx – x xxxxxxxxx intepretace xxxxxxxxxx §446 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx víry) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx x. 452/2006 Xx.).
20. Xx xxxxxx k xxx, xxxx xxx sama xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx oproti subjektům, xxxxx své „vlastnické“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx opodstatnění. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxx vést x xxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx dražbě) xx xxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx výklad xx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx systematického výkladu xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xx interpretovat xxx, aby se xxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 147). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nastolení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx denegatio xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2021, xx. xx. X. ÚS 444/18).
22. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x., který by xxxxxx xxx ve xxxxxx právní úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x režimu zákona x veřejných xxxxxxxx, xxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Jak xxx bylo xxxx xxxxxxx, ustálená judikatura xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Xxx o xxxxxxx dražeb xxx. „xx xxx“, které xxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx dražbě xxxxxxxxxxxx (nejčastěji xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxx), který však xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; jinak xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxxxx by xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx favorizace xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (vydražitele), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) o. x.
24. Podle xxxxxxxxxx §1109 o. x. xx xxxxx víra xxxxxxxxxx vztahuje x „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx je, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. bod 16. odůvodnění), nabytí xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (příklep xxxxxxxxxx), a xxxxxxxxxx xxx „druhá xxxxxx“ (xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázat x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx (v xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxx“ (x hlediska xxxxxxxx „xxxxxxxxx věc xxxxxxx“) xxxxxxxx nejbližší; xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx navrhovatel xxxxxx [srov. ustanovení §2 xxxx. x), §17 xxxx. 1 x 4, §36 xxxx. 1 a 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx navrhovatelem dražby xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, která xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, likvidátor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisem, xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž dražebním xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxx dražby, xxxxxx soudcovského zástavního xxxxx, x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotka x domě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotky].
25. Xxxxxx víru vydražitele xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx na xxxxxxxxx „navrhnout provedení xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“; xxxxx xxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. z. xxxxxxxxx [xxxx. ustanovení §1111 x. x., Důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), ze xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příklepem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx:
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné dražby.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx výše xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vydražitelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
X) X xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zástavního práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx souvisí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ohledy xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Slouží x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx – zpravidla xxxxxxxxxx hlediskem xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 3722/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobré xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti a xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, který xxx uveřejněn ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 5/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx číslem 15/2015, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2020, sp. xx. 26 Cdo 3689/2019). Xxxxxxx pojetí xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx obsaženým x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/1998 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx každé jednání xxxx v souladu x obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §8 x. x. xxxxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x občanskému xxxxxxxx – ze xxxx xxxxxxxxxx pravidel, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, qui xxx xxxx utitur (xxx xxxxxxxx svoje xxxxx, nikomu neškodí) x z pravidla xxx xxxx iure xxxxxx uti non xxxxxxx (xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx právo). X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxx práva.
31. Xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nepatrný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxxx xxxx rozpor xxxx užitkem oprávněného, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x užitkem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx poskytnuto, xxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. zn. 29 Xxx 3801/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod publikačním xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Cdo 4741/2015). Xxxxxxxxx případem xxxxxxxx xxxxx xx xxx. šikana xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx určujícím účelem, xxx druhé straně xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx x. 126/2000 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Cdo 1893/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 91/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. zn. 21 Cdo 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2008, xx. zn. 21 Xxx 2128/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, x x xxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat takové xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxxxx účelu x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx normou, nýbrž xxxxx je v xxxxxxx s ustálenými xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx má zabránit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, který je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být odepřena xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx či obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §8 x. z. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, její korektivní (xxxxxxxxxx) funkce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx x §8, x. 59. In: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022). Obdobně xxxx. též XXXXXX, X., TÉGL, X. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I, §1-117. Xxxxx: Xxxxx, 2013.
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.5.2022, xx. xx. 21 Xxx 3575/2021, xxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2021, xx. zn. 21 Xxx 1070/2021.
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx uvedenými hledisky, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx práva nezasluhuje xxxxxx ochrany, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „/X/xxxxxxxxx X. ch. x. x. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxx 13. odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx však xx světle xxxxxxx xxxxxx, xx „…xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx §1343 odst. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platně“ [xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. ustanovení §1343 xxxx. 2 x. x.)], xxx je xxxx závěr o xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitelky x /xx/xxxxxxxxxxx zástavkyně (xxxxxxxxxxx I. XXX x. x. o.) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx ustanovení §8 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 o. x.). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxxx soud již xxxxxxx x xxx x obsahu xxxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxx argument xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx zamítnutí dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta druhá x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx veřejné dražbě. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x při xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x dobré víře, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxxx věc xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx prodat, x xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dovodil, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x existenci xxxxxx xxxxxxxxx věděl. X xxxxxxx xx xxxx propojení navrhovatele xxxxxx x žalobkyně (xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx byla členkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemohla xxx xxxxxxxxx x xxxx dražby v xxxxx víře x xxxxxxxxx druhé strany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx byly Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx předloženy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx §1109 xxxx. x) x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx zneužití xxxxx“.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. zn. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 15/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 91/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. zn. 21 Xxx 1032/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, sp. xx. 21 Xxx 869/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2690/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2021, xx. zn. 21 Xxx 898/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Cdo 3722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. zn. 26 Xxx 3689/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, sp. zn. 21 Cdo 992/99
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.4.2010, xx. zn. 21 Xxx 1288/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.6.2022, sp. xx. 21 Cdo 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, XxXX 14/1998