Právní xxxx
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dražbě, provedené xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx osoba xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. z., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx: x) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x veřejných dražbách) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a zároveň x) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2021, xx. xx. 27 Xx 232/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 6 X 392/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx dne 26.12.2018 (xxxxxxxxx xxx 24.6.2020) x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxx X. X., dále xxx „původní žalobkyně“) xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nákladní vozidlo XXX XX 180, xxxxxx xxxxx součástí x příslušenství tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx původní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.1.2018 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxx, bylo xxxxxxxx, xx vozidlo xx xxxxxxxx.
2. Žalovaná navrhla, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx smlouvy ze xxx 30.11.2016 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxx společnosti XxxXxxxxx Xxxxxxx CZ x. x. na poskytnutý xxxx. Xxxxxxxx xxx 29.12.2017 koupila xx xxxxxxxxxxx X. s.r.o. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. V době, xxx xxxx vlastníkem xxxxxxx společnost S. x.x.x., xxxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx X. CH. X. s.r.o. x xxxxxxxxx společnost X. XXX s. x. x. Společnost X. XX. D. x.x.x. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx S. x.x.x. x xx nebyla xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2021, x. x. 6 C 392/2018-227, xxxxxx zamítl, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28.404,69 Xx k rukám xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx žalobkyně xxxx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx nenabyla xxxxxxxxx vozidlo, jehož xxxxxx xx domáhá. X xxx nabytí xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx prodat. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x předmětnému xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x těchto pochybnostech xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. vlastnické xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx X. XX. X. s.r.o. xxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě, a xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx opět X. X. x xxxx xxxxxxx akcionářem této xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx x žalobkyně vzhledem x personálnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástavní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx k tomu xxxxxxxxxx X. XXX x. r. x. xxxxxx oprávněna. X. XX. X. x.x.x. xxxxxx oprávněna věc xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2020, x. j. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xx dne 30.9.2021, x. j. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx 4.356,-Xx k rukám xxxxxxxx JUDr. Ing. X. R. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx stala vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. xxxx zástavním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx (7.4.2017), xxx xxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vozidlo xxxxxxx xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx X. s.r.o. Společnost X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x. x jejím vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. x původní xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx být x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx druhé strany xxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. P. XX. X. s.r.o. xxxxxx xxxxx xx nedobrovolnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx době xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx X. JJJ x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla. X. XX. X. s.r.o. xxxx xxxxxxxxxx advokátkou X. X., která xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2015 xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxx, že „…xxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §8 x. x…“, neboť „…/S/polečnost X. xx. x. x. x. o. xxxxxx návrh na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxxxxx v xx xxxx již xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. JJJ x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx…“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení otázky „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxx víry xxx xxxxxxxxxxxx dražbě“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx konání xxxxxxx dražby xxxx x xxxxxxxx vozidel xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx byla x dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxxxx (vydražila) xxxxxxx, xxxxx xxxx rozporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx vozidlu. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx X. XX. X. s.r.o. x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevěděla, xx společnost I. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, a xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x souladu x §1343 odst. 2 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „o. x.“ (X. JJJ x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx P. XX. X. s.r.o.). Xxxxxxx-xx řádně a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vozidlu a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §1343 x. x. (což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxxx x předmětná dražba. Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx absurdní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx samotná xxxxxx xx již byla xxxxxxxx xxxxx tomu, xx se vydražitel xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost x xxxxxxxxxxx vydražené xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zjevně xxxxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxx, jaké právo xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pouze využila xxxxx práva účastnit xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kdokoliv). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
7. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešena, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „zřejmého xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
X) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) x. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. z. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx, kdo xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, x byl xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx xx nevlastníka (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx završení xxxxxxxxxxxxxx procesu [xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ a xxxx znění xxxxxxxxxx §1771 odst. 1 x. z., xxxxxxxxxx xxx rubrikou „zvláštní xxxxxxx uzavírání xxxxxxx“ („Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příklepem“)].
13. Xxxx konstrukce však xxxxxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxx vlastnického práva x xxxxxx č. 26/2000 Xx. x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x veřejných xxxxxxxx“), xxxxx jehož xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxx, xx „/X/xx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx: x) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx přechod vlastnického xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx se licitátor xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx předem xxxxxxx xxxxx, xxxx x prostředí xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx k podávání xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx za stanovených xxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxx licitátorem xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx příklepu xxxxxxxxxx xx veřejné dražbě xx originární způsob xxxxxx vlastnického práva (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2011, sp. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxx xxx xxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura pod xxxxxxxxxxx číslem 148/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. zn. 21 Xxx 869/2019, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022).
14. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §1771 x. x. [xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012)] xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, že „/X/xxxxxx dražba x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx (výše xxxxxxxx) úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, zákon (x xxxxxxxxx dražbách) upravuje xxxxxxx dražby a xxxxx, xxxxxx x xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxx s tím xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jde o xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx zvláštní xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x důsledky), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
16. Pakliže xxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx „xxxxxxxx“ vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Dále je xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby [povinnost xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx ustoupit xx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §22, resp. §46 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. ustanovení §24, xxxx. §48 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx, jichž se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx pouze v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxx. „xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“, tedy x xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x zneužití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx formálně naplnila xxxxxxx předpoklady a xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné nedobrovolné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Odo 777/2006, xxxxx xxx uveřejněn x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x navazující xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, provedené xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, výše zmíněných xxxxxxxx), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxx ve vztahu x tomuto xxxxxx xxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx xxxxxxx vývoje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – x xxxxxxxxx intepretace xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx shledána (xxx xxxxxxxxxxxx dobré xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx den 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).
20. Ve xxxxxx x těm, xxxx xxx xxxx xxxxxx nabytí vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx by xxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. z. xxxxxxxxx.
21. Takový xxxxxx xx však xxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. Metodologie nalézání xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 147). Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako denegatio xxxxxxxxx (xxxxxxxxx spravedlnosti), xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2021, sp. xx. X. ÚS 444/18).
22. Je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) o. x., který by xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxx ve xxxxxx xxxxxx favorizace dobré xxxx při nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situacích.
23. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx vymezila xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xx veřejné xxxxxx (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Xxx o xxxxxxx dražeb tzv. „xx xxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx některých xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dražebníka; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx však xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, dražitelé xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x dražbu regulérní. X xxxxx x xxxx xxxxxxx by xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry nabyvatele xxxx (vydražitele), xxxxxxxx x ustanovení §1109 xxxx. x) x. x.
24. Podle xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx xxxxx víra xxxxxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxxxx právo převést xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 16. odůvodnění), xxxxxx xxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vázáno na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), a neexistuje xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázat x oprávnění osoby, xxxxx xx (v xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxx“ (z xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“) xxxxxxxx nejbližší; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §2 písm. b), §17 xxxx. 1 x 4, §36 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxxxx xxxxx navrhovatelem dražby xxxx xxx vlastník xxxx, xxxxx, která xx oprávněna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxx, likvidátor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx právním předpisem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně platebních xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoba, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudcovského zástavního xxxxx, a xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotka x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x pozemku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx].
25. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx právo převést xx základě xxxxxxx xxxxxx“, xxxx na xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby na xxxxxxx řádného xxxxxx“; xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ustanovení §1109 x. x. xxxxxxxxx [xxxx. ustanovení §1111 x. z., Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx uvedeného rozboru xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxx právo, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž není xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 a §1110 x. z., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx:
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x zároveň
b) vydražitel xxxxx x dobré xxxx v oprávnění xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezabýval, xxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxx xx neúplné x tudíž nesprávné.
B) X xxxxxx zneužití xxxxx žalobkyní při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dražby
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 o. x. xx každý xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 věty první x. x. nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx zneužití práva xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx soukromého práva. Xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního případu. Xxx xxxxxxxx spolu xxxx souvisí, zákaz xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx jeden x xxxxxxx korektivní xxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ohledy xx xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx zneužití xxxxx je jedním x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx práv. Slouží x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, avšak xxxxx xx – zpravidla xxxxxxxxxx hlediskem xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx nepřijatelný (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Cdo 3722/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za dobré xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, vystihují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx číslem 5/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 15/2015, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019). Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.1998, xx. zn. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/1998 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx každé xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické společnosti.
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §8 x. z. vychází – xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x občanskému xxxxxxxx – xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pravidla xxxxxxx xxxxxx, qui xxx xxxx utitur (xxx vykonává svoje xxxxx, xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx xxx xxxx iure xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxx však xxxxxxxxx svoje xxxxx). X toho xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkon xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx výkonem xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx (nedovolený) xxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx výkonu xxxxx.
31. Xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s jeho xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx výkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x užitkem oprávněného, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx nositelé xxxxx xxxxxxx zájem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Cdo 2135/2016, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, sp. xx. 22 Xxx 4741/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, jímž se xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx straně xxxx způsobena újma (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 126/2000 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, sp. zn. 21 Cdo 1893/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 91/2003, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.4.2010, xx. xx. 21 Cdo 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx účastníku xxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxx podporuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx x korektivů xxxxxx subjektivních práv, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx formálně x xxxxxxx s objektivním xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx zákonem neslučitelný. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx je xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obsažené x ustanovení §8 x. z. xx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §8, x. 59. Xx: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. xxx XXXXXX, X., TÉGL, X. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, F., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx I, §1-117. Xxxxx: Xxxxx, 2013.
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úvahy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 3.5.2022, xx. xx. 21 Xxx 3575/2021, nebo xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. zn. 21 Xxx 1070/2021.
34. Odvolací xxxx se xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „/X/xxxxxxxxx P. xx. x. x. x. x. podala návrh xx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx I. XXX x. x. x. vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. xxx 13. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxxxxxx xx však xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „…xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §1343 odst. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platně“ [xxxxxxx „xxxxxxxx právo xxxxxxx“ (xxxx. ustanovení §1343 xxxx. 2 x. x.)], xxx xx xxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x /ne/vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §1343 odst. 2 x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx a ani x xxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx argument dovodit.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí dovolání, xxx zamítnutí xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx zrušil (§243e xxxx. 1 o. x. ř.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nákladní xxxxxxx, k němuž xxxx xxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejné dražbě. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxx xx věci aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x při xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx víře, xx prodávající xx xxxxxxxxxx věci, xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dražby xxx xx xxxxx oprávnění xxx prodat, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx stala vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx uvedl, že x vozidlu byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxx dražby (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxx členkou xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně), nemohla xxx xxxxxxxxx x xxxx dražby x xxxxx víře v xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxx vlastnické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž byly Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx dle §1109 xxxx. x) o. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu práva xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Xxxx 473/96, uveřejněný pod xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2003, xx. zn. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 91/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. zn. 21 Xxx 869/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Cdo 2690/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 3722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2020, xx. zn. 26 Xxx 3689/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 992/99
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, sp. xx. 21 Xxx 1070/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, sp. zn. 21 Xxx 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Cdo 4065/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015
Nález Ústavního xxxxx xx dne 26.2.1998, sp. zn. XX. ÚS 249/97, XxXX 14/1998