Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třetí osoba xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 x §1110 x. z., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx: x) došlo x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx (x tedy x zneužití xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2021, xx. zn. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 6 X 392/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2018 (xxxxxxxxx xxx 24.6.2020) x Okresního soudu x Hodoníně xx xxxxxxx žalobkyně (společnost X. X., xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo XXX LF 180, xxxxxx xxxxx součástí x příslušenství tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx klíčů x xxxxxx xxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx zejména tím, xx původní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.1.2018 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo u xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx vozidlo xx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §36 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2016 se xxxxx majitelem vozidla xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx závazků převodem xxxxx xxxxxxxxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx XX x. x. na xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxx 29.12.2017 koupila xx xxxxxxxxxxx X. x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. X době, xxx byla vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx X. XX. X. s.r.o. x xxxxxxxxx společnost X. XXX x. x. x. Xxxxxxxxxx P. XX. X. x.x.x. xx byla vědoma, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. s.r.o. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve veřejné xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, doplněným xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. j. 6 X 392/2018-227, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28.404,69 Xx x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx x překážku xxxx rozsouzené x xx xxxxxxxxx není xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxx xxxxxx xx xxxxxxx dražbě xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx k předmětnému xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx oprávnění xxx xxxxxx, x nabyvatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. vlastnické xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx navrhovatel xxxxxx X. XX. X. s.r.o. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, advokátkou X. X., přičemž xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx opět N. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástavní xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx k xxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. r. o. xxxxxx xxxxxxxxx. P. XX. D. s.r.o. xxxxxx oprávněna věc xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2020, x. x. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, xx v xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx P., xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, x. x. 27 Co 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího řízení 4.356,-Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. X. R. Dovodil, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zástavní xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. JJJ x. x. o. xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx (7.4.2017), xxx xxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. o. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2016 společnosti X. x.x.x. Xxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. xxxx informována xxxxxxxxxxx S. s.r.o. x jejím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vydražitel) xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. P. CH. X. s.r.o. podala xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx věděla, xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnost X. JJJ x. x. x. vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx. P. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx advokátkou X. X., xxxxx xxxx současně od xxxx 2015 xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx §8 x. x…“, neboť „…/S/polečnost X. ch. d. x. x. x. xxxxxx návrh na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxxxxx x xx xxxx již xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. r. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla…“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací soud xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx řešení xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x že otázky „xxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x příklepu xxxxxx právní xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx dražby xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx tato byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxxxx (vydražila) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu. Žalobkyně xxx společnost X. XX. X. x.x.x. x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevěděla, xx xxxxxxxxxx X. XXX s. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx x §1343 xxxx. 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „o. x.“ (X. JJJ x. x. o. xxxx xxxxxxx ve velkém xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxxx, vozidlem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxxxx x xxxx technický xxxxxx xx xxxxxxx P. XX. D. s.r.o.). Xxxxxxx-xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vozidlu x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §1343 x. x. (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), měla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx provedena x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxx platná, xxx samotná xxxxxx xx již byla xxxxxxxx kvůli tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost x xxxxxxxxxxx vydražené xxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dražby a xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx jakožto „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x.
11. Xxxxx ustanovení §1109 xxxx. a) x. x. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx, kdo xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx strany vlastnické xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxx, xxxxx řeší xxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx od nevlastníka (xxxxxxxx od neoprávněného); xxxxxxx x občanskoprávního xxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxxx způsobu završení xxxxxxxxxxxxxx procesu [srovnej xxxxx xxxxxxx „vlastnické xxxxx převést“ x xxxx znění ustanovení §1771 odst. 1 x. x., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ („Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“)].
13. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 26/2000 Sb. o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx jehož xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxx, xx „/P/ro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí: a) xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného práva x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xx licitátor xxxxxx na předem xxxxxxxx okruh xxxx xxxxxxxxxx na předem xxxxxxx xxxxx, xxxx x prostředí veřejné xxxxxx xxxx na xxxxxx adrese, x xxxxxx x podávání xxxxxxx, x při xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx příklepem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx licitátorem xxxxxxxx x xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, sp. xx. 21 Cdo 1032/2010, xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 148/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2019, sp. xx. 21 Xxx 869/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022).
14. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §1771 x. x. [srov. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), ze xxx 3.2.2012)] xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, že „/X/xxxxxx dražba v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx“, reagujíc xxx xxxxxx xx (xxxx xxxxxxxx) úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x veřejným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx státu k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx osoby, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jde x xxxxxx, které mají xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx). Z uvedeného xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x občanský xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jejich průběh x xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; veřejná xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xx tak (xxxxx) vyloučena.
16. Xxxxxxx xxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutečnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx toto xxxxxx xxxxxx na xxxxx převodce x x xxxxxx věci xx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx „převodce“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22, xxxx. §46 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §24, resp. §48 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx)], xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx dražby, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx vydražitele xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x dražbu xxx. „xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxx dražby (x xxxx x zneužití xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) x dražba xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx světu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. zn. 29 Odo 777/2006, xxxxx byl uveřejněn x časopise Soudní xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 25/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020).
18. Xxxxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx x navazující xxxxxxxxxx, xxx staví xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příklepem xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, provedené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxx xxxxxx, výše xxxxxxxxx xxxxxxxx), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „domnělým“ vlastníkům xxxxxxxxxxx §1109 písm. x) o. z. xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx racionální opodstatnění.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx xxxxxxx vývoje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xx xxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx, která – x intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxxxx dobré xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx x. 452/2006 Xx.).
20. Ve xxxxxx k xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx licitátora xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektům, xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ochrana xxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxx xx xxxxx vést x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. z. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x rozporu se xxxxxxx systematického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. MELZER, X. Metodologie xxxxxxxx xxxxx. Úvod xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2011, x. 147). Navíc xxxxxxxxx interpretace xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx představuje xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2021, sp. xx. I. XX 444/18).
22. Xx xxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxx xxxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) x. x., xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezila xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx „neotřesitelné“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Xxx o xxxxxxx xxxxxx xxx. „xx oko“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx některých xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx), který však xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemusí být xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx účastní x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabyvatele xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) o. x.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. z. xx xxxxx víra xxxxxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxx (xxxx. bod 16. xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x oprávnění osoby, xxxxx xx (v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách) xxxxx „xxxxxxxx“ (z hlediska xxxxxxxx „xxxxxxxxx věc xxxxxxx“) xxxxxxxx nejbližší; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx §2 xxxx. b), §17 xxxx. 1 x 4, §36 xxxx. 1 x 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx, osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcizit, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxx zápisem, xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výkazů xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx je osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětu dražby, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotka x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za správu xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a pozemku xxxx xxxxxxxxx jednotky].
25. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx“, xxxx na xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“; xxxxx xxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. z. presumuje [xxxx. xxxxxxxxxx §1111 x. z., Důvodová xxxxxx x zákonu x. 89/2012 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §1109 x §1110 x. z., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx:
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x zároveň
b) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx xxxx xxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nabytého xxxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx, nezabýval, jeho xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X) X xxxxxx zneužití xxxxx žalobkyní xxx xxxxxxxxx zástavního práva xxxxxx veřejné xxxxxx
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 o. x. má každý xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx styku poctivě.
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx první x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 o. z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k základním xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, zákaz xxxxxxxx práva je xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otevřenost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zájmy druhé xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, avšak xxxxx xx – zpravidla xxxxxxxxxx hlediskem dobrých xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 3722/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 16/1998, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 Xxx 3931/2013, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 15/2015, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2020, sp. xx. 26 Xxx 3689/2019). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx obsaženým x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 14/1998 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zajišťováno i xxxxxxxx normami xxx, xxx xxxxx jednání xxxx v souladu x obecnými morálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx úprava xxxxxxxx x ustanovení §8 x. x. xxxxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – ze xxxx xxxxxxxxxx pravidel, x xx x pravidla xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx svoje xxxxx, xxxxxx xxxxxxx) x z xxxxxxxx xxx xxxx iure xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx xx nezakazuje výkon xxxxx, jímž se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, x proto xx nelze přiznat xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx vykonáno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nepatrný xxxxx na jeho xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxxx xxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, x užitkem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. zn. 29 Xxx 3801/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 2067/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx účelem, xxx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 126/2000 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxx byl uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 91/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx je x xxxxxxx x ustálenými xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu).
32. Xxxxxxx závěry podporuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x korektivů xxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx xx zabránit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx realizoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx zákonem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx je vzhledem x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. je xxxxxx projevem zásady xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) funkce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx k §8, x. 59. Xx: XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022). Obdobně xxxx. xxx XXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. In: XXXXXX, X., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1-117. Xxxxx: Xxxxx, 2013.
33. V recentní xxxxxxxxxx tyto úvahy Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.5.2022, xx. xx. 21 Xxx 3575/2021, nebo rozsudku xx dne 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Odvolací xxxx xx však xxxx uvedenými xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit, že xxxxx práva nezasluhuje xxxxxx ochrany, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx konstatoval, že „/X/xxxxxxxxx X. xx. x. x. x. x. xxxxxx návrh xx nedobrovolnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx“ (xxxx. bod 13. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxx, xx „…xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxx §1343 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx xxxxxx“ [správně „xxxxxxxx právo xxxxxxx“ (xxxx. ustanovení §1343 xxxx. 2 x. x.)], pak xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x /xx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx I. JJJ x. x. x.) x xxxxxxxx zástavy xx vztahu x xxxxxxxx ustanovení §8 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy (tedy xxxxxxxxxx §1343 xxxx. 2 x. x.). Xxxx argument xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §8 o. z. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxx x obsahu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Anotace:
Podanou xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož nenabyla xxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxx i při xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je zapotřebí, xxx nabyvatel xxx x xxxxx xxxx, xx prodávající xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx prodat. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxx xxxx xxxx zásadní xxxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx dražby měl xx neměl oprávnění xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx vozidla. X xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx již nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (zástavní xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxx propojení navrhovatele xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx dražby v xxxxx víře x xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx byly Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §1109 xxxx. a) o. x. a předpokladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx zneužití xxxxx“.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, uveřejněný pod xxxxxx 101/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2003, xx. zn. 21 Cdo 1893/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. zn. 21 Cdo 869/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Cdo 2690/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.6.2006, xx. zn. 29 Xxx 777/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Cdo 3722/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.2.2020, xx. zn. 26 Xxx 3689/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Cdo 2135/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2021, sp. xx. 29 Xxx 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 2067/2020
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2000, xx. xx. 21 Cdo 992/99
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2021, sp. xx. 21 Cdo 1070/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. 22 Xxx 4741/2015
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. ÚS 249/97, XxXX 14/1998