Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jedná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx §1196 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2021, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2021 x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2021, č. x. 58 XXx 2798/2020-41, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15.808.587,22 Xx (xxxxx I.) x xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 12.342 Kč do xxx xxx od xxxxxx moci rozsudku (xxxxx II.).
2. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 14.8.2020 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15.358.563,22 Xx x dílčí xxxxxxxxxx X6.1 xx xxxx 450.024 Kč, xxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., se xxxxxx x X. V., (xxxx též xxx „Xxxxxxxx“, popř. xxxxxxxx), xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Dlužnice popřela xx xxxxxxxxxx jednání xxx 5.8.2020. Shodně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx K. X. (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), v xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxxx č. 72/1994 Xx.“), xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a x Xxxxxx vzniklo (xx zákona) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce). X xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxx nabyvatelům (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx za xxxx po xxxx xxxx let xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 23.2.2011. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx Xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 41 X 257/2015 (řízení xxxxxxxx dne 12.10.2015), xxxx bylo po xxxxxxxx xxxxxx Dlužnice xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proto uplatnil x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx pohledávka P6.1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxx xxxx 3 % z ceny xxxxxxxxxx prací na xxxxxxxxxx vad Budovy.
3. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx, poskytla xxxxxx xxxxxxxxxxx Dlužnice xxxxxx xx vady xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx 23.2.2011). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx předsedkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravách xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nepřevyšuje-li xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx případě 150.000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx rok x společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx a plnění xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx x postoupení xxxxx xxxx zjistil, xx 12 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevilo xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx záruku xx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx uplatnění xxxxxx dohodami.
4. S xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2007, sp. xx. 32 Cdo 1389/2007, a xx xxx 18.9.2012, sp. xx. 29 Xxx 874/2011, xxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabyvatelům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stranám, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx koupě, xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxx 22.11.2021, č. j. 58 ICm 2798/2020, 101 VSPH 625/2021-62 (XXXX 58 INS 27229/2019), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobu odmítl (xxxxx X.); současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx výši 16.456 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx usnesení (xxxxx XX.).
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepeněžitý xxxxx – xxxxxxxxxxx za xxxx na bytových xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx kupními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xx xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx domu. Xx nepřiléhavý xxxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 26 Xxx 811/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „X 6/2017“), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxx x R 6/2017 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x záruku xx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xxx i se xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci však xxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohoda. Xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §1196 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“, xxxx. „xxxxxxxx zákoník“), nemohl xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx nesvědčí. Xxxxx, xxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, x xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§198 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx též jen „XX“]. Protože soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (§160 odst. 4 XX), xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx x otázku, xxx xx xx xxxxxx §1196 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „XXX“, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxxx x domáhat xx xxxxxxxxxx vad xx společných xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx přijata xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. x nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx smyslem XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxx; jeho účelem xx xxxx xxxx x zajištění xxxxx x správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimací x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že XXX xxxxx vystupovat x xxxxxx xxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek (x xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxx Dlužnici), xxxxxx xxxxxx §1196 xxxx. 2 o. x. považoval za xxxxxxxx formalismus. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx částech Xxxxxx xx domáhal xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx v Karlových Xxxxxx xxx sp. xx. 41 X 257/2015; po xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikdy xx strany xxxxx xxxx aktivní věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 16 Xxx 2/2017, xxxxxxxxxxx xxx číslem 122/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx, že společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx domu x xxxxxxx) pojaté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx některých jednotek; x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxxxx (x nichž některé xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx věcná legitimace xxxxxx xxxx na xxxxxxx §1196 o. x., xxxxxx by xx smluvně. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx v dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx; za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Měla xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §1196 odst. 2 x. z., xxxxx xx uzavření xxxxx o postoupení xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto na xxxxxxx §1196 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx x §198 xxxx. 2 IZ. Navrhla, xxx dovolání žalobce xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx opět jen „x. s. ř.“), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxx, v xxx dovolatel namítá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je x projednávané věci xxxxxxxx xxx dohodami x xxxxxxxxxx xxxx xx záruky xx xxxx, xxxxx uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 – 238x x. x. x.). Odvolací xxxx xxxxx uzavřel, xx existence předmětných xxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 2 XX x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx smluvního xxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolání xx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx společenství vlastníků xxxxxxxx xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. oprávněno uplatňovat x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx doposud v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Ze zjištění xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx (společenství xxxxxxxxx) vznikl xxxxx xx účinnosti zákona x. 72/1994 Xx. x že Dlužnice xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastníkům 5 letou xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dnem 23.2.2011, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) byly smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupně, x xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxxx, že xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx.
13. Xxxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 72/1994 Xx. x vady xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx §1196 odst. 2 o. z. xxxxxxxx posoudit, xxxx xxxxxx úprava xx xx xx xxxxx xxx xxxxxx – xxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx zejména xxxxx x. 72/1994 Xx.) xx xx 1.1.2014 (xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx). Soud prvního xxxxxx xxxxxxx na xxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx, xxxx postup však xxxxx neodůvodnily x xxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při uplatňování xxxx z xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx v zákoně x. 72/1994 Xx. – na xxxxxx xx občanského xxxxxxxx (§1196 xxxx. 2) – výslovně upraveno. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx mezi XXX x Xxxxxxxx (s xx xxxxxxx žádnou xxxxxxx neuzavíral), ale xxxx XXX x xxxx členy xxx xxxxxx zastupování xxx xxxxxxxxxxx práv x xxx jednotky (společných xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxx, xxxxx II xxxxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení – §3028 odst. 1 x. z., podle xxxxx xx občanským xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Možnost XXX uplatňovat práva x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx, od 1.1.2014 se xxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxx XXX z xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, řídí xxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. Mají-li tedy xxxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx, xxxx je x souladu x §1196 odst. 2 x. x. xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx při xxxxxx uplatňování XXX.
15. Xxxxx §1194 xxxx. 1 věty první x. x. je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx zajišťování xxxxxx xxxx x xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx §1189 xxxx. 1 o. x. správa xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx v xxxxx xxxxx spoluvlastníků xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx péči x dům x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxxxxx xxxxx. Správa xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x prováděním xxxx xxxxxxxxxx částí domu xxxxxxxxx, přístavbou, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx, jakož x xx zřízením, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 11.9.2019, xx. zn. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „X 70/2020“, xxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx), zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx třetí, xxx 4, xxxxx 5) se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx vlastnictví (xxxxxx) jednotky xx xxxxxx jedné a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že kombinace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxx vytváří zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jak x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné také xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. K xxxxxxxx tohoto účelu xxx občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x povinnosti, tedy xxxxxx osobnost (§1194 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §20 xxxx. 1 a §15 xxxx. 1 x. z.). Vedle xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxxx jednáním práva x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xx. svéprávnost (§1194 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 x. z.), xxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx účelu xxxx xxxxxxxx. X toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx stanovený xxxxxxx xxxxxxxx), současně xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a pozemku, xx xxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx §1190 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx pověření xxxxxxxxx jednotek, xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx samo bylo xxxxxxxxxx.
18. X X 70/2020 (x dalších xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx) xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx §1189 x. x. tak, xx v odstavci 1 definuje správu xxxx x pozemku xxxxxx xxxxxxxxx jako xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx pro řádnou xxxx o xxx x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx správu xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §1189 xxxx. 2 x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se vztahuje x na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 366/2013 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, v §7 x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx tak xxxxxxxx pouze obecně x zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx péče x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxx xx byl xxxxxxx (xx-xx prakticky xxxxxxx). Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že XXX xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žaloby xxxxxxxxxxx z práva xxxxxxx (negatorní xxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §2903 xxxx. 2 x. z.
19. Není xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx výkladu §1196 xxxx. 2 x. x.
20. Xxxxx §1196 x. x. společenství xxxxxxxxx xxxxxx jedná x mezích svého xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx osobami (xxxx. 1). Xxxxxxxx-xx vlastníkům xxxxxxxx xxxxx vadou xxxxxxxx, xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (odst. 2).
21. Xxxxxxxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. xxxx SVJ oprávnění xxxxxxxxxx vlastníky jednotek xxx xxxxxxxxxxx nároků x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxx leckdy pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, někdy xxxx xxxxxxxxxxx – např. xxxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx, spočívaly by xx vlastníkovi xxxxxxxx, xxxx by samostatně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, veškeré xxxxxx plynoucí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, sám by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx., x xxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976–1474), 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2021, s. 947 – 949: X. Xxxxxxx).
22. Xx xxxxxx x účelu §1196 xxxx. 2 o. x. xx také xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx z textu xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikované právní xxxxx, x je xxxx pouhým xxxxxxxxxxx xxx objasnění a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x čemuž xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.12.1997, sp. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx x. 30/1998 Sb., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 9. 2007, sp. xx. Xx. XX 87/06 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 4197/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
23. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Cdo 994/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 42/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxx např. Xxxxx X., xxxxxxxx k §436. Xx: Xxxxxxx X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1657) xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zastoupení xxxxx (§436 x. x.), existenci nepřímého xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxx xx xxxx x právní xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vůle (xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx přímý xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupeného xx xxxx účet, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (jedná-li zástupce x mezích xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zastoupenému, xxxxxxx zástupce xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sám, xx xxxx xxxxxxx xxxxx nabytá xxxxx x povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx, přiměřené xxxxx), xxxx xxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx s §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxx x bude xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxx. Samozřejmě (xxx xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastníky – xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx převodcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx XXX.
25. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx z charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1196 xxxx. 2 x. x. xx také zřejmé, xx nemíří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx jednotky; xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§1923 o. x.), ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osobou xxxxxxxxx.
26. Xxxxxx výklad §1196 xxxx. 2 o. x., jenž by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx pouze jako xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx. X §1196 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vad jednotky xxxxxx vlastníci xxxxxxxx XXX x zastupování xxxxxxx (takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx bezpochyby dovodit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx XXX práva x xxx xxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx práva (§976¬1474), 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 947 – 949: X. Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx jedná xxxxx o xxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x §1196 xxxx. 2 o. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spojení x §1159 o. x., xxxx stanoví, xx xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx oddělenou xxxx xxxx), xxx xxxx xxxxx na společných xxxxxxx (vzájemně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx).
29. Znamená xx, xx XXX xxxxx §1196 odst. 2 x. z. xxxx zastupovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částí nemovité xxxx, xxx také x xxxxxxx, že xxxxx o vady x xxxx (nebytovém xxxxxxxx), byť xxxxx xxxxxxxxxx o výjimečnou xxxxxxx, xxxxx práva x takových vad xxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx vlastník xxxxxxxx; xxxxxxxxx to xxxx xxxx xxx, xxxx-xx xx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx většího xxxxxxxx xxxx x xxxx apod. Xxxxx xxx xxxxxxxx rozšiřuje xxxxxx xxxxxxxx SVJ x umožňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práv z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Definice xxxxxxxx x §1159 o. x. xx sice xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xx 1.1.2014), xxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §1196 xxxx. 2 x. x.), xxx xxxxxx zastupování xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxx) xxxx. Xxx. „xxxxx“ jednotky jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 72/1994 Sb. – xxxxx §2 písm. x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prostor) xxxx xxxxxxxx část xxxx x společné xxxxx xxxx vymezené x §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §30 xxxx. 1 x xxxx nerozlučně xxxxxx. Xxx tedy „xxxxx“ jednotka xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx. společné xxxxx xxxx, xxxx xx zastupování XXX xxxxx §1196 xxxx. 2 x. x. (xxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx po 1.1.2014) týkat xxxxx xxxxxxx „staré“ xxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx částí.
30. Jen xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx „zákonného“ xxxxxxxxxx XXX v §1196 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx práva xxxxxxx x uplatňováním xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx správy podle §1175 x. x. (xxxx. x xxxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx za xx, xx takové xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx vlastníka xxx.).
31. Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx samostatně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).
33. Xxxxxxxxx x. x. XXXX 58 XXX 27229/2019 – X – 43 ze xxx 31.5.2022 insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Dlužnice, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skončení incidenčního xxxxx vedeného xxx xx. xx. 58 XXx 2798/2020; xxxxx §159 xxxx. 4 XX xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §159 xxxx. 5 XX dnem skončení xxxxxxxxxxxxx řízení se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Dlužnice.
Anotace:
Žalobce xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx pravosti x xxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 538 563,22 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 450 024 Xx, jež xxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx (xxxxxxxx). Žalovaná xxxx původním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníkům, x x xxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxx se xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, domáhal se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabyvatelům xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků. Jejich xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx domu, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvami. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx koupě x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx za xxxx xx smluv x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx správy xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1196 x. z. x nemohl předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x postoupení práv xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1196 odst. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2019, sp. xx. 26 Xxx 379/2019, xxxxxxxxxx pod číslem 70/2020 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.6.2015, xx. zn. 26 Xxx 811/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 994/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2018, xx. xx. 26 Xxx 3553/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2017, xx. xx. 26 Cdo 2323/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2016, xx. zn. 26 Xxx 5610/2015
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 33 Cdo 3185/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2016, xx. xx. 26 Cdo 5610/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. zn. 29 Xxx 874/2011
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2001, sp. xx. Xx. XX 51/2000, XxXX 42/2001
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2012, sp. xx. XX. XX 2973/09