Xxxxxx věta
Jen proto, xx xxxxxx z odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx nebo též) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §116 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §237 xxxx. 1, §237 xxxx. 2, §239 odst. 1, §239 odst. 4, §241, §3 odst. 1, §3 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 1.6.2020, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 1.6.2020, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení, x rozsahu, v xxxx xx týká xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2019, x. x. 57 XXx 4288/2016-200, xx xxxxx (opravného) xxxxxxxx xx xxx 16.7.2019, x. x. 57 XXx 4288/2016-206, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) o xxxxxxx žalobě podané xxxxxxxx X. v. x. x., jako xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx 1/ Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., a 2/ X. X., xxx, xx:
[1] Určil, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx T:
a/ splácel x době xx 7.10.2011 xx 11.12.2012 (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 3.518.681 Xx) xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 31.12.2007, xxxxxx xxxxxxx s X. N. x X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxxxx x. 1“ xxxx „půjčka x. 1“),
x/ splácel x xxxx od 11.12.2012 xx 31.12.2012 (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 179.866 Xx) xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 31.12.2008, xxxxxx uzavřel x X. N. x X. X. (dále xxx jen „xxxxxxx x xxxxxx č. 2“ xxxx „xxxxxx x. 2“),
x/ x xxxxxxxxx xxxxxx T. X. v xxxx xx 30.12.2012 do 30.11.2013 (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 697.099 Xx) xxxxxx xxxxxx, xxxx vůči „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 3 xxxx. a/ x x/ zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanovení §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §241 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx NS XX 29 XXxx 29/2016“ [správně xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. 10. 2018, xxx. zn. 29 XXxx 29/2016, které xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], v „xxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 18 Xx 30/2001 (správně xxx x rozsudek xx xxx 16.2.2001), v „xxxxxxxxxx XX XX 29 Cdo 3815/2014“ [xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 3815/2014], x x „xxxxxxxx NS XX 29 ICdo 81/2016“ [xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2018, sen. zn. 29 XXxx 81/2016] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Dlužník xx x úpadku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx x tyto závazky xxxx xxxxxxx plnit (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Má xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx po xxxx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx X xxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, 6 xxxxxxxx x pohledávkami po xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx x 4 z xxxx xxx xxxx xxx 3 xxxxxx po xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x úpadku.
4. Dlužník X xxxxx právní xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (X. X.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.
5. Sporné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx X xxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx X jimi xxxxxxxxx X. N. x X. X. xxxx xxxxxxxxx věřiteli (xxxxx schopen xxxxxxx xxxxx 6 xxxxx xxxxxxxx), jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. x J. N. (x xxxx xx 21. srpnu 2011) x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2020:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 3.054 Xx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx §116, §143, §145, §511 xxxx. 1 x §513 xxx. xxx., xxxx skutkový xxxx věci za xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx:
8. T. N. xxxx jednatel dlužníka X xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx T; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. zn. 21 Cdo 2192/2001 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 53/2004“)]; dlužník X xxxxxx platbami xxxx dluh xxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxx X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku (xxxx xx ony xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, xxx xxx o xxxxx blízkou, xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (R 53/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx x řady xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neúčinnost xxxxxxxx úkonu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx (nebo že xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“)].
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§511 xxxx. 1 obč. xxx.). Solidární xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx již xxxx xxxxxxxx – §511 xxxx. 1 xxx. xxx., nebo jako xxxxxxxx – §513 xxx. xxx.). Závazky, xxxxx tvoří společné xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx společně x nerozdílně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kterémkoli x xxxx. Protože práva xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx dohody x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dluh xxx), xxxxx požadovat na xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2009, „xxx. zn.“ (xxxxxxx xx. xx.) 33 Cdo 909/2008.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx majetková xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), které xx xxxxx, jsou zásadně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§145 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx si věřitel xxx jen proti xxxxxxx x manželů xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pohledávku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§145 odst. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx xxxx dotčeno; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, „xxx. zn.“ 31 Xxx 677/2005 [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 24/2008 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 24/2008“)]. Xxxxxx xxxxxxx xx nutně xxxxxxx x xxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společného xxxxx manželů, xxxxx xx xxxxx manžel xxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx T xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxx (xxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů x dlužník X xxx xx (xxxxx) xxxxxxxx vracel, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka X není xxxxxx xxxxxxxx T xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§116 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx xx xxxxx (půjčky xxxx xxxxxxxx T běžně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů). Xxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx T (xxxxxx prostřednictvím jednatele) xxxx xxxx jednateli, xxxx xx osobou xxxxxxx xxxxxxxx X (X 53/2004), xxxx xx xxxxxxxx, že xx z xxx xxxxxxxxx xxxx společné xxxxx xxxxxxx (x x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx od xxxxxxxx T nabyl xxxxxxxx z půjček xxxxxxxx xxxxxxxx X, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxxx xxxxxxx neúčinným, xxxx xxx navráceno xxxxxxxx T.
13. X xxxxxxx na to, xx na neúčinném xxxxxxx xxxxxxxx T xxxx účastna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka X (J. X.) [xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx jejich společného xxxxx xxxxxxx], je xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxx J. X., xx xxxxxx je xxxxx nahlížet xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx T.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí změnil x xxx xxxxx, xx xxxxxx zamítne, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
15. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založenou xx námitce, xx xxxxxxx X x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Československou xxxxxxxx xxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxx 1“), což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úpadku xxxxxxxx x rozhodné xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčující xxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 insolvenčního zákona.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vztah x xxxxxxxx T xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx T (nikdy xxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X, xxx xxxxxxxx T xxxxx xxxxxxxxx neovlivňovala). X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxx není xx smyslu legální xxxxxxxx xxx §116 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, následně xxx uzavřel, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „velmi xxxxx“.
17. Porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelka v xxx, xx odvolací xxxx opomenul xxxxxxx xxxxx výpisy x xxxxxx xxxxxxxx dlužníka X, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s tím, xx neotevírá žádnou xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx. Xxxxxxxxx též na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxx xxxxx z nesporných xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T, xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky, xx dlužníku X xxx xxxxxxxxx další xxxx x roce 2012.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx podává x xxxx 2., xxxxxx II, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve výroku x nákladech řízení, x proti druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Potud Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
21. X xxxxxxx, v xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x věci xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 x. s. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x/ x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx tím, xx dovolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, uveřejněného xxx xxxxxx 45/2006 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxx xx xxxx; xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.1999, xx. xx. 2 Xxxx 176/97, uveřejněné xxx xxxxxx 3/2000 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 2850/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2003 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srov. (x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2020, xxx. xx. 29 XXxx 128/2018, xxxxxxxxxx pod číslem 29/2021 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 29/2021“). Xxxxx xxx procesní xxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xx (bylo) xxxx prvního žalovaného, xxxxxx věcí dovolatelky. Xxxxx xx proto xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx podané xxxxx, kdo x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
22. X xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 x. x. x., když pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřených xxxxxxxx otázek týkajících xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednatele dlužníka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x níže označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx řešit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces Nejvyšší xxxx neměl, xxxx xxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxx, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. správné, vychází xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx a nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. Pro tyto xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, snesl prostřednictvím xxxxxxx x vadách xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (z nichž xxxxx xxx soudy):
26. X. X. x X. N. (jako xxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxxx X dne 31.12.2007 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxx 7.900.000 Xx x xxx xx ji zavázal xxxxxx xx 31.12.2012.
27. Xxxxxxx X splatil xx xxxxxx půjčky x. 1 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx:
[1] xxx 7.10.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[2] xxx 26.10.2011 xxxxxx 300.000 Kč,
[3] xxx 31.10.2011 xxxxxx 250.000 Xx,
[4] xxx 2.11.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[5] xxx 3.11.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[6] xxx 8.11.2011 xxxxxx 300.000 Xx,
[7] xxx 11.11.2011 xxxxxx 100.000 Kč,
[8] xxx 12.11.2011 xxxxxx 100.000 Kč,
[9] dne 17.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[10] xxx 18.11.2011 xxxxxx 100.000 Xx,
[11] xxx 21.11.2011 xxxxxx 200.000 Xx,
[12] xxx 30.11.2011 xxxxxx 250.000 Xx,
[13] xxx 31.12.2011 xxxxxx 51.327 Kč,
[14] xxx 31.12.2011 xxxxxx 110.433 Kč,
[15] xxx 17.9.2012 xxxxxx 60.000 Xx,
[16] xxx 21.9.2012 xxxxxx 100.000 Kč,
[17] xxx 10.12.2012 xxxxxx 300.000 Xx x
[18] xxx 11.12.2012 částku 296.921 Kč.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ vždy xxxxxxxx X. N. x X. N. a xxxxxxxx částek xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
28. X. X. a X. X. (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx X dne 31.12.2008 xxxxxxx o xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxx 12.614.000 Xx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013.
29. Xxxxxxx T xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx:
[1] dne 11.12.2012 xxxxxx 3.079 Kč,
[2] xxx 28.12.2012 xxxxxx 150.000 Xx,
[3] xxx 31.12.2012 xxxxxx 23.642 Xx x [4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 3.145 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „vyplaceno xxxx“ vždy xxxxxxxx X. N. x X. N. x xxxxxxxx částek xxxxxxxxx xxxxxxxx X. N.
30. Xxxxxxx X vrátil X. X. x xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. takto:
[1] xxx 30.12.2012 xxxxxx 249.852 Xx,
[2] xxx 31.12.2012 xxxxxx 52.128 Xx,
[3] dne 31.8.2013 xxxxxx 150.000 Xx,
[4] xxx 30.9.2013 částku 80.000 Xx,
[5] dne 28.10.2013 xxxxxx 85.000 Xx,
[6] dne 31.10.2013 xxxxxx 40.000 Xx x
[7] dne 30.11.2013 xxxxxx 40.119 Kč.
Podle xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ vždy xxxxxxxx T. X. x J. N. x výjimkou xxxxxx x 31.12.2012 xxxxxx xxx X. X.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. N.
31. X. X. a X. X. jsou xxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxx.
32. X. N. xx od vzniku xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
33. X době, xxx dlužník X xxxxx předmětné platby, xxx vůči 6 xxxxxxxxx splatné závazky (xxxxx) x xxxxxxx xxxx 3.159.924 Xx, x to:
[1] vůči X. X. aj. X. xxxx xx xxxx 220.900 Xx, xxxxxxx 4.5.2011, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx,
[2] xxxx X., x. s., xxxx xx výši 512.722 Xx, xxxxxxx 14.10.2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny,
[3] xxxx X. X. x. r. x. xxxx xx výši 11.900 Kč, splatný 24.9.2009, xxxx xx xxxx 11.900 Kč, xxxxxxx 10.10.2009, xxxx xx xxxx 4.165 Xx, xxxxxxx 22.10.2009, xxxx ve xxxx 4.165 Kč, splatný 12.11.2009, xxxx xx xxxx 6.545 Xx, xxxxxxx 3.12.2009, xxxx xx xxxx 4.165 Xx, splatný 24.12.2009, x xxxx ve xxxx 2.400 Kč, xxxxxxx 28.1.2010, x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx poskytnuté služby,
[4] xxxx X. X. x. x. xxxx xx xxxx 57.707 Xx, xxxxxxx 28.12.2011, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx,
[5] xxxx X. s. x. x dluh xx xxxx 1.314.355 Kč, xxxxxxx 30.3.2010, x xxxx xx výši 800.000 Xx, xxxxxxx 22.3.2010, x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
34. Česká xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx věřitel) [dále xxx „xxxxx 2“] xxxxxxxx x xxxxxxxxx X xxxxxxx x xxxxx č. 2557/07-LCD (xxxx xxx „úvěrová xxxxxxx x. 1“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku T xxxx xx výši 67.200.000 Xx xx xxxxxx financování projektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x. 1 uhradil dlužník X úvěrem poskytnutým xx bankou 1.
35. Xxxxx 1 (xxxx xxxxxxx) uzavřela x xxxxxxxxx T smlouvu x xxxxx x. 1133/12/5652 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx č. 2“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku X úvěr xx xxxx 12.520.000 Xx, xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2 a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ze xxxxxxx x úvěru x. 2 xxxxxxx dlužník X bance 1 xxx 25.4.2013.
36. Podle xxxxxxxx x dani x xxxxxx xx xxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx X xx xxxxxxx 8.321.956 Xx. Xxxxxx majetek prodával xx nižší xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., účetní xxxxxxxx X xx xxxx 2015, dlužník X xxxxxx bytové xxxx; xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx x úvěrů xxxx, xxxxxxxx x prostředků X. N. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx E.“, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dokončit a xxxxxxx xx do xxxxxx. Xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. K xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové jednotky x xxxxxxxx hradil xxxxxxx dlužníka X x xxxxxxxxx prostředků xxx, že vkládal xxxxxx na xxxx xxxxxxxx T xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx T. X. a X. X. xxxx xxxxxxx xx zdrojů firmy xxxxxxxxx prodejem xxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxx X xxxx zahájeno 21.8.2014.
39. Xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2015 (zveřejněným v xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx T x xxxx insolvenčním xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
40. Xxxxxxxxx xx dne 12.2.2016 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka T.
41. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. z.“), xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu:
§3028 (x. x.)
(1) Tímto xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx stanoveno jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti.
Osoby xxxxxx
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx přímé, xxxxxxxxxx x manžel, xxxxxxx; xxxx osoby x xxxxxx rodinném xxxx obdobném se xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx utrpěla jedna x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§3 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxx
(1) Dlužník xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx
x/ xxxx věřitelů x
x/ peněžité xxxxxxx xx dobu delší 30 dnů xx xxxxx splatnosti a
c/ xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „platební xxxxxxxxxxx“).
(2) Xx se xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx
(…)
x/ xx xxxxxx xx xxxx delší 3 xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx, nebo
(…)
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx z něho xxxx prospěch.
(2) Dědici xxxx právní nástupci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxx v xxxx, kdy toto xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1, xxxx
x/ xxx-xx x xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx blízké.
(…)
§239 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Odporovat právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxx nejde x osobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx probíhá x xxxx věci řízení xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
(…)
(4) Xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx o peněžité xxxxxx xxxx že xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx x xxxx peněžité xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx přípustná.
§241 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Zvýhodňujícím právním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostane xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx jinak xxxxxxxx x konkursu.
(2) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xx úkonem, který xxxxxxx učinil x xxxx, xxx byl x úpadku.
(3) Zvýhodňujícími xxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx
x/ xxxxxx xxxx xxxxx, než se xxxx splatným,
b/ xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nesplnění svého xxxxx,
x/ xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxxx závazku, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, xxx-xx učiněn x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§118x (x. x. ř.)
(…)
(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby tyto xxxxxx označil bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§120 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx z navrhovaných xxxxxx provede.
(…)
§133 (x. x. ř.)
Skutečnost, xxx xxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkaz xxxxx, xx xxxx xx prokázánu, xxxxx x xxxxxx nevyšel xxxxxx xxxx.
§157 (x. x. x.)
(…)
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx důvodů a xxx xx xx xxxx vyjádřil xxxxxxxx (xxxx účastník řízení), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jak xxx xxxxxxxx po xxxxxx stránce; xxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedené xxxxxx. Soud xxx x to, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
42. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §3028 x. x. xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Ustanovení §116 xxx. xxx. x §559 xxxx. 1 obč. xxx. xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx beze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce x. 1 (31.12.2007) x do 1.1.2014, xxx byl zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 x 2, §237 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx změny xx xxxx xxxxx xxxxxx (7.10.2011) a xxxxxxxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona v xxxxxxxx podobě, pro xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx beze xxxx xx 1.1.2014. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx sporu.
43. Ve xxxxx ustaveném skutkovém xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1 1.2014 x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xx pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zákon č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx. §3028 x. z.) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x „xxxxxxxx jednáních“, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxx 1.1.2014 xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
1) X osobě xxxxxx
45. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil již x X 29/2021, xxxxxxx xxxxx legitimace xx x xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxx proto, xx byly smluvními xxxxxxxx xxxxxx smlouvy. X úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (totiž) xxxxxxx, xx xxx, xxxx xx dostalo xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníkem) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 29 Xxx 363/2015, xxxxxxxxxx pod číslem 93/2018 Xx. xxxx. xxx., odstavec [55]).
46. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xxxx rovnocenné (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které (xxx) xxxx možné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, „x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn“ xxxx xxxx xxxxxx, „které x něho xxxx xxxxxxxx“, xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxx); xxxx. opět R 29/2021.
47. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxxxxx xx (společně) X. N. x X. N., jednak xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) poskytnuté xx X. X. Xx xxxxx shrnutých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xx splátky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx T. X., xxx (s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2012 xxxxxx xxx X. X., xxxx. xxxxxxxx 30. xxxxx) xxxx x xxxxxxx půjček xxxx xxxxxx osobních xxxxxx xx prospěch X. X. x J. X. Xxxxxx vůle, xxxx xxxxxxx plní xxxx (xxxxxxxx závazek) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §34 obč. xxx., xxxxxxx jde x xxxxxx vůle směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (závazek) [x xxxxxxxxx §559 xxxx. 1 obč. xxx.], xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, sp. xx. 29 Cdo 677/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Sb. xxxx. xxx.).
48. Xxxxxxx-xx xx stranou vratka xxxxxxxx vkladu x 31.12.2012 ve xxxx 52.128 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx směřovala (xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx X. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. N.), xxx xxxx X. N. [xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxx (§237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, X 29/2021)].
49. X xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx, zda osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osoby xxxx blízké, xxxxxxxxx xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx (§241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx, xx x porovnání x „xxxxxx osobami“ xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jinak jen x xxxx 1 xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
50. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku) xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx.; xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. zn. 29 XXXX 55/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. xxx.
51. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) pak xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x ustanoveních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2015, xxx. zn. 29 XXxx 80/2014, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxxx 2016, xxx číslem 47. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xx xxxxx mít xx zřeteli právní xxxxx, x nějž xxxx závěry xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx té xxxx x xxxxxxxxxxx (xx xx kterou xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx (xxx xx výslovně xxxxx v X 53/2004) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx téma x xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanském xxxxxxxx (srov. x xxxxx §116 obč. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osobu xxxxxxx xxxxxxx osobě).
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a fyzická xxxxx xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxx nedělá xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 29 Cdo 1212/2012, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.5.2014, xx. zn. 29 Xxx 80/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 1, xxxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7). X xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1212/2012 Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx též xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jednatelce, bez xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. zn. 29 XXxx 120/2017, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx uzavřel, že xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x ručením omezeným) x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx odporovatelný xxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx a otec), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx vztahu x posouzení, xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx X blízkou, xxxxxxx rozporná způsobem, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx podal, xxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxx opodstatněným). Odvolací xxxx dovodil, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx dlužníku blízkou (…) x pro xxxxxx žalovanou též xxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx v xxxx, xxx byl x xxxxxx (nebo xx xxx xxxxxx úkony x xxxx xxxxxx xxxxx), a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx reprodukci x odstavci 9. xxxxx).
[2] X když xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx T xxxx osobou xxxxxxxx X blízkou xx xxxxxx xxxxxxx definice (§116 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxx postavení osobě xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. odstavec 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12. shora).
[3] X xxxxxxx xx xx, xx na xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx X xxxx účastna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx T (J. X.) xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx X. X., xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx blízkou xxxxxxxx X. (xxxx. odstavec 21. xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx reprodukci x odstavci 13. xxxxx).
54. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx J. X. „xxxx osobou xxxxxxx xxxxxxxx X“ xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X (manželkou X. N.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxx x tom“, xx X. N. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ x že xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx blíží“, xxx xxxxxxx uzavřel, xx xx X. X. „je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx osobu blízkou xxxxxxxx T“.
55. Xx xxxxx uvedenému Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx osoba, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odporovatelný xxxxxx xxxx, xxxx osoba, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), osobou xxxxxxxx xxxxxxxx blízkou xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx (konstantnosti) xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Knapp, X.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 1995, xxx. 125, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 8. 2014, xx. zn. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2015 Xx. rozh. xxx.) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx osobu, která xxxxxxxx xxxxxx je (xxx §241 odst. 4 insolvenčního xxxxxx) x xxxx (xxx §241 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Úsudek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx osoba xxxx osobou xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxx §116 xxx. zák. x xxxx postavení xx osobě xxxxxx „xxxxx xxxxx“, pak xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dlužníku „nejde“. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxx o xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx (bez řádného xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
56. X xxxxxxx xxxx x „osobě xxxxxx xxxxxxxx“ pak xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 52. xxxxx nemá xxxxx xxxxxx, xx plnění x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx proto, xx plnění x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx nebo xxx) manžel osoby xxxxxxxx xxxxxxxx blízké (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jediného xxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx manžel xxxxxx blízkou xxxxxxxx (xxxxx mělo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1212/2012).
57. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací soud x xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 909/2008 x X 24/2008. X reprodukční části xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx tam xxx x xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uzavírali xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx X 24/2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže věřitel xxxxxx xx druhém x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxx. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2015, xxx. xx. 29 ICdo 32/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 60/2016“). Xxxxx xxxxxx, závěr xxxxxxxxxxx v X 24/2008 (i x X 60/2016) je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního zákona xxx x tom xxxxx, že xxxx xxxxxxx osoby, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo vůči xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx peněžité xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx dlužníka (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx (xxx výkonu xxxxxxxxxx nebo exekuci) xxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxx manželů (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.12.2016, sp. xx. 21 Xxx 1374/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 56/2018 Xx. rozh. xxx.).
2) K úpadku xxxxxxxx
58. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx, na druhé xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx X učinil xxxxxxxxx xxxxxx úkony, xxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 (xxxx. x/) xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx T xxx v xxxxxx, xxxx spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §3 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona).
59. Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxx též tvrzením, xx x době, xxx xxxxx zkoumané xxxxxx úkony, nebyl xxxxxxx X x xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xx xxxxxx xxx 2011 xx 2013 x xxxxxxxxx T. X. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 24.10.2017, x. l. 57). Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou navržených xxxxxx, což xxx xxxxxxx xxx důkaz xxxxxxxxxxx dlužníka T x xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx návrhy xx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x.) nevypořádává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx soudu, xxx provedl xxxxxx xxxxx, může xxxxx xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 x. x. x.; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2002, xx. xx. 21 Xxx 426/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2003 Xx. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, uveřejněný xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 10. 2008, xx. xx. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. např. nález xx xxx 6.12.1995, xx. xx. II. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
61. X X 39/1999 a X 71/2009 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x nemohou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), jakož x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, aby řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (důkazy xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx, pro který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx Nejvyššímu soudu xxxxx absence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozsudcích.
62. Xxxxx platí, xx xxxxxxx insolvenční soud (x xx xxx xxxxxxxx soud) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (z xxx vyšly xxx xxxxx xxx účely xxxxxx, xx dlužník xxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx), xxx dovolatelce poskytnout xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. (srov. x §133 x. x. x.).
63. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx. Znamená to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuto, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i x tomto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)].
64. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), xxxx tak učinit (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), a xx bez ohledu xx to, xx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx řízení (X 59/2012).
65. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neoznačil žádný xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx prokázání x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxx úspěšný (xxxx. xxxx. R 115/2012). Xxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx odvolací.
66. X xxxxxx xxxxxx x úpadku xxxxxxxx xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx zatíženo xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
67. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo ani x xxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x osobě xxxxxx dlužníku), xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx do xxxxxxxxx xxx dokazování), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pouze xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odpůrčí xxxxxx podané xxxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčnímu správci xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) x druhé žalované (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatě dlužníka (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právními xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx již byla x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jedinými xxxxxxxx společnosti x xxx žalovaní byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx smyslu §241 XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (společnosti), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxx společnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x společnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opět xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x samotné neúčinné xxxxxx jednání společnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xx obohatilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx §235 xxxx. 2 x 3 XX též vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxx xxxxxxxx dovolaní x Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x incidenčním sporem x insolvenčním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 363/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 93/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xxx. xx. 29 XXxx 128/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, sp. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx pod číslem 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 53/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2015, xxx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 60/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 1374/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2002, xx. xx. 21 Xxx 426/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/99 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 NSCR 55/2014, uveřejněné pod xxxxxx 106/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.4.2015, sen. xx. 29 XXxx 80/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2010, xx. xx. 29 Xxx 4822/2008
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 1212/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Cdo 80/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2019, xxx. zn. 29 XXxx 120/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xxx. xx. 29 XXxx 17/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 4903/2009
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.12.1995, xx. xx. II. XX 56/95, XxXX 80/1995
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.1999, xx. zn. I. XX 236/98, SbNU 122/1999