Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx přesvědčení podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo je xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx takové xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x jen domnělým), xxxx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx politickou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či postojem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož x všechna další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxx xxxxxxxx T. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, popř. „dovolatel“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx dopustil tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx několik xxx, konkrétně xxx 19.6.2022 x xxxx 21:10 xxxxx z xxxxxxxx xx XY, xxxxx XX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxx 9X vstoupil xx svého xxxxxxx xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx x xxxxxx „X. Z.“, XXX xxxxxxx: https://www.facebook.com/XY, x xxxxxxxx odeslal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x XX X. X., xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, a xxxx xxxxxx dne 20.6.2022 x 11:07 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx xx 48 xxxxx XXXXXXXXXXX, xxxxxxxxxx Xx sami, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx dne 21.6.2022 x 11:29 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx: „Takže xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 20:09 xxxxx xx formátu x xxxxx: „Xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 30 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 T 112/2022, podal xxxxxxxx xxxxxxxx směřované xx xxxxxx x vině x trestu. X xxxxxxx odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“, xxxx. „odvolací soud“) xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 To 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) xx. ř. Xxxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nestranného soudu [xx. 36 xxxx. 1, čl. 39 x čl. 40 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xx. 1 xxxx. 2, xx. 2, xx. 4, xx. 10, xx. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx citovaného nálezu xxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xx zakládala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
5. Dovolatel xx xx xx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obraty umožňují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx facebookového xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx zřejmě x xxx. fake xxxxxxx. Xxxxx, že nevěděl, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx a diskusi. Xxx to xxxxxx, xx xx u xxxxxxxxx podepsal. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx reagováno, xxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx skutečnost, xx x veřejně xxxxxxx xxxxxxxxx (herci, moderátoři, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. fake xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobu, ovšem xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x užitím například xxxxxx. Xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxx tě“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx politického klání, xx. legitimními prostředky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxx újmy. Pojem „xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxx pro xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx STAN, xxxx X., R. x xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx „odstraníme xx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyhrůžka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx xx xx, xx „likvidace xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx politickou xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, což xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „si xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které zaslal xx profil xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x jeho opakované xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tornáda xx Xxxxxx (xx xxx xxx přítomen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx časového xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx v xxxxx 2022. Poukazuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx tě, xxxxxxx xxxxx“ sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní politické xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx výtky, které xx xxxxxx pandemického xxxxxx, nijak nesouvisely x xxxxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx hnutí x xxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx náležitého dokazování. Xxxxxxxx násilí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx „no xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx gramatický xxx xxxxxxxx význam. Xxxx zřejmé, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ovšem xxxxxx nijak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním a xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxx jak poškozený, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nespokojenost s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx reagováno, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spravuje, dále xxxxx XX R. X. x X. X., a xxxxxxxxxxx X. R.
7. Stran xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, která xx xxx ochranou policie x xxxx XX xx přehled x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskupeních. Xx tedy xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xx nikoliv. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx není x xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předestírá xxxxxx východiska stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Skutková xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedenými xxxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx popření xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
8. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx zločinu vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx právní kvalifikace x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle jeho xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx kterým xxxxxx x xx kterými xxxxxxxxxxx, ač se xxxxx o xxxxx xxxxxxxx situace. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxx xxxxxxxxx odstoupení xxxxxxxx, a xx x důvodu, kdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolává xx xxx xxx xx xxx ústavní xxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Voltaira.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za to, xx v xxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxx opomíjena, x xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání x podle §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 To 319/2022, x xxxxx xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 14.10.2022, sp. xx. 4 T 112/2022, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx usnesení, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. Státní zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 NZO 247/2023, xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx stupňů uvádí, xx je to xxxxx dovolatel, xxx xx snaží vyložit xxx obraty způsobem, xxxxx rodilí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxx jim xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřikládají. Xxxxxx zástupce akcentuje, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx x xxxxxxxx xxxxxx odchod xx xxxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, že „porážka“ xx usmrcením x xxxxxxxxx zvířete). Termín „xxxxxxxxxx“ x sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projev – xxxxxxxxxx se skvrny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „odstranění“ v xxxxx dovolatele nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupňovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel by xxxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxx neovládá. Xxxx xx tedy namítat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx poruchou znesnadňující xx pochopení xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx výklad xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx uznán vinným xxx to, že xx xxxx pojem „xxxxxxxxx“. Proto xx xxxx obhajoba x xxxx části xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková zjištění xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxx xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx.
12. Má xx xx, xx xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx in dubio xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015 sp. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, ze xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1572/2016, xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018, xx dne 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021) x nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014 sp. xx. XXX. ÚS 888/14 či usnesení xx dne 22.3.2022 xx. zn. XXX. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x porušení této xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx důvodem. Xxxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x nimž dovolací xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx nemají, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxx xxxxx čl. 23 Listiny. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „právem xxxxx xxxxx“, nebo xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy“. Xx hodnotově xxxxxxxxx – má chránit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x němž xx xxxx „xxxxxxxxxxxx řád“. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pak xxxxx xxxxxxx xxx x toho, čím xx xxxx být xxxxxx xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xx xxxx měl xx mysli, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX, pak vzhledem x xxxx, že xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx ji snižovala, x xxxxx dovolání xx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně x hlediska xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx souhlasit s xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxx výroku x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxx xx xxxxxx x že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx výraz „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx XX M. X., xxxxx rovněž xxxxxx pojem ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx demonstracích x xxxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou pohrůžku xxxxxx, x xx xxxx použitý xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x rámci xxxxx x lednu 2022. Xx za xx, xx xxxxxx x xxxxxx je používaná xxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265d odst. 1 písm. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotněprávních xxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém řízení xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy a xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. Xxxxxxxx důvod §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx situace, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x důkazy nebo xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x důkazů xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xx xxxx týkat xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx každých skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve skutku. Xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění zvolené xxxxxxxx podstaty a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povolán x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. zn. XX. ÚS 570/03, x další), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku mají xx následek xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X tomu xx dále ještě xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, aby jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Nadto xxx xxxx poznamenat, xx existence případného xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní hodnocení xxxxxx x dovozuje x toho xxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx závěry (viz xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Tdo 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. nestačí xxxxx xxxxxxx o zjevném xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx založeno toliko xx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatný, xxx znamená, že xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Tdo 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 39/2010). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx smyslu judikatury Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě právních xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.] xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného práva (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx existence xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx h) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl v xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až l) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Předmětný xxxxxxxx důvod tedy xxxxxx na případy, xxx došlo x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx byla zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, xx xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxx subsumovat xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, jež je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx zvolených, xxx xxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx x xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X tomto xxxxx xx nutno xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx v rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx provedeným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx. Obecně xx xxxxxx x namítané xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx prokázána. Xxx xx sluší xxxxx xxxxxxxxxx, že existenci xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxx dovozovat jen x xxxx, xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, zásady in xxxxx pro xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx §2 odst. 5 xx. ř. xxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná pravidla xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx určitých xxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. x §134 xxxx. 2 tr. ř. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případ tzv. xxxxxxxxxx nesouladu v xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx x smysl. X xxxxx xxxxx lze xxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 8–9 xxxx xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze skutečně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o souhrn xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvisely xxxxx, xxxxx je xxxxx xx hodnotit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Vzhledem x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxxxx pochybností za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x kontextu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poškozený, x xx právě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Lze mít xx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ vyložily xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx zaslaných xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx zcela nelogická x xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x rozkazovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx reagovala a xxxxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použitého xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx termínu xx xxxx kladeno za xxxx. Lze x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodné, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existovala, xxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx a úmyslně xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx odstranit xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx demisi x xx poškozený xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o věci xxxxxxxxx informoval Xxxxxxx Xxxxx republiky.
30. X xxxxxxxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba uvést, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx pohrůžkou jiné xxxxx xxxx nutí, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx nebo trpěl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x tom, že xxxxxxxx nutí xxxxxx x xxxx, xxx xxxx konal, opominul xxxx xxxxx, a xx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Xxx xx dokonán xxxxxxxx xxxxxxxx nebo pohrůžkou xxxxxx nebo xxxx xxxxx újmy (xxx. „xxxx, aby…“) x xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx dosáhl xxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx musí však xxx xxxxxxxxx poškozenému, x xxx jej xxxx vnímat. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx vykonáno xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxx x hrozbě způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx se však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jevit x xxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx v xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx obviněnému tím, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doby, xxxx xxxx uvedeno, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx demise xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednalo nepochybně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxxx demisi, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxx xxx xx takové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx újmy na xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx naznačováno xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyhrůžka xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxxx, x xx xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxx zpráv x xxxxxx časového xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo zprávy xxxx jako xxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x xxx, xx zprávy byly xxxxxxxx určeny xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx strach x jeho život x zdraví, xxxx xx xxxx vyhrožováno xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx konat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zprávách. Navíc xxxx pochyb o xxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx viditelné i x médiích musí xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz srov. xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 8.7.1986, x. 9815/82, odst. 42, xxxx Incal xxxxx Turecku ze xxx 9.6.1998, č. 22678/93, odst. 54), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §13 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně naplňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Jestliže xxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxx, xxx se jedná x xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxx důvod subsumovat. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx profil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zprávy, xxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx komunikovat xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. mu xxxxxx, xx po něm xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xx xxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxx profily, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx je x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx samotný obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohl xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x skutečný xxxxxx poškozeného.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx řádně, srozumitelně x logicky odůvodněna (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx důkazů, tj. xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx dokazování (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97).
34. Obviněný xxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx vhodné předestřít xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xx. důkazy, o xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř., protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx též porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, xx. 37 xxxx. 3, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx provedení xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx buď xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 262/2004, X. XX 118/2009, xx XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014). Jinak xxxxxx, x případ xxx. xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dokazování v xxxxx xxxxx nebudou xxxxxxxx, neboť skutkový xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 4 Tdo 1347/2013, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2019, xx. zn. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxx účinný dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x to xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxxx potenciálem. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, dle něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo již x xxxxxxxxxx řízení xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. xx. III. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx xxx 16.6.2005, xx. xx. XX. XX 418/03).
36. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx východisek xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů nepovažoval xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx asistentky x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx bod 6 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx další dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx provádí xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx) odlišnou od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx x věci xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx s odkazem xx neprovedení všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného u xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 129), xxxx tento návrh xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx druhého xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 162), xxxxx xxx x xxxxxx pohledu xx xxxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxx důkaz.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obecně xxx uvést, xx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx je podřaditelná xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace lze xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázat xxx 12 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.
38. Xxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxx xxxxx, xx činu xx dopustil x xxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná námitka xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxx čin xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, příslušnost k xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx proto, že xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx skutečnou xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx věci xxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že obviněný xxxxx konal pro xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xxxxxxx obecně z xxxxxxx naplnění daného xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x důstojnosti x x xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisí xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx strany x politická xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x ochraňovat svobodnou xxxxxx politických sil x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx orientaci xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politickým xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xx zcela neformálním xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoj. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v rozporu xx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si za xxx vytvořit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a obstarávání xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxx výseče veřejných xxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahy, ekonomie xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Lze mít xx to, že xxxxxxxxxx přesvědčením xxxx xxx jen názor xx xxxxxx zastávaný x určitou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli aktuální, xxxxxxxx xx jednorázový xxxxxxxxx názor (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, výběr politické xxxxxx xx hnutí x xxxxxxxxxxxxxx volbách, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxx například zda xx obec xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx.) [srov. ŠČERBA, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. x. 58. x XXXXXXXXX, Xxx. §352. Xx: ŠČERBA, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Obecně xxx připustit, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx úvahy x xxxxxxxx (xxx bod 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bod 15 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx naplnění xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx skutek xxx, xx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je XX a XX, xxxx xxxxx z xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx zmiňováno, xxx xxx naznačováno. Xxx xxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx spáchal čin xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vážou x xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (XX, XX). X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru lze xxxxxxxxx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nedostatečný. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx při xxxxxxx pojetí xx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, pokud xx xxxxxxxx násilím xx xxxx těžké xxxx byla adresována xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nějakou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx jeví xxxx xxxxx extenzivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxx se xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx znaku, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjemci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx XX a xxxxxxx xx xxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx xx zda xx vyžaduje, aby xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x politickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhrůžky násilím xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orientací xxxxxxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některým zákonem xxxx. Není ani xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spojován x xxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx, xxx nakonec ani xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
40. Z xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx XX, ovšem xxxxx xxxxx se xxxx logický x x xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla především xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x korupční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxx xx xxxxxxxxx k této xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, že tyto xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tím, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nějaké xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx připustit, xx xxxxxxxx pak u xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxx upřesnil, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxxx x nedotázal xx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi jeho xxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx výpovědi xxxxxxxx připustil, že xxxxxxx jeho xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx občanský xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x určitých xxxxxx, tedy nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx mít xx xx, xx xxx u hlavního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „řídí“ Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx kroky xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí s xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), a tento xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subsumovat xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx trestný xxx spáchal pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx XX a XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
41. Xxx xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx se xxxxx stručně vyjádřit x xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx na xxxxx. Xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx odpor xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vystupovat xxxxx xxxxxx etablovat xxxxxxxxx diktaturu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx právem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „demokratický xxx xxxxxxxx práv x základních svobod“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x určitých xxxxxxxxx xxxx xxx odpor xxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx změn tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, nelze xxxxxxxxx práva xx xxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxx nutně xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ÚS), x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stát xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx x ideální xxxx), aby všechny xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxx ústavně konformní, xx jen xxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxx je jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xx tak spojeno xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x jednotlivými xxxxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xxxxx jsou napravitelné xxxxxx řádných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx prezidenta xxxx.) [viz BARTOŇ, Xxxxxx. Xx. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Michal, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. 1. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2021, marg. č. 22–27]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x dané xxxx xxx obviněný xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x XX x xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, x zemi xx nebyly svobodné xxxxx, xxxxx se x moci dostala xxxxx xxxx na xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx na xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x potřebné xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx objasnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx vhodné xxxxx, xx přestože, xxx již xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce (xxx §13 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, tak xx xx xxxxx xxxxxxxx nutno pečlivě xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xx xxxx tak proto, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx zhodnotit s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešené, xxx nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2020, xx. zn. 8 Xxx 1171/2020, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 8 Tdo 276/2021).
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
43. Xxx se xxx vrací xx xxxxxx, xxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 xxxx xxxxx xxx znovu projednat x rozhodnout. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, když xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.