Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx bez právního xxxxxx na úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obohacenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spolumajiteli xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx převedl na xxxxx osobu.
Poté, co xxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx (solidárních xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého třetí xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Podílový spoluvlastník (xxxxxxxxx věřitel), xxxxx xxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), se tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 xxxxxx x. 40/1964 Xx., §205, §217 zákona x. 182/2006 Xx., §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobce b) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Co 153/2019, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 21.6.2017, x. x. 18 X 184/2014-213, Xxxxxxx xxxx x Brně:
[1] Uložil xxxxxxxxxx (X. X., x. x.) zaplatit xxxxxxx (X. X., xxxxxx 1932) xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx dalších 765.041 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.346 Xx (bod XX. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (xxx V. xxxxxx).
2. K odvolání xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 12.4.2018, x. x. 18 Co 309/2017-275, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018, č. x. 18 X 184/2014-406, soud prvního xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Kč x příslušenstvím, xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 798.783 Xx za xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z částky 300.895 Xx za xxxx xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx domáhal po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.254.305 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, tvořeným zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1.555.200 Xx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx 765.041 Kč xx dobu xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 1.254.305 Xx xx dobu od 2.11.2017 xx zaplacení (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 11.904 Xx (xxx XX. výroku).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx do 15 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 11.904 Xx (bod X. xxxxxx).
4. Soud xxxxxxx stupně – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 x §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), a x ustanovení §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxxxxx x X. X. xx na základě xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx x B. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xx 25. 7. 2013 xx žalobce (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx data) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx [rozdělený xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxx X xx D (xxxx. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 18.12.2011 do 18.12.2013 xxx právního xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx částí xxxxxxx B xx X x xxxx xxxx, za užívání xxxxx pozemku A xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (tuto xxxx xxxxxxx užívaly xxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx). Celková xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (xxx xxxx xxxxxx xxxx žalobu xxx xxxxx zamítl), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zohlednil soud x to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx rozhodné období (xx xxxx, xxx xxx rovnodílným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
8. X xxxxxxx xxxxxx (1.11.2017) uhradil xxxxxxxx xxxxxxx částku 652.938 Xx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx xxxxxxx jako xxxxxx za xxxx X xxxxxxx ve xxxx 256.808,50 Kč x za část X xxxxxxx ve xxxx 240.996,50 Xx. Xx zbylém rozsahu (155.133 Xx) jde x zákonný úrok x xxxxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx hrazených xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xx výši 300.895 Xx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx „§1917 x. x.“ (zřejmě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxx č. 351/2013 Xx., xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxx z prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněním pohledávky, xxxxxx xxxxxx likvidátora, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx některé xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2019, č. j. 18 X 184/2014-432 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 5.7.2019), xxxx se xxxxxxx x jeho xxxxxx (x/ X. B., xxxxxx 1956, x/ X. X., x x/ X. X.). Xxxxxxxx podané jménem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.12.2018 xxx odvolací xxxx xx neodkladný xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxx [§28 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“)] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, č. x. 18 Xx 153/2019-504, xx znění (xxxxxxxxx) usnesení ze xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-509, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxx, xx:
1/ Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Kč s xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx z prodlení x xxxx xxxxxx xx dobu xx 18.12.2013 xx zaplacení (xxxxx xxxxx).
2/ Ve xxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.618 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 16.189 Kč (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 112.872 Xx (xxxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx §1908 x. x. a x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx vlády“), x xxxxxxx xx x skutkové xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí pozemkového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněných osob xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k pozemku xx xxxxxxxx původního xxxxxxx x B. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx jmenovaných) Městský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx celé plnění (x xx xxxx, xxx xxx pouze xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx) x poté, xx xxxxxxx xxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (xxx, xx xx svůj xxxxx xxxxxxxx); x ustanovení §139 xxxx. 1 x §513 xxx. xxx. neplyne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (jelikož x xxxxxx xxxxxx, xx x rozhodném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), odvolací xxxx xxxxxxxxx na xx, že (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x x darovací xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („věc“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, takže na xxx přešla (xxxx xxxxxx) i práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx P., x. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a čase xx xxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx xx části X xx X xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx názoru obsaženého xx xxxxxxxxxx usnesení), xx xxxxxxxx náleží xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxx X xxxxxxx. Užívání nemovité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx jednotlivými uživateli, xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx kterémkoli x xxxx; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Xxxxxxxx xxx xxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (od 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Xx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 497.805 Kč xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x částku 155.133 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §1908 x. x. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx plnění určené xx xxxxxx jistiny x zavázal xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 927.795 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx 627.405 Xx x uhrazené xxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
20. Xxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení 1.11.2013, xxxxx 18.12.2013 xxx xxx žalovaný x xxxxxxxx s xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
21. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ a xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x konkretizovaným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx navazujícím xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (druhý xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přípustnost dovolání xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx, xx:
„(…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Žalobce b/ xxxxxx (poměřováno xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zaváže x úhradě celé xxxxxxx uplatněné částky (xxxxxx příslušenství).
24. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx částky 497.805 Xx xxxxxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx účinky (xxxxxxxxxx) xxxxxxx dluhu. X tomu argumentuje xx prospěch názoru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, a xxx, xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx má povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxxxx se splněním xxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx bezpodmínečně. Xxxxxxx xxxxxxxx výhradně „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx úroku. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx x nákladech xxxxxx žalobce b/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míry úspěšnosti xx xxxxx.
26. Žalovaný xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Věcně xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 xxxxxx xxx částečnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
28. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx o nároku, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Učinil nesprávný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podílového spoluvlastnictví xx xxxx zrušení.
[4] Xxxxxxxxx posoudil aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xx sepsána do „xxxxxxxxx podstaty“ xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx legitimaci xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 x 4 za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x otázky x. 1, 5 a 6 xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx č. 2 x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
X otázce x. 1 (X překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
30. Potud žalovaný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žaloby a xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx xxxxxx připadajícího xx podíl X. X., xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (K xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. X xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx žalovaný xxx, xx xxxxxx řízení xxx v konečné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto závěry:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx X. H.): „Xx xxxx xx 18.12.2013 do 24.7.2013 xxxx (žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (X úhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx x x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx na náhradě xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx části. “
[3] (X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „(…) obvyklá xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx s xxxx nájmu za xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinému xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [1] x [2] oznámil xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxxx druhého xxxxxxxxxx řízení (18.3.2021). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx spoluvlastnictví).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ač xxxxx x řízení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx na způsob xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxx, že x xxxxx §139 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx existuje „xxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx osoba uplatňovat x xxxxx práva xxxxx xxxxx v xxxx, kdy už xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví původního xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx) má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. ÚS 816/10 [xxxxxxxx je (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu], podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Žalovaný xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx pozemek xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §228 xxxx. x/ x §229 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku.
K xxxxxx x. 6 (X xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení).
35. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx žalobců x xxxxxxx (které je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx nesměřují xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. s. x., xxxxx zbývá určit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
39. Xxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí (x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx žalobce b/ xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x rozsahu, x němž xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x., jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x dovolacím xxxxxx xxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx dovolatel povinen x dovolání xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. (xx jeho xxxxx).
42. X vymezení přípustnosti xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. obč., xxxxx xx (stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2017, sp. xx. Pl. XX-xx. 45/16, uveřejněné xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx x tom, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx x/ xx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxx (x xxxxxx XX. xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx textu §237 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxx z úřední xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx) xxxxxx (splnění) dluhu xxx xxxxx, že x xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Ostatně, xxxxxxxx žalobce x/, xx nároku (pohledávce) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „závazek“ (xxxx), x jehož xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jak xxxxx §488 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 18/2019 Xx. xxxx. xxx.).
44. Xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx proti „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx zamítl), tedy x xxxxx xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx řízení). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Ve xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx žalobě xxxxxxx xx do xxxxxx 927.795 Kč s xxxxxxxxxxxxxx) xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxxxx otázky x. 3 jde x věc xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx otázky x. 4 o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx x. 5 x 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x níže označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 se xxxxxx tzv. jiných xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx soud neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx x. 3 xx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání k xxxxxxx x. 1 x 2; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x mezích přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
47. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx):
48. Pozemkový xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25. 1. 2005 xxxxx, xx (spolu)vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce x X. X.
49. Rozsudkem xx xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 18.12.2012) Xxxxxxx xxxx x Xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a B. X. proti xxxxxxxx xxxxx, že (spolu)vlastníky xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
50. Xxxxxxxx smlouvou xx dne 25.7.2013 X. X. (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jako obdarovanému) xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx 25.7.2013.
51. Usnesením xx xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) [mimo xxxx] xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. xx dne 4.11.2016 (xx znění xxxxxxx x. 1 xx xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxx pozemku x rozhodném xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty dlužníka xxxxxxxxxx 4.6.2019, sepsala xxxxxxxxxxx správkyně dlužníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
54. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, zákona x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 o. x.
(1) Tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato jejich xxxxx x povinnosti xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§139 (xxx. xxx.)
(1) X xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počítanou xxxxx xxxxxxxxx podílů. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx anebo xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx.
(3) Xxx-xx x důležitou xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxxx soud.
§451 (xxx. zák.)
(1) Kdo xx na úkor xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§513 (xxx. xxx.)
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x věřitelů xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx požádá xxxxx.
§514 (xxx. xxx.)
Xxxxxx-xx xxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxxxx xxx ostatní xx xxx xxx xxxxx.
§9 (xxxxxx o půdě)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
(…)
§212a (x. x. ř.)
(…)
(3) X novým skutečnostem xxxx xxxxxxx (§205a x 211x) odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx když xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§205 (insolvenčního xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx se xx takový majetek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx soupisu
(1) Soupis xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x zápisu xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen způsobem xxxxxxxxxx tímto zákonem; xxxxxx xxx může xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a to xxxxx pokynů insolvenčního xxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxx, x xxxxxxx x průběhu insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty; xx xxxxx xxx zřetele x tomu, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx prospěch, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Učiní xxx xx projednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
55. Xx shora xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3 x. x. beze xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx již 18.11.2011 (xxxxxxx rozhodného xxxxxx) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx beze změn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212x odst. 3 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx podobě xxxx xxxx od 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx zákona č. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxxxxxx xxxxx
58. Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, že xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), xxxxxxx xx při zkoumání xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx uplatnění x (xxxxxxxxxx) xxxxxx předmětného xxxxxx v xxxx xxxx (při absenci xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx x době xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 x. x.), xxxx především xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2327/2016, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx odkazoval (xxx účely částečného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1932 x. z. x (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx „1917 x. z.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1908 x. z. Žádné x těchto pochybení xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podobu xxxxxx xxxxxxxxxx.
X otázce x. 1 (X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustálena x xxxxxx, xx x xxx. sporném xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxxxx, xx soud xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxx, jak xxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), jimiž xxxxx xxxxxxxx děj, xx xxxxx základě žalobním xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vymezen xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx (petitem). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. ř.) xxxxxx xxxxx, které xxxx zcela xxxxx x xxxx, xxx xxxx jasné, o xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx žaloby, která xx bránila pokračování x xxxxxx (§43 xxxx. 2 x. x. x.), jestliže x xx xxxxxxx xxxxxxx takové rozhodující xxxxxxxxxxx, kterými xxx xxxxxxx předmět xxxxxx xx skutkové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx x žalobě vylíčeny xxx, aby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci xxxxxxxxx xxxxxx, xx jest xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x tomu xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročníku 2002, xxx číslem 209, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2003, xx. xx. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Xx. xxxx. xxx., rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2010 Sb. xxxx. xxx.
60. Ustanovení §79 xxxx. 1 x. x. x. vymezuje xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejího xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xx xxxx možné bez xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxx žaloby xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx uspořádání xxxx x xxxxxx xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2019, sen. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. S xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 14. xxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) x návaznosti xx xxxxxxxxx žalobní tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vytýkanou xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 2 (K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Ačkoliv xxxxxxxx x otázky x. 2 ohlašuje, xx argumentace k xx snesená xx xxxxxxxx extrémní nesoulad xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a skutkovým xxxxxxx xxxxx ani x rovině pouhého xxxxxxx. Pojímáno xxxxxxxxx xxxxxxx argumentace x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxxxxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xxxx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
63. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x rozsudku ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2008 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor xxxxxxxxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxx (x případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx dřívější xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X závěru xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xx. xxxx. xxx.
64. X xxxxxxx „překvapivosti“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx názoru, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx o xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx informoval odvolací xxxx účastníky při xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. opět xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. shora), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 488), přičemž xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odročení jednání „xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx“ (xxx se xxxx xxxxx vyjádřit), xxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Xxxxx xxx (stále) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx otázek xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx o věci xxxxxxxxxx, xxxxx.
65. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x třetí otázky (x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018 x x toho, jak xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx v rozsudku xx xxx 14.11.2018 (xxxx. odstavec 3. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx, xx částka 110 Xx/x2/xxx xx x xxxx věci xxxxxxxx x jako xxxxxxx cena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx „xxxxx právního xxxxxx“ odvolacího xxxxx, xxxxx vzešel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxx x. 1 znaleckého posudku xx xxx 7.10.2018), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxx přitakal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“.
X xxxxxx x. 3 (K xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníkem xx xxxxxxx spoluvlastnictví).
66. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx úkonů týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx sporech x xxxxxx osobami xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx právo uplatnit xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx její část) xxxxxxxxxx (nezávisle xx xxxxxxxxx) xxxxxxx u xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xx doby, xxx xxxx vykonáno xxx. xxxxx předstihu (xxxxxxxx). Xxxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ztrácejí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (dluh) tak xxxxxx xxxxxxxx dluhu xxxx podílovému xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx část xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx uplatnit ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxxx). Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 1702/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 111/2012 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx dále, xx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx obohacení xx nárokem závazkovým (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2013, xx. xx. 22 Cdo 216/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2013, xxx číslem 159, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.1.2016, sp. zn. 28 Cdo 930/2015. Xxxxx-xx určitá xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx věc, obohacuje xx xxx xxxxxxx [xxxx-xx xxxxx přednostně xxx užívat xxxxx xxxxx (xxxx. oprávněný x věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxx)] xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx proto, xx xxxxxxx [po xxxxxx xxxxx ochuzeného xx xxxxxx (zaplacení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] dojde (např. xxx v xxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx obohacení) xx xxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx, nepřechází právo xxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; osobou aktivně xxxxx legitimovanou k xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxx, na xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx obohacovala xxxxxxxx věci x xxxx vzniku xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nejen xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu, xxxxx x tam, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx obohacovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (věci xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx více osob).
69. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez právního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zůstává solidárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx spolumajiteli xxxxxxxxxx) x poté, xx xxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx na xxxxx osobu.
70. X xxxxxxxx xxxx xxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ochuzeného) x vymáhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) se xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ochuzeného) x vymáhání pohledávky x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx žalovaný (obohacený) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, odvíjí xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (x X. X.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx původnímu xxxxxxx x B. X. vznikla, mohl xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (obohacenému) xxxxxxxxx (x xxxxxxx x §139 xxxx. 1 xxx. xxx. a §513 xxx. xxx.) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Okolnost, xx X. X. x účinností x 25.7.2013 darovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci (x xxx podal xxxxxx x xxxx 2014) xxxxxx xxx xxxxxxxx období xxxxx xxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), takže B. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezené xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (obohaceném) xxxxxx a žalovaný (xxxxxxxxx) poté již xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
71. Dovolání xxx ani xxxxx xxxx opodstatněné.
K xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x restituci xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Cdo 3048/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2018, xx. zn. 28 Xxx 5678/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2022, xx. xx. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozoval xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, že pozemkový xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxxxx osob xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx se neprotiví. X námitkou, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx opodstatněné.
K xxxxxx č. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxx x. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
74. X otázek x. 5 a 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčními xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 5) x xx x xxxxxxx, xxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxx pozemku x majetkové podstaty xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx soud xxxxxx x rozsudku ze xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 683/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx vlastníkem xx xxxx osoba (xxxx. §205 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxx s dispozičními xxxxxxxxxxx [jako v xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursem (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona)], xx xxxxxxxxxxx správce x x průběhu xxxxx x vyloučení xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x požívat xxxx xxxxx a xxxxxx (například xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) vlastníkem xxxxxxxx majetku.
76. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxx x příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájený xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx má za xx, xx vlastníkem xxxxxxx xx (insolvenční) xxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 ICdo 169/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 10, ročníku 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.2021, xxx. xx. 29 ICdo 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Xx. xxxx. xxx.
77. X návaznosti xx výše shrnutou xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx zčásti xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx otázku x. 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se určitá xxxxx obohatila, samy x xxxx nevedou xx ztrátě aktivní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx otázky x. 5 xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx, xxx xx soupis xxxx xxxxxxx, se xx takovou xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), se kterým xx oprávněna nakládat xxx osoba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx nepřesně xxxxxxx žalovaný]. Xxxxxxxxx xx je (x x tom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx soupisu; xxx xxxxx může xxx původ (xxx, xxx xxxxx x xxxxx práva xxxxxxxxxxxx) x ve xxxxxxxxxxxxx, xxxxx předcházely xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx soupis xxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx původ ve xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxx již xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. x. 427 (tomuto xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx datovaný 4.6.2019 (B-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (v rozporu xx závěry, jež x ustanovení §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §13x xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro insolvenční xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x rozhodném xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12. května 2022, xxx. xx. 29 ICdo 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (8.6.2019) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, tedy byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxxx (druhého) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx skutečnostem (xxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx) lze přihlédnout, xxx xxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 3 o. x. ř.) [xxxx. xxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2021, sp. zn. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. xxx.].
80. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacímu xxxxx předložil) podáním (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx 28.5.2019 (x. x. 422 xx 424) x tamtéž xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx (původní) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx odvolacím xxxxxxx, xxx se xxxxxx 24. xxxx 2020, xxxxxxxx prohlásil, xx (u vědomí, xx xxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxx B. X. (xxxx. x. x. 461 x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx plnění (xxxx. x. l. 501 p. x.).
81. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2016, sen. xx. 29 ICdo 11/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2017 Xx. rozh. xxx., xx podává, xx xxx, xxx xxxx nebrání příslušné xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zavazuje xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sjednané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx (insolvenčního) dlužníka xxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxxxx tam učiněného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. V xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a X. X. na straně xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 7.11.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 18.12.2012, tedy předtím, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (16.1.2013) a kdy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (8.3.2019), sama o xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvod xxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxx) xxxx obsahovat skutečnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxx xx shodným xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 6 (xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx nedává bez xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx sporem xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobců).
83. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
84. Xxx pro xxxxxxx (xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2021, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka. Xxxx. xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, č. x. 70 ICm 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) řízení x vylučovací xxxxxx.
85. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. s. x.), xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
86. Výrok x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. x. ř.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátního xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx 627.405 Xx. Xxxx odpovídá (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 10.820 Xx. Spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xx xxxx 300 Kč jde x xxxxxx 11.120 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 o. x. x.) jde xxxxxx x xxxxxx 13.455,20 Kč, xxxxxx Xxxxxxxx soud přiznal xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx nebyly zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (pátý) xxxxx x xxx, xx xxxxxxx a/ x x/ x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo. Čtvrtý xxxxx (x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx pokrývá (xx xxxxxx xxxx žalobcem x/ a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx dovolatelů.