Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx užíváním xxxx xxx právního xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx solidárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxxx, xx svůj spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu.
Poté, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitelů) xxxxxx x xxxxxx (xxxx uplatní pohledávku x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx užíváním xxxx x podílovém spoluvlastnictví xxxxx této xxxxx xxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx jediným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věřitelé xxxxxxxx xxxxx pohledávku uplatnit, x když xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 zákona x. 40/1964 Xx., §205, §217 zákona x. 182/2006 Sb., §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, č. x. 18 C 184/2014-213, Xxxxxxx xxxx x Brně:
[1] Uložil xxxxxxxxxx (X. X., x. s.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. X., xxxxxx 1932) do 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Zamítl žalobu x rozsahu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 765.041 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[3] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 4.346 Xx (xxx IV. xxxxxx).
[5] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (xxx X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, x. x. 18 Co 309/2017-275, zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem xx xxx 14.11.2018, č. x. 18 C 184/2014-406, soud xxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci do 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z částky 798.783 Xx za xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 300.895 Xx xx xxxx xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx v rozsahu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.254.305 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 1.555.200 Xx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, xxxxxxxx xxxxxx x prodlení z xxxxxx 765.041 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1.254.305 Xx xx dobu xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 11.904 Xx (bod XX. výroku).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (bod X. xxxxxx).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §451 x §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“), x x ustanovení §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Žalobce x X. H. xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx x X. (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxx pozemku x xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xx 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (xx xxxxxxx darovací xxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx.
6. Xxxxxxx [rozdělený xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části X xx D (xxxx. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] užíval žalovaný x době od 18.12.2011 do 18.12.2013 xxx právního xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx) xx užívání xxxxx xxxxxxx X xx X x xxxx xxxx, xx užívání xxxxx xxxxxxx A xxx xx výši xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx osoby). Celková xxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (nad tuto xxxxxx xxxx žalobu xxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud x xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx období (xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx).
8. X průběhu xxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx 652.938 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx určil (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Kč xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx část X xxxxxxx ve xxxx 256.808,50 Kč x za xxxx X xxxxxxx xx xxxx 240.996,50 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxx (155.133 Xx) jde x zákonný xxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 300.895 Kč x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxxx xx xxxxxxx „§1917 x. x.“ (zřejmě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx vlády x. 351/2013 Sb., xxxxxx xx určuje výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněním pohledávky, xxxxxx odměna xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x upravují některé xxxxxx Obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x evidence xxxxx o skutečných xxxxxxxxxx.
9. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze xxx 6.6.2019, x. x. 18 C 184/2014-432 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 5.7.2019), xxxx xx xxxxxxx x xxxx dědici (x/ X. X., xxxxxx 1956, b/ X. B., x x/ P. B.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx dne 13.12.2018 xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx učiněný po xxxxxx xxxx moci [§28 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále též xxx „x. s. x.“)] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, č. x. 18 Co 153/2019-504, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-509, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. a XX. xxxxxx xxx, xx:
1/ Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 927.795 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným zákonným xxxxxx z xxxxxxxx x této xxxxxx xx dobu xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (xxxxx výrok).
2/ Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.618 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx 16.189 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Kč (xxxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. zák., x xxxxxxxxxx §1908 o. x. x x xxxxxxxxxx §1 nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx z prodlení xxxxx občanského zákoníku x xxxxxx se xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně – dospěl po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, že xxxxx-xx o xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx jen „xxxxx x půdě“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx soud xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (pozemku), xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx dobu, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s X. X. (xxx, xx xx xxxx podíl xxxxxxxx); x ustanovení §139 xxxx. 1 x §513 xxx. xxx. xxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X námitce, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož x xxxxxx xxxxxx, xx x rozhodném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („xxx“), ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx (měla xxxxxx) x práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx P., a. x., xxxxxxx předmětem xxxxx je nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za období xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, xxxxxxx s xxxxxxxx pozemku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynakládaným xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx určení xx opírá x xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že žalobcům xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxx xxxx xx xxxxx X xx X pozemku.
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx názoru obsaženého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxx výši x xx xxxx X xxxxxxx. Xxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživateli, xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat plnění xx xxxxxxxxxx x xxxx; srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Xxxxxxxx xxx vznikl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za celé xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) ve xxxx 1.425.600 Kč. Xxxxxxxx soud však xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a částku 155.133 Xx xxxx xxxxxx xx zákonné xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx od 18.12.2013 do 31.10.2017). Xxxxxxxx této částky xx (x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1908 x. z. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx plnění xxxxxx xx úhradu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx. Ve xxxxxxxxxx rozsahu (co xx xxxxxx 627.405 Xx a uhrazené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx zákonného xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx jistiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2013, takže 18.12.2013 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
21. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání žalobce x/ a xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx b/ xxxxxxx xxxxxxxx proti xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 627.405 Kč x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx až xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx, xx:
„(…) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Xxxxxxx x/ xxxxxx (xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněné částky (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx částky 497.805 Kč xxxxxxxxx (1.11.2017) přiznal účinky (xxxxxxxxxx) splnění dluhu. X tomu xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx bezdůvodným obohacením xxxxxxxx „závazek“ xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxx, xxxx vznikla újma. Xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx vznikla. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný též xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Platbou xxxxxxxx xxxxxxxx „zastavení“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx částečně „splnit“ xxxx projevil žalovaný xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx polemizuje s xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xx sporu.
26. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx, maje xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 neměla xxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxx „celému“ napadenému xxxxxxxxxx, vyjma té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx otázek, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241a odst. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x extrémního xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx závěrem soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx jeho zrušení.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x době, xxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx podstaty“ xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zpochybněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
29. X xxxx formulovaných xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx č. 3 x 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx neřešené x xxxxxx č. 1, 5 x 6 za otázky, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; otázku x. 2 v dotčených xxxxxxxxxxxxx nezmiňuje. X xxxxxxxxxxxxx pak k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. 1 (K překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
30. Potud xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxx celou dobu xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx však přiznal xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx B. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrem).
31. X xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx průběh řízení xxx x xxxxxxx xxxx významným způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx změnami xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx. Xx zrušujícím xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.): „Xx dobu xx 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) uplatňovat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx jeho xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxx.“
[2] (K úhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x x tomu, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X xxxxxxx ceně xx užívání účelové xxxxxxxxxx): „(…) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinému xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [1] a [2] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx druhého xxxxxxxxxx řízení (18.3.2021). Xxxxx xxxxxxxx názoru xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx postupy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x samotném závěru xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx č. 3 (K xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníkem po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
32. Potud xxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, že ač xxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxx, že x xxxxx §139 odst. 1 obč. zák. xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „spoluvlastníky“. Žalovaný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx uplatňovat x soudu práva xxxxx osoby x xxxx, xxx už xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx č. 4 (X vázanosti soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a jeho xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jenž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, maje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx žalovaný xx xxxxxxxxx dovolávaje xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. ÚS 816/10 [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro obecné xxxxx závazné.
K xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx poukazuje xx to, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx sepsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §228 xxxx. x/ a §229 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pozbyli aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení).
35. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x otázce č. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx soupis xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců k xxxxxxx (které je xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (proto) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
37. Nejvyšší soud xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238a x. x. x., xxxxx zbývá určit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
39. Žalobce x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x nákladech řízení). X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že xxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. nevymezil xxxxx přípustnosti xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx nelze xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx přípustné jen xxxxx §237 x. x. x. (jako x xxxx xxxx), xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek považuje xx splněné, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx části).
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Sb.
43. Xxxx x tom, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Žalobce b/ xx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxx (x xxxxxx XX. dovolání) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu pak xxx x úřední xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx, xx x xx došlo xx v průběhu xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce b/, xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „závazek“ (xxxx), k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jak xxxxx §488 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 18/2019 Xx. xxxx. xxx.).
44. Žalovaný rovněž xxxxx dovolání xxxxx „xxxxxx“ napadenému xxxxxxxxxx (xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx zamítl), xxxx x proti xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx řízení). X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné.
45. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xx části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl xx xx xxxxxx 927.795 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. X posouzení otázky x. 3 xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxx neřešenou x x xxxxxxxxx xxxxxx x. 5 x 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx x. 3 xx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx č. 1 x 2; x xxxxxxxxx vznesenými x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
47. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
48. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25. 1. 2005 xxxxx, že (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
49. Rozsudkem xx dne 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (který xxxxx xxxxxx xxxx 18.12.2012) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxx vedeném xxxxxxxx xxxxxxxx a X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013 X. X. (xxxx xxxxx) darovala xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx dne), Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) [xxxx xxxx] zjistil xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxxx Xxx. I. X.
52. Xxxxxxxx posudek znalce Xxx. X. B. xx dne 4.11.2016 (xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx obvyklého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx 4.6.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka dne 8.3.2019 (X-499 insolvenčního xxxxx xxxxxxxx).
54. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 o. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x porušení smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx stran, xx xx tato jejich xxxxx a povinnosti xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§139 (xxx. xxx.)
(1) X xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx společné xxxx xxxx oprávněni a xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx x nerozdílně.
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počítanou xxxxx velikosti xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedosáhne-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na návrh xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx.
(3) Xxx-xx o důležitou xxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxxx xxxx.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Kdo xx na xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx obohacením je xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§513 (xxx. zák.)
Je-li dlužník xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
§514 (obč. zák.)
Splnil-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx.
§9 (xxxxxx o xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x dohodě xxxxx odstavce 1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
(…)
§212a (x. s. x.)
(…)
(3) X novým skutečnostem xxxx xxxxxxx (§205x x 211x) odvolací xxxx smí přihlédnout, xxx když byly xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx majetek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) je xxxxxxxx, do níž xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x zápisu do xxxxxxx, lze se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxx osoba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx pokynů insolvenčního xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx vyjde najevo, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx x xxxx vyřazení xx již xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx prospěch, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Učiní xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx insolvenční soud; xxx xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
55. Xx xxxxx uvedené xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3 x. x. xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx (pro xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx již 18.11.2011 (xxxxxxx rozhodného xxxxxx) x xx 1.1.2014, xxx xxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušen xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx xxxxx v citované xxxxxx beze xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (od 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212a odst. 3 o. s. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx od 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek XX (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x soudech x soudcích), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx], xxxxx odpovídají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxxxxxx xxxxx
58. Xxxxxxxx soud xxxxxx poznamenává, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plněním bez xxxxxxxx xxxxxx v xxxx před 1. xxxxxx 2014 (x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx v době xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx úprava účinná xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 o. z.), xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2327/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. zn. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x časopise Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, jestliže v xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1932 x. x. a (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx „1917 x. x.“ (zřejmě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1908 x. z. Xxxxx x xxxxxx pochybení xxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
K otázce x. 1 (X xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxxx).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustálena v xxxxxx, xx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, platí, xx soud xx xxxxx žalobou, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (skutkových xxxxxxx), jimiž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje svůj xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž žalobce xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx nároku), x xxxxxxxx návrhem (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela nutné x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx x na xxxxx podkladě má xxxx xxxxxxxxxx. Neuvede-li xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 xxxx. 2 x. x. ř.), jestliže x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), umožňoval xxxxxxxxxxxx individualizaci xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx xxxx záměny x xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročníku 2002, xxx xxxxxx 209, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2003, sp. xx. 29 Odo 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Sb. rozh. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.3.2009, sp. xx. 22 Cdo 4272/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 25/2010 Sb. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx náležitosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby je xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx však na xxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2002, xx. zn. 29 Odo 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, číslo 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2019, sen. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx č. 1 xx odvolací xxxx xxxxxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14. shora x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou. Vytýkanou xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovým xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyslovují k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovým xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pojímáno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. shora), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx x napadeném xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru obsaženého x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xxxx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
63. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx již x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Cdo 3342/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2008 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor nerespektoval). X závěru xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xx. xxxx. xxx.
64. X xxxxxxx „překvapivosti“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx onu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. opět xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. shora), xxxxx xxxxxxxx x protokol x jednání před xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 488), přičemž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx“ (aby xx xxxx řádně vyjádřit), xxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx žádosti vyhověl) xxxx xxxxxx (podáním xxxxxxxxx 9.4.2021, č. x. 495-496). Xxxxx xxx (stále) „překvapen“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný v xxxx, xxx odvolací xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx.
65. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxx právního názoru x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2018 i x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 (xxxx. odstavec 3. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx), xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že částka 110 Xx/x2/xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sloužícího jako xxxxxxx komunikace, xxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxx prvního xxxxxx (x dodatku č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.10.2018), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018. Odvolací xxxx xxxx potud xxxxx xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxx xxx nemohl být „xxxxxxxxx“.
X xxxxxx x. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx osobám xxxxxxxx x nerozdílně. Xx xxxxxxx x xxxxxx osobami xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx její část) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx. Učinit tak xxx xxxx xxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx, xx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) požádá x plnění (nebo xxxxxxx pohledávku x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalobou x soudu), již xxxxxx xxxxx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (prevence), xx xxx stává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ztrácejí právo xxxxxxxxxx uplatnit, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (xxxx) tak xxxxxx xxxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníku (xxxxxxxxxxx věřiteli), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Uplatní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. obč., jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), nikoli nárokem xxxxx právním; xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 24.1.2013, sp. xx. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, ročníku 2013, xxx xxxxxx 159, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.1.2016, sp. xx. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxx zásadně [xxxx-xx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. oprávněný x věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxx)] xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx (xxxx. xxx x průběhu xxxxx o zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ke xxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vlastníka xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanou k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ten, xx xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx platí xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastněné společně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx více xxxx).
69. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx osoba užíváním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxx) xxxxxxx solidárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx svůj spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu.
70. V xxxxxxxx xxxx xxxx x výše formulovaných xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vymáhání xxxxxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx (obohacený) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx rozhodného xxxxxx (od 25.7.2013 xx 18.12.2013) pojí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx onoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) xx xxxxxxx věcná legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx (ochuzeného) x vymáhání xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalovaný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (s X. X.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx původnímu xxxxxxx a B. X. vznikla, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxx vůči xxxxxxxxxx (obohacenému) xxxxxxxxx (x xxxxxxx x §139 odst. 1 xxx. xxx. x §513 xxx. xxx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Okolnost, xx X. H. x účinností x 25.7.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2014) neměla xxx xxxxxxxx období žádný xxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), takže X. X. jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx) xxxx již xxxxxx oprávněna xxxxxxxxx xx žalovaném (obohaceném) xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
71. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx opodstatněné.
K xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
72. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx vlastnického práva xxxx, kdo nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Cdo 3048/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. zn. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx tedy x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) této judikatuře xxxxxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, že pozemkový xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neprotiví. X xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx pozemku je xxxxx jiný (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx potud xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) a x otázce x. 6 (X účinkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxx x. 5 x 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčními xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 5) a xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx soud xxxxxx x rozsudku xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 683/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2016 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podané podle §225 xxxxxxxxxxxxx zákona xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka xx xx xxxx trvání xxxxxx soupisu xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxx osoba (xxxx. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Je-li xxxxxx s dispozičními xxxxxxxxxxx [xxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xx insolvenční xxxxxxx x x průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx a požívat xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx), a xx xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxxx (skutečně) vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xxxx x příslušnost určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájený vylučovací xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (insolvenční) xxxxxxx, xxxxx oponuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx vlastníkem majetku xx xx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, sen. xx. 29 ICdo 169/2017, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura číslo 10, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2021, sen. xx. 29 ICdo 21/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2021 Xx. xxxx. xxx.
77. V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxx nepřesné xxxx xx vztahu x účinkům xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx žalovaného. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, jejímž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxx obohatila, samy x sobě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastnictví, není xxx xxxxxx xxxxxx x. 5 xxxx x sobě rozhodná xxxxxxxx, že xxx xxxx sepsána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxx osoba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx nepřesně xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx je (x x xxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx soupisu; xxx totiž xxxx xxx xxxxx (xxx, xxx půjde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx soupis xxxx xxx vliv x xx posouzení xxxxxx, xxx je (xxxx xxxxxxxx vlastník xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx oprávněnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.
78. Xx xxxxx xx podává, xx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx soupisu ze xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx již xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. x. 427 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx 4.6.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx vyrozumění xxx (v rozporu xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx §13a xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx insolvenční xxxxxx x xxxxxx xx provádějí některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodném znění, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2022, xxx. xx. 29 ICdo 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (odůvodnění) xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx.
79. Skutečnost, xxxxx xxxxx došlo (8.6.2019) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxxxx skutečnostem (xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx) lze přihlédnout, xxx když xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx některým x xxxxxxxxx řízení (§212a xxxx. 3 x. x. ř.) [xxxx. xxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., xxxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. rozh. xxx.].
80. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxx byl x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) podáním (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) datovaným 28.5.2019 (x. x. 422 až 424) x xxxxxx ji xxxxxx x výhradou, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 24. xxxx 2020, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (u xxxxxx, xx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx byla X. X. (xxxx. x. x. 461 x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxx soupisu xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. x. x. 501 x. v.).
81. X rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2016, sen. zn. 29 XXxx 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 25/2017 Sb. rozh. xxx., xx podává, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce, xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, uveřejněného xxx číslem 94/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnictví.
82. X xxxxxxx, xxx odvolací xxxx pro xxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxx původním xxxxxxxx x B. X. xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.11.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012, xxxx předtím, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx (16.1.2013) x kdy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka (8.3.2019), xxxx x xxxx xxxx vliv (xxx údaje x xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx aktivní věcná xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx by (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 6 (xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soupisu xxxxxxx xx xxxxxx, xxx takovým xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobců).
83. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx není xxxxxxx.
84. Xxx pro xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podle údajů x xxxxxxxxxxxxx rejstříku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2021, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxx. xxxxxxx dále x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, x. x. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě.
85. Xxxxxxx xx xxxxx xx nepodávají xxx xxxx (než xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vypořádané) vady xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx části zamítl (§243x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
86. Xxxxx x nákladech dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxx odmítnuto, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx služby (vyjádření x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 627.405 Kč. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx xx výši 10.820 Kč. Spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč jde x xxxxxx 11.120 Xx. X připočtením xxxxxxx xx 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.335,20 Kč (§137 xxxx. 3 o. x. ř.) xxx xxxxxx o částku 13.455,20 Xx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx b/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx (xxxx) výrok x xxx, xx xxxxxxx x/ x x/ x žalovaný xxxx sobě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx (x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x/ x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx pokrývá (xx xxxxxx mezi žalobcem x/ x xxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.