Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx bez právního xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o plnění (xxxx uplatní pohledávku x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého třetí xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není xxx oprávněn xx xxxxx. Podílový spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ztrácejí xxxxx pohledávku xxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 xxxxxx x. 40/1964 Xx., §205, §217 xxxxxx x. 182/2006 Xx., §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) x žalovaného x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx druhému xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Co 153/2019, xx znění xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2017, x. x. 18 X 184/2014-213, Městský soud x Brně:
[1] Uložil xxxxxxxxxx (A. X., x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. X., xxxxxx 1932) xx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx dobu xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 765.041 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x prodlení xx xxxx xx 18.12.2013 xx zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 4.346 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (xxx V. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, x. x. 18 Co 309/2017-275, zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018, č. x. 18 X 184/2014-406, xxxx xxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 798.783 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 300.895 Kč xx xxxx xx 2.11.2017 xx zaplacení (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 1.254.305 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení x částky 1.555.200 Xx za dobu xx 18.12.2013 do 16.5.2016, zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 765.041 Xx xx xxxx od 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx 1.254.305 Xx xx xxxx xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. výroku).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (bod XX. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 15 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Kč (xxx X. výroku).
4. Xxxx xxxxxxx stupně – xxxxxxxxx x ustanovení §451 a §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxxxxx x X. H. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx x X. (xxxx xxx „pozemkový xxxx“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxx S. Od 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx data) xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx.
6. Xxxxxxx [rozdělený xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx X xx D (xxxx. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] užíval žalovaný x xxxx xx 18.12.2011 do 18.12.2013 xxx xxxxxxxx důvodu.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx náhrada (xxxxxxxxx znaleckým posudkem) xx užívání částí xxxxxxx X xx X x xxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxx pozemku A xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxx osoby). Xxxxxxx xxxx náhrady tak xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (nad xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx při jejím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxx rozhodné xxxxxx (xx xxxx, xxx xxx rovnodílným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému podílu).
8. X xxxxxxx xxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 652.938 Xx, přičemž z xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx z 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx jistinu xxxx xxxxxx xx xxxx X pozemku xx xxxx 256.808,50 Xx x xx část X xxxxxxx xx xxxx 240.996,50 Xx. Xx zbylém rozsahu (155.133 Kč) jde x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx částek xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 300.895 Kč s (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxx určil xx xxxxxxx „§1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení) x xxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx., xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxx likvidátora, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaného soudem x xxxxxxxx některé xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x evidence xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2018, jednal xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2019, x. j. 18 X 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.7.2019), xxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx (x/ X. X., xxxxxx 1956, x/ X. B., a x/ X. B.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí dne 13.12.2018 měl odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx učiněný po xxxxxx plné moci [§28 odst. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2021, č. x. 18 Co 153/2019-504, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-509, xxxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I. x XX. výroku tak, xx:
1/ Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x této částky xx dobu xx 18.12.2013 xx zaplacení (xxxxx výrok).
2/ Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.618 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx 16.189 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům, oprávněným xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Xx (xxxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. zák., z xxxxxxxxxx §1908 o. x. a z xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
12. Xxxxxxxx soud setrvává xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. na xxxxxx xxxxx x dlužníka xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx jmenovaných) Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. j. 36 C 39/2012-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.12.2012.
13. Xxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx týkalo celé xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx xxxx plnění (x xx xxxx, xxx xxx pouze xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx) x poté, xx xxxxxxx jeho podílové xxxxxxxxxxxxxxxx s B. X. (tím, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx); x xxxxxxxxxx §139 odst. 1 x §513 xxx. xxx. neplyne zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zániku podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. K xxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (jelikož x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že (původní) xxxxxxx upřesnil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plné výši (xxxxx) xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím, že xxxxxxxxx darování xxxxx xxxxxxx („xxx“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx na xxx přešla (xxxx xxxxxx) x práva x povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx za období xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx určení xx opírá x xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx souhlasí se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx xx xxxxx X xx D pozemku.
18. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx (opět xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení), xx žalobcům xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxx xxxx x xx xxxx X xxxxxxx. Xxxxxxx nemovité xxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx x xxxx; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Žalobcům xxx vznikl xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) ve xxxx 1.425.600 Xx. Xxxxxxxx soud však xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxx 1.11.2017 poukázal xxxxxxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx 155.133 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx dobu xx 18.12.2013 do 31.10.2017). Xxxxxxxx této xxxxxx xx (x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx dluhu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úhradu jistiny x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jistiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. zák. x xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2013, xxxxx 18.12.2013 xxx byl xxxxxxxx x prodlení s xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
21. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx x/ a xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x/ směřuje xxxxxxxx proti xx xxxxx prvního výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxxx příslušenstvím x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (druhý až xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx). Přípustnost dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. tak, xx:
„(…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Xxxxxxx b/ xxxxxx (xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 o. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxx duchu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxxxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx účinky (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „závazek“ mezi xxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxx, xxxx vznikla xxxx. Xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx získaný majetkový xxxxxxxx xxxx, komu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „splnit“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx úspěšnosti xx sporu.
26. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x/ xxxxxxxxx, maje xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Věcně xxx xxxxxxxxxx důvod, pro xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxx „celému“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjma té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx zčásti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x právních otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny. Žalovaný xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
28. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx uplatněn xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkových zjištění.
[3] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx „o xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx nemovité xxxx x xxxx, xxx xx sepsána xx „xxxxxxxxx podstaty“ xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolatel xxxxxx č. 3 x 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx neřešené x otázky x. 1, 5 x 6 xx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx x. 2 v dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx neuplatnil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku, xxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx vlastník. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx nárok z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xx podíl X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. X xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx tyto xxxxxx:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.): „Xx dobu xx 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) uplatňovat xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (X xxxxxx xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšími xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx části. “
[3] (X obvyklé ceně xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx): „(…) obvyklá xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxx s xxxx xxxxx za xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [1] x [2] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx jednání x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx právního xxxxxx xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změnami právního xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví).
32. Xxxxx xxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, xx ač xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx z xxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx věc“, xxxxx xxxxxxxxx xxx označit xx „spoluvlastníky“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxx xxxxx osoby v xxxx, xxx už xxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 4 (X vázanosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
33. Žalovaný xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx se xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx) má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. ÚS 816/10 [usnesení xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxx restituční rozhodnutí xxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x průběhu řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx. S přihlédnutím x ustanovení §228 xxxx. x/ x §229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), odtud xxxxxxxx, že žalobci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadovaného nároku.
K xxxxxx x. 6 (X účinkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx soupis pozemku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxx xxxxx žalobců k xxxxxxx (které xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných dovolání.
38. Xxxxxxxx nesměřují proti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx zbývá určit, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
39. Xxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxx až čtvrtému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení). X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x/ xxx dalšího xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
40. Xx zbývající části (xxxx v xxxxxxx, x němž směřovalo xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx xx do xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx pokračovat.
41. Xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 o. x. ř. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x této xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek považuje xx splněné, přičemž x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
42. X vymezení přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Pl. XX-xx. 45/16, uveřejněné xxx xxxxxx 460/2017 Sb.
43. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx x/ xx v xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxx (x xxxxxx XX. xxxxxxxx) na xxxxxx citaci xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není řádně xxxxxxxx ani x xxxxxxx částech xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx známa xxxxx judikatura, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx, že x xx došlo xx v průběhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce x/, xx nároku (xxxxxxxxxx) x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxx), x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, odporuje jak xxxxx §488 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2017, xx. zn. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxxxx pod číslem 18/2019 Xx. rozh. xxx.).
44. Xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx části xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx zamítl), tedy x xxxxx druhému xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx potud odmítl xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné.
45. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx neřešenou, x posouzení xxxxxx x. 4 x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx x. 5 a 6 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 se xxxxxx tzv. xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 3 xx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2; x xxxxxxxxx vznesenými v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
47. Xxx xxxxxx posouzení věci xxxx rozhodná následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx):
48. Pozemkový úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 1. 2005 xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx žalobce x X. X.
49. Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (který xxxxx xxxxxx xxxx 18.12.2012) Xxxxxxx soud x Brně ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. proti dlužníku xxxxx, že (spolu)vlastníky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013 X. H. (jako xxxxx) darovala xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx obdarovanému) xxxx podíl xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25.7.2013.
51. Usnesením xx xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), Krajský xxxx x Brně (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxx soud“) [xxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. I. X.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. X. B. xx xxx 4.11.2016 (xx xxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka).
54. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x půdě x xxxxxxxxxxxxx zákona:
§3028 x. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx účinnosti.
(…)
(3) Není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, včetně xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§139 (xxx. zák.)
(1) X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společné věci xxxx oprávněni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počítanou xxxxx velikosti xxxxxx. Xxx rovnosti xxxxx xxxx nedosáhne-li xx xxxxxxx xxxxx dohody, xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Xxx-xx x důležitou xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby o xxxxx xxxxxxx soud.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Kdo xx xx xxxx xxxxxx bezdůvodně obohatí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx bez právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx x nepoctivých xxxxxx.
§513 (xxx. xxx.)
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou podle xxxxxx, podle rozhodnutí xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx, může kdokoli x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tomu, xxx x plnění požádá xxxxx.
§514 (xxx. zák.)
Splnil-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z věřitelů, xxxxx xxxx vůči xxxx oprávněni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ostatní xx xxx nic xxxxx.
§9 (xxxxxx x xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(…)
§212x (x. s. x.)
(…)
(3) X novým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205a x 211x) xxxxxxxx xxxx smí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dlužníka náleží xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx majetek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „soupis“) xx xxxxxxxx, do níž xx zapisuje majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx tak xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soupis xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjde xxxxxx, xx nenáleží xx xxxxxxxxx podstaty; xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, že x době xxxxxxxx xx již osoba, xxxxx xx x xxxxxxxx prospěch, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxx xx projednání x věřitelským výborem x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty.
55. Xx shora xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platí ustanovení §3028 odst. 1 x 3 o. x. beze xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx již 18.11.2011 (xxxxxxx rozhodného období) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx změn. Ustanovení §9 xxxx. 4 xxxxxx x půdě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx beze změn xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (od 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 o. s. x. xxxxx x xxxxxxxx podobě xxxx xxxx xx 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx ve znění xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona.
57. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X rozhodnému xxxxx
58. Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, že xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxx plněním bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (x xxxx od 18.12.2011 xx 18.12.2013), xxxxxxx xx při zkoumání xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx x xxxx xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 x. z.), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2327/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx stupně proto xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx odkazoval (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1932 x. x. x (xxx určení příslušenství) xx xxxxxxxxxx „1917 x. z.“ (zřejmě xxxxxx xxxx ustanovení) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Žádné x xxxxxx pochybení xxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx podobu xxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem).
59. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxxxx žalobou, xxxx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (skutkových xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx (petitem). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.) xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx a xx xxxxx xxxxxxxx má xxxx rozhodnout. Xxxxxxx-xx xxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx žaloby, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx x řízení (§43 xxxx. 2 x. x. x.), jestliže x ní vylíčil xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx předmět řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí být x xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, xx jest xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxx. x tomu xxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2002, pod číslem 209, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2003, sp. xx. 29 Odo 186/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2004 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2010 Xx. rozh. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxx náležitosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx takovým způsobem, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby je xxxx možné bez xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx, x xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, sp. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx 14. xxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx není.
K otázce x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Ačkoliv xxxxxxxx u xxxxxx x. 2 ohlašuje, xx xxxxxxxxxxx k xx snesená má xxxxxxxx extrémní nesoulad xxxx „xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx uplatněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a skutkovým xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx pouhého xxxxxxx. Pojímáno skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) od xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x jeho zrušujícím xxxxxxxx xx dne 12.4.2018, xxxx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
63. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 28 Cdo 3342/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2008 Sb. xxxx. xxx., vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. xxx v rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, sp. xx. 31 Cdo 3161/2008, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2009 Xx. xxxx. obč.
64. X xxxxxxx „překvapivosti“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx onu xxxxx právního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (č. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx na toto xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxx x odročení jednání „xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx“ (xxx xx xxxx řádně xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx žádosti xxxxxxx) xxxx xxxxxx (podáním xxxxxxxxx 9.4.2021, č. x. 495-496). Xxxxx xxx (stále) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx žalovaný x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx o věci xxxxxxxxxx, xxxxx.
65. X xxxxxxx žalovaného, že xxxxx právního xxxxxx x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018 x x xxxx, jak xxxx usnesení interpretoval (xxxxxx) x dotčeném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 14.11.2018 (xxxx. odstavec 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx zjevné, xx xxxxxxxx soud potud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx 110 Xx/x2/xxx xx x dané xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace, není xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.10.2018), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018. Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxx být „xxxxxxxxx“.
X otázce x. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx spoluvlastnictví).
66. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx x povinni xxxx xxxxx osobám xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pohledávku (xxxx její xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxxx) žalobou u xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx předstihu (xxxxxxxx). Xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitelů) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě žalobou x soudu), již xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (další xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není ani xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), který vykonal xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (dluh) xxx xxxxxx splněním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Uplatní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxx část xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2008, xx. zn. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. obč., xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx dále, xx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx právním; srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.1.2013, xx. zn. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, ročníku 2013, xxx číslem 159, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2016, xx. xx. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx [xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemce)] xx xxxx vlastníka xxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx ochuzeného xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx (xxxx. xxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. na základě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jejímž užíváním xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nepřechází právo xxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xx xxxxxx vlastníka xxxx; osobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky je xxxxxx ten, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx obohacovala xxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tam, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxx xxxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx více osob).
69. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez právního xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
70. X xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx (ochuzeného) x xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) pojí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Pro xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) se xxxxxxx věcná legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx (ochuzeného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx žalovaný (obohacený) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jeho rovnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (x X. X.). Xxxxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, mohl xxxx pohledávku, x xxx byli xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx x §139 odst. 1 xxx. xxx. x §513 xxx. xxx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxxx x 25.7.2013 darovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci (x xxx podal xxxxxx v roce 2014) xxxxxx xxx xxxxxxxx období xxxxx xxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx osoby majitelů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx právo xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (spolumajitelka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) poté již xxxxxx xxxxxxxxx požadovat xx žalovaném (xxxxxxxxxx) xxxxxx a žalovaný (xxxxxxxxx) poté již xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
71. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X otázce x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Cdo 3048/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. xx. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx xxxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozoval xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx judikatuře xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx pozemku je xxxxx xxxx (dlužník) xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx dne 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx potud xxx xxxx opodstatněné.
K xxxxxx č. 5 (X xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka) x x xxxxxx x. 6 (K xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
74. X otázek x. 5 x 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxx x. 5) x xx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx přerušit (xxxxxx č. 6).
75. Xxxxxxxx soud shrnul x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 683/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2016 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §225 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx (srov. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx [xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursem (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx držet, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx (například xxx xxxxxxxxxx a inkasovat xxxxxxx), a xx xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx k majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx projevuje x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že insolvenční xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetku xx xx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 169/2017, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2021, xxx. xx. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Xx. rozh. xxx.
77. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxx nepřesné xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalovaného. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx otázku x. 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxx se xxxxxx xxxxx obohatila, samy x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx aktivní xxxxx legitimace k xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx ona xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastnictví, není xxx xxxxxx otázky x. 5 xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty a xx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx účinným, se xx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§217 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx je (a x tom xxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx) důvod xxxxxxx; xxx xxxxx xxxx xxx původ (tam, xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx soupis xxxx mít xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozhodném xxxxxx) osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.
78. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx účinků soupisu xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx o zahrnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx č. x. 427 (tomuto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4.6.2019 (B-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Samotné vyrozumění xxx (v xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x ustanovení §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxxx §13x xxxx. 1 xxxx. d/ xxxxxxxx č. 311/2007 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodném xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2022, xxx. zn. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (odůvodnění) xxxxxxxx věci do xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx (8.6.2019) x soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx nastalou (xx) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení x xxxx věci. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx k novým xxxxxxx) lze xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.) [xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Sb. rozh. xxx.].
80. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnil (x kopii xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacímu xxxxx předložil) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx odvolání) xxxxxxxxx 28.5.2019 (x. x. 422 xx 424) x tamtéž xx xxxxxx s xxxxxxxx, xx (xxxxxxx) žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Při odvolacím xxxxxxx, jež xx xxxxxx 24. xxxx 2020, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (x vědomí, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x aktivní věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. (xxxx. č. x. 461 x. x.). Při odvolacím xxxxxxx, jež xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx prohlásil, xx (x důsledku xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) nemají žalobci x pozemku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx plnění (xxxx. x. x. 501 x. x.).
81. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xxx. zn. 29 ICdo 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2017 Xx. xxxx. xxx., xx podává, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zavazuje xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně x insolvenčního správce, xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 94/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxx i xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. V xxxxxxx, kdy odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx původním xxxxxxxx x B. X. xx xxxxxx xxxxx a dlužníkem xx xxxxxx druhé xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 7.11.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 18.12.2012, tedy předtím, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxxx (16.1.2013) a kdy xxxxxxxxxx, xx pozemek xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (8.3.2019), sama o xxxx xxxx vliv (xxx údaje x xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zachována xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx odpovědi xx xxxxxx x. 6 (xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx sporem xxxxx xxx zasažena xxxxx legitimace žalobců).
83. Xxxxxxxx tak ani xxxxx xxxx xxxxxxx.
84. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2021, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 19.7.2021, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, č. x. 70 ICm 1483/2019-200 (xxxxx nabylo právní xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxx ze spisu xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.).
86. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. x. x.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx náhradu účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání xx xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátního xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx hodnotou věci xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxx 627.405 Xx. Xxxx xxxxxxxx (dle §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 10.820 Xx. Spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxx x částku 11.120 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 o. x. x.) xxx xxxxxx o xxxxxx 13.455,20 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto x zamítnuto, x xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx) výrok x xxx, že xxxxxxx x/ x x/ x xxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx (o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x/ x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx pokrývá (xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx dovolatelů.