Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx solidárním xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i poté, xx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx převedl xx xxxxx xxxxx.
Xxxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxx další xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxx xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), se xxx xxxxx xxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávku uplatnit, x když xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 xxxxxx x. 40/1964 Xx., §205, §217 zákona x. 182/2006 Xx., §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čtvrtému výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2017, č. x. 18 X 184/2014-213, Xxxxxxx xxxx x Brně:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (A. W., x. s.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. X., xxxxxx 1932) xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 765.041 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[3] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Uložil žalobci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 4.346 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 4.524 Xx (bod V. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, x. x. 18 Xx 309/2017-275, zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2018, x. x. 18 X 184/2014-406, xxxx xxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, tvořeným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 798.783 Kč xx xxxx od 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 300.895 Xx xx xxxx od 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 1.254.305 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení x částky 1.555.200 Xx xx xxxx xx 18.12.2013 do 16.5.2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 765.041 Kč xx dobu xx 17.5.2016 do 1.11.2017, x zákonným xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1.254.305 Kč xx xxxx od 2.11.2017 xx zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (bod XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (bod XX. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Kč (xxx X. xxxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 x §454 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), dospěl po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxxxxx x X. H. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Pozemkového úřadu x X. (dále xxx „pozemkový úřad“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xx 25. 7. 2013 xx žalobce (na xxxxxxx darovací xxxxxxx x téhož xxxx) xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx.
6. Xxxxxxx [xxxxxxxxx soudem xxx xxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxx A xx D (xxxx. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 18.12.2011 do 18.12.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx přísluší náhrada (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X xx X x xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx pozemku X xxx xx xxxx xxxxx čtvrtiny (xxxx xxxx pozemku užívaly xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx částku 798.783 Xx (xxx tuto xxxxxx xxxx žalobu xxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxx rozhodné xxxxxx (xx xxxx, xxx xxx rovnodílným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému podílu).
8. X průběhu xxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx žalovaný xxxxxxx částku 652.938 Xx, přičemž z xxxx xxxxxx určil (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Kč xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx část X xxxxxxx xx xxxx 256.808,50 Xx x xx xxxx X xxxxxxx ve xxxx 240.996,50 Kč. Xx zbylém xxxxxxx (155.133 Kč) xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xx výši 300.895 Xx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx „§1917 o. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx., xxxxxx xx určuje xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem x upravují některé xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x evidence svěřenských xxxxx x evidence xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx zemřel xxx 12.12.2018, xxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2019, x. x. 18 X 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.7.2019), xxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx (x/ X. X., xxxxxx 1956, x/ X. B., x x/ X. X.). Xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.12.2018 měl odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx [§28 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx též xxx „o. x. x.“)] ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Rozsudkem xx xxx 4.5.2021, č. x. 18 Xx 153/2019-504, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 4.5.2021, x. x. 18 Co 153/2019-509, odvolací xxxx:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx I. a XX. xxxxxx xxx, xx:
1/ Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx xx xxxx od 18.12.2013 do zaplacení (xxxxx výrok).
2/ Ve xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x příslušenstvím tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z této xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 7.618 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx 16.189 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Xx (xxxxxx xxxxx).
11. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx §1908 o. x. x x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx pohledávky (dále xxx „xxxxxxxx vlády“), x xxxxxxx xx x skutkové xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx xxxx setrvává xx závěru svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, že xxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx jen „xxxxx x xxxx“). Otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x B. X. na straně xxxxx x xxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx jmenovaných) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx názoru, x xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx plnění (x xx dobu, xxx byl pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxx jeho podílové xxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (xxx, xx xx svůj podíl xxxxxxxx); z xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 x §513 obč. xxx. xxxxxxx zánik xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X námitce, xx (původní) žalobce x xxxxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x rozhodném xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx) dovozoval x x darovací xxxxxxx, x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx („xxx“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, takže xx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) x xxxxx x xxxxxxxxxx spojené xx xxxxxxxxx věcí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxx xxx vliv xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X., x. x., jelikož předmětem xxxxx je xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osobou xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v daném xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx formou xxxxx, x xxxx určení xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že žalobcům xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx X xx X xxxxxxx.
18. Xxxxxx soudu prvního xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx (opět xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši x xx xxxx X xxxxxxx. Užívání xxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx, xxxx xxx vzájemné xxxxxx x způsobu xxxxxx užívání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx; xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Xxxxxxxx xxx vznikl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (od 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxx 1.11.2017 xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 497.805 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x částku 155.133 Kč xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xx xxxx od 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §1908 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx plnění určené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx částky 927.795 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx 627.405 Xx x uhrazené xxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx §1 nařízení xxxxx. Původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx 1.11.2013, takže 18.12.2013 xxx byl žalovaný x prodlení x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
21. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x/ x xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx b/ směřuje xxxxxxxx xxxxx té xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627.405 Kč x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x proti navazujícím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx:
„(…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.“
23. Xxxxxxx x/ xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 o. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx žalovaného zaváže x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxx částky 497.805 Xx xxxxxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. X tomu argumentuje xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxx „xxxxxxx“ mezi xxx, xxx xx xxxxxxxx, a xxx, xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx bezpodmínečně. Platbou xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx zákonného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx projevil žalovaný xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
26. Žalovaný xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x/ xxxxxxxxx, maje xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Věcně xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx platba x 1.11.2017 neměla xxx částečnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx směřuje dovolání xxxxx „celému“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjma té xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení právních xxxxxx, při jejichž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 1 x. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
28. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx soudu, xx:
[1] Xxxxxxx o nároku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxxxxxxxx x extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajícího x podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx sepsána xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ třetí xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci žalobců x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 3 x 4 za xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxx x. 1, 5 a 6 xx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx; xxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
X otázce x. 1 (K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
30. Potud žalovaný xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx X. X., jenž xxxxx xxxxxxxxx žaloby.
K otázce x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. K xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxx x konečné xxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závěry:
[1] (X xxxxxxxxx nároku xx B. X.): „Xx xxxx xx 18.12.2013 do 24.7.2013 xxxx (žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x rozsahu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (X xxxxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba x x tomu, xx xxxx komunikace je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšími xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx na náhradě xx bezdůvodné obohacení xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X xxxxxxx ceně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „(…) xxxxxxx xxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx nájmu za xxxxxxx sloužící k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx právních xxxxxx xx [1] x [2] xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx právního xxxxxx xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 3 (K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
32. Potud xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx z jiného xxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že z xxxxx §139 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx existuje „xxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „spoluvlastníky“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxx xxxxx osoby x xxxx, xxx už xxxxxx žádný vztah xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 4 (X vázanosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2010, sp. xx. XXX. XX 816/10 [usnesení xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxx restituční xxxxxxxxxx xxxx pro obecné xxxxx závazné.
K otázce x. 5 (K xxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx pozemek xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. x/ x §229 xxxx. 3 xxxx. c/ zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
35. V xxxxxxxxxx na argumentaci x otázce č. 5 žalovaný xxxxxx, xx soupis xxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací řízení (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
39. Žalobce x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x/ xxx xxxxxxx podle §243x odst. 1 x. x. ř. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxx prvního stupně xxx, že xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx x x dovolacím xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxx pokračovat.
41. Xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx dovolatel xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. (xx xxxx části).
42. X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Srov. xxxxxxx xxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx o tom, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx x/ xx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxx (x článku XX. xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x., přičemž přípustnost xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx částech dovolání. Xxxxxxxxxx soudu pak xxx z xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (částečnou) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx, xx x xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx žalobce b/, xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxx), x xxxxx xxxxxx xx obohacený xxxxxxx, odporuje xxx xxxxx §488 obč. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 18/2019 Xx. rozh. xxx.).
44. Xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx proti „xxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zamítl), xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. jako xxxxxxxxxx nepřípustné.
45. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobě xxxxxxx xx do xxxxxx 927.795 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. X xxxxxxxxx otázky x. 3 xxx x xxx dovolacím xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxx dovolacím soudem xxxxxx xxxxxxxxx a x posouzení xxxxxx x. 5 x 6 xx napadené xxxxxxxxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad zkoumá xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 3 xx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x. 1 x 2; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádá x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx odvolací xxxx):
48. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25. 1. 2005 xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a X. X.
49. Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32 (který xxxxx xxxxxx moci 18.12.2012) Xxxxxxx xxxx x Xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x B. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že (spolu)vlastníky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a X. X.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2013 X. H. (jako xxxxx) xxxxxxxx původnímu xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx podíl xx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxxxx dne), Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) [xxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. R.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 4.11.2016 (xx znění xxxxxxx x. 1 xx xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, sepsala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx 8.3.2019 (B-499 insolvenčního xxxxx xxxxxxxx).
54. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 o. x.
(1) Tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§139 (xxx. zák.)
(1) X xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx společné xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počítanou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx hlasů xxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx anebo xxxxxx, xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka soud.
(3) Xxx-xx o důležitou xxxxx společné věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
§451 (xxx. zák.)
(1) Xxx xx xx úkor xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx plněním x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§513 (xxx. xxx.)
Xx-xx dlužník xxxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
§514 (xxx. zák.)
Splnil-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ostatní od xxx nic xxxxx.
§9 (xxxxxx o xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
(…)
§212a (x. x. ř.)
(…)
(3) X xxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx (§205a x 211x) odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dlužníka xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx majetek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxx soupisu
(1) Soupis xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxx „soupis“) xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dojde x zápisu xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx majetkovými hodnotami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jeho povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soupisu majetkové xxxxxxx, o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty; to xxxxx bez zřetele x xxxx, že x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx vyloučení těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxx xx projednání x xxxxxxxxxxx výborem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx vyloučena xxxxxxx opětovného xxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových hodnot xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
55. Xx shora uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §3028 xxxx. 1 x 3 x. x. beze xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podobě (xxx xxx xxxx rozhodné) xxxxxxx již 18.11.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx beze xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x. s. x. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx od 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx x shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
57. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx závěry:
K rozhodnému xxxxx
58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, že xxxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), uplatní xx při zkoumání xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 o. z.), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2327/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx (xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1932 x. x. x (xxx určení xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx „1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx zániku xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §1908 x. z. Xxxxx x těchto pochybení xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx ustálena v xxxxxx, xx v xxx. xxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx předmět řízení. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových okolností, x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx (petitem). Xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx druhé x. s. x.) xxxxxx údaje, xxxxx xxxx zcela xxxxx x xxxx, aby xxxx jasné, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx. Neuvede-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, nejde x xxxx žaloby, která xx bránila xxxxxxxxxxx x řízení (§43 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxxx x xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí být x xxxxxx vylíčeny xxx, xxx v xxxxxx popsaný skutek (xxxxxxxx děj), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx záměny x jiným xxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročníku 2002, xxx číslem 209, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.5.2003, xx. xx. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2010 Sb. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností z xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2019, xxx. xx. 29 ICdo 108/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2020 Sb. rozh. xxx. (dále xxx „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx x. 1 xx odvolací xxxx xxxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14. xxxxx x odstavec 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 2 (K xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Xxxxxxx xxxxxxxx u otázky x. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx závěrem“, xxx xxxxxxxxx argumenty xx nevyslovují x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovým xxxxxxx soudů xxx x rovině pouhého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve třech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xxxx xxxx xxxxx právního xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
63. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že již x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Cdo 3342/2007, uveřejněném pod xxxxxx 80/2008 Sb. xxxx. xxx., vysvětlil, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxx dřívější xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, sp. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xx. xxxx. xxx.
64. K xxxxxxx „překvapivosti“ napadeného xxxxxxxxxx xxx onu xxxxx xxxxxxxx názoru, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 31. shora), čemuž xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 488), přičemž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx“ (aby se xxxx řádně xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx (poté, xx odvolací soud xxxx žádosti xxxxxxx) xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, č. x. 495-496). Důvod xxx (stále) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx otázek xxxx žalovaný v xxxx, kdy odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neměl.
65. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx ceně xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2018 x x toho, xxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx tohoto rozsudku), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx 110 Xx/x2/xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx cena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx „změny xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vzešel z xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.10.2018), xxx je xxxxxxxxxx x odstavci 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“.
X otázce x. 3 (X uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx (solidární) xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx jen xx xxxx, xxx xxxx vykonáno xxx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx, xx xxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x plnění (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx mu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx tak xxxxx xxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxx a ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx splněna.
67. Xxxxxxx (xxxx) tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podílovému xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který x plnění požádal xxxxx. Xxxxxxx-xx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx část xxxxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 111/2012 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. zn. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx dále, že xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) bezdůvodného xxxxxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), nikoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.1.2013, xx. xx. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, ročníku 2013, xxx xxxxxx 159, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.1.2016, xx. zn. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx osoba xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx [xxxx-xx xxxxx přednostně xxx užívat xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxx nájemce)] na xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx ochuzeného na xxxxxx (zaplacení) bezdůvodného xxxxxxxxx] xxxxx (xxxx. xxx x průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky je xxxxxx xxx, xx xxxxx úkor se xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx ochuzeným xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob).
69. Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxx) zůstává solidárním xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obohacenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx převedl xx xxxxx xxxxx.
70. X xxxxxxxx dané xxxx x xxxx formulovaných xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (od 18.12.2011 xx 24.7.2013) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx pozemek bez xxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx jeho rovnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (x X. X.). Pohledávku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a B. X. xxxxxxx, xxxx xxxx pohledávku, x xxx byli xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) oprávněni (x xxxxxxx s §139 xxxx. 1 xxx. xxx. x §513 xxx. xxx.) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Okolnost, xx X. H. x účinností x 25.7.2013 xxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx podal xxxxxx x xxxx 2014) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxx pohledávky a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podáním xxxxxx xxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), xxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxxxxx věřitel (spolumajitelka xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx oprávněna požadovat xx žalovaném (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx již xxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxx.
71. Dovolání xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx soudu správním xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx osobě oprávněné x xxxxxxxxx nemůže xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxx restitučního řízení. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2013, sp. xx. 28 Cdo 3048/2012, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2018, xx. zn. 28 Xxx 5678/2017, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2022, xx. xx. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxx (oproti mínění xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx jako jediný xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se neprotiví. X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozemku je xxxxx xxxx (dlužník) xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx potud xxx xxxx opodstatněné.
K xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx č. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví žalobců x xxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxx č. 5 a 6 xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxx x. 5) x xx x xxxxxxx, xxx probíhá xxxxxx x vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 683/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2016 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx xx xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx bez zřetele x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx osoba (xxxx. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx v xxxxx případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona)], xx xxxxxxxxxxx správce x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx držet, xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx (například jej xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxxx (skutečně) vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu dále xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájený xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxx projevuje x xxxx xxxx x vlastnictví xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxx soupisu i xxxxxxxxxx, že insolvenční xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) argumentem, xx xxxxxxxxxx majetku xx on (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, sen. zn. 29 XXxx 169/2017, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xxx. zn. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Xx. xxxx. xxx.
77. X xxxxxxxxxx xx xxxx shrnutou xxxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx úvahy žalovaného. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx nevedou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace k xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na jehož xxxx se xxx xxxxx obohacovala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxx řešení xxxxxx x. 5 sama x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx sepsána do xxxxxxxxx podstaty a xx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx účinným, xx xx xxxxxxx věc xxxxxxx jako xx xxxxxxx dlužníka (§205 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx), se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx je (x x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx) xxxxx xxxxxxx; xxx totiž xxxx xxx původ (xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x ve xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx bezdůvodné obohacení. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x na posouzení xxxxxx, kdo xx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.
78. Xx xxxxx xx podává, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx soupisu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci (x xx xxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx na x. x. 427 (tomuto xxxxx odpovídá i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4.6.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx vyrozumění xxx (x rozporu xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §13x xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12. května 2022, sen. xx. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx (8.6.2019) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (až) x průběhu (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. X xxxxxxx skutečnostem (xxxxxx xxxx x novým xxxxxxx) lze xxxxxxxxxxx, xxx když xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx některým z xxxxxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 3 o. x. x.) [xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx.].
80. Žalovaný (xxxx xxxxxxxxx) skutečnost, že xxxxxxx byl x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, uplatnil (x xxxxx vyrozumění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) podáním (xxxxxxxxxxx odvolání) xxxxxxxxx 28.5.2019 (x. l. 422 xx 424) x xxxxxx xx xxxxxx x výhradou, xx (původní) xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Při odvolacím xxxxxxx, xxx se xxxxxx 24. xxxx 2020, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxx, xx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx byla X. X. (xxxx. x. x. 461 x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx prohlásil, že (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemohou xxxxxxx ani xxxxxx (xxxx. č. l. 501 p. x.).
81. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, sen. xx. 29 XXxx 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2017 Sb. xxxx. xxx., se podává, xx xxx, kde xxxx nebrání příslušné xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež byly xxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxx na závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. zn. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnictví.
82. V xxxxxxx, kdy odvolací xxxx pro xxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx straně druhé xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 7.11.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012, xxxx předtím, xxx insolvenční soud (xxxxxx) prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (16.1.2013) x kdy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (8.3.2019), xxxx o xxxx xxxx xxxx (xxx údaje x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx aktivní věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstala zachována xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (teprve) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnou legitimaci xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení neuplatnil (§212x xxxx. 3 x. s. ř.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 6 (xxxx o účinky xxxxxxx vyvolaný vylučovací xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soupisu xxxxxxx xx otázku, xxx takovým sporem xxxxx xxx zasažena xxxxx legitimace xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
84. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx podle xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.7.2021, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, č. j. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx soud zastavil (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě.
85. Xxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (než žalovaným xxxxxxxxx a dovolacím xxxxxx vypořádané) vady xxxxxx dle §242 xxxx. 3 x. x. x., Nejvyšší xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx. a/ o. x. x.).
86. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř.
87. Xxxxxxxx žalobce b/ xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xx v xxxx věci xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby (vyjádření x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 7.12.2021. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx tento úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx 627.405 Xx. Xxxx xxxxxxxx (dle §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 10.820 Kč. Spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xx výši 300 Kč jde x částku 11.120 Xx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxxx x xxxxxx 13.455,20 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx b/.
88. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx) výrok x xxx, xx xxxxxxx a/ x x/ x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxx (x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxx žalobcem x/ x xxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů řízení x obou xxxxxxxxxx.