Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx užíváním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x ostatními spolumajiteli xxxxxxxxxx) x xxxx, xx svůj spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu.
Poté, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého třetí xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastník (další xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel), který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 zákona x. 40/1964 Xx., §205, §217 xxxxxx x. 182/2006 Xx., §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx b) x žalovaného x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Co 153/2019, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, x. x. 18 X 184/2014-213, Městský xxxx x Brně:
[1] Uložil xxxxxxxxxx (A. X., x. s.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. X., xxxxxx 1932) xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx dalších 765.041 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx od 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 4.346 Xx (bod IV. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (xxx X. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, x. x. 18 Co 309/2017-275, zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018, x. x. 18 X 184/2014-406, soud prvního xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300.895 Xx x příslušenstvím, tvořeným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 798.783 Kč xx xxxx od 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z částky 300.895 Kč xx xxxx od 2.11.2017 xx zaplacení (bod X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x rozsahu, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 1.254.305 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení x xxxxxx 1.555.200 Xx xx xxxx xx 18.12.2013 do 16.5.2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 765.041 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1.254.305 Xx xx dobu xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (bod XXX. výroku).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Kč (bod XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 11.904 Xx (xxx X. výroku).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 x §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „xxx. zák.“), x x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Žalobce x B. H. xx xx základě xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx x X. (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx dne 25.1.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku v xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xx 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx data) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx A xx X (xxxx. xxxxxxxx 10. odůvodnění xxxxxxxx)] užíval xxxxxxxx x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx užívání částí xxxxxxx X xx X v plné xxxx, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx A xxx ve xxxx xxxxx čtvrtiny (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxx osoby). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx částku 798.783 Xx (xxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx zamítl), xxxxxxx xxx jejím xxxxxxx zohlednil xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx, xxx xxx rovnodílným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přísluší xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému podílu).
8. X xxxxxxx řízení (1.11.2017) xxxxxxx žalovaný xxxxxxx částku 652.938 Xx, xxxxxxx x xxxx částky xxxxx (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxx X xxxxxxx xx xxxx 256.808,50 Xx x xx xxxx X pozemku xx xxxx 240.996,50 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxx (155.133 Kč) jde x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Po xxxxxxx hrazených xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300.895 Xx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxx určil xx xxxxxxx „§1917 o. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení) x xxxxxxxx vlády x. 351/2013 Xx., kterým xx určuje výše xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx likvidátora, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx x xxxxxxxx svěřenských xxxxx a evidence xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2019, x. j. 18 C 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.7.2019), xxxx se xxxxxxx x jeho dědici (x/ F. X., xxxxxx 1956, b/ X. X., x x/ X. X.). Xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx žalobce jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.12.2018 měl odvolací xxxx za neodkladný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx moci [§28 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx „x. s. x.“)] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Rozsudkem xx xxx 4.5.2021, č. x. 18 Xx 153/2019-504, ve znění (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-509, xxxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxx, xx:
1/ Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 927.795 Xx s xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x této částky xx xxxx od 18.12.2013 do xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
2/ Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalobcům zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.618 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 16.189 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům, oprávněným xxxxxxxx x nerozdílně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 112.872 Xx (xxxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. xxx., z xxxxxxxxxx §1908 x. x. x x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x prodlení xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx pohledávky (dále xxx „nařízení vlády“), x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx soud setrvává xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, že xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněných osob xxxxx §9 xxxx. 4 zákona č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x půdě“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu vlastnického xxxxx x pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx x dlužníka xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx názoru, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx soud xxxx xx xx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkalo celé xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (tím, xx xx svůj podíl xxxxxxxx); x xxxxxxxxxx §139 odst. 1 x §513 xxx. xxx. xxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zániku podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. K xxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xx, že (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („xxx“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxxx, takže na xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnou xxxx, xxxxxx uplatnění nároku xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít vliv xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx předmětem xxxxx xx nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, spojený x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx částkám vynakládaným xxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xx xxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že žalobcům xxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx X xx X pozemku.
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (opět xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxx xxxx x xx část A xxxxxxx. Užívání nemovité xxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacených x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx x xxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Žalobcům xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) ve xxxx 1.425.600 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx žalovaný dne 1.11.2017 poukázal žalovanému xxxxxx 497.805 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx 155.133 Xx xxxx xxxxxx na zákonné xxxxx z prodlení (xx dobu xx 18.12.2013 do 31.10.2017). Xxxxxxxx této xxxxxx xx (x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §1908 x. x. Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úhradu jistiny x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 927.795 Kč. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxx 627.405 Xx x uhrazené xxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx žalovaného x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx 1.11.2013, xxxxx 18.12.2013 xxx xxx žalovaný x prodlení s xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
21. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx x/ x žalovaný.
22. Xxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu ohledně xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxxx příslušenstvím x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tak, xx:
„(…) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Žalobce b/ xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zaváže x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxxxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx účinky (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch názoru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „závazek“ xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, a tím, xxxx vznikla újma. Xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, komu xxxx vznikla. Vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx bezpodmínečně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx žalovaný xx 1.11.2017.
25. U xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
26. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Věcně xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 xxxxxx xxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ napadenému xxxxxxxxxx, vyjma té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx otázek, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení.
[4] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx nemovité xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ třetí xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxx.
29. X xxxx formulovaných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 x 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x otázky č. 1, 5 a 6 za xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; otázku x. 2 x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak x xxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. 1 (K xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku, xxx celou dobu xxxxxxxxxx jako jeho xxxxxxx vlastník. Xxxxxxxx xxxx xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx B. X., jenž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce x. 2 (K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. X xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx závěry:
[1] (X xxxxxxxxx nároku xx B. H.): „Xx dobu xx 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) uplatňovat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (K xxxxxx xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx i x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx náhradě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X obvyklé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „(…) obvyklá xxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx shodná x xxxx nájmu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx názorů xx [1] a [2] oznámil odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx xxxxxxxx názoru xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x samotném závěru xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxx.
X xxxxxx x. 3 (K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx spoluvlastnictví).
32. Xxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že ač xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx na způsob xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxx, že x xxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“, jejíž xxxxxxxxx xxx označit xx „xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by měla xxxxx osoba xxxxxxxxxx x soudu práva xxxxx xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
33. Žalovaný xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x jeho xxxxxxxx nástupců) k xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx (jenž xx xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx) má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. XX 816/10 [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu], podle xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx).
34. Žalovaný xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx sepsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S přihlédnutím x ustanovení §228 xxxx. x/ a §229 xxxx. 3 xxxx. c/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pozbyli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 6 (X účinkům zpochybnění xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxxxx na argumentaci x xxxxxx č. 5 žalovaný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (které xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx podává z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx nesměřují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
39. Xxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx řízení). X tomto xxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxx potud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx co xx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxx pokračovat.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x dovolání xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné jen xxxxx §237 x. x. x. (jako x xxxx věci), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx jeho xxxxx).
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněné xxxx) dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx o xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx x/ xx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx XX. xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. s. x., přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxx x úřední xxxxxxxx xxxx známa xxxxx judikatura, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx, že x xx xxxxx xx x průběhu xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x/, xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá „závazek“ (xxxx), x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, odporuje xxx xxxxx §488 xxx. xxx., tak ustálené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2019 Xx. xxxx. xxx.).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zamítl), xxxx x proti xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení). X xxxxx rozsahu však xxxxxxxxxxx dovolání opět xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxx potud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Ve xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx vyhověl xx xx částky 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neřešenou x x xxxxxxxxx xxxxxx x. 5 x 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 se xxxxxx xxx. xxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 3 xx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání k xxxxxxx č. 1 x 2; x xxxxxxxxx vznesenými v xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Xxx xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
48. Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 1. 2005 xxxxx, xx (spolu)vlastníky xxxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
49. Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32 (xxxxx xxxxx xxxxxx moci 18.12.2012) Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx (spolu)vlastníky xxxxxxx xxxx původní xxxxxxx a B. X.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013 X. X. (xxxx xxxxx) darovala xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx podílu do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxx soud“) [mimo xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxxx Xxx. X. X.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. X. X. xx xxx 4.11.2016 (xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx obvyklého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx aktualizovaného soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, sepsala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx 8.3.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka).
54. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 o. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit tímto xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§139 (xxx. xxx.)
(1) Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společné věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
(2) X hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počítanou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedosáhne-li se xxxxxxx xxxxx dohody, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Xxx-xx o důležitou xxxxx společné věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxx, aby x xxxxx xxxxxxx xxxx.
§451 (xxx. zák.)
(1) Kdo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx obohacení vydat.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx plněním x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§513 (xxx. zák.)
Je-li dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vůči němu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx požádá xxxxx.
§514 (xxx. xxx.)
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ostatní xx xxx xxx xxxxx.
§9 (xxxxxx o xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
(…)
§212a (x. x. x.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům (§205a x 211x) xxxxxxxx xxxx xxx přihlédnout, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§205 (insolvenčního zákona)
(…)
(4) Xxxxxxx jiných xxxx xxx xxxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx to zákon, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xx xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dlužníka.
§217 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx soupisu
(1) Xxxxxx xxxxxxxxx podstaty (dále xxx „soupis“) xx xxxxxxxx, xx xxx xx zapisuje xxxxxxx xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x zápisu do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobem xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxx osoba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční správce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx správce vyřadí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxxxx xx již osoba, xxxxx xx x xxxxxxxx prospěch, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
55. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3 x. x. beze xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxx (pro xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx již 18.11.2011 (xxxxxxx rozhodného období) x xx 1.1.2014, xxx xxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §9 xxxx. 4 xxxxxx x půdě xxxxx x citované xxxxxx beze xxxx xx rozhodnutí pozemkového xxxxx (od 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212a xxxx. 3 x. s. x. xxxxx x xxxxxxxx podobě beze xxxx od 1.1.2014).
56. Xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodným xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], čemuž odpovídají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xx výše ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činí Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxx
58. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), uplatní xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx uplatnění x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ujednání smluvních xxxxx x době xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 o. x.), xxxx především výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2327/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 3, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, jestliže v xxxx věci xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1932 x. z. a (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx „1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx výslednou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx soudem).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxxxx, xx soud xx xxxxx žalobou, xxxx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (skutkových xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx jinak xxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx xx vymezen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxxx xxxxx dovozuje (právní xxxxx xxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nutné x xxxx, xxx xxxx jasné, o xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Neuvede-li xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pokračování x xxxxxx (§43 xxxx. 2 o. x. ř.), xxxxxxxx x xx vylíčil xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx předmět řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx vylíčeny xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), umožňoval xxxxxxxxxxxx individualizaci žalobcova xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx záměny x xxxxx skutkem. Xxxx. k tomu xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2002, pod xxxxxx 209, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2003, xx. zn. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2010 Sb. rozh. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. vymezuje xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx náležitosti xxxxxx. Xxxx náležitosti je xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx číslem 210, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2019, sen. zn. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. S xxxxxxx č. 1 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx 14. xxxxx x odstavec 7. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrem).
62. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx snesená má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrem“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovým xxxxxxx xxxxx xxx x rovině xxxxxxx xxxxxxx. Pojímáno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x napadeném xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx závazného xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „překvapivé“.
63. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 28 Xxx 3342/2007, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2008 Xx. xxxx. xxx., vysvětlil, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x případně xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxx xxxx dřívější xxxxxx názor nerespektoval). X závěru xxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Sb. xxxx. xxx.
64. K xxxxxxx „překvapivosti“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. opět reprodukci xxxxxxxx v xxxxxxxx 31. shora), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání „xxxxxxxxx x jeden xxxxx“ (aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx následně (xxxx, xx odvolací xxxx xxxx žádosti xxxxxxx) xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Xxxxx xxx (xxxxx) „překvapen“ xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx.
65. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxx právního xxxxxx x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018 x x toho, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) x dotčeném xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx tohoto rozsudku), xx zjevné, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx 110 Xx/x2/xxx je x xxxx věci xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace, xxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx dokazování x xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx xxx 7.10.2018), xxx xx promítnuto x odstavci 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.11.2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx přitakal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx být „xxxxxxxxx“.
X otázce x. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jiným osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx osobami xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pohledávku (xxxx její xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxx jen xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx (prevence). Xxxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx), již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx mu plnit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit, i xxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (xxxx) tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podílovému spoluvlastníku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxx) xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 111/2012 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2015, sp. xx. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2013, xx. xx. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 12, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 159, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.1.2016, xx. xx. 28 Cdo 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx osoba xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx [xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx)] xx xxxx vlastníka xxxx. Xxx proto, že xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) bezdůvodného xxxxxxxxx] xxxxx (xxxx. xxx v průběhu xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; osobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, na xxxxx úkor se xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx x xxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nacházející xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx více osob).
69. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxx, xxx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zůstává solidárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx spolumajiteli xxxxxxxxxx) x poté, xx svůj spoluvlastnický xxxxx převedl xx xxxxx osobu.
70. X xxxxxxxx dané xxxx x xxxx formulovaných xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) x vymáhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení). Xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) x vymáhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (obohacený) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x X. H.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xxxx xxxx pohledávku, z xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx s §139 odst. 1 xxx. xxx. x §513 obč. zák.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kterýkoli z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxxx k 25.7.2013 darovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x ten xxxxx xxxxxx v xxxx 2014) xxxxxx xxx xxxxxxxx období žádný xxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx pohledávky x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), takže X. X. jako další xxxxxxxxx xxxxxxx (spolumajitelka xxxxxxxxxx pro vymezené xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx oprávněna požadovat xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxx nebyl xxxxxxxx xx plnit.
71. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
72. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2013, sp. xx. 28 Cdo 3048/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2022, xx. xx. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob podle §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx xxxx (dlužník) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx není xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) a x otázce x. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxx x. 5 x 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (otázka x. 5) x xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx přerušit (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 683/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2016 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 116/2016“), xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx (xxxx. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx [xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 písm. x/ insolvenčního zákona)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx (například jej xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x to xxx xxxxxxx k xxxx, xxx je xxxxxxx (skutečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dále xxxxx, že spor x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx tehdy, je-li xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx oponuje xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx, xx vlastníkem majetku xx on (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 169/2017, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 10, xxxxxxx 2020, xxx číslem 95, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.2.2021, sen. xx. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Xx. xxxx. xxx.
77. X xxxxxxxxxx xx xxxx shrnutou xxxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx nepřesné xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalovaného. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 3) xxxxxxxx změny xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xx ztrátě aktivní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxx x. 5 sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx, xxx xx soupis xxxx účinným, xx xx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx), se xxxxxx xx oprávněna nakládat xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx]. Podstatný xx xx (x x tom xxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx může xxx xxxxx (xxx, xxx půjde x xxxxx práva vlastnického) x xx skutečnostech, xxxxx předcházely období, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soupis xxxx xxx vliv x xx xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx (xxxx skutečný xxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx účinků xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx době xxx xxxxxxxxx), založeném xx xxxxxxxxx na č. x. 427 (tomuto xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx datovaný 4.6.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (v rozporu xx závěry, jež x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §13a xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro insolvenční xxxxxx a kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12. května 2022, xxx. xx. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx došlo (8.6.2019) x soupisu pozemku xx majetkové podstaty xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (až) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. K xxxxxxx skutečnostem (xxxxxx xxxx x novým xxxxxxx) xxx přihlédnout, xxx když xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx některým z xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 o. x. ř.) [srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. obč., xxxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2021, xx. zn. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Sb. rozh. xxx.].
80. Žalovaný (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxx vyrozumění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předložil) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx 28.5.2019 (č. x. 422 xx 424) x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx (xxxxxxx) žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x jakýmkoli xxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx. Xxx odvolacím xxxxxxx, xxx se xxxxxx 24. září 2020, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx období, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. (srov. č. x. 461 x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež se xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x důsledku soupisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx plnění (xxxx. x. x. 501 x. v.).
81. X rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2016, xxx. zn. 29 ICdo 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 25/2017 Sb. xxxx. xxx., xx podává, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zavazuje xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sjednané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx podstatou, xxx xxxxxxxxxxxxxxx tam učiněného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 94/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x pro xxxxxxxx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.11.2012, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012, xxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxxx (16.1.2013) a xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx sepsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (8.3.2019), sama x xxxx nemá vliv (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstala zachována xxxxxxxx. Xxxxx soupisu, xxxxx by (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx, žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx promítá x xx xxxxxxxx na xxxxxx č. 6 (xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soupisu xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zasažena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není důvodné.
84. Xxx pro xxxxxxx (xxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.7.2021, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka. Srov. xxxxxxx dále x xxxxxxxx xx dne 14.9.2021, x. x. 70 ICm 1483/2019-200 (xxxxx nabylo právní xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x vylučovací xxxxxx.
85. Xxxxxxx xx spisu xx nepodávají xxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 o. x. ř., Nejvyšší xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. a/ o. x. x.).
86. Výrok x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. x.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx. Xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátního xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xx tento úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního tarifu. Xxxxxxx xxxxxxxx věci xx xx smyslu xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 627.405 Kč. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.820 Xx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxx x částku 11.120 Xx. S připočtením xxxxxxx xx 21% xxx z přidané xxxxxxx xx xxxx 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) jde xxxxxx x xxxxxx 13.455,20 Xx, kterou Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zamítnuto, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (pátý) výrok x xxx, že xxxxxxx x/ x x/ x xxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx (o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxx žalobcem x/ x xxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx x obou dovolatelů.