Plné znění - 31 Cdo 2273/2022

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx ve xxxxxx §2051 x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx utvrzené xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nezkoumá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x okolnostem xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx porušení xxxxxxx povinnosti, xxxxx x x okolnostem, xxxxx xxxxxxx po xxxxx porušení, xxxx-xx x xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx x byly-li v xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2045, §2050, §2051, §555, §556, §8 xxxxxx x. 89/2012 Sb.

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 5.3.2020, xx. xx. 74 Xx 167/2018, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 24.5.2018, č. x. 63 C 237/2016-66, xxxxxx xxxxxx x přiznal žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx povinnost x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění:

a) X dohodě uzavřené xxx 23.6.2015 x xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxx xx Intent“ (dále xxx „XXX“) žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájem x xxxxxxxxxx automobilového veletrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X., xxxxx měl xxx xxxxxxxxx jménem x xx účet žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx poskytnout xx xxxxxxxxx úplatu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx služby xxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx expozic, xxxxx, xxxxxxx areálu xxxx.). Termín xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2016 xx 2017 xxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx být zaměřen xx xxxxxxxxxxxx osobních, xxxxxxxxxx, případně nákladních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

x) X xxxxxx XX xxx 1 XXX, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx LOI, jakož x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx LOI xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxx (xxxx jen ‚Xxxxxxx informace‘). Případná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení, xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx informace, xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx zveřejněním předchozího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 250 000 Kč, a xx xxx stranou, xxxxx takovou povinnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx“.

x) Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předložila prohlášení x závazku mlčenlivosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně.

d) V xxxxxx X15 xxxxxxx xxx 23.9.2015 byl xx xxx. 7 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxx B. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o Xxxxxxxxx“. Xxxxxx obsahoval tuto xxxxx: „Xx letošním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx brněnského Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Veletrhům B. xxxxx další xxxxxxx. ‚Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vydavatelstvím Xxxxxxx, xxxxx má pocit, xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx zorganizovat. Xxxx xxxx jim xxx xx konce roku‘, xxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxx X15 X. K. ‚Jejich xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxx x xx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx podaří Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx silami, x xx xx xxxxxx xxx. Tak xxxx xx popřál xxxxx xxxxxx‘ xxxxx X. Samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x automobilkami xxxxxx xxxxxxxxxx. ‚Xxxxxxx xxxxxxxx zvažuje řadu xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx x jednání s xxxxxxxxxxxxx dodavateli x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx‘, uvedl výkonný xxxxxxx xxxxxxx M. X.“

x) Držitelem doménového xxxxx xxxxxxx.xx je xx 8.1.2009 xxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelem X. X. xxxxxxxx x-xxxxxx xx dne 6.10.2015 xxxxxxx, xx zaznamenala xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplývající z XXX, x to xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxx E15. X xxxx jí xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. X. K. x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx E15 bylo xxxxxx, xx XXX x současnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale má xxxxxx x Kate Xxx Media. Xxxxxxxxx x existenci samotné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Bez xxxx xxxxxxxxx to xxxxx xxxxxx tak, xx o Autosalon xxxxxx xxxxx x xxx s xxx xxxx xxxxxxxx“.

4. Při xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx areálu žalované x xxxxxx 2016 xx 2017 vlastními xxxxxx uspořádat automobilový xxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. XX xxx 1 XXX; takovou xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxx samotný xxxxx XXX. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku X15 xxxxxxxx informaci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX xxx 1 XXX. Porušila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 250 000 Xx xx xxx dle §2048 xxxx první xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxx xxxxxxxx zákoník“ xx „o. z.“), xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2003, xx. zn. 32 Xxx 631/2002 [xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx (dále xxx „Xxxxxx“), xxx č. X 2398], a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2010, xx. zn. 23 Cdo 231/2010 (xxxxx xx veřejnosti xxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2048 x §2051 o. x. xxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, ani xxx úvahu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž určuje xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

5. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx v novém xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), x xxx proto xxxxxx aplikovat judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. X poznatku, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x utvrzení xxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uspořádání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx strany. Xxxx podle xxxx xxxxxx pochyb, xx xxxxxxxxx, x kým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx veletrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nejprestižnější xxxxxxx xx xxxx xxxxx x Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx též za xxxxxxxxxx, že x xxx x forma xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prezentace xxxxxxxx důležitá. Xxxxxxxxx, xx žalovaná při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalované. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

6. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x důvodům, xxxxx xx sjednání smluvní xxxxxx vedly, xx xxxxxxxxxx, které její xxxxxxxx provázely.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x její xxxxxxxx“ xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx LOI xx xxxxxxx o xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxx závazek xxxxxxxxxxxx x LOI xxxxxxxx, xxxxx k ochraně xxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxx.

9. Xx xxxxxx x xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxx o přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxx výběru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; soud musí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2014, sp. xx. 23 Xxx 2535/2012, xxxxx nichž xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx, a na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2018, sp. xx. XXX. XX 2860/17 (xxxxxxxxxxxx pod x. 42/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xx xxx moderaci xxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxx x xxxxx xxxxxxx podstatné okolnosti xxxx věci, a xxxxxxx vybrat xxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tvrdila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentuje, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 23 Xxx 5068/2014, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sjednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutou, xxxx ani x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx závěry xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xx nejprve xxxxxxxx domnění, xx xx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x pak xxxx postoj xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx xxxx utvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v dokazování, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.

12. Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se odvolací xxxx řádně vypořádal xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx. K námitce, xx xxxxxxxx soud xx nezabýval prokazováním xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2005, sp. xx. 32 Xxx 400/2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přistoupit xx v xxxxxxxx, xxx xxxx učiní xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x rozhodne x xxxx moderaci.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

13. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. čl. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony], xxxx jen „x. x. x.“.

14. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxxxx v §240 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxx přípustnosti.

15. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak.

16. Xxxxx §241x odst. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, vymezení důvodu xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).

17. Nejvyšší xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. obligatorní náležitostí xxxxxxxx. Může-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. ř., jak xx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné [xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 10, ročník 2014, xxx x. 116, x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“)].

18. X xxxxxx, xxx jí xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx podle xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Též xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x otázce přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náležitostí dovolání xxxxx již xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxx xxxx možno učinit (xxxx. §241x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx přípustnost dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu.

19. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx moderaci, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxx se Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxx xxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informaci redaktorovi xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastala xx xx sjednání xxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x přes xxxx xxxxxx“, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx následně, xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxx §2051 x. z., přihlédnout xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozsudek xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 33 Xxx 3249/2019, a xxxxxxxx ze xxx 25.11.2021, xx. xx. 33 Xxx 1069/2021, xx xxx 24.9.2020, xx. xx. 23 Xxx 2578/2019, a xx dne 10.2.2022, xx. xx. 33 Xxx 3208/2021. Xxxxx xxx postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“) xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx řízení skončeno x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx právní xxxxxx xxxxx vyřešená) posouzena xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodné, xxxxx xx světle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x odst. 1 x. x. x.).

23. Xxxxx §2048 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxx, xx ujednají-li strany xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx pokuty určí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vznikla xxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §2050 x. x. xxxxxxx, xx xx-xx ujednána xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

25. Xxxxx §2051 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k hodnotě x významu zajišťované xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnosti, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx pokuta. X xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx na ni xxxxxxx právo, xx xxxxxxxxx oprávněn xx xxxx smluvní xxxxxx.

26. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2052 o. z. xxxxxxx x xx xxxxxx stanovenou xxx xxxxxxxx smluvní povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (penále).

27. Xxxxx §580 odst. 1 x. z. xx neplatné právní xxxxxxx, které se xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

28. Podle §588 věty první x. z. přihlédne xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně narušuje xxxxxxx xxxxxxx.

29. Xxxxxxxxxx §8 o. z. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxx §301 obch. xxx. xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, x xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx pokuty xxxxx §373 x násl. xxxx. xxx.

31. Moderace xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §301 xxxx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 32 Xxx 400/2004 [x xxx x celé řadě xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Xxx 2707/2007, uveřejněného xxx č. 81/2010 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 81/2010“)], xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva ve xxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxx tři xxxx. X první xxxx soud xxxx xxxxxx, zda byla xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx pokuta. Xxx xxxx posouzení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx otázky (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxx, x na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Není rovněž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx mu to xxxx neukládá. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx druhá xxxx, xxx posoudí, xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx; §301 obch. xxx. xxxxxxxxx právo, xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx kritéria pro xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxx, že xxxxx moderačního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx třetí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, až xxx (x jakém xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxx xx soud xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx má xxxx xxxxx xx pokutu xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxx.

32. V xxxxxxxxxx X 81/2010 Xxxxxxxx xxxx také xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxx sjednaná x xxxxxxxxxxx výši je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. X obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §300 xx 302 obch. xxx. xx 1. 1. 2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx zavázaným je xxxxxxxxxx, xxxx profesionál, xxxxx xx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kladeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zákon upřednostňuje x xxxxxxxx xxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx i v xxxxxxx nepřiměřeně vysoké xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx jiné xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx smluvní pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák.“

33. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxx (x povahy věci) xxxxxx toliko k xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx sjednání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sjednána x (xx)xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx, které nastaly xx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výši (xxxxxxxxx xx nepřiměřené) xxxxxxxx [xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, sp. zn. 23 Cdo 2192/2009, xx xxx 1.6.2016, xx. zn. 23 Xxx 4620/2015, ze xxx 24.1.2017, xx. xx. 23 Xxx 5068/2014, a xxxxxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 927/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 55/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 55/2019“)]. Xxxxxxxxxx, zda x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x sobě xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Výše xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx ani pro xxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx, ani xxx úvahu o xxxxxxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx hranici, xxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.12.2003, xx. xx. 32 Odo 631/2002, x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 231/2010, xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 32 Cdo 3622/2011, xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 330/2012, x xx dne 27.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 4859/2009, či xxxxxxxx ze xxx 21.6.2011, xx. zn. 32 Cdo 944/2010). Xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx – xxxxx xxx povahy – xxxx toliko x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx xx zčásti) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx podle §265 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. (srov. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2009, xx. zn. 32 Cdo 1281/2008, xxxxxxxxxxxx pod č. 17/2010 Xx. rozh. xxx.).

34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx byla jednotná xxx x xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx xx stanovenou časovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx, je-li důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx sjednanou xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 32 Xxx 400/2004, x xx dne 27.11.2017, xx. xx. 32 Xxx 2556/2017, či xxxxxxxx xx xxx 24.2.2009, sp. zn. 23 Xxx 4784/2008). Xxxxxxxxx ve smyslu §301 obch. zák. xxxx lze pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určení – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 29 Xxx 3667/2010, xx xxxxxxxx xx dne 30.4.2014, xx. zn. 29 Xxx 2008/2011, xx dne 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012, xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 33 Xxx 4985/2016, x ze xxx 25.2.2022, xx. xx. 23 Cdo 2889/2021).

35. Xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), ustanovení xxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moderační xxxxx xxxxx upraveno xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě lze xxxxx §39 obč. xxx. posoudit x xxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx platné xx xxxxxxxx, xxx. bez xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx jen co xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přesahující (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 33 Xxx 3368/2008). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě z xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxx nutno uvážit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx okolnostem xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, který sledoval. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxx částky, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx původní x sankční xxxxxxxxxx (xxxx. například rozsudky xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 33 Xxx 4377/2008, xxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 33 Xxx 5460/2016).

36. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx pak plně xxxxxx argument, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx okolností, xxxxx xxx byly x xxxx sjednání xxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx dni xxxxxxxx (srov. R 55/2019). Konsekventně též xxxxxxx, že na xxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx usuzovat x xxxx celkové výše, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx navyšování x xxxxx přiměřenou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx byla moderována xxxxxxxx částka smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Moderace xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx moderace xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.

37. X xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přijatým k xxxxxxx §301 xxxx. xxx. již x xxxxxxxx xx dne 21.3.2019, sp. xx. 33 Cdo 5377/2017. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. zn. 33 Xxx 4156/2017, vyjádřil xxxxx, že xxxx xxxxxxx rozumného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 81/2010, x rozsudku xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, uveřejněném pod x. 40/2009 Sb. xxxx. xxx., a xxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 25.1.2010, xx. zn. 23 Cdo 1462/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 95/2013 Sb. xxxx. xxx., x v xxxxxxxx ze dne 19.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5281/2009, x na xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §2048 xx §2051 x. z. Xxxxxxx, xx ačkoliv xx R 81/2010 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2020, xx. xx. 33 Xxx 1121/2020, x ze xxx 24.9.2020, xx. xx. 23 Xxx 2578/2019.

38. Xxx v rozsudku xx dne 31.8.2021, xx. zn. 33 Xxx 3249/2019, Nejvyšší xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §301 obch. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx fáze xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 81/2010 x xx rozsudek xx xxx 17.5.2011, xx. xx. 23 Xxx 2192/2009, podle xxxxxxx se mohou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx utvrzeného xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx skutečnostem, které xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x důvodu, xx xx to bylo x rozporu s xxxxxxx mravy. Vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x těmito závěry x že přistoupil xx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2051 x. z., xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnému xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x v usneseních xx dne 25.11.2021, xx. xx. 33 Xxx 1069/2021, x xx dne 10.2.2022, xx. xx. 33 Xxx 3208/2021.

39. X xxxxxxxxxx ze dne 23.6.2020, xx. zn. 26 Cdo 1105/2020, x xx dne 23.6.2020, xx. zn. 26 Xxx 4074/2019, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx) x prodlení podle §13 xxxxxx x. 67/2013 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x užíváním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx §2051 x. z. (ve xxxxxxx x §2052 x. x.). Současně xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. zn. 33 Xxx 588/2003, x xx xxx 30.11.2010, sp. zn. 33 Cdo 4377/2008, x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 33 Xxx 2239/2007, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usuzovat x jeho xxxxxxx xxxx, byla-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x ním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx penále o xxxxx přiměřenou „xxxxx xxxxx“; opačný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňoval xxxxxxxx (xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx více xx byl zvýhodněn xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxx) x znamenal xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx plnit.

40. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Cdo 4074/2019 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx uplatnění xxxxxx xx pokutu xxxx možno považovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nepřiměřeně xxxxxx pokuta může xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2051 x. x. Odvolacímu xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx rozporu výkonu xxxxx žalobkyně s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nedoručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma, xxxxx x xxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §2051 x. z., který xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (na xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.

41. Xxxxx xxxxx nesdílí názor xxxxxxxxx ve výše xxxxxxxxxx rozhodnutích (srov. xxx 37), xx xx zřetelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx pokuty podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx x obsahově xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2051 x. x. s xxxxxxxxxxx §301 obch. xxx. nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §2051 o. x. xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zákonodárce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, na xxxxxxx je xxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxx.

42. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 89/2012 Sb. xx xxxxxxxx části x §2051 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (§544 x 545) x xxxxxxxxx (§300 x xxxx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnami“. X xxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxx zákoníku odlišně xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx sjednané x nepřiměřené xxxx (xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxx kontroly právního xxxxx), xxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nevyjadřuje. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2051 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx univerzální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx tomu xxxx xxxxxxx).

43. Na řadě xxxxxxx míst xxx xxxxxxxx xxxxxx akcentuje xxxxxxxxx xxxx jako „xxxxx zásadu“ xxxxxxxxxx xxxxx, x čehož xx patrný xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromých xxxxx, a zdůrazňuje xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obsahové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx deklaruje, xx xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xx kritickému vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexů x xxxxxx evropské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projekty (xxxxxx XXXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX xxxx.). Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákoník sleduje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojetí xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejím sjednání (xxxxxxxxxxxx výkladu §301 xxxx. xxx.), xx xxxxxx neshoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx projektech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx x principech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (Xxxxxxxxxx of European Xxxxxxxx Xxx, xxxx xxx „PECL“) a x návrhu společného xxxxxxxxxxxx xxxxx (Draft Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, dále xxx „XXXX“). X xxxxxxxx xxxxxx (xxxx celku) xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moderace xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání – xxx xxxxxxxxx x §39 xxx. zák.).

44. Xxx xxxxxxxxxx xx. 9:509 odst. 2 XXXX, xxx xx. XXX. – 3:712 xxxx. 2 XXXX xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx hrubě nepřiměřenou xxxxxx.

45. Podle čl. 9:509 XXXX, xxx xxxxxxxx „sjednaná xxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx strana, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (non-performance) xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxxx straně xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx byť xx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřenou částku, xx-xx hrubě xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x k xxxxxx okolnostem (xxxxxxxx 2).

46. Xxxxx čl. XXX. – 3:712 XXXX, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx požadovat tuto xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nějakém xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížena xx přiměřenou xxxxxx, xx-xx ve xxxxxx xx škodě, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřiměřená (xxxxxxxx 2).

47. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x PECL x DCFR xxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx újmou, xxxxxx xxxxxxx utrpěl, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx účelem je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, která jsou xx xxxxx účincích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právo xxxxx xx být xxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx loss). Xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (deter xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx XXXXX, X., XXXXX, X. G. xx. Xxxxxxxxxx xx European Xxxxxxxx Law. Xxxxx X xxx XX, Xxxxxxxx and Revised. Xxx Xxxxx: Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx, 2000, x. 454; BAR, Xx., XXXXX, E. X. ed. Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxx xx European Xxxxxxx Xxx: Xxxxx Xxxxxx Xxxxx of Xxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxx 1. Xxxxxx: Sellier. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2009, x. 962-963]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx, jako protiklad xx xxxxx, xxxxx xx měla být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (viz XXXXX, XXXXX, xx. xxx., x. 455; XXX, XXXXX, xx. xxx., s. 963).

48. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §2051 x. x. zpravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx §301 obch. xxx., aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx odůvodněním xxxxxxxx xxxxxx [xxx např. Xxxxx in HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1290]. Xx xxxxxxx dosavadního pojetí xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx okolností xxxx, xx xxxx smluvní xxxxxx sjednána, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran x době sjednávání xxxxxxx pokuty, x xxxxxxxx že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, Bříza xx PETROV, X. x kol. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, §2051, marg. x. 15). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých x xxxxxx obchodního zákoníku x zásadě xxxxxxx xxx dílo XXXXXXX, Xxxxx. Smluvní xxxxxx x XX x Xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2015. Tam xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx XXXX a XXXX x dílem xxx xx rakouskou xxxxxx literaturu xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xx též xxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o smluvní xxxxxx (xx. xxx., x. 133), xxxx. xxx xxx promítat x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx., x. 144). Xx vztahu x významu xxxxx xxxx Xxxxxxx uvádí, xx xxxxx, podle xxxxx se smluvní xxxxxx bude moderovat xxxxx toho, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xxxxx xxxx staré xxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxx., x. 136), a s xxxxxxx na závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 33 Xxx 2776/2008, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxx xxxxxxxx, ale nikoliv xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx (op. cit., x. 142).

49. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx ze smluvní xxxxxx. Poukazuje se xx to, že x xxxxxxxxxx xxxxx x judikatuře moderace xxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměru: „soudce xxxxx přezkoumává vůli xxxxx, xxxxxxx přímo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.“ Jedenkrát xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí: xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx funkci, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx moderace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. XXXXXXXX, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx protipohledávky. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. 2019, x. 3, s. 57-65). Xxxxxxxxxxx pojetí xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx strukturálních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x posuzuje xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx, kdy xxxx smlouva xxxxxxxx, x kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxx, xxxxx směřuje xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Časopis xxx právní xxxx x praxi, 2021, x. 3, x. 483-519, zejm. s. 485 an.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx vybízí xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přispívají xxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. ŠILHÁN, X. Právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, s. 266). Xxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xxxx xxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx být moderována, xxxxx xxxxxx přiměřená (xxxx. KOLMAČKA, op. xxx., xxx XX; XXXXXXXXX, xx. cit., x. 491, XXXXXX, xx. cit., s. 266).

50. Pojetí xxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X 81/2010 (srov. xxx 32), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, obstát. Moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 o. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xx vnímat xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x těm, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x unifikačních xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) Xxxxxxx-xx §2048 xxxx. 1 o. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“. Hovoří-li proto xxxxxxxx §2051 x. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. Xxxxx §2051 x. x. xxxxxxxx x xxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vztahuje xx nárok xx xxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx).

x) Xxx ustanovení x xxxxxxxx (§2051 x. x.), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (§580 xxxx. 1, §588 xxxx první x. x.), platí v xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx na xx, xxx dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx obsahové xxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxxxx x X 81/2010, odůvodněný xxx, že smluvní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx kladeny xxxxxxxxx xxxxxxxx než na xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx zákon x §301 xxxx. xxx. upřednostňuje zachování xxxxxxxxx právního úkonu x xxxxxxx pouze xxxxxxx moderace. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxx xxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opodstatnění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) X xxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx strukturální xxxxxx, jinak by xxxx xxxxxxxxxx §2051 x. x. nadbytečné. Xxxx-xx xx ustanovení §2051 x. x. xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx odůvodnit, v xxx x proč xx xx xxxxx xxxxxxx lišit xx xxxx, co xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mravnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xx xxxx k xxxxxxxxx následku než xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy ostatně xxx xxxxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxx §2051 x. x. xx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx s dobrými xxxxx soudním zásahem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxx zredukovat xxxxxx xxxxxxxxx následek příslušného xxxxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx většinově xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, xx. xxx., x. 411, MELZER, X. xx: XXXXXX, X., XXXX, X. x kol., Xxxxxxxx xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419–654 x související xxxxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx. 1. vyd. Praha: Xxxxx, 2014, s. 709-710, XXXXXXXXX, xx. xxx., s. 492-494; xxxxxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 3. vyd. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2020, x. 337-338).

x) Rozdíl xxxx moderací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx kontroly xx xxxxx ujednání (xxxx. xxxxxxxxx §§1799, 1800, 1972, 1813, 1815, 1963 odst. 2, 1964, 1972 x. x.). Xxxx-xx by xxxxxxxxxx §2051 x. x. xxxxxx představovat xxxxxxx obsahové xxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konzistentnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění (povinnosti) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §577 x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx instituty xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx výchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxx §2051 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako §2953 o. x., xxxxx xxxx §577 x. x. (x xxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

x) Xxxxxxxx podle §2051 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxx xx zasažena xxxxxxxxxxxx stejnou xxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx až x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxxxx dozví, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx (byla) xxxxxxx xxxxxxxxx. Moderace ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx moderace xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx soud povinen xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxx se xx xxxx jádru nejedná x xxx jiného, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx porušení), xxxxx xx xxxxxx korigována xxx xxxxxxx případy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx autonomie vůle xxxxx xx větším xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx x takového xxxxxxxx vzešlý. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) Xxxxx §2051 x. x. ve xxxxxxx x §2052 o. x. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (penále). Pojetí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výši penále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x které k xxxxxx sjednání xxxxx, xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 4074/2019, v xxxx xxxx posuzována možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 zákona x. 67/2013 Sb., xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx pokuty xxxxx §2051 o. x. by xxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx porušením xxxxxxxxxx, pro kterou xx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxx nastalé xxxxxxx, xxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx brání, aby xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxx zohlednění konkrétních xxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 3249/2019, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zohlednit cestou xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. §580 xxxx. 1, §588), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx učiněn. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx docílit xxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §8 o. x., xxxxx xx projevem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), pro xxxxxx se dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), pak xxxxx xxxxxxxxxxxx charakter (objektivně xxxxx) spatřovat v xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx, cedovat, započíst xx jinak s xxx disponovat. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx výše xx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx není nabyt xxx xxxxxxxx nepoctivým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx stran. X xxxxxxxx lze xxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. xxxxxxxx xxxxxx, že smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x posléze změní xxx chování (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poctivosti xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx formy xx přijetí xxxxxx xxx §582 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., nebo xxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.)]. Xxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxx xxxxxx, kdy xx právo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zájem xx xxxx výkonu, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx oprávněného, xxx xxxx je právo xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx podobě xxxx xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx druhé xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016, xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 23 Xxx 2155/2021).

51. Xxxxx xxxxx xx xx vědom, xx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Platí xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako významovým xxxxxx, je xxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, existují-li xxxxxxxxxx legitimní xxxxxx xxx jeho omezení, xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2005, sp. xx. XXX. ÚS 252/04, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2008, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxxxxxxx xxx x. 151/2008 xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx xx struktuře xxxxxxxx xxxx (srov. nález xx xxx 20.9.2006, xx. zn. II. XX 566/05, xxxxxxxxxx xxx x. 170/2006 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx).

52. Xxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx rozhodovací praxe, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dospívá Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx změna xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx x zákonu x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx celkem xxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx hodnotového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx), xxxxx i s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxx, xx odchylný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí podstatně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx autonomii xxxx x xxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx přitom xxxxxxxxxx xxxx závažný x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

53. Velký xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. x. xxxxx (xxxxxx xxxxxx přijatému xxx xxxxxxx §301 xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní pokutu x xxxxx xxxxx xxx zajištění xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepřiměřená.

54. X té souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx vhodné poznamenat, xx ustanovení §2051 x. z. slouží x ochraně xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak x toto právo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mohla-li xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx moderaci (xxxxxxx jako případného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zápočtem xxxxxxx, xxxxx xx xx ochrana poskytovaná xxxxxxx řádem (x xxxxxxx pokuty zajištěna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx pozici xxxxxxxxxx, xxxxxx xx právní xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru xxxxxxxx x X 55/2019, xx figuruje-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty domáhat xx moderace xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxxx §2051 x. x. xxxxx (xxxxxx xxxx patřil §301 xxxx. zák.) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx svého uvážení x každém jednotlivém xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, předem xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx smluvní pokuta xx xxxxxxxxxxx vysoká, xx xxxx zákonodárcem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx shledá právně xxxxxxxxxx. Xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxx pokuty výší xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti, xx xxxxxx se smluvní xxxxxx xxxxxxxx.

56. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx x věřitele xxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx sjednávání xxxxxxx pokuty (může xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, xx se však xxxx po sjednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxx okolnosti, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, které nastaly xx porušení, mají-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx vzniklá xxxx) x xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelné. Není-li xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jaké xxxx xx xxxxxx xxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx ze smluvní xxxxxx je in xxxxxxxx nepřiměřený. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy xx xxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxx xxxx xxxx posoudit (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxx ze smluvní xxxxxx, musí xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §555 x xxxx. o. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx měla daná xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) plnit, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx funkce xxxx, sleduje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, uveřejněný xxx č. 4/2019 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx X 4/2019“), x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016]. Xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (co xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x rámci xxxxxxxxxxxx výkladu (§556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.) xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx.

58. Xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx každá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nátlakovou) xxxxxx, neboť vytváří xx dlužníka dodatečný xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze smlouvy), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx paušalizační funkci (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx“), xxxx xxxxxxx funkci xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), případně dílem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x názorem (srov. XXXXX, Xxxxxx. Paušalizovaná xxxxxxx škody a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, x. 21, s. 725-733, xxx XXX), xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2048 a xxxx. x. z. xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx funkce, xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx náhradě xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomíjí, xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nejen x ustanovení §2050 (xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx) x §2051 o. x. (xxxxxxx škoda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx odpovídá xxx historické tradici xxxxx právní xxxxxx (x jejímu rozboru xxxx. KOVAŘÍK, Xxxxxx. Xxxxxxx pokuta. Xxxxxx xxxxxxxx, 1999, č. 9, x. 454-466).

59. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2050 x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x paušalizaci xxxxxxx škody. Tento xxxxx xx xxxx xxxxxx prosadit xxxxx, xx-xx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx ujednání xxxxxxx xxxxxx předvídat (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx x podstatné míře xxxxxxxxx od sjednané (xxxxxxx či sazbou) xxxxxxx pokuty. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx škoda, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx funkci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx utvrzena povinnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §2913 x. x. X tom, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2050 x. x.

60. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nespravedlivou) xxxxxxx xxxxxx, x zmiňuje-li xxxxxxxxxx §2051 xxxx xxxxx x. z. xxxxx xxxx spodní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx počítá x možností xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx částky, o xxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx (alespoň xxxxxx) xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x nepřiměřenosti xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx přijmout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vycházející x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v režimu xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx, nehraje pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. XXXXXXX, xx. cit., x. 136 a 142). Rozsah škody, xxxxxx věřitel xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx míru, x xxxx xxx xxxxxxx jeho zájem. Xxxx xxxx však xxxxx hrát i xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxx škody xxx xxxxxx neopodstatněným (xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele zakročit x odvrácení xxxxx). X ryze sankční xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxx představovaly xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxx škodu xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. neodpovídal. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankční smluvní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx sankční xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxx xx to, jakou xxxxxxxx xx vyznačovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx sankce xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxxxx xxxx efekt xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx vytknout, xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxx.

62. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x usnadnit xxxx vymožení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx věřitel xxxx xxxxxxx xx xxxxx x uhrazení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxx sankční xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rovněž x xxx, xx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx utvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zavinění). Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (jakékoli) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutou x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů). X xxxxx ohledu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx) nároku xx xxxxxxx pokutu. Xxxxxxx x podle §2048 xxxx. 1 x. x. může xxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníkovi xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx liberační důvody xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž může (xx xxxxxxxxxxx případech – srov. xxx 65 xx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, x tedy xxxx (nanejvýš) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výši. Xxxxxxx xx platí x xxx další xxxxx xxxxxxxxx okolnosti (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx).

63. Shora xxxxxxxxx (obecnému) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícímu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxx xxxxxx odpovídá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxx škody xxxxx ve xxxxx x uhrazení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx soudu x tvrzení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xx zjevném xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že moderace xx možná jen xxxxx, je-li tu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxx pokutou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx třeba, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx složitým x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx škody.

64. Xx-xx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sankční, xx xxxxxxx přiznat xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx funkci, xxxxx převažuje. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx smluvní xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx preventivní (xxxxxxxxxx), xx namístě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx narušení zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx cestou práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X sankční xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chráněny. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

65. Xxxxx xxxxx o (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx. Úvahy x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx na smluvní xxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxxx xx fakticky přihlíží xx xxxxxxx okolnostem. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx správné xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx uvážení pochybí xxxxx xxxxx, jsou-li xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxx xxxxx xxx-xx xxxxxxxxx, kterých xxxx xxxx.

66. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2051 x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx). X xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §555 a násl. x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx smluvní pokuta xxxxx. Poté xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx zohlední nejen xxxxxxxxx známé xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, nýbrž xxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mají-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx (xx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 56). Xx xxxxxxx těchto okolností xxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx narušeny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx chráněny. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx smluvní xxxxxx xxxx nepřiměřená, xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx porušené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sféře xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx právní závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nárok věřitele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výši (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x těm xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx výší škody xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, že x x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturní xxxxxx (xxxxxxx při xxxxxxx §301 xxxx. xxx.) o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx účincích) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2051 x. x. xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastupuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i x hmotném xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxx prosadit xxxxx, že účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ujednání (xxxx. R 55/2019). Xxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx logicky xxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ani xxxxxx k xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx o moderaci xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx musel xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nespravedlivého xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §1970 x. x. měl xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prodlení xx splatného xxxxxx, xxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx posuzována xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx porušením smluvní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx (srov. §2048 xxxx. 1 x. x.), jeví se xxxx odpovídající vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx k xxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

68. X projednávané xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx obchodního xxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx významné jen xxxxxx, xxxxx xxxxx xx sjednání smluvní xxxxxx, x okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx podrobněji xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxx, a otázku, xxx x jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobena xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx nevýznamnou. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx úvahy odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx opodstatněně.

69. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. ř. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx stalo.

70. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx právní posouzení xxxx jiné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vycházel-li odvolací xxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx známou xx xxxxxx §121 x. s. x. (xxxx. xxxxx xxxxx „xxxx pochyb“), pak x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx korektně. Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx, xx má-li xxxx xx xx, xx určité xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dokazovat, xxxxx se xxxxx x xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx. notoriety), xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx známy xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x povaze xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřili, a xxxx xxx být xxxxxxxx dokazovat, xx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není správný (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008, x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 4175/2011, x xx xxx 29.7.2013, xx. zn. 32 Xxx 2537/2011). Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souzené xxxx odvolací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx otázky xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x shodně x xxx též Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi posuzují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2001, xx. xx. XXX. XX 729/2000, a xx xxx 11.6.2007, sp. xx. XX. XX 321/07, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2007, xx. zn. 22 Xxx 2125/2006, x xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavou. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepochybně xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.

71. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxx uvedených xxxxxx správné x xxxxxxxx pro jeho xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výroky o xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), a xxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.

72. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, část věty xxxxx xx středníkem, xx spojení x §226 xxxx. 1 x. x. x.).

73. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxx stran xxxxxx, xxx informace x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2016 xx 2017 xxxxxxxxx xxxxxx uspořádat xxxxxxxxxxxx veletrh, byla xxxxxxxx informací xx xxxxxx čl. IV xxx 1 XXX), xxxxxxxx již tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx odlišný (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, sp. xx. 25 Cdo 1650/98), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx užití xxxxxxxx upravených x §555 a §556 x. x. x xxxxx vysvětlených x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména v xxxxxxxxxx X 4/2019.