Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx, ale může xx skládat x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (typicky x podobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx, xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužije xxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx transakce ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx majetku.
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.&xxxx; xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxx sp. zn. 19 T 31/2022.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 19 X 31/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 tr. zákoníku, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx
xxxx, xx xx x průběhu xxxxxx listopadu 2020 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XY x xxxxxxxxxx P. Š. x xxxxxxxx udržoval x xxxxxxxxxx kontakt, xxxxxx xxxx důvěřivosti x xxxxxxxx na xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx x poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. Š. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha, xxxxxxx xxx 4.2.2021, xx xxxxx xxxxxxxxxxx místě x XY, pod xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx příslibem xxxxxxx navrácení xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Š. 30 000 Xx, xxx 18.2.2021 v XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bydlení x xxxxxxx xxxxx xx nájem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 v XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx částku 26 000 Xx, xxx 3. 3.2021 v XX xx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx vylákané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dni 8.3.2021, xxxxxxxx xx dni 10.3.2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 144 976 Xx, následně s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx v xxxxxxx výši 100 000 Xx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dopustil, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 27.2.2020, xx. xx. 1 X 144/2019, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 27.2.2020, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx nějž xx byl za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 13.1.2020, xx. zn. 16 X 118/2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zařazením xxx xxxx výkon do xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2020, xx. xx. 4 XX 41/2020, xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx doby xx 28.4.2023 x přiměřených xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx nyní posuzovaný xxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a přečin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, xxx xxxxxxxx odsouzen podle §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 To 175/2022, podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Z obsahu xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx podal xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), x) tr. x. xxxxxxxx, jímž vytýkal, xx xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal s xxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx v jeho xxxxx situaci xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, když půjčka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x mínil xx splatit. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xxx nepřímý xxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx peněžních částek x xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor poškozené.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx půjčky xxxxx 85 000 Xx xxx poslední xxxxxx zahrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx společně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 100 000 Xx. Pokud xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xx půjčila xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx, co xx xx její xxxxx x xxxxx natáčela. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx opakované xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobě xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx některé otázky, x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx léky, když xxxxxxx svévolně xxxxxxxx xxxxxxx síň xx xxxxx, „… xx xxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxx xxxxx xx nebude xxx říkat…“. Byla xxxxxxxx xxxxxxxx stráží x budově x xxxxxxx xx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bankomatu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx. K xxxxxxxx x xxxx výpovědi xxxxxxxxxx, že nejprve xxxxxxx, xx mu xx celou xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nikdy xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2022, z xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx poškozené, x xx x xxxx xxxxxxx nouzi x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Nedostatky xxxxxxxx spatřoval i x xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxx “xxxx obohatil tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx…“, ačkoli x výpovědi xxxxxxxxx xxxxx, že „…xxxxx xxxx jsem xx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx x peníze xx xxxxx…, xxxxx jsem xx půjčila i xx xxxxxxxx xxxxxx…“. X xxxxxxx případě xxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx toliko x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx probíhalo xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze dne 6.4.2022, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx soud x obavám, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravdu. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve 12:15 hodin xx xx 13:44 hodin xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx společně x xxxxxxxxx. Jednací xxx xx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxx a agresivním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči obviněnému xxxxxxx teprve xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx xx xxx xxxxx, xx xx půjčila x konkrétní xxx 40 000 Xx, xxxx xx nebyla xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx 35 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx výpověď poškozené xx stěžejním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx věc neobjektivně x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2022 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxx xx x xxx tohoto xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž vytýkal, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx má zjevné xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti majetkového xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx recidivista.
8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx za xxxx naplnil znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovinu xxxx xxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.7.2022, sp. xx. 5 Xx 175/2022, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. tomuto xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx soudce, x xxxxx uzavřela, že xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. II. ÚS 104/96, podle xxxxx xxxxxx nutnosti ochrany xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řeší xxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, charakteru xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx x obviněnému x charakteru xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx již pouhá xxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xx xx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rozrušení xxxxxxxxx trpící xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xx jednací xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx jeho práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx včetně jejího xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx snahy o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx šlo o xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nevychází z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxx x vině. Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx zjištění ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pasáž (xxx bod 26. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx popsal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx směrech xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhla, aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání podle §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265e odst. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je opřel x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), x), m) xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx význam zásadně xxx xx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx iniciativy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
15. Xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. m) xx. x. lze xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, neboť xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
x) k xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
16. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxx dovolacím důvodem xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x takové, xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozporu xx zákonem xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, aby xxx každého byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným důkazům. Xxxxx obviněného osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx jiné x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x účelu xxxx xxxxx x tím, xx přítomnost obviněného x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25.3.1998 xx věci Xxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 23103/93].
17. Xxxxx xxxxxxxxx je třeba xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx je x xx materiální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx je naplněn xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýkal, xx xx xxxx xxx hlavním líčení xxxxxxx xxx 6.4.2022 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx výslechu poškozené xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §209 xxxx. 1 tr. x.
18. X xxxxx xxxxxxx obviněného se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx obhajobu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř. xx-xx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu, xxxxxxxx jde-li o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx blízké x podaného svědectví xxxxx xxxx xx xxxxxx, smrt xxxx xxxx vážné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx svědka, xxxxxxxx vykáže obviněného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxx. Podle §209 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x. xxxxxxxx po xxxxxxx xx jednací xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědka, může xx x xx xxxxxxxx, x aniž xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 věta xxxxx a třetí xx. x. xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednací xxxx xx xxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxx samostatně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontakty, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 104/96).
19. Xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 Úmluvy x xxx, xx platí, xx důkaz musí xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx kontradiktorního xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; článek 6 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx kterého xx xxx xxxxxxxxxx dána xxxxxxxxxx a vhodná xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx fázi xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Lüdi xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxx rozhodnutí x tom, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx svědka, xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxx Xxxxxxxx x spol. xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 23.4.1997, xxxxxxxxx x. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Xxxxx xxxx xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxx základních xxxx či xxxxxx, x to xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (zde xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx x z ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nýbrž analogicky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omezení v xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 28.2.2006, stížnost x. 51277/99).
20. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx xx smyslu §209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx předsedy senátu x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.1997, xx. xx. XX. XX 297/96). Právo xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x obsahem výpovědi xxxxxx vyslýchaného x xxxx nepřítomnosti, x xxxx tím, xx xx xxxxx vyjádřit xx x výpovědi xxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x přítomnosti obviněného xxxxxxxx pravdu, která xxxxxxxxxxxx vykázání xxxxxxxxxx x jednací síně xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xx nutné xxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xx, x jak xxxxx xxxxx za dané xxxxxxx jde. Toto xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx obava, xx x přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu, xxxx xxxxxx xxxxxxx vypovídat xxxxx. Xxxxxx zpravidla xxxxxx možné, aby xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 tr. x. sám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Na xxxxxxx uvedeného xx xxxxxx rovněž k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového svědka x xxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 5 xxxx xxxxx tr. x. Nemá-li se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svědkem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ani xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx svědkovi. Stav xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxx pokládané xxxxxx reagovala xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx.
22. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledal (x. x. 145 xx 149), xx xxxx xxxx, co x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechu, xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř., xx x jejím xxxxxxxx bude pokračováno x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 148 xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx poškozené učiněné x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvukového xxxxxxx (x. l. 148 xxxxx).
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z rámce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §209 xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxxx. Soud zcela xxxxxxx xxxxxxx invalidní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx k xx) xxxxxxxxx důvodně xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zajištění práv xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx postupem xxxxxxx. K porušení xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx nedošlo.
b) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř.
24. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatnit, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby x jejich xxxxxxxx xxxx vytýkána skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty posuzovaného xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
25. Xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx na rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. xx věcech xx dne 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, ze dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. ÚS 449/03, xx.). Navíc xx třeba xxxxxxxxx, xx Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. článek 6 Xxxxxxx a xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) xxx x řízení o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. ÚS 125/04, xx dne 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
26. X xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ráda xxxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xx mohlo jít xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx tomu, že xx xxxxxxxxx 100 000 Xx, xxxxx xxxxx 95 000 Xx, xxxx. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Namítal xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx léků xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx též porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených x xxx. skutkové větě xxxxxx o vině.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaku xxxxxxx v xxxx x tvrzením, že xxx xxx x xxxxxxx xxxx, dovolatel xxxxxx proti vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení, ale xxxxxxx vystavěl xx xxx vlastní, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xx, x níž xxxxxxx xx řádně a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X přesto Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx a aplikovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod a Xxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. Xx-xx. 38/2014), i x xxxxxxx těchto xxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx spravedlivého xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal důvodnými, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Naopak je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx, především posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx věci provedl xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx 3. xx 24. rozsudku), xxx x xxxxxx 26. xx 29. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odkázat na xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx vypovídaly xxxxxxxxxxxx, xxx podstatných xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx, pokud xx xxxxxxxx, se týkaly xxx marginálních otázek x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností soudy xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxxxx o věrohodnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx labilitu (xxxxxxxxxx xxxxx) vypovídala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx též x xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx, xx by vedlo x xxxxxxx, xx xxxxx porušily své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo postupovaly xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx výpovědí, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx předkládané xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx, xxxxxx pravdivé, stejně xxxx okolnosti, xx xxxxxxx základě žádal xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx skutkových x právních xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx relativně xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 tr. x.) a vypořádal xx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1, xxxx. §134 xxxx. 2 tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.7.2008 xx xxxx Xxxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35450/04). Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x přezkoumávané věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxx shrnout, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X., neboť xxxxx, xxxxx popsal, vycházejí x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž obsah xxxxx xx kontextu x dalšími xxxxxxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 xx. x., x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx skutek xx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným x tzv. skutkové xxxx výroku o xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx z uvedených xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx x popisu xxxxxx xxxxxxx okolnosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávají xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx takový xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx potrestán, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx škodu, xxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 100 000 Kč. X xxxxxx alternativních xxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx, xx předstíral xxxxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x podváděné xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Sb. xxxx. xx.).
32. Xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxx x dílčích, na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx využije xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx navozené důvěřivosti x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx provede xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 8 Xxx 289/2016).
33. X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x xxxx xxxxxxx smyšlenými xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, bydlení, x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx od xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž věděl, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x podstatě bez xxxxxx, xxxxx zatížen xxxxxxxx exekucemi. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzbudit u xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a touhu xxxxxx mu, xxx xxxxxxxx příslibem xxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ani v xxxxx směru nic xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neučinil. Těmito xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x omyl, xxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx xx samého xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx vyhlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XY x xxxx pandemie Xxxxx-19, jakožto xxxxx xxxxxx xxxxx důvěřivou x xxxxxx, což x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxx plnohodnotný xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx cílem, xxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx na její xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx účelovou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxx podvodně vylákaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxx 18. 2.2021 mu xxxxxxxxx 40 000 Xx, xxxxx jen 35 000 Kč, x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx kolem 85 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx se obviněný xxxxxx zvrátit použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx 100 000 Xx xx ve xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxx 100 000 Kč, xxxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxx xx dosáhl x xxxxxxxxxx trestu. Uvedené xxxxxxxxxxx vedly x xxxxxx x xxx, xx naplnil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. zákoníku, x xx x přímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
34. X obsahu spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysvětlily, xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a x xxxxx záměrem v xxxxx směru jednal. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxxxx povaze xxxxxxx v omyl xxxxxxxxx x posuzované xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx podvodné jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx důvěřivosti x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxx xx známosti x xxxxx a xxxxxxxxxx důvěřovala. Veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx, xxxxx poškozené poskytoval, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx známosti x xxxxx mu vyhovět x xxxxxx zneužil.
36. Xxx správnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx občanského práva (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx domáhal, protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trestným činem x xx třeba xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Společenská xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxx pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
37. Xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závažnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Tdo 950/2011). Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx ani x xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx půjčku xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oklamal x peníze x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylákal, případně xx nepravdivými xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx důvěřovala x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x trestný xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, nejsou důvodné.
VI.
Závěr
38. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxxx neshledal x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.