Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx spočívat xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxxxx okolnosti, jež xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx skládat z xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů (xxxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxx údajů), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx svého majetku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.&xxxx; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. zn. 5 Xx 175/2022, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxx sp. zn. 19 X 31/2022.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 19 X 31/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že
poté, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx udržoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x postupně na xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxx xx Španělska x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx a xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha, xxxxxxx xxx 4.2.2021, na xxxxx nezjištěném xxxxx x XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x pod příslibem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Š. 30 000 Xx, dne 18.2.2021 x XY xxx nepravdivou xxxxxxxxx x ztrátě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nájem x xxx xxxxxxxxx brzkého xxxxxxxxx peněz xxxx, xx rodiče xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vylákal xxxxxx 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 x XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 26 000 Kč, xxx 3. 3.2021 x XX xx vestibulu xxxxx XX xxxxxxx xx poškozené částku 4 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přislíbil xxxxxx xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx ke xxx 10.3.2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx nemá žádný xxxxxx a na xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx částku xx xxxx 144 976 Xx, následně s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. škodu x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. xx. 1 X 144/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2020, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx nějž xx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uloženého xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 13.1.2020, xx. zn. 16 X 118/2019, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněně xx xxxxxxxxx pro xxxx výkon xx xxxxxxx x ostrahou, xx kterého byl xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.1.2020, xx. zn. 4 XX 41/2020, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xx 28.4.2023 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku z xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 6 X 104/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 6 X 104/2021, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx půjčka xxxxxx xxxxxxxx písemně, x jestliže xx xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x civilní xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx neexistenci xxxxxxxxx podkladu xxxxx xxxxxxx xxxx ní xxxxx xxxxxxxx, půjčku xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xxx nepřímý xxxxx, xxx to, xx xx směřoval xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx částek x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx poškozené a xxxx matky. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 85 000 Xx xxx poslední xxxxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 100 000 Xx. Pokud xx xx poškozená xxxxxxxxxxxx, jen stěží xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx obou svědkyň xxxxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxx xx opakované návodné xxxxxx státní zástupkyně x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxx poškozené, xxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědět xx některé xxxxxx, x zmínil, xx xxxxx být x xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, „… xx xxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxx xxxxx xx nebude xxx xxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx justiční stráží x budově a xxxxxxx xx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxx xxxxx výslechu. Xx výpovědi poškozené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx dobu xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx však vypověděla, xx obviněnému nikdy xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxx 6.4.2022, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx poškozené, a xx x xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxx xx formě tvrzení xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx. právní xxxx, xxxxx xxx “xxxx obohatil xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx…“, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxx xxxx jsem xx xxxxxx, xx si xx práci xxxxx x xxxxxx xx xxxxx…, xxxxx xxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx částku…“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx v omyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zaviněným xxxxxxxx x následkem x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale toliko x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx shledal x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zčásti x xxxx nepřítomnosti, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx důvody, jež xxxx uvedeny v xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.4.2022, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypověděla xxxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxx xx 12:15 xxxxx xx xx 13:44 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Jednací síň xx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rasistickým xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx teprve xxxx, xx jí xxxxx xxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xx xxx řekla, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx den 40 000 Kč, xxxx to xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx 35 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazem. Xxxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx x tendenčně, x xxxx xxxxxx neakceptace xxxxxxx obhájce xx xxx 4.5.2022 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx x xxx tohoto xxxxxxxx líčení a xxxxxxxxxx zásadní skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxx vytýkal, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x páchání xxxxxxxxxxx činnosti majetkového xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestán, x je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx recidivista.
8. X xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx činem xx kladeným za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx civilněprávní xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx obviněného
9. Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) s xxxxxxx xx zákonné vymezení xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, x xxxx nevykazuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxx hlavního líčení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx. Konání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, sp. xx. XX. ÚS 104/96, xxxxx něhož xxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, charakteru xxxxxxxxx činu, osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x obviněnému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypoví xxxxxx. Poukázala na xx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poškozené xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.2022 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pro xxxxx průběh jejího xxxxxxxx x xxxxxxx xx stav rozrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přistoupil k xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jej seznámil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
10. Xxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti hodnocení xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx míry xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovlivnění užívanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx obhajoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx o vině. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zjištění ohledně xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxx řízeních, x xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zapůjčených xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx obsáhlou xxxxx (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx, když soudy xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xx Nejvyšší soud xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx neztotožnil. X xxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx podaného xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí uvedenému x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř., x bylo xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v zákonné xxxxx x x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X dovolacím xxxxxxxx
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xx opřel x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d), g), x), x) tr. x., xx jejichž xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxx tehdy, pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxx zásadně xxx to, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
15. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř. lze xxxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxx dovolání x též vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. věcně xxxxxxxxxx, obviněný mohl xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), g), x) xx. x.
x) x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
16. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tkvících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu s xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx namítat, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ale jen x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx situace, xxx v rozporu xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25.3.1998 xx věci Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93].
17. Kromě xxxxxxxxx xx xxxxx xxx zvažovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu je x po xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zásah do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xx xx naplněn xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 6.4.2022 xx část xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx její reakce xxxxxxx z xxxxxxx xxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti, x čemž spatřoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednak xxxxxxxx ustanovení §209 xxxx. 1 xx. x.
18. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedošlo k xxxxxx do xxxx xxxxx xx obhajobu x xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 věta xxxxx xx. ř. xx-xx obava, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu, xxxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, smrt xxxx xxxx vážné nebezpečí, xxxxxxxx xxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxxxxx vykáže xxxxxxxxxx xx xxxx výslechu xxxxxxxx svědka z xxxxxxx xxxx. Xxxxx §209 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx do jednací xxxx xxxx být xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx svědka, xxxx xx k ní xxxxxxxx, a aniž xx xx se xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klást xxxxxx. Xxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 1 věta xxxxx x třetí xx. x. xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx zajištěna bezpečnost xxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka x xxxxxxx líčení xxxx soud samostatně x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného případu (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx být xxxxxx atd.), přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již pouhá xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. XX 104/96).
19. Xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx. x. xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxx případech a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx x xxx, že platí, xx důkaz xxxx xxx za normálních xxxxxxxxx proveden xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obžalovaného za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx projednání. X xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx 6 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti němu x zpochybnit xxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx fázi xxxxxx (xxx rozsudek ESLP xx věci Xüxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Xxx xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx obviněnému neomezené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, když rozhodnutí x tom, zda xx nezbytné xx xxxxxx vyslechnout svědka, xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxx Xxxxxxxx x spol. xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xxxxxxxxx č. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Nutné xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx garantováno x xxxxxxxx, že xxxxxxx x omezení základních xxxx xx xxxxxx, x xx mimo xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx právo xx xxxxxxx lze omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx (zde xxxxxxxxxx x svědka) xx xxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny, a xxxx x tom xxxxxx, xx základních xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Krasniki proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, xxxxxxxx x. 51277/99).
20. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx předsedy senátu x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.1997, xx. xx. XX. XX 297/96). Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx síně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx návratu xx jednací xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, x xxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vykázání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx vztahy xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontakty xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x to, x xxx xxxxx xxxxx za dané xxxxxxx jde. Xxxx xxxxxx opatření lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, u něhož xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu, nebo xxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx uvedeného je xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx obviněného zmínit, xx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §104x odst. 5 xxxx xxxxx xx. x. Nemá-li xx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, nelze xx xxxx xxx postavit xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx evidentně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konfrontaci x xx.
22. K xxxxxxxx zásadám Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. l. 145 xx 149), xx xxxx poté, co x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx z jednací xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výslechu, rozhodl xxxxx §209 odst. 1 tr. x., xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 148 xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázky poškozené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x byl xxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvukového xxxxxxx (x. x. 148 verte).
23. Xx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §209 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhajobu x xxxxxxxx stanovených evropskou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx umožnil invalidní x zdravotními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti obviněného, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx psychická indispozice x rozrušení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx postojů k xx) považoval xxxxxxx xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxx xxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxx xxxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxx výroku x vině z xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
24. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
25. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx na rozhodnutí, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X mezích tohoto xxxxxx lze namítat, xx skutek, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu je xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx stupně, xxxx Xxxxxxxx soud nemůže xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.). Navíc xx třeba xxxxxxxxx, xx Nejvyšší soud xx xxxxxxx posuzovat, xxx xxxx v xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx a xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx a tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 25.4.2004, xx. zn. X. ÚS 125/04, xx dne 18.8.2004, xx. zn. I. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, stanovisko xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
26. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx výhrady xxxxxxxxxx směřovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx shora), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ráda xxxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx, a brojil xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx 100 000 Kč, nýbrž xxxxx 95 000 Xx, xxxx. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Namítal nedostatky x její věrohodnosti, xxxx xxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Výhradami x nenaplnění xxxxx xxxxxxx v omyl x tvrzením, xx xxx xxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tím, že xxxxxxxxx vady v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vlastní, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyvrácené xxxxx xxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx od té, x xxx dospěly xx xxxxx x xxxxxxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, materiálně xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Pl. Xx-xx. 38/2014), i x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx spravedlivého xxxxxxx.
28. Xxxxxxx směřující proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Naopak je xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx (xxx body 3. xx 24. xxxxxxxx), xxx x bodech 26. až 29. xxxxxxxx. Zabýval xx x xxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxxxxxx poškozené X. Š. i xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odkázat na xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx vypovídaly xxxxxxxxxxxx, xxx podstatných xxxxxxxx x rozporů, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx době uplynuvší xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxx xxxx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se všemi xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxx matky, xxx xxx x xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxx okolnostmi.
29. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx, xx by vedlo x xxxxxxx, xx xxxxx porušily své xxxxxxxxxx x projevily xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx vycházel x těchto výpovědí, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svém xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech sděloval, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx dostály v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Především xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 tr. x.) x xxxxxxxxx xx x rozsudku x xxxx obhajobou x x navrženými xxxxxx xx smyslu §125 xxxx. 1, xxxx. §134 odst. 2 tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 24.7.2008 xx věci Xxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje pochybnosti, x lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x ostatních xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx objektivně vyplynuly x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Z uvedeného xx zjevné, že xxxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných prostředků, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx.
31. Nejvyšší soud xx x uvedených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neztotožnil a xxxxxx x závěru, xx x popisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxx ten, xxx sebe nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x omyl, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, xxx za takový xxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takovým jednáním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx škodu, xxx xx podle §138 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč. X xxxxxx alternativních xxxxx xxxxx podle xxx. právní věty xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxx x rozpor xxxx xxxxxxxxxx x podváděné xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně rozhodnutí x. 45/1996, č. 13/1981 a č. 44/1999 Xx. xxxx. xx.).
32. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že uvedení x omyl nemusí xxxxxxxx jen v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx navodil x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx důvěřivosti x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxx jinému xxxx xxx provede xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 8 Xxx 289/2016).
33. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x svém xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx, pro které xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx finanční prostředky, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx dluhu, x nichž xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx dodržet, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx zatížen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx nic xxx realizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx sliby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x omyl, bez xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx-19, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvěřivou x xxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to x jediným xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx, xx xxx 18. 2.2021 xx xxxxxxxxx 40 000 Xx, xxxxx jen 35 000 Kč, x že xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 85 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx prospěch, neboť 100 000 Xx xx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx hranicí větší xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx okolností podle §209 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 100 000 Xx, xxxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx po xxxxx stránkách skutkovou xxxxxxxx přečinu podvodu xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. zákoníku, a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
34. X obsahu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx právnímu xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx přesvědčivostí vysvětlily, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenou x xxxx x s xxxxx záměrem v xxxxx směru jednal. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, které xx poškozenou a xxxx rozhodnutí měly xxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx okolnost.
35. Xx xxxxxxxxx povaze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo založeno xx snaze zneužít xxxx důvěřivosti x xxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx faktické xxxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu vyhovět x xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxx správnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (§12 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xx domáhal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx principu xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx činem xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem x xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Xxxxx závěr je xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx korigován použitím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, podle xxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx xx význam xxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, xxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx aplikace principu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
37. Xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx možné xxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxx, xxxxx společenská závažnost xxxx za xxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx se obviněný xxxxxxx aplikace posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx mu xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx oklamal x xxxxxx x xx xxx falešnými xxxxxxxxx vylákal, případně xx xxxxxxxxxxxx tvrzeními x přísliby xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx částek jí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xx xx vytipoval na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx znemožnil včas xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Jde xxxxx xxxxxxx o trestný xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytknuté vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, dovolání obviněného xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.