Xxxxxx věta
Uvedení x xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nemusí spočívat xxx x jednorázovém xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečným stavem xxxx, ale xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), jimiž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pocit důvěry, xxxxxxx podáním dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužije xxxx xxxxxx x xxxx, aby poškozený xxxxxxx transakce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X.&xxxx; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 19 T 31/2022.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.5.2022, xx. xx. 19 X 31/2022, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx
xxxx, co xx x xxxxxxx xxxxxx listopadu 2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxxx XY x xxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxxxx udržoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx její xxxxxxxxxxx x postupně na xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxx ze Xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx 4.2.2021, xx xxxxx nezjištěném xxxxx x XX, pod xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. 30 000 Xx, xxx 18.2.2021 x XX xxx nepravdivou historkou x ztrátě xxxxxxx x potřebě xxxxx xx xxxxx x xxx příslibem xxxxxxx xxxxxxxxx peněz poté, xx rodiče xxxxxxxx xx Španělska, od xxxxxxxxx vylákal xxxxxx 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 x XX xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx 26 000 Xx, xxx 3. 3.2021 v XX xx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx ke xxx 10.3.2021, a finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx tyto xxxxxxxx, neboť xxxxx, xx xxxx žádný xxxxxx x xx xxxx osobu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 144 976 Xx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené P. X. xxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Kč,
přičemž uvedeného xxxxxxx xx dopustil, xxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 27.2.2020, xx. zn. 1 X 144/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 27.2.2020, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xx xxx 13.1.2020, xx. zn. 16 X 118/2019, uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněně xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xx kterého byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.1.2020, xx. zn. 4 XX 41/2020, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 28.4.2023 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se přečin xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 2 tr. zákoníku x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx dne 14.12.2021, xx. zn. 6 X 104/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), h), x) tr. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx se odvolací xxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx šlo o xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx sjednána xxxxxxx, x jestliže xx xx takové situace xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x přes neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xx xxxxx nezříkal, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění neplyne, xxx nepřímý xxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxxx od xxxxxx počátku k xxxxxxxx peněžních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx rozpor obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výpovědi a xxxxxxxxx poškozené a xxxx xxxxx. Souhlasí x xxxx xxxxxx xxxxx 85 000 Xx xxx poslední xxxxxx zahrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x poslední xxxxxxx xxxx nepřevýšila 100 000 Xx. Pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx půjčila xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx, xx si xx její matka x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědkyň xxxxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxx ze xxxxxx poškozené, která xxxxx odmítla odpovědět xx xxxxxxx otázky, x xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx síň xx xxxxx, „… xx xxxxxx xxxxxxxxx…xx nějaký xxxxx xx xxxxxx xxx říkat…“. Xxxx xxxxxxxx justiční xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx se x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx. K xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx vrátí, xxxx xxxxxx xxxx vypověděla, xx xxxxxxxxxx nikdy xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úplný, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.4.2022, z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104x xx. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 000 Kč, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jen xx formě xxxxxxx xxxxx tvrzení.
6. Nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxx. právní xxxx, podle níž “xxxx xxxxxxxx xxx, xx uvedl xxxxxx x xxxx…“, xxxxxx x xxxxxxxx poškozené xxxxx, xx „…xxxxx xxxx jsem xx xxxxxx, že si xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx…, xxxxx jsem xx půjčila x xx poslední xxxxxx…“. X xxxxxxx případě xxxxxx jít x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následkem x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zčásti x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx což nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx důvody, jež xxxx uvedeny x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx dne 6.4.2022, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypověděla pravdu. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx poškozená xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxx líčení ve 12:15 xxxxx xx xx 13:44 hodin xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxx x agresivním xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx docílit xxxx, xxx xx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 40 000 Xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx 35 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Soud mu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zákonností dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx postup svědčí x podjatosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věc neobjektivně x tendenčně, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2022 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx protokol xx xxx doručen xx x den xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxx vytýkal, xx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zjevné xxxxxx k páchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx několikanásobný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x chybnému xxxxxx, xx činem xx kladeným za xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx soud zásadně xxxxxxxx civilněprávní xxxxxx xxxx věci, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, x podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx obviněného
9. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) s xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti při xxxxxxx xxxxxx, a xxxx nevykazuje xxx xxxxxx zpracovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx soudce, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1997, xx. xx. II. ÚS 104/96, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řeší soud xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx vypovídat, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypoví xxxxxx. Poukázala na xx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx dne 6.4.2022 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zapůjčené xxxxxx podrobně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx rozrušení xxxxxxxxx xxxxxx depresemi, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přistoupil k xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx neporušil, xxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jej seznámil x obsahem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxx xx spravedlivý proces.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx poškozené z xxxxxxxx míry xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xx však xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx coby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx nemohly xxx xxxx přísliby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pasáž (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř.
11. Protože xxxxxxxx dovolání obviněného xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhla, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x jejími argumenty xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření setrval xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl xxxxxx, že xx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. x zákonné xxxxx x u xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xx xxxxx x důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), m) xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxx tehdy, xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx to, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006).
15. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. x. Podle xxxxxx podaného dovolání x xxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x také xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx alternativě, neboť xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř.
a) k xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
16. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tkvících v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx namítat, xx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx zákonem, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže spočívat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx xxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 xx xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93].
17. Kromě xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx soudu xx x po materiální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxx přítomnosti, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x tedy xx je xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 6.4.2022 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxx x jednací xxxx x xx xxxxxxxx poškozené pokračoval x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž spatřoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx možnost xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxx a jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 tr. x.
18. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedošlo x xxxxxx do jeho xxxxx xx xxxxxxxx x soud xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř. xx-xx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx obviněného xx dobu výslechu xxxxxxxx svědka x xxxxxxx síně. Xxxxx §209 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x. obviněný po xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx svědka, xxxx xx x xx xxxxxxxx, x aniž xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázky. Xxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 věta xxxxx a třetí xx. x. xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxx, xxxx xxx xxxx utajena xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx soud xxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxxxx negativní kontakty, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx již pouhá xxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, sp. xx. XX. ÚS 104/96).
19. Xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xx. ř. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx x xxx, že xxxxx, xx důkaz musí xxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx obžalovaného za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx projednání. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nesmějí xxxxxxx xxxxx obhajoby; xxxxxx 6 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxx obecné pravidlo, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dána xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxxx proti xxxx x zpochybnit xxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx řízení (xxx rozsudek XXXX xx věci Lüdi xxxxx Švýcarsku ze xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx nezbytné xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Van Xxxxxxxx x xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx ze dne 23.4.1997, stížnosti x. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Xxxxx však xx, xxx bylo xxxxxxxx garantováno a xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx či svobod, x to mimo xxxx i svědků. Xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx priority jednoho xx dvou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (zde obviněného x xxxxxx) xx xxxxxx podmínkou konečného xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx možností minimalizace xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny, x xxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, xxxxxxxx x. 51277/99).
20. X xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výběr nejvhodnějšího xxxxxxxx xx xxxxxx §209 odst. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.1.1997, xx. xx. XX. XX 297/96). Právo xxxxxxxxxx, jenž byl xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx obhajobu xx xxxxxxxx jednak xxx, xx po xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxx xxxxxx klást xxxxxx svědkovi xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx důvodnost xxxxx, xx xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx vykázání obviněného x xxxxxxx síně xxxxx §209 odst. 1 tr. x., xx xxxxx posoudit xxxxx konkrétních okolností xxxxxxxxxxxxxx případu, z xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx x obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xx, x jak vážný xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. Toto xxxxxx opatření lze xxxxxxx využít x xxxxxx, x xxxxx xx obava, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx vypovídat xxxxx. Rovněž zpravidla xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx obviněného xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných omezení xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §104x odst. 5 xxxx xxxxx tr. x. Xxxx-xx xx xxxxx obviněný vůbec xxxxxx se svědkem xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx postavit xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vylučoval, xxx xxxx přistoupil k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx.
22. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. x. 145 xx 149), xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx z xxxxxxx xxxx přerušil hlavní xxxxxx x poškozená xx xx jednací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx x jejím xxxxxxxx xxxx pokračováno x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené (x. x. 148 xxxxx), přičemž měl xxxxxxxx xx svém xxxxxxx do xxxxxxx xxxx otázky poškozené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 148 xxxxx).
23. Ze xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z rámce xxxxxxxx stanovených x §209 odst. 1 xx. x. a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených evropskou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx psychická xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx x xx) xxxxxxxxx důvodně xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxx zajištění práv xxxxxxxxxx xx přítomnost x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K porušení xxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
24. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx uplatnit, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxx. Vždy však xx třeba, aby x jejich xxxxxxxx xxxx vytýkána xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx význam pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, s xxx se obviněný xxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
25. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.). Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx a tato xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x chráněna) xxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 25.4.2004, xx. xx. X. ÚS 125/04, xx dne 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
26. Z xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly primárně xxxxx soudy učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (zčásti xxx úvahy xxxxx), xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx, a xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx o civilní xxxx, x brojil xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx 100 000 Kč, xxxxx xxxxx 95 000 Xx, xxxx. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx či léků xx xxxxx depresí. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x podobě zjevného xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
27. Xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x nenaplnění xxxxx xxxxxxx x xxxx x tvrzením, xx xxx xxx x xxxxxxx spor, dovolatel xxxxxx proti vadné xxxxxx kvalifikaci, xxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nepodložené, xxx xxxxxxx vyvrácené xxxxx xxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxx xxxxxxx xx řádně x xxxxxxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (viz stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. Xx-xx. 38/2014), i x podnětu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx spravedlivého xxxxxxx.
28. Xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí nevyplývají xxxx, které obviněný xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx (xxx body 3. xx 24. rozsudku), xxx x xxxxxx 26. až 29. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x věrohodnosti poškozené X. Š. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxxxx důležitých. Lze xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxx, xx xxx svědkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx týkaly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxx, která i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x projevily xxxxxxxx nebo postupovaly xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, x naopak proč xxxxxxxx xxxxx předkládané xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx jednotlivé finanční xxxxxx. Správnost skutkových x právních závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, který xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená stručnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soudy pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostály x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx obviněného (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 tr. x.) x xxxxxxxxx xx v rozsudku x xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1, xxxx. §134 xxxx. 2 tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXXX ze xxx 24.7.2008 xx věci Xxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx pochybením, xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozené X. X., neboť úvahy, xxxxx popsal, xxxxxxxxx x obsahu xxxxx x ostatních xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve svědeckých xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., x xxxx využil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným x tzv. skutkové xxxx výroku x xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx x uvedených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx pasážemi odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěry o xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx za takový xxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxxx, x takovým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx škodu, xxx se xxxxx §138 odst. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxxxxx nejméně částku 100 000 Kč. X xxxxxx alternativních xxxxx xxxxx xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u podváděné xxxxx x skutečností (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Xx. rozh. xx.).
32. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že uvedení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen v xxxxxxxxxxxx konání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx se skládat x dílčích, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx důvěry, xxxxx xxxxxxx využije xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx navozené důvěřivosti x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sám provede xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 8 Xxx 289/2016).
33. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxx původu, xxxxxxxxxx, bydlení, x xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx od xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx věděl, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádné xxxxx xxxxxx příjmů, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzbudit x xxxxxxxxx důvěru, xxxxxxxx xxxxxx a touhu xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráce xxx xxxxxxx zaměstnání x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x omyl, xxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx opakovanou, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, kdy si xxxxxxxxxx vyhlédl na xxxxxxxxxxx seznamce XX x době xxxxxxxx Xxxxx-19, xxxxxxx osobu xxxxxx velmi důvěřivou x xxxxxx, což x ní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx cílem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, pokud xxxxxx, že xxx 18. 2.2021 xx xxxxxxxxx 40 000 Xx, xxxxx jen 35 000 Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx poskytla, činila xxxx xxxxx 85 000 Xx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx 100 000 Kč xx xx xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx větší xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx celková xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 100 000 Xx, naplnil xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, čímž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx vedly k xxxxxx x tom, xx naplnil xx xxxxx stránkách skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
34. X xxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věnovaly x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx přesvědčivostí xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem obviněný xxxxx poškozenou x xxxx x s xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celého xxxxxxx okolností a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jednu okolnost.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zejména to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zneužít xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy při xxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx důvěřovala. Xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx informace, xxxxx poškozené poskytoval, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx jediným xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx poškozené, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu vyhovět x xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxx správnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx totiž platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky uvedené x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x tom, xxx jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx tam, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, publikované xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
37. Xxxxxxxx soud obviněnému xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ho xxxxxx možné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za vinu xxxxxxxxx jednání je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxxxxx usnesení se xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx běžnou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxx oklamal x xxxxxx z xx xxx falešnými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přísliby xxxxxxxxxxxx xxx, že mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx u xxxxxxxxx xxxxxxx částek xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx. Xxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x napadených rozhodnutích xxx řízení jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx závěr xxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx.