Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, x to podle §61 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. nerozhoduje Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265c tr. x., xxx soud prvního xxxxxx v rámci xxxxx podle §265h xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, x. x. 3 Xx 130/2022-591, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2021, x. x. 3 X 26/2021-530, xxx obviněný X. X. (xxxx xxxx xxx „obviněný“) xxxxx vinným zločinem xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník (dále xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že:
v xxxxxx xxxxxxx od měsíce xxxxxx xxxx 2019 xx 18:30 hodin xxx 23.11.2019, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x bytě xxxx xx adrese XX, xxxxx Prachatice, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx společných xxxxxxxx xxxx domov, xxxxxxx x xxxxxxxxx týral xxxx družku X. X., kterou x xxxxxx žárlivosti verbálně x fyzicky xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úklidových služeb xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxx x zaměstnání xxx xxxx a xx má xxx x xxx, xxxxxx xx, xx v xxxxx zaměstnání xxxxx xx xxxxxxx firem, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xx xx xxx určitě „xxxxx“, xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jezdit xx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx době, xxxx xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx telefonoval, xxxxxxxx x ním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby ji xxx pod xxxxxxxxx; xxx xxxxx psychickým xxxxxxxx pak ukončila xxxxxxxx xxxxx x xx září 2019 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx řidičský xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domácnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx na xxxxxx, xxxxxx, ponižoval ji xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.11.2019 xxxxx 08:30 xxxxx xxx, xx xxxx, xx strávil celou xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx návštěvu x xxxxxxxx, začal xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx křičet, xx xx xxxxxx, xx byla xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mobilní telefon x xxxxx xx x něm xxxxxxxxx XXX xxxxxx, zprávy xxxxxxx na Messenger x WhatsApp, následně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x udeřil xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, poté xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx tlačil xxx xxxxxx x xxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx postel x xxxxx xx xxx do zad, xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, poškozené xxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxx nedělá x xxx xxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxx A. X. xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krční xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.8.2021, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §199 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 54 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx xx xxxx 12 měsíců. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (dále xxx „xx. x.“), xxxxxxx povinnost nahradit xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx republiky. Nalézací xxxx konečně xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2022, x. x. 3 To 130/2022-591, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, obviněnému xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx x šesti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nalézací xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Obviněný namítá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx situace v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx se xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx. Soudy podle xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se řídily xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., X., X., P. a X. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, však xxxxxxx). Tím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx pro xxx.
6. Xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 3 roky a 6 měsíců se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx. nepřihlédly k xxxxxxxxxxxx okolnostem.
7. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx nalézacího, x xxx xxxxxxxx postupoval xxxxx §265l a xxxx. xx. ř.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx smyslu §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případnému xxxxxxxxx. K dovolání xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx konkrétní argumentací. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podle něj xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřit.
10. Xxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx zjištění x projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za vinu. Xxxxxxxxxxxxx činu je xxxxxxxxx, zavinění existuje, xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřní rozpory xxxxxxx xxxxx, učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx provedené důkazy, x xxxxxxxxxxx důkazů xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx svévole xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx úvahy soudů xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Obhajoba xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (x byla) xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xx některou xx závažných vad xxxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (x nyní xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zjevných rozporů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 x 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usvědčen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porovnána s xxxxxxx relevantními xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nevěrohodná. Soudy x ní xxxxxxx xxxx x důležitým xxxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx vysvětlily, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uloženému trestu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx (ani xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxx xxxx. Xxxxx xx xxx uložen xxxxx x xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx, pak nemůže xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, xxxx. 2 xx. x.).
16. Zvažoval xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xx. ř.) x zda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xx. x.
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxx 19.10.2022, xx xxxx pouze xx xxxxx xxx. blanketního xxxxxxxx. S ohledem xx takovouto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. byl xxxxxxxx xxxxxx nalézacím xxxxxx xxx 21.11.2022 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xx. x. běžet xxxxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručena výzva, x xxxxxxxx 5.12.2022, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx zjištění vyplývajících xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxxx xxxx počátek xxxx lhůty na 22.11.2022, x důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2022.
18. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2022, xxxx až xxx dny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx došlo xx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x spisový xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.2023 Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní lhůta xxxxxx xxxxxxxxx, takže xx jejím marném xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx x důležitých xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xx. x. (xxxx. XXXXX, X.; XXXX, X. §265x. Xx: ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 3235).
21. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §61 odst. 1 tr. ř. xxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xx jím xxxxx §61 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxx xxx xxxxx, že x xxxxx řízení xxxxxx xxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodováno x povolení xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (dovolání xxxx xxxxxxxxx podáno včas x xxxxx není xxxx navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx §265x tr. x., xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx dovolání, x xxxx x x xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx vad, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2023, č. x. 3 X 26/2026-671, rozhodl o xxx, xx xx xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx mělo jít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx dovolání), x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx lékařské zprávy xxxxxxxx ve xxxxx 28.11.2022 xx 6.12.2022 xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovením §265f xxxx.1 xx. x. Xx xxxx xxx x proto, xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 8.12.2022, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx kterém obhájce xxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx obsahu xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím uplatněný xxxxxxx stanovený dovolací xxxxx, xxxxx existence xx současně nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
24. Obviněný v xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2021, x xx x přesto, že xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2022, kdy xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx dovolací xxxxxx x xxxxxxx označení xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxxx soud však x xxxx vadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval jak x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx účinném xxxxx, tak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.
25. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x nyní účinném xxxxx, xx přitom xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx účinném xxxxx, pak xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx rozhodování dovolacího xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vlastní iniciativy. Xxxxxxxxxx argumentaci tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx zajistit povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265d xxxx. 2 tr. x.).
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxx dovolacího xxxxxxxx pak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjišťováno, xx obviněný X. X. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jak xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, ke kterým xx xxxx Xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxx nicméně vztáhnout xxxxxx x xxxxxxx x vině a xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx absentují.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022 obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
31. Xxx tento xxxxxxxx xxxxx by bylo xxxxx podřadit některé xxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmového xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx formuloval xxxxxxx obecně a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx domnívá, xx k xxxxxxxxx xxxxxx typu došlo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomto xxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xx nutno xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, čím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx za xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxxxxxx nelze.
33. Xxxxxx-xx se Nejvyšší xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxx konstatovat, xxx tuto argumentaci xxx dovolací důvod xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, nelze xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x nyní xxxxxxx znění.
34. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx, xx které obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řady xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, zejména pak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx opět xxxx xx xxx podstatě xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx námitek přinášel xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx x dovolacích důvodů. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx a není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx x xxxxxxxx, musí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx dovolacích námitek xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit.
35. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podobě x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx kritizuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prosté xxxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx bod 25. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení).
36. Xxxxxxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx xxxx ani xx 1.1.2022 nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx skutkové x Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx přezkumu. Xx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku, který xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx x nadále xxxxxx xxxxxxxxx k nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx instancí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxxx smyslem xxxxxx o dovolání x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx hodnotily důkazy x souladu s xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021).
37. Xx xxx xxxxxx xxx dokazování, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, obviněný uplatnil xxxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x této námitce xxxx opět xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx rozpor xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nejtěžších xxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemají x xxxxxxxx obsahový podklad, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1. 2012, xx. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2022, xx. xx. 3 Xxx 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx důkazů nevyplývala xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxx.
38. Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, že xxxxxxxxx zpochybňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem, se xxxxxxxx xxxx důkladně xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalšími xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x soulad x výpověďmi xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx důvod mít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x údajné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X.
39. Xxxxx xxx x xxxxxxxx svědků X., X., X., X. x X., xxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobně xxxxxxxxx proč. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx učinily, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx proto mohl xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx x §125 xx. x.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., v nyní xxxxxxx znění, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se opomenutých xx xxxxxxxx nepřípustných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neshledal x xxxxxxxxx řízení ani Xxxxxxxx xxxx.
42. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou xx dubio xxx xxx, xxx x xxxx zásada se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx zásady x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, nebo xx xxx 6.5.2015, xx. zn. 11 Xxx 496/2015).
43. Tato xxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxx xxx věcně. Xxxxxxxx in dubio xxx xxx znamená, xx xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného xxx však jen xx předpokladu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. X tuto xxxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx pochybnosti o xxxx obviněného xxxxxx, x xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx měly. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
44. Konečně, xxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxx tak opět xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx porušena.
45. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 3 roky x 6 měsíců), který xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ať xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však podřadit xxx xxx žádný x xxxxxx dovolacích xxxxxx.
46. Je-li xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx přitěžujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr., x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Tdo 718/2018).
47. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx zcela výjimečných xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx trestů xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zasahujících xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obviněného, xxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestného xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx základního práva xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). X takovéto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx obviněnému xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx sazby (xx 3 xxxx x 6 xxxxxx), x xx navíc za xxxxxxx, xxx xx xxx ukládán xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx trestnou činnost, xx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 roky x 6 xxxxxx. X xxxxxxxx přísný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx nejedná.
48. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx obviněného x větší části xxxxx podřadit pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitku zjevného xxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně neopodstatněnou.
V.
Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
50. Xx xxxxxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x rozsah odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx „[v] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.