Právní xxxx
Xxxx věcí xx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatná xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozemkové parcely.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270, xxxx xxxxxxxx X. S. x X. X. (xxxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
xxxxxxxxx x době od xxxxxxxx xxxxxxxxx 2019 xx 6.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX vlastníka xxxxxxxxxxx P. X. xxxx, co X. X. xxxxxxx pronájem xxxxxx xxxxxxx, uskutečnili x plochy 5140 x² skrývku xxxxxx x xxxxxxxx 504 x³ (680,4 x xxxxxx), xxx 480 x³ ornice xxxxxxxx xx sousední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XY x katastrálním území XX, který xxx X. S. pronajatý xx X. X., x 24 x³ xxxxxx odvezli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla XX v katastrálním xxxxx XY, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx X. S., čímž xxxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxxx odcizením xxxxxx xxxxx xx xxxx 378.982,20 Xx.
2. Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 3 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obou obviněných x poškozeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2022, x. j. 14 To 247/2022-293, xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřeli x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx písm. x) xx. x. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, jelikož xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx jako přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, spáchaný xx spolupachatelství. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rekultivaci xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Tu xxxxxxxx x xxxx 2018, xxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxx by x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx v xxxx, xxxxxxx k dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení pozemku xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx rozhodli svépomocí xxxxx §14 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x mnohem xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx neučinili, jejich xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x promíchání xxxxxxxx ornice x xxxxxxx ornicí, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §505 o. x. X sloučení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ornici xxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx, x x xxxxx směru xxxxxxxx xx závěry znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Ing. X. X. X xxxx věci absentoval x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx znak „xxxxxxxxxx xxxx věci“. Jednání xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedením jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání je x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toto jednání xxxxxx být postiženo xxxxxxxxxxxxxxx důsledky.
5. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxx, „xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Pardubicích xx xxx 318.2022, č. x. 14 To 247/2022-293, x zároveň x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270“.
6. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx označený §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx tomto podkladě xxxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu krádeže xx xxxxxx §205 xx. xxxxxxxx, založený xxxxxxx znaku „xxx xxxx“, x xxx x trestného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxx „xxxxxxxxxx“.
7. Namítanou odlišnost xxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx po stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx původní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §505 x. z., xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx součástí xxxx – x daném xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx“ zpochybňovala, xxxxxxxxxx neodůvodnili tvrzením xxxx xx xxxxxx xxxx označeného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx zástupkyně k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pozemkové xxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx, Xxx. X. X. x skutečnost, že x odvozu xxxxxx xx xxxxxx dovolatelů (x průběhu xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx 2019) došlo za xxxxx, xxx věděli, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemek xxx x nájmu nemají. X xxxxxxxx posouzení xxxxxx jednání za xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc, která xxxx xx xxxxxx x nim xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx laikům, xxxx xxxxxx xxxxxxx x nabývacím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx zemině xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx povědomí xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx vnosu) xx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx cizího vlastnického xxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x xxx, xx přisouzeným xxxxxxxx xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
8. K xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx obvinění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx řešení“ xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi xxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx připomněla výkladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx neveřejného xxxxxxxx x pro případ xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východiska
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněných je xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx se opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového důvodu xxxxx §265b xx. x. a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021), xx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, pokud tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx je vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx formálně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky, xxxxx uplatnili před xxxxxxxxx soudem i x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dostatečně a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265 x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci podanou x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002).
14. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx obviněných x xxxxxxx znaku „xxxx xxxx“, x xxx x trestného způsobu xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx ve formě „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx vyjádřit k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx §505 x. x. xx xxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxxx povahy náleží x co xxxxxx xxx od věci xxxxxxxx, xxxx se xxx věc znehodnotí. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx (součástí) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx hlavní xxxx oddělením xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx oddělením věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nakládání x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a řádně xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx původními xxxxxxxxx svému xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dubnu 2019, xxxxxxx x souvislosti x doručením xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx 2019. Xxxxx xxxxxx XX. bod 7 xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.9.2003, xx xxxxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx užívali, xx nepochybné, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jedním x xxxxxxx způsobů xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 6.12.2019, xxxx x xxxx, xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx odstranili xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dlátovým xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sloužilo jako xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnými při xxxxxxxxxxx dotčeného pozemku xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměření x 15 tzv. xxxxxxxx xxxx, xx xx jižní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx B) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxx 25–27 xx xxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxx xx xx 10–12 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 504 x³. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ornice xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx skrývky ornice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (lokality X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněných došlo xx sloučení xxxx xxxxx, xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §505 o. x. xxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přešla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. „Xxxx xxxx“ xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nenáležící xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx věci xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemkové xxxxxxx 504 m³ xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 680,4 x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. V té xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx učinily obecné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů ani xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovozují, xxxxxxxxxx, xxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ornice xxxx „xxxx věci“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2017, sp. xx. 3 Tdo 343/2017). Xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jiných xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezen, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxx).
19. Ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx podle §14 x. x., xxxxx přisvědčit. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právu sám, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, že xx xxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §14 x. x. xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx forma ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx nezbytnou xxxx. Svépomoc je xxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 815/2008). Xxxxxxxx xx xxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx zásah veřejné xxxx by přišel xxxxx. Ohrožená xxxxx xxxx jednat jen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx odpovídalo xxxxx x xxxxxxxxx ohrožení [xxx XXXXXXX, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 125 x xxxx.]. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxx, na jehož xxxxxxxxxxx xx nedohodli xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx znehodnocením xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 x³) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimi xxxxxxxxx, xxxxxxx.
20. X tvrzení xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález xx dne 27.11.2013, xx. xx. III. XX 4244/12) xxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx paralelně xxxxxx jiný druh xxxxxxxxxxxx za protiprávní xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xx vyloučena pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech funkcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx represivní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. III. XX 2550/12).
22. K xxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x který xxxxxxxx znaky xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Tento xxxxx xx zejména x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spojené xxx uplatňovat jen x xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Úvaha o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spodní hranice xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané skutkové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx škodlivost xxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx má pak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1989).
23. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uváděli xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx hospodařili xx základě nájemní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškozeného v xxxx 2003, xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx x xx době x změně xxxxxxxxx xxxxxxx nevěděli.
24. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do pozemku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohli xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx akceptovatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 680 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větší (x xxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx znalecký posudek, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadržet xxxxx x násobenosti xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx až x 50 %. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx třeba reagovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toliko xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku proto xxxxxx dány xxxxxxxx x xxxxx nepochybily, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
25. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněná. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, odkazuje xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [v] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx.