Xxxxxx xxxx
Xxxx věcí xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxx nemovitá. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozemkové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx J. S. x X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích ze xxx 29.3.2022, č. x. 12 T 36/2021-270, xxxx xxxxxxxx X. S. a X. X. (xxxx „xxxxxxxx“, příp. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, spáchaným xx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že
přibližně x době xx xxxxxxxx listopadu 2019 xx 6.12.2019 v xxxxxxxxxxxx xxxxx XY xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxx, co P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 5140 x² xxxxxxx ornice x množství 504 x³ (680,4 t xxxxxx), xxx 480 x³ xxxxxx nahrnuli xx sousední xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla XX x katastrálním území XX, xxxxx měl X. S. pronajatý xx S. X., x 24 m³ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx parcelního čísla XX v xxxxxxxxxxxx xxxxx XY, který xx xx xxxxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 378.982,20 Kč.
2. Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku. Podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. O xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, x. j. 14 Xx 247/2022-293, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx popsaný ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Poukázali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx genezi nájemního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Tu provedli x xxxx 2018, xxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx pozbyla platnosti xxxxxxx nájemní smlouva, xxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxx x finančním xxxxxxxxxx xx zhodnocení pozemku xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx rozhodli svépomocí xxxxx §14 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x mnohem xxxxxx xxxxxxx, než x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ornici obvinění xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxx xxxxxxxxx, jejich xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx hrozilo znehodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x promíchání xxxxxxxx ornice x xxxxxxx ornicí, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx, x tudíž xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §505 o. z. X xxxxxxxx ornic xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. X. V xxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovozené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedením xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítli, xx společenská xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxxxx a x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 318.2022, x. x. 14 To 247/2022-293, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Pardubicích ze xxx 29.3.2022, č. x. 12 T 36/2021-270“.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx opřeli x xxxxxxxx důvod označený §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitka xx xxxxxxxx pojí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, zvláště xxx, pokud se xxxxx x důvod xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxx obhajoby x xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx podkladě xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „věc xxxx“, a tím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovou xxxx xx formě „xxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ornice xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpořili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutkového xxxxxx, že xxx xxxx uskutečněných rekultivačních xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §505 x. x., kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx součástí xxxx – v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx zjištění, která xx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx „xxx cizí“ zpochybňovala, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x průběhu měsíců xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2019) xxxxx xx xxxxx, xxx věděli, xx jimi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx nemají. X hlediska posouzení xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx soudům xxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, která xxxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxx. Byť xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx laikům, xxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx právním xxxxxxx vlastníků pronajímaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemině xxxx, xxxxxx být při xxxxxxxxx povědomí xxx xxxxxxxxx (materiálního xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx nepřihlížejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx konotací xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ otázky xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nevyčerpanými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx připomněla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
9. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x učinit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x xxx případ xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxx východiska
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx obviněných xx xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. přípustné, bylo xxxxxx osobami oprávněnými [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x na místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx se opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x jeho xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021), xx dán x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx svého xxxxxxxx a x xxxxx se xxxxx xxxx stupňů, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 x odst. 1 xxxx. x) xx. x., když xxx xxxxxxxx na obsahově xxxxxxxx argumentaci podanou x odvolání x x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002).
14. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“, x xxx x trestného xxxxxxx xxxxxxxx x takovou xxxx ve formě „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, x dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Ve xxxxxx x prvé námitce xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ornice.
15. Xxxxx §505 x. x. je xxxxxxx xxxx xxx, xx x xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx x co nemůže xxx xx věci xxxxxxxx, xxxx xx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx (součástí) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx funkční nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci patřičnou xxxxxxxxx a řádně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž dostály xxxxxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 tr. x. Výpověďmi xxxx xxxxxxxxxx, poškozeného a xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxx, xx. poškozenému, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dubnu 2019, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx 2019. Xxxxx xxxxxx XX. xxx 7 nájemní smlouvy xx xxx 30.9.2003, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jedním x možných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx listopadu do 6.12.2019, xxxx x xxxx, xxx xxxxxx, xx k užívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, dílem xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx obviněných vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx pozemku. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 15 xxx. xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 25–27 cm xxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx na 10–12 xx, objem xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 504 x³. Xxxxxx xxxxxxxxxx na toliko xxxxx xxxxx znalce, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skrývky xxxxxx xxxxxxxx xx jižní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X), xxxxxxx odcizení xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx kladeno xx xxxx.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §505 o. x. xxxxxxxx zemina xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx představovala xxx cizí. „Cizí xxxx“ xx x xxxxxxx krádeže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx přírodní xxxx. X povahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemkové xxxxxxx 504 m³ xxxxxx, xxxxxxxxxxxx množství 680,4 x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
18. X xx xxxxxxxxxxx je třeba xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z rozdílných xxxxxxxxxx zjištění, než xxxx xxxxxxx obecné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx soudů ani xxxxx x xxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí. Xxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx existenci xxxxxxxx rozporu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnocení xxxx xxxx xxxxxx důkazu, xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2017, sp. xx. 3 Xxx 343/2017). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jimi xxxxx obecně deklarovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x x jiných xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxx).
19. Xxx námitce xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx svépomoc podle §14 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení si xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci k xxxxx právu xxx, xx-xx jeho právo xxxxxxxx x je-li xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozdě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §14 x. z. xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vynucuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a silou. Xxxx forma xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx omezena xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx subjektivním právem xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Cdo 815/2008). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vynucování xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxx xxxxxx jen xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx LAVICKÝ, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 125 x xxxx.]. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skončil xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Akceptovat nelze xxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx obvinění pouze xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 x³) xxxxxxxx xx okraji xxxxxxxxxx, xxxx užívaného, xxxxxxx.
20. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a které xxxxxxxxx x tom, xx xxx se xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález xx xxx 27.11.2013, xx. xx. XXX. XX 4244/12) nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx nutno xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x situacích, kdy xxxxxxxxxx jiného druhu xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x preventivního, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 2550/12).
22. K xxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxx činem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx a který xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxx protiprávní čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx a xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Tento xxxxx xx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1989).
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx čin xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx xxx užití xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené s xxxxxx poškozeného v xxxx 2003, xxxx xxxxx, xxx xxx xx nejúrodnější, a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož x xx době x xxxxx vlastníka xxxxxxx nevěděli.
24. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx x fyzická xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx nemohli užívat, xxxxx být zdrojem xxxxxxxxxx a potřeby xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ovšem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx srozuměni x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx odcizili xxxxxx, a to xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx množství cca 680 tun. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větší (x právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx nepatrné) dosáhla xxxxx čtyřnásobku zákonného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pozemek nepochybně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadržet xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx může xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx až x 50 %. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) není xxx represivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podmínky x xxxxx nepochybily, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx rozhodnutí
25. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx shledány opodstatněnými. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obou obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. Pokud xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [v] xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.