Xxxxxx věta
Cizí věcí xx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxx nemovitá. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatná xxxxxx věc, která xxxx být předmětem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx parcely.
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2022, č. x. 14 Xx 247/2022-293, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 12 T 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 T 36/2021-270, xxxx xxxxxxxx X. S. x X. S. (dále „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx listopadu 2019 xx 6.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx pozemku xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Z. xxxx, co X. X. skončil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 5140 x² skrývku xxxxxx x množství 504 x³ (680,4 x xxxxxx), xxx 480 x³ xxxxxx xxxxxxxx xx sousední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XY x xxxxxxxxxxxx území XX, xxxxx xxx X. X. xxxxxxxxx xx S. X., x 24 x³ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, který xx ve xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 378.982,20 Kč.
2. Obvinění xxxx xx tento xxxxxx shodně xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Podle §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx poškozenému X. X. škodu xx xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2022, č. x. 14 To 247/2022-293, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx respektována. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx rekultivaci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx 2018, xxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx změny vlastníka xxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx vypořádání xx zhodnocení pozemku xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 x. x. xxxxxxxxx navezenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obvinění xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx vegetačního xxxxxx. Xxxxx xx xxx neučinili, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem ohroženo, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění vyjádřili xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx ornicí, xxxx. xx sloučení xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §505 o. x. X sloučení xxxxx xxxxxxx, navezenou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. X. X xxxx xxxx absentoval x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx jako nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedením xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítli, xx společenská škodlivost xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxx bagatelní a x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky.
5. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 318.2022, č. x. 14 Xx 247/2022-293, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, č. x. 12 X 36/2021-270“.
6. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx o xxxxxxxx důvod označený §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx námitka xx xxxxxxxx pojí s xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx obhajoby x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx přečinu krádeže xx xxxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx znaku „xxx xxxx“, a xxx x trestného xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xx formě „xxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx, že při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §505 x. x., kdy xx navezená xxxxxx xxxxx součástí věci – x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx zjištění, která xx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxxxx životního xxxxxxxxx, Xxx. X. V. x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prosinec 2019) xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemek xxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx posouzení xxxxxx jednání za xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxx xx vztahu x nim xxxx xxxx. Byť xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx povědomí xxx xxxxxxxxx (materiálního xxxxx) xx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx přisouzeným xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výroku x xxxxxx vině.
8. K xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx nepřihlížejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x zcela xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx konotací zvoleného „xxxxxxx řešení“ xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi xxxx xxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx připomněla výkladové xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
9. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx zjevně neopodstatněné, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neveřejného xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, o xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx důvodů.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx byl dovolatelem xxxxxxxxx označen podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021), je xxx x případě, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx dovolání lze xxxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx xxx dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxx obvinění xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxx xxxxxxxxx soudem x x rámci svého xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxx podle §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxx na obsahově xxxxxxxx argumentaci podanou x odvolání x x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002).
14. Xxx výše xxxxxxx dovolací důvod xxx podřadit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“, a tím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ ve vztahu x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, a dále xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx třeba se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx režimu xxxxxx.
15. Xxxxx §505 o. x. je součást xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx náleží x xx nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx věc xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx věc hlavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx funkční nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx její využití xxxxxxxx, nebo xxxxx xx oddělením věci xxxxxxxxxx přijímaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx nakládání s xxxx zásadně xxxxxxx, x xx i xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx věnovaly náležitému xxxxxxxxx xxxx patřičnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně x xxxxx 2019, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x doručením výpovědi x xxxxx x xxxxxxxx 2019. Podle xxxxxx XX. xxx 7 nájemní smlouvy xx xxx 30.9.2003, xx základě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přesto obvinění x období od xxxxxxxx xxxxxxxxx do 6.12.2019, tedy x xxxx, kdy xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxxx xxxxxxx, ornici z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx z xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx původní x xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 15 xxx. xxxxxxxx xxxx, že xx jižní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx B) xxxx průměrná mocnost xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxx 25–27 cm xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx až na 10–12 cm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx na xxx 504 x³. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx pozemku (xxxxxxxx X) nebylo xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx terénu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ornice xxxxxxxx se jižní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx promítl do xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx obviněných xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §505 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětného pozemku, x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. „Xxxx xxxx“ xx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Lze xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx obvinění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 504 x³ xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 680,4 x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. X xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xx xx, že dovolatelé xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obecné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v podobě xxx. extrémního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxx námitky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx dovozují, xxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx rekultivace xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako „xxxx věci“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx opakem xxxxxx, xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 3 Xxx 343/2017). Xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxx provedených xxxxxx), xxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx xxxx).
19. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx svépomoc podle §14 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx sám, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx-xx xxxxxx, že xx xxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §14 x. x. xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx forma ochrany xxxxxxxxxxxxx práv je xxxxxx omezena jen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 815/2008). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a vynucování xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx veřejné xxxx by xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxx jednat xxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ohrožení [xxx XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 125 x xxxx.]. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skončil xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemku. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx hrozící xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx obvinění pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 x³) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx užívaného, xxxxxxx.
20. X tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnili x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x které xxxxxxxxx x tom, xx xxx xx xx řešit prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Ani x xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. xx. XXX. XX 4244/12) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx chápat x tom smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx, xxxx. odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, občanskoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx nezbytná (xxxx. xxxxxxxx xx věci xx. zn. III. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx trestným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje všechny xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x xx třeba vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx spojené xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není zákonným xxxxxx trestného činu, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1989).
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxx trestného xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx obvyklého xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx zapříčinit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx uzavřené s xxxxxx poškozeného x xxxx 2003, xxxx xxxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 k xxxxxxxxxxx pozemku, jelikož x xx xxxx x změně xxxxxxxxx xxxxxxx nevěděli.
24. Nejvyšší xxxx si je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx užívat, xxxxx být zdrojem xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze ovšem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx srozuměni x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 680 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva jiných xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, a xxxxxxx pozemek nepochybně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx může xxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xx o 50 %. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědnosti (xxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx x xxxxx nepochybily, xxxxx tuto xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
25. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., podle xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.