Xxxxxx věta
Při xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx doplňovat xxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx proti incidenční xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx) po xxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx. Popření (xxxx) xxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx neurčité x xxxxx xx xxx vykládat xxxx xxxxxxx (xxxxx) pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx popěrný xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxxxxxx moderační xxxxxxxxx x snížil xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx až xx xxxxxx 0 Xx x xxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (případně) x právním xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1796, §1797, §1799, §1800, §1801, §2051, §580 xxxx. 1, §588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §192, §193, §194 zákona x. 182/2006 Sb., §41 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.2.2021 x xxx vrátil Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2020, Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (X. C. Xxxxx, x. x.) xxxx xxxxxxxxxx (I. P. x. o. x., xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx P. X.) xxxxxxx xxxxxx pravosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx x to xxxxxxxxxx xx výši 187 320 Kč (xxx X. xxxxxx) x pohledávky xx xxxx 156 054 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[2] Uložil žalobci xxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 342 Kč (bod XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyšel (x xxxxxxxxxx též xx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) uzavřeli xxx 24.11.2016 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zápůjčce (dále xxx „smlouva o xxxxxxxx“), xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníku xxxxxx 110 000 Xx, kterou xx xxxxxxx zavázal xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 197 800 Xx x 60 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dále xxxxxxx x xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 8 % x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxx xxx 15 xxx xx termínu splatnosti x smluvní pokuty xx xxxx 13 % x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxx xxxxx) xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx dluhu x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % x xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prodlení s xxxxxxx nové jistiny xxxxxxxx xx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxxxxx.
[2] Dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 400 Xx (xxx 17.1.2017) x 730 Xx (xxx 20.1.2017). Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2017, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxx x zápůjčce, xxxx xx xxxxx okamžitě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 458 724 Xx; x xxxx xxxxxxxxxxx jistina xxxxx x xxxx xxxxxx 302 670 Xx, xxxxxxxxxx „penalizační xxxxxxx“ částku 2 154 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 153 900 Xx.
[3] Žalobce xxxxxxxxx (xxxxxxx ze dne 11.5.2017) do insolvenčního xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X2, xxxxx se xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 302 670 Kč představující xxxxxx jistiny 110 000 Xx x xxxxx 197 800 Xx (po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 130 Kč) a x xxxxx pohledávky x. 2 xx xxxx 156 054 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[4] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přezkumného xxxxxxx konaného dne 1.8.2017 (B-13) xxxxxxx xxxxx (první) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x výše přihlášených xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2018.
[5] Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx svou přihlášku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2018 (X2-3); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019 (X2-4).
[6] Dílčí xxxxxxxxxx x. 1 žalovaný xxxxxx „xx xx xxxx 187 320 Xx“ x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx („smluvní xxxxxx“) xx xxxx 197 800 Xx odpovídající xxxxx úrokové xxxxx 51,46 % xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxx xx úrok xx xxxx 10 480 Xx odpovídající xxxxx xxxxxxx sazbě 3,63 % představující xxxxxxxx xxxx úroků.
[7] Dílčí xxxxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxxx „xx xx pravosti 156 054 Kč, xx xx xxxx 156 054 Xx“, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx sjednána xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavkem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx sjednaná ve xxxx 50 % x „xxxxxxxxx xxxx xxxxx“ xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „nakombinovány“ a xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerovnováhu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
3. Na výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §198 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x x ustanovení §433, §547, §580 xxxx. 1, §588, §1802, §2051 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xxxxxxx xxxxxxx smlouvu jako xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx poskytující úvěry x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stranou.
5. Xxxxxxx úrok xx xxxx 197 800 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č. 1 podstatně přesahuje xxxxxxxx xxxxx úrokovou xxxxx 3,54 %. Xxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“ xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx mezi podnikateli, x je tudíž xxxxxxxx.
6. I xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xx výši 156 054 Kč) xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x celkovým xxxxxxxxxx „xxxxx“; způsob xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxx výše smluvních xxxxx představuje 140 % xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2021:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxx má xx dlužníkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 187 320 Xx x dílčí xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 156 054 Xx (první výrok).
[2] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §161 xxxx. 1, §193, §194 x §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §6, §7, §8, §574, §580, §588, §1796, §1797, §1798, §1801 x §2051 o. x., x xxxxxxxxxx §39 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §301 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), a xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x následujícím xxxxxxx:
9. Smlouva x xxxxxxxx byla uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx uzavře xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lichevní xxxxxxx (§1797 o. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxxx xx xxxxx.
10. U dílčí xxxxxxxxxx x. 2 xxx x popření „xxxxxx xx do xxxxxxxx“. Xxxxxxxx popěrným xxxxxx xx xxx 27.11.2019 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že „popírá xxxxxxx, xxxxxx xxxx 156 054 Kč“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx činit 0 Xx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx 0 Kč xxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxx xx xxxxx zabývat xxx jejím xxxxxxxx, xxxxxxx výší.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxx xxxx neplatné xxx rozpor s xxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx spojení se xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxxxx nepřiměřeně vysoká xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednané xxxx smluvní pokuty, xxxxx x takovém xxxxxxx má xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Námitka „kumulace“ xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx váže x xxxxxx nepřiměřené xxxx; xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx popřít xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 (xxx) co do xxxx.
12. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx adhezním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však žádné xxxxxxx odkazující na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx ve xxxxxxxx xxxx podnikateli xxxxx xxxxxxxxxx §1801 věty xxxxx x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxx (x xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, které xxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx (xxxxx xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx změnil x xxx duchu, xx xx žaloba xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od 1.1.2014 xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy. Upozorňuje, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx „Xx. rozh. xxx.“) xxx číslem 80/2021 (xxxx xxx „R 80/2021“).
15. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx nezabýval xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu.
16. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx ve vztahu x dílčí pohledávce x. 2, kterým xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x výši xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx je přesvědčen, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu x xx hodnotu 0 Xx.
17. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx považuje napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro dovolací xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2., xxxxxx II, xxxxx xxxxx zákona č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úrocích a x smluvní xxxxxx xxx rozpor s xxxxxxx xxxxx, neboť x posouzení xxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx přípustné i xxx řešení otázky xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dílčí xxxxxxxxxx x. 2, xxxxx xxx x xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§580 (x. x.)
(1) Neplatné xx právní jednání, xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx zákona xxxxxxxx.
(…)
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. Xx xxxxx x v xxxxxxx, že právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1796 (x. x.)
Xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dá xxxx xxxx jinému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx nepoměru.
§1797 (x. x.)
Xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1, xxx se xxxxxx dovolat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1796.
§1799 (x. z.)
Doložka ve xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxxx, která odkazuje xx xxxxxxxx uvedené xxxx vlastní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx-xx slabší xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx významem seznámena xxxx xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
§1800 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx smlouva xxxxxxxx adhezním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx obtížemi, xxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesrozumitelná, xx xxxx doložka platná, xxxxxxxx-xx slabší xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx straně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Obsahuje-li xxxxxxx xxxxxxxx adhezním způsobem xxxxxxx, která xx xxx slabší xxxxxx xxxxxxx nevýhodná, xxxx xx pro to xxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx smlouva xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx doložka neplatná. Xxxxxxxx-xx to spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stran, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §577.
§1801 (x. x.)
Xxxxxxx-xx xx strany od §1799 nebo 1800 xxxx vyloučí-li xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxx prokáže, xx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxx x zásadě poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
§2051 (x. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx zajišťované povinnosti xx do výše xxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta. X xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx pokuty.
§41 (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obsahu, x xxxx je xxxx nesprávně xxxxxxx.
(…)
§192 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx, xxxx x pořadí všech xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxxxx a přihlášení xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx.
(…)
§193 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření pravosti xxxxxxxxxx
X xxxxxxx pohledávky xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx anebo xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
§194 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do její xxxx xxx xxxxx, xx-xx namítáno, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx než přihlášená xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx xxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x době uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek dlužníka x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X dílčí pohledávce x. 1 x xxxxxx xxxxx
25. Již x rozsudku xx xxx 22.9.2020, xx. xx. 32 Cdo 1490/2019, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx volnost xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá x ustanovení §1 xxxx. 2 x §547 x. x., x že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§580 xxxx. 1 x §588 x. z.).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X 80/2021 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx shledal (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxx-xx xx podle xxxxxxxxxx §1797 o. x. xxxxxxxxxx, který xxxxxxx smlouvu x xxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx smlouvy podle xxxxxxxxxx §1796 x. x., pak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §580 x. x. Tamtéž xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Cdo 1490/2019 x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jen z xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 19.10.2021, xx. zn. 23 Xxx 765/2020, xx x rozsudku ze xxx 23.3.2022, xx. xx. 23 Cdo 1001/2021, které bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xx xxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 14.12.2022.
27. X X 80/2021 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx korektiv xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Případný xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x korektivem xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx výjimečným a xxxx xxxxxxxxxxx mimořádnými xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx, xxx xx právní xxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx zneužívajícím xxxxxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx – podnikatel xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyloučit, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx xx podmínek §433 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx podle §433 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (je-li x xxxxxxx slabší stranou) xxx xxxxxxxxxx §1797 x. z. Xx-xx xxxxx x podnikatelů xxxxxx stranou, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1801 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx §1800 xxxx. 2 x. x.) být xxxxxx.
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x úrocích nemůže xxx (xxxxxxxxx) neplatné xxx rozpor s xxxxxxx xxxxx (§580 xxxx. 1 x §588 o. z.), xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1797 x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikaturou. Jakkoli xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podnikateli xxxxxxxxx xxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxx §588 x. z., nelze xxxxx x (ne)platnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx typově xxxxxxxxxxx x X 80/2021.
X xxxxx pohledávce x. 2 x xxxxxx smluvní xxxxxx
29. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx okolností je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx přijal xxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx §301 xxxx. zák.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.2009, sp. xx. 31 Xxx 2707/2007, uveřejněném pod xxxxxx 81/2010 Sb. xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx sama o xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §588 x. x., xxxxx xxxx xxx (xxxxxx) důvodem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §2051 x. x.; xxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní jednání xxxxx ustanovení §588 x. x. xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2016, xx. xx. 23 Cdo 1749/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 33 Xxx 5377/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2019, sp. zn. 33 Xxx 4156/2017; x literatuře xxx xxxxxx Xxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721-2054). Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014 (xxxx jen „Hulmák x xxx.“), s. 1291, xx Petrov, X., Výtisk, M., Xxxxx, V. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 2080.
30. Ujednání x xxxxxxx xxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxx x to, že xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx nepřehledně x xxxxxxx písmem v xxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx smluvní ujednání „xxxxxx působit“.
31. Xxxxxxxx xxxx sice měl xxxxxxx x zápůjčce xx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxx xxxxxxxx (§1798 x xxxx. x. x.), avšak xxxx xxxxx (x xxxx. 16. odůvodnění) jen xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxx xxxxxxx“; xxx xx xxx vypořádal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §1799 o. x., xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §1800 odst. 1 x. x. dovolával xxxxxxxxxxx, xx xxx (xxxxx xxxx přesvědčení) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obtížně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1801 xxxx xxxxxx o. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxx §1801 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxx, že u xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1799 nebo §1800 x. x., nýbrž xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx. xxxx. 61. – 63. xxxxxxxxxx X 80/2021 x Hulmák x kol., x. 354-356.
32. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné, xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1800 xxxx. 1 x. x. x xxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx šlo x xxxxxxx nesrozumitelnou nebo xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxx pohledávky x. 2
33. Rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úkon (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx byl navenek xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxx, jestli mezi xxxxxxxxxx procesním xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, co xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx účinnost xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxx i důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 439/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 172, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 2847/2011, uveřejněného xxx xxxxxx 72/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxx odstavec 53. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. xxxxx 2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx. xxx.)
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2001, xx. xx. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2002 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 76/2002“), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx poměrech (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xxx. xx. 29 XXXX 137/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2019, xxx xxxxxx 121) x x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxx. x xxxxxxxx xx dne 27. 2. 2018, xxx. xx. 29 ICdo 39/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2019 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/2019“), xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 48/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 109/2020 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §41 odst. 2 x. x. x. x co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x. s. x. Xxx posouzení, zda x v jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx určující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx (xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí uvést, xxx vysoká xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jinak popření xxxxxxxxxx xxxx perfektní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx (jak Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 147/2011) xxxxxx xxxxxxxx v X 76/2002 xxxxxxxxx xxx xx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xx. xxxx. obč.; x xxx Xxxxxxxx xxxx (pod xxxxx XXXX.) dovodil, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxx dluží xxxx, xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxxxx nedluží xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx).
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (jakkoli xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedení takových xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx jistě xxxxxxx) [xxxx. R 39/2019]. X mezích „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxx xxxxx popření xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxx-xx následně sám xxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxxxx pravosti xxxx výše nevykonatelné xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx) xxxx insolvenční xxxxxxx (jako žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxx incidenční žalobě xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. opět X 39/2019, nebo xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2019, xxx. zn. 29 XXxx 110/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2021, xxx xxxxxx 9).
37. V xxxxx případě dovolatel xxxxxx xxxxx pohledávku x. 2 (xxxxxxxxxxx xx xxxx 156 054 Xx) „xx xx pravosti 156 054 Kč, xx xx xxxx 156 054 Kč“; x xxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx pro popření xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx) skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xx do xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
38. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávky x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx odůvodněné). Xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx učinil xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx „xxxx 0 Xx“, xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo měnit x x incidenčním (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx již xx svém prvním xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 26.3.2020, x. l. 21) xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx §2051 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxx moderačního xxxxxxxxx soudu snížit, x xx xx xx xxxx“.
39. Podle xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx xxxx již xxxxx zanikla xxxxx xx zcela xxxxxxxxx), xxxxx napadá výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xxx výše xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 byla snížena xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „až xx xxxx“.
40. Jinak řečeno, xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx (x mezích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx) xx dobu, po xxxxxx tomu x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (celé) výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvní pokuty xxxx podle svého xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkon odůvodní xxx, že pohledávka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je nepřiměřeně xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; pro účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 0 Xx x xxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx.
41. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, že xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zabývat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud ze xxxxx rozebraných xxxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx podle §242 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.