Právní xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx popření, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx) po dobu, xx xxxxxx tomu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účinky koncentrace xxxxxx. Popření (xxxx) xxxx přihlášené xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxx ho xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx popěrný xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx žádá, aby xxxx uplatnil moderační xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx moderovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx 0 Xx x zda je x tomto ohledu xxxxxxxxxxx správce (xxxxxxxx) x právním omylu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1796, §1797, §1799, §1800, §1801, §2051, §580 xxxx. 1, §588 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §192, §193, §194 xxxxxx x. 182/2006 Xx., §41 zákona x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.2.2021 x věc xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 5.10.2020, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxx xx žalobce (X. X. Xxxxx, x. x.) xxxx xxxxxxxxxx (X. X. x. x. x., xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx P. V.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx x to xxxxxxxxxx xx xxxx 187 320 Kč (xxx X. výroku) x pohledávky xx xxxx 156 054 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) náklady řízení xx xxxx 12 342 Kč (bod XXX. výroku).
2. Insolvenční xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx též xx xxxxx insolvenčního rejstříku) x toho, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx zapůjčitel) x xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 24.11.2016 xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“), podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníku xxxxxx 110 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úrokem xx xxxx 197 800 Xx x 60 xxxxxxxxx splátkách. Dlužník xx xxxx zavázal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 % z xxxxxx splátky pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxx xxx 15 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 % x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxx splatnosti. Xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxx a „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx pokuty xx výši 50 % x xxxxxxx xxxx všech sjednaných xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jistiny xxxxxxxx xx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 400 Kč (xxx 17.1.2017) x 730 Xx (xxx 20.1.2017). Žalobce oznámil xxxxxxxx dne 12.4.2017, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x zápůjčce, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 458 724 Xx; z xxxx představují jistina xxxxx x xxxx xxxxxx 302 670 Xx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx 2 154 Kč x xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx 153 900 Xx.
[3] Žalobce přihlásil (xxxxxxx xx xxx 11.5.2017) do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx smlouvy o xxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxx X2, xxxxx xx xxxxxx x dílčí xxxxxxxxxx č. 1 xx xxxx 302 670 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 110 000 Kč x xxxxx 197 800 Xx (xx odečtení xxxxxxxx xxxxxxx 5 130 Xx) x x dílčí xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 156 054 Xx představující xxxxxxx xxxxxx.
[4] X návaznosti xx popěrný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konaného xxx 1.8.2017 (X-13) žalobce xxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx pravosti x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx předčasnost rozsudkem xx dne 15.3.2018.
[5] Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.4.2018 (P2-3); xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx x popření xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.11.2019 (X2-4).
[6] Xxxxx pohledávku x. 1 xxxxxxxx xxxxxx „co do xxxx 187 320 Xx“ s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx („xxxxxxx xxxxxx“) xx xxxx 197 800 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxx úrokové sazbě 51,46 % xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx úrok ve xxxx 10 480 Xx xxxxxxxxxxxx roční xxxxxxx xxxxx 3,63 % představující xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[7] Dílčí xxxxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx popřel „co xx xxxxxxxx 156 054 Xx, xx xx xxxx 156 054 Xx“, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x drobným xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx obchodních podmínkách, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s požadavkem xxxxx víry značnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 % x „xxxxxxxxx xxxx xxxxx“ xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xxx xx požadovat xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledku opět xxxxxxxxx xxxxxxx nerovnováhu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
3. Na xxxx xxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §198 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxxxxx §433, §547, §580 xxxx. 1, §588, §1802, §2051 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), x odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x není tak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx jako obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stranou.
5. Xxxxxxx xxxx ve xxxx 197 800 Xx xxxxxxxxxx přihláškou xxxxx pohledávky x. 1 podstatně přesahuje xxxxxxxx roční xxxxxxxx xxxxx 3,54 %. Xxxxxxxx x „smluvní xxxxxx“ xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx korektiv xxxxxxx mravů xx xxxxxxx x ve xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx x smluvní xxxxxx (xxxxxxxxxx přihláškou xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xx xxxx 156 054 Xx) je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „úkonu“; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 140 % zajišťované povinnosti (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx zápůjčky.
7. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2021:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxx má xx dlužníkem xxxxxxxxxxx xxxxx pohledávku x. 1 ve xxxx 187 320 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 156 054 Xx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x ustanovení §7, §161 xxxx. 1, §193, §194 a §198 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxxx §6, §7, §8, §574, §580, §588, §1796, §1797, §1798, §1801 x §2051 x. x., z xxxxxxxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §301 zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx byla uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx uzavře xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§1797 x. x.), takže xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxxx xx xxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xxx o xxxxxxx „xxxxxx xx do xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.11.2019 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že „xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výši 156 054 Kč“, xxxxx xxxx pohledávky „xx xxxxx 0 Xx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx 0 Xx xxx „ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
11. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x obchodněprávních vztazích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozpor s xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla smluvní xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx s dobrými xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nepřiměřené xxxx; měl-li xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx smluvních pokut, xxx popřít xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 (xxx) xx xx xxxx.
12. Smlouva x xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxx smlouvy; xxxxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx §1801 xxxx xxxxx x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (o věci xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „x. s. x.“), argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, při jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx a xx jakých xxxxxxxxxxx xxx od 1.1.2014 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o úrocích xxx rozpor x xxxxxxx mravy. Upozorňuje, xx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx též jen „Xx. rozh. xxx.“) xxx číslem 80/2021 (xxxx xxx „R 80/2021“).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx se nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx dobrým xxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx rovněž xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 2, kterým xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx 0 Xx.
17. Žalobce xx xxxxxxxxx považuje napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2., xxxxxx II, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxx pro řešení xxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx neplatnost ujednání x xxxxxxx x x xxxxxxx pokutě xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, neboť x posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxx xxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu se xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
23. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčního xxxxxx:
§580 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx k neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, které xx zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. To xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1796 (o. z.)
Lichva
Neplatná xx smlouva, při xxxxxx uzavírání někdo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, rozrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx druhé xxxxxx a dá xxxx nebo jinému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx majetková xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx.
§1797 (x. x.)
Xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx při svém xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1, ani xx xxxxxx dovolat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1796.
§1799 (x. x.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je platná, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx se, xx význam xxxxxxx xxxxxx znát.
§1800 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx adhezním způsobem xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx osobu průměrného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxx-xx xxxxx strana, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx doložky dostatečně xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx slabší stranu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx pro to xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx a bez xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxx obdobně podle §577.
§1801 (x. x.)
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx §1799 xxxx 1800 xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx. To neplatí xxx smlouvy xxxxxxxx xxxx podnikateli, ledaže xxxxxx prokáže, že xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§2051 (o. x.)
Xxxxxxxxxxx vysokou smluvní xxxxxx xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx vzniklé xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx škody, xxxxxxx-xx xx xx později xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
§41 (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx, x když je xxxx nesprávně označen.
(…)
§192 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx
(1) Pravost, xxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; popření pohledávky xxx xxxx xxxx.
(…)
§193 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
§194 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxx jde tehdy, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx přihlášená xxxxxx. Ten, kdo xxxxxx výši pohledávky, xxxx současně xxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, již x době uzavření xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platila x citované xxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X dílčí xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxx
25. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.9.2020, xx. xx. 32 Cdo 1490/2019, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 přijal x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 x §547 x. x., x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobrým mravům, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx neplatné (§580 xxxx. 1 a §588 x. x.).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X 80/2021 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledal (ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) nesprávným xxxxx, podle nějž xxxxxx-xx xx podle xxxxxxxxxx §1797 x. x. xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1796 o. x., xxx xx xxxxxx dovolávat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §580 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korektivu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu představovanou xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 32 Xxx 1490/2019 x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx, která xx příčí xxxxxxx xxxxxxxx zásadám demokratické xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. v rozsudku xx xxx 19.10.2021, xx. xx. 23 Xxx 765/2020, či x rozsudku xx xxx 23.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 1001/2021, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xx jednání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx konaném xxx 14.12.2022.
27. X X 80/2021 tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx podnikateli, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx dobrých xxxxx je xxxx xxxxxxx výjimečným x xxxx odůvodněným mimořádnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dobrých mravů xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx strany (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx – podnikatel xxxxxxx s jiným xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx náležet xxxxxxx ochrana xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx xx podmínek §433 x. x. Práva xxxxxxxxx se ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §433 x. x. nezbavuje xxxxxxxxxxx (xx-xx v xxxxxxx slabší xxxxxxx) xxx ustanovení §1797 x. x. Xx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kontraktaci x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (nevyloučí-li xx strany za xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx §1801 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravou xxxxxxxxx smluv (xxxxxxxxxxxxxxx §1800 xxxx. 2 x. x.) xxx xxxxxx.
28. Uzavřel-li xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x úrocích xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§580 xxxx. 1 x §588 o. x.), xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) nepříslušela námitka xxxxxxxxxxx lichevní smlouvy xx smyslu §1797 x. x., xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx případný xxxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §588 x. x., nelze xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x R 80/2021.
X dílčí xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxx xxxxxxx pokuty
29. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozporné x dobrými mravy, xxx vyjít ze xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx přijal při xxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Xxx 2707/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ujednání xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §588 x. x., xxxxx může být (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §2051 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §588 x. z. xxx xxx xxxxx, kdyby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 1749/2015, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2019, xx. xx. 33 Cdo 5377/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.6.2019, sp. xx. 33 Xxx 4156/2017; x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721-2054). Komentář. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014 (xxxx xxx „Xxxxxx x kol.“), x. 1291, či Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 2080.
30. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx neplatné xxx xxx xxxx (případnou) xxxxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxx již x xxxxxxxx úkonu namítl x xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxx „faktické“ xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x zápůjčce xx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxx způsobem (§1798 x xxxx. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx (x odst. 16. xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx na podmínky xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxx xxxxxxx“; xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx §1799 x. x., xxx xx xxxx s podstatou xxxxxxx dovolatele, který xx xx smyslu §1800 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx (xxxxx jeho xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §1801 xxxx xxxxxx x. x. je nepřípadný, xxxxx §1801 o. x. nelze xxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §1799 xxxx §1800 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran – xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx blíže xxxx. xxxx. 61. – 63. xxxxxxxxxx R 80/2021 a Xxxxxx x kol., x. 354-356.
32. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx pokutě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1800 xxxx. 1 o. x. x jaké xx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čitelnou.
K xxxxxxxxx x xxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2
33. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že každý xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv podle xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitřní vůli xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx podstatný xxxx xxxxxxxxx mezi xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx projevil a xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx procesní xxxx x xxxx účinnost xxxxx vliv (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2006 Xx. rozh. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 439/2002, uveřejněného x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 172, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. zn. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx 53. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5. ledna 2017, xx. zn. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx. xxx.)
34. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 24.5.2001, xx. xx. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2002 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „X 76/2002“), jehož xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2018, xxx. zn. 29 XXXX 137/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, ročník 2019, xxx xxxxxx 121) x x nimž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v rozsudku xx dne 27. 2. 2018, xxx. xx. 29 XXxx 39/2016, uveřejněném pod xxxxxx 39/2019 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/2019“), xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. zn. 29 XXxx 48/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 109/2020 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx popření přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx platí ustanovení §41 xxxx. 2 x. s. x. x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxxxx pohledávky, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí uvést, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx perfektní x nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx doplnil x xxxxxxxx xx dne 23.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 147/2011) xxxxxx obsažené x X 76/2002 xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx číslem 52/1998 Xx. xxxx. xxx.; x xxx Nejvyšší xxxx (xxx bodem XXXX.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx, že xx xxxxxxxxxx sice je, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
36. X hlediska xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxx xxxx významné, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx (jakkoli je xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro další xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx jistě žádoucí) [xxxx. R 39/2019]. X mezích „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§199 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxxxx pravosti xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx žalovaný x xxxxxx obrany xxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nebo xxxxx xx dobu, xx xxxxxx tomu v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx (xxxx. xxxx X 39/2019, nebo důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 110/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2021, xxx xxxxxx 9).
37. X xxxxx případě dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 (přihlášenou xx xxxx 156 054 Kč) „xx xx xxxxxxxx 156 054 Xx, xx xx xxxx 156 054 Xx“; x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávku x. 2 xx xx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
38. Xxx popření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 dovolatelem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (nedostatečně odůvodněné). Xxx xxxxxxx popěrného xxxxx totiž nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx (jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx 0 Xx“, xxxxx „xx xxxxxxxxxxx neexistuje“ x xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx x x incidenčním (xxxxxxxxx) xxxxx zahájeném xxxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x řízení (xxxxxxxxx k žalobě xx xxx 26.3.2020, x. l. 21) xxxxx, xx „je xxxxxxx xxxxxxxxx §2051 x. z. x xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx snížit, x to xx xx xxxx“.
39. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobě neuplatňuje xxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx promlčela), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, aby xxxx xxxxx pohledávky x. 2 byla xxxxxxx xx xxxxx soudní xxxxxxxx „xx xx xxxx“.
40. Xxxxx řečeno, xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx, jímž insolvenční xxxxxxx popírá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx věřitele, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dobu, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (celé) xxxx xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx ani xxxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodní xxx, xx pohledávka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx lze skutečně xxxxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xx na xxxxxx 0 Kč a xxx xx v xxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx omylu.
41. Xxx-xx xxxxxxxx soud xx xx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx incidenčním xxxxx xxx zabývat xxx základem dílčí xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx xxx její xxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení nesprávné.
42. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §243e xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxxxxx podle §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.