Právní xxxx
Xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí svobody xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx pořádek ve xxxxxx §87e xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx posoudit xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx dlouhá xxxx xxx uplynula xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx osobní vývoj x dostupné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, x x xxx, zda se xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxx činnosti, xxx xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx relevantní xxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 233/2020 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 945/20); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.1999, Xxxxx (C-348/96), xx dne 17.11.2011, Xxxxxxxx (C-430/10), x xx xxx 2.5.2018, X. x X. X. (X-331/16).
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 1.7.2022, xxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.1.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla dle §87x xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx existovalo důvodné xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.10.2022, čj. 55 X 41/2022-64, xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxx „nebezpečí závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx se všemi xxxx žalobními xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Xxxx x jejich xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxx xx pohybovat x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států. X xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Unie x xxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx zdraví. X xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přiměřenosti a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodňuje. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxx souvisejí s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Následně čl. 28 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/38/XX vymezuje xxxxxxxxxxx, které mají xxx vzaty x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx pobytu xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, věk, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměry, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x intenzita xxxxx na xxxx xxxxxx.
[11] X xxxxx „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX. Xxxxx, že „xxx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘, xxxx. ‚xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontextech xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx celkový smysl xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx přihlížet i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, původu a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx pojmy xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti (xxxx. čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/38/XX). X x takovém xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na volný xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby bylo xxxxx automaticky vycházet x xxxx, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxx, které xx xxxxxxxx unijní xxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 17.11.2011, Xxxxxxxx, X-430/10, bod 38). Xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 1.1.1999, Xxxxx, C-348/96, xxx 24). Opatření x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxx přijmout xxxxx xxxxx, ukáže-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby představuje xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2018, X. a X. X., X-331/16, xxx 56). Xxx xx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx věty xxxxxxxx 2004/38/XX plyne, xx xxxxxx přípustná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx prevencí.
[13] Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx xxx 16.12.2020, xx. xx. X. ÚS 945/20, x. 233/2020 Xx. ÚS, xxx 39, uvedl, že „xxxxx SDEU xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jednotlivec xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxx xxxxx vzít x úvahu xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uložený trest, xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 50 xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.2010 ve xxxx X-145/09 Land Xxxxx Xüxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).“
[14] Žalovaný xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx tento xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Z toho, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx trestný čin xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku, xxxxx ještě xxxxxxx, xx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Naopak, způsob xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxx v xxxx [19] napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx se způsobem, xxx žalovaná x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trestného xxxx, xx nějž xxx stěžovatel odsouzen. Xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x xxxx xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xx červnu xxxx 2012 xxxx xxxx organizované xxxxxxx xxxxxxx marihuanu prodejcům x xxxxxx státech (Xxxxxx, Německo), a xx x xxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx ca 10 xxx. Zároveň xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx více xxx 3 roky xxxxxxxxx na svobodě.
[16] Xxxxxxxx x krajský xxxx však xxxxxx xxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx trvající zkušební xxxx, x níž xx xxxxxxxxxx nacházel xx podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odsouzený xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného propuštění x nadále bez xxxxxxx vždy x xxxx hrozí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to učinily xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, však xxxx xxxxxxxxx. Podle §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx může odsouzeného xxxxxxxxx propustit na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x může xx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxx záruku xx xxxxxxxx nápravy odsouzeného. X odborné literatury xx přitom xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx x tom, xxx za xxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx mohou xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx život x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx riziko xxxx xxxxxxxx.“ (Púry, X. §88. In: Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1077 xx 1078) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rehabilitační xxxxxx, xxx xx stále xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx, xxxx xx xxxxx x rozporu x tímto xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důvodné očekávat, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x recidivě, xxx dalšího xxxxxxx xxxx na xxxxx, xx xxx hrozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
[18] Již xxxxx chybná je xxxxx žalované a xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x že xx xx skončení zkušební xxxx tedy představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx ze xxxx xxxxxx.
[19] V xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 36 XX 35/2019, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle odborné xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Předpoklad xxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx i dosud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx chováním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“ (Púry 2012, xxxxxxxx x §88) Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx trestu (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.5.1960, xx. xx. Xxx 10/60, č. 12/1961 Xx. xxx. xx.). Xxxx xxx zjevné, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx zkušební xxxx xxxx trestní xxxx x potaz xxxxxx možnost xxxxxxxx (x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx xx délky xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx musela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx – xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xx jedné xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx se osvědčit, xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, neboť xx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxx xxxxx xx x xx absurdnější, xx xxxxx dotyčný odsouzený xxxxxxxxx propuštěn nebyl, xxxxx by nesplňoval xxxxxxxxxxx pro vedení xxxxxxx xxxxxx, otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx stále ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[21] Argumentace xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx dne 12.1.2017, xx. 10 Xxx 312/2016-59, a xx xxx 19.10.2016, xx. 2 Xxx 147/2016-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxxx xxxxxx pojmů „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“. X xxxx případech Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 17.12.2015). X žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Azs 312/2016-59 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx ztotožňovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx cizinci xxxxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 roky xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx pobyt, xxxx xxxxxx úprava xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem vedeném xxx xx. zn. 2 Xxx 147/2016 xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xx další xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakého xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx automatickou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx bez dalšího xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx soud sice xxxxx, xx podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl bez xxxxxxx stále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx pořádku. Xx, xxx takové nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx potřeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení toho, xx stěžovatel byl xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx stále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x x xxxxxxx xx xx xxx nehodnotily, xxx i v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu pro xxxxxxx pořádek, x xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxx 10 let x x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxx život xx xxxxxxxx době. V xxxxxxxxxxx řízení proto xxxx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx napravit. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, a x xxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx vyústit v xxxxxxx trestné činnosti xx xxxx činnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx které x řízení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x x perspektivě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přiměřeně pravděpodobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu rozhodne, xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx dotyčný představuje xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. (…)