Právní xxxx
Xx, xxx x osoby podmíněně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx způsobem narušit xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxx již vedla xxxxx facie xxxxxxxxx xxxxx xx zkušební xxxx, jaký xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím aktuálním xxxxxxx, x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, a x xxx, xxx xx xxxxxxx xx situací, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Chování xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx dotyčné xxxxx je relevantní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napovědět x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx chování.
Prejudikatura: x. 2420/2011 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 233/2020 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 945/20); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.1999, Xxxxx (X-348/96), xx xxx 17.11.2011, Xxxxxxxx (X-430/10), x xx xxx 2.5.2018, X. x X. X. (X-331/16).
Xxx: X. X. T. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o povolení x přechodnému xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2022, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx azylové a xxxxxxxx politiky, ze xxx 21.1.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx §87x xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx povolení x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2022, čj. 55 A 41/2022-64, xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxx „nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“. Xxxx xxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxxxxx, za xxx xxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2004/38/ES x právu xxxxxx Xxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pohybovat a xxxxxxx xx území xxxxxxxxx států. X xxxxxxxx 1 stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx omezit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx zdraví. X xxxxxxxx 2 zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx opatření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dotyčné xxxxx. Xxxxxxxxx odsouzení pro xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx souvisejí s xxxxxxxxx prevencí, xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Následně čl. 28 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/38/XX vymezuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, věk, xxxxxxxxx xxxx, rodinné x xxxxxxxxxx poměry, společenská x kulturní integrace x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx.
[11] K xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx se podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. XXX. Xxxxx, xx „xxx výkladu xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘, resp. ‚xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx přihlížet x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, původu a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxx, které bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 27 xxxx. 2 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/38/XX). X x xxxxxxx případě xx však nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní situaci.“
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, jež je xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 17.11.2011, Xxxxxxxx, C-430/10, xxx 38). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za trestný xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx současnou xxxxxx xx výše uvedeném xxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 1.1.1999, Calfa, X-348/96, xxx 24). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx osobní chování xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2018, K. a X. X., X-331/16, xxx 56). Xxx xx xxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx věty xxxxxxxx 2004/38/XX plyne, že xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxx souvisejí x xxx. generální xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx x nálezu ze xxx 16.12.2020, sp. xx. X. ÚS 945/20, č. 233/2020 Xx. ÚS, bod 39, xxxxx, xx „xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jednotlivec xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestný xxx, xxx xx xxxx xxxxx vzít x úvahu xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx zapojení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x tendenci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 50 xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.2010 ve xxxx X-145/09 Land Baden Xüxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).“
[14] Žalovaný individualizoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Z toho, xx x judikatury xxxxxxx, že odsouzení xx trestný xxx xxxx x xxxx xxxxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx neplyne, xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxx v xxxx [19] napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx způsobem, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trestného xxxx, xx xxxx xxx stěžovatel odsouzen. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx závažný zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu přípravy. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xx červnu xxxx 2012 xxxx xxxx organizované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Německo), x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx několik xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že od xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 10 xxx. Zároveň xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx 3 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ustal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nezohlednily. Dospěly x xxxxxx, xx xxxxx trvající xxxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, však xxxx xxxxxxxxx. Podle §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx povede xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx práci xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xx odpykání xxxxxxxxx xxxx xx svobodu xxx xxxxxxx xx xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít x xxxxx xxxxx xxxxxx, je odůvodněn xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx řádný xxxxx x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx velké xxxxxx xxxx recidivy.“ (Púry, X. §88. Xx: Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1077 xx 1078) Xxxxx xx trestní právo xxxxx rehabilitační funkci, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx v rozporu x xxxxx účelem, xxx se na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť je xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx osobu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
[18] Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxx soud stěžovateli xxxxxxxx xxxx x xxxxx polovině rozpětí, x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xx xxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx řadě z xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.3.2019, xx. xx. 36 PP 35/2019, xxxxx nevyplývá, xxxx skutečnosti xxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x zjednodušené xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx chováním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx.“ (Xxxx 2012, xxxxxxxx x §88) Xxxxxxxx doba xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1960, xx. xx. Xxx 10/60, č. 12/1961 Xx. xxx. xx.). Xxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx stanovení xxxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxx x xxxxx xxxxxx možnost recidivy (x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx). Naopak xxx xxxxxxxx o xxx, xx xx délky xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx promítnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zkušební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx. Xxxx by absurdní xxxxxx na xxxxx xxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx se osvědčit, xx xxxxxx stranu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neposkytnout na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx, xx nezíská xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x tudíž xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx x xx absurdnější, xx xxxxx dotyčný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxx projednávanou xxx xxxxxxxxx, x navíc xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2017, xx. 10 Xxx 312/2016-59, x xx dne 19.10.2016, xx. 2 Azs 147/2016-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx zrušeno povolení x trvalému xxxxxx, xxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmů „xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx zásah xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx. 10 Xxx 312/2016-59 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx“, xxx s xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxx veřejný pořádek“ xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx cizinci xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odsouzenému k xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx opět xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[22] Ostatně x xxxx žalovaná xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 2 Azs 147/2016 xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření xx xxxxx správního xxxxxxxxx, které by xx xxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx odebráno xxxxxxxx a nejvýhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“. Samotné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx tak sice xxxx znamenat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku. V xxxxxxxx xx. 10 Xxx 312/2016-59 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x takového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. To, xxx xxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx propuštěný odsouzený xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxx osoby.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx potřeba xxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení toho, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zkušební době xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x i x xxxxxxx xx xx pak xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx okamžik stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx ukončení xxxx trestné činnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxx 10 xxx x x xxxx xxx nějakou xxxx xxxx prima facie xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxx. Xxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, x x xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx vyústit v xxxxxxx trestné činnosti xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. X úvahu vezme x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx nebo které x xxxxxx vyjdou xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chování; xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu rozhodne, xxx vydání xxxxxxxx x přechodnému pobytu xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. (…)