Právní xxxx
Xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx důvodné nebezpečí, xx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, jak dlouhá xxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxx již xxxxx xxxxx facie xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, x o xxx, zda se xxxxxxx do situací, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x páchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx pořádku. Chování xxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; minulost xxxxxxx xxxxx je relevantní xxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napovědět x xxxxx xxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 233/2020 Xx. XX (sp. xx. X. XX 945/20); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.1.1999, Xxxxx (X-348/96), xx dne 17.11.2011, Xxxxxxxx (C-430/10), x xx xxx 2.5.2018, X. a X. X. (X-331/16).
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 1.7.2022, xxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx politiky, xx xxx 21.1.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla dle §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x vydání xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka občana Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.10.2022, čj. 55 A 41/2022-64, xxxxxx zamítl. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxx něj xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx žalobními námitkami. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[9] Omezení xxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejného pořádku xxxxxxxx xx. 27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/38/XX x xxxxx občanů Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků svobodně xx xxxxxxxxx a xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx státy xxxxx omezit xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx veřejného pořádku, xxxxxxx bezpečnosti nebo xxxxxxxxx zdraví. X xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přijatá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí být x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxx x sobě přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodňuje. Xxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné ohrožení xxxxxxxxx xx základních xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx. 28 odst. 1 xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxx v xxxxx před přijetím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxx, zdravotní xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx integrace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
[11] K pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX. Xxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘, resp. ‚xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontextech zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx celkový xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x rozdílným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, může xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/38/ES). I x takovém xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omezujících xxxxx xxxxx na volný xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx předchozí odsouzení xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxx automaticky xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx unijní xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.11.2011, Xxxxxxxx, C-430/10, xxx 38). Xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xx trestný xxx lze zohlednit xxx tehdy, jsou-li xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx osobního chování, xxxxxxxxxxxxxxx současnou xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.1999, Xxxxx, X-348/96, xxx 24). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ukáže-li xx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.5.2018, X. x X. X., X-331/16, xxx 56). Již xx xxxxxxxxx xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx věty xxxxxxxx 2004/38/XX plyne, xx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx ze xxx 16.12.2020, sp. xx. I. XX 945/20, x. 233/2020 Xx. XX, xxx 39, xxxxx, xx „xxxxx SDEU xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jednotlivec byl x xxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx další xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx stanovený x uložený xxxxx, xxxx zapojení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 50 xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.2010 xx věci X-145/09 Xxxx Baden Xüxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).“
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxx, xx x judikatury xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx v xxxx [19] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx způsobem, xxx žalovaná x xxxxxxx xxxx vyhodnotily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c), odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxxx organizované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cizích xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx), a xx x xxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx látky. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx 3 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx x pácháním trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x závěru, xx xxxxx trvající zkušební xxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx nacházel xx podmíněném xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, je xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx pořádku x xxxx xxxxx aktuální.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx odsouzený byl xxxxxxxxx propuštěn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx vždy x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, však xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx propustit xx xxxxxxx, xxxxxxxx odsouzený xx právní moci xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x může xx od xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx záruku xx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx „smysl podmíněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxx na xxxxxxx xxx zřetele xx xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xx všem okolnostem, xxxxx xxxxx mít x xxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ (Xxxx, X. §88. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1077 xx 1078) Pokud xx trestní xxxxx xxxxx rehabilitační funkci, xxx xx xxxxx xxxxxxx prosazováno x xxxxxxx teorii trestního xxxxx, bylo xx xxxxx v rozporu x xxxxx účelem, xxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dalšího hledělo xxxx xx osobu, xx níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x že až xx xxxxxxxx zkušební xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxx xx ze xxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.3.2019, xx. xx. 36 XX 35/2019, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x zjednodušené xxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, aby pachatel xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx chováním x způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“ (Xxxx 2012, xxxxxxxx x §88) Xxxxxxxx doba xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx trestu (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1960, xx. xx. Xxx 10/60, x. 12/1961 Xx. xxx. xx.). Xxxx xxx xxxxxx, x xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx zkušební xxxx xxxx trestní xxxx x xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naopak lze xxxxxxxx x tom, xx do xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje.
[20] Dále xx nutné xxxxxxxxx, xx zkušební xxxx xx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody – xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx trestu xxxx xxxx xxxxxxx vykonávat. Xxxx by absurdní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx druhou xxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, a tudíž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn nebyl, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pobytu xx vůbec řešit xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx není na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx dezinterpretuje. X xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, xx. 10 Xxx 312/2016-59, x xx xxx 19.10.2016, xx. 2 Xxx 147/2016-30, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zrušeno povolení x trvalému xxxxxx, xxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky možné xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx v jednom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxx „xxxxxxxxx závažného narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx případech Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx podle §77 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx. 10 Azs 312/2016-59 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, což s xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxx pravda, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxxxx 3 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nejvyššímu xxxxxxxxxx oprávnění.
[22] Ostatně x xxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx sp. xx. 2 Azs 147/2016 xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření xx formě správního xxxxxxxxx, xxxxx xx xx další pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejvýhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakého xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx x x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxx výše x xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx čj. 10 Xxx 312/2016-59 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxxxxx, xxxxx nikoli, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností týkajících xx jeho xxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přistoupily x hodnocení xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx stále xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxxx na xx pak xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx od xxxxxxxx xxxx trestné činnosti xxxxxxxx xxx více xxx 10 xxx x x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx a dostupné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, a x xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx jiné činnosti, xxx by mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx x jakékoli další xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které si xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx svého rozhodnutí x x perspektivě xxxx xxxxxxxxx chování; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxx rozhodne, xxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání to, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. (…)