Právní věta
Použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x případě xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet daně (§72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx). X xxxxxxx přidané xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx plynul nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx být xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, Vădan, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.11.2018, Xăxxx (C-664/16).
Věc: Xxx President, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx daně) xx dnů 19.4. x 4.5.2018 xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 2017, x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdanitelných plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.11.2020 odvoláními xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx – xxxx xxxx – xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování, x xxxxx xx xxxxx xx doměřenou xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx podal xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx srpen 2017 x řádném xxxxxxx xxx 25.9.2017 x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 1 535 686 Xx. Xxxxxxx xxx dne 19.10.2017 dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx schránce xxxxxxx xxxxxxxx odpočet x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx hned 20.10.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxx 2017. X xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 25.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plné xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xx období xxxxx 2017. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 19.4.2018 xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xx základě kterého xxxxxxx XXX xx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2017.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období xxxxx 2017 žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 24.11.2017. Xxxxxxxx, xxx 20.12.2017, vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 4.5.2018 xxxxx xxxxx §87 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx výměr xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxx žalobce xxx správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx; x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Afs 30/2008-86; x xxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx, xxx intenzita xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx pak x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx po celou xxxx obstrukčně a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daní.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.2.2022, xx. 57 Xx 6/2021-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx daň xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxx pomůcek, x xx i xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx předcházejících xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017), xxxx. xxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017) XXX, x xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx období, xxxx x části xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dle §73 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. vůbec xxxxxxxxx daňové xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH dle §72 odst. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx plnění, k xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady).
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně vycházel x xxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.1.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 18.11.2020, čj. 1 Xxx 206/2020-39, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daně xx založeno na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním; xxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, že xxx xxx za xxxxxx xxxxxx stanovit xxxxx, xxxxxxxxx v pořadí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx na odpočet XXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx smyslu §73 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx x přidané xxxxxxx. Tudíž správce xxxx postupoval zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxx xx odpočet xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx základní xxxxxxx podmínky), x xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx s ním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argument xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z nezákonného xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítal, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx (doměřil) xxx xx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx daně bylo xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx hotelové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx nesporná; xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx protimluv. Xxxx xxxxx nesporné, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotel, a xxxxxxxxxx xxx xxx xxx hosty x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx, musel xxx xxxxxxxxx lidských, xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx xxx tyto xxxxxx nějaká plnění xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx. Důvod, proč xxxxxxx daně odpočty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx uplatňování nároku xx odpočet, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle x xxxxxx xxxxxx daní (xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; srov. rozsudek XXX xx xxx 21.9.2007, čj. 5 Xxx 148/2006-50, podle xxxxxxx xxx výběru xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx státu, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xxxxxxx nemusí xxx vždy xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx daně na xxxxxxx standardního dokazování. Xxxxxxxxxx nezastíral, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ve správné xxxx. Xx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx které xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx DPH a xxxxxxxx xxx dokazováním, xxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxx plněních xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci DPH.
Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2013, xx. 5 Xxx 55/2012-43, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx, že dojde-li xx zpochybnění x xxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx jenom za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx minimálních xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx většinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx předložil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx předmětná xxxxxxx; xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx lze dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nese, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x hrubých xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx principiálním xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx řádu x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, například xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx hotelu xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx §100 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx principiálním xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx automaticky neznamená, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx pomůcek. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43 xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx náhradním xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx daň dokazováním xxxxxxxx nelze x x dané xxxx xx x takový xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údaje xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně měl x xxxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, nezakládá předpoklady xxx xxxxxxxxx daně xxx pomůcek ohledně xxxxxxxx daně na xxxxxxx. Správce daně xxx dostatečné xxxxxxxx xxx vyměření daně x xxxxxxx hodnoty xx předmětná zdaňovací xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx x výši xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nároku xx xxxxxxx, z xxxxx xx nutno xxxxxx xxxxx, že daň xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povinností xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxxxx neznamená, že xxx tuto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, neznamená, xx xx xxx na xxxxxxx nešla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx na xxxxxx, x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xx vytýkacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo možno xxxxxxxx dokazováním x x uplatněné xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebylo možno xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx stanovit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na vstupu xxx xxxx x xxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx neunesl své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx míře, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x bylo nutno xxxxxxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25.2.2016, čj. 4 Afs 87/2015-35, xxxxx: „Pokud xxxx xxxxxx subjekt x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx zároveň v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krátit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx stěžovatel správcem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx xx odpočet xxxx, xx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx rezignoval, xxxxx xxxx xxxx xxxx nést xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 55/2012-43. Na xxxxxx xx stěžovatele xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nedomnívá, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx správce daně xxxxxx ruku x xxxxxxxxxx odpočtů v xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx svém tvrzení xxxxxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně na xxxxxxx odepření nároku xx odpočet xxxx x přijatých zdanitelných xxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx x situaci, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx povinnosti shodně, xxxx stěžovatel. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, které xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x sděleny xxxxxxxxxxx, xxx xx tento xxxx odstranit x xxxxx tak své xxxxxxx xxxxxxx; správce xxxx řádně a xxxxxxxxxx identifikoval své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx pasivity xxxxxxx důkazní břemeno xx xxxxxx k xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx.
[28] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx místo, x xx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.3.2023, xx. 6 Afs 214/2022-37, xx xx xxx 15.11.2022, čj. 7 Xxx 139/2022-41). Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx, xxx XXX jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §72 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx xxxx přidaná xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx oboje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zisku xxxx xxxx potřebné vynaložit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx ony xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx přidané xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16: „Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx úvahám je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odpovědět tak, xx xxxxxxxx o XXX, x xxxxxxx xxxx xxxxxx 167 x 168, xx. 178 xxxx. x) x xxxxxx 179, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx povinné x dani, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, kterou xxxxxxxxx na vstupu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx odhadu xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud.“ Xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Soudní dvůr xxxxx, že „[…]znalecký xxxxxxx [xxxxxx znalce xxxx odhadnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH na xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, jež jsou xxxxxxxx k výstavbě xxxxx, xxxxx xxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx L. X. Xăxxx xxxxxxxx xxxx xxx zaplatil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vstupu pro xxxxx výstavby xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr vyjadřoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.