Právní věta
Použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty). X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklad xxxxxxxxxxxx přijaté zdanitelné xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxx. xxxxxx být xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.11.2018, Xăxxx (C-664/16).
Věc: Xxx Xxxxxxxxx, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Karlovarský xxxx (xxxxxxx xxxx) xx xxx 19.4. x 4.5.2018 vyměřena xxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx 2017, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zdanitelných plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020 odvoláními xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx potvrdil.
Žalobce proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx které – xxxx xxxx – xxxxxxx, že xx xxxx doměřena xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování, x xxxxx je třeba xx doměřenou xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx; poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxx přiznání x XXX xx xxxxx 2017 x xxxxxx xxxxxxx xxx 25.9.2017 x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 535 686 Xx. Xxxxxxx xxx xxx 19.10.2017 dle informací xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx vyměřen, xxxx xxxx 20.10.2017 xxxxxxxx daně vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017. X xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 25.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 19.4.2018 vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzenému xxxxxx xx odpočet xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx přiznání x XXX, x xxxx xxxxxxxxxx nadměrný odpočet x řádném termínu xxx 24.11.2017. Xxxxxxxx, xxx 20.12.2017, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tuto kontrolu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 4.5.2018 xxxxx xxxxx §87 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxx výměr ve xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, ale podle xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx; x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86; x daném xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxx měl xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2022, xx. 57 Xx 6/2021-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stanovil-li xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx pomůcek, a xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že předmětem xxxxx xxxx otázka (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx období xxxxx 2017), xxxx. xxxxxxxx (xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2017) XXX, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx §73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (tj. vůbec xxxxxxxxx xxxxxx doklady) x xx xxxxxxxxx xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx §72 odst. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxx daňové doklady).
Při xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, x xxxx na xxxxxxxx ze xxx 18.11.2020, čj. 1 Xxx 206/2020-39, v xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx nastane xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx §73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Tudíž xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiznat (xxx nesplnění základní xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx i bez xxxxxxxxxxx s ním xxxx možno xxxxxxxx xxx dokazováním.
V xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítal, xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx plnění, xxxxxxx xx facto xxxx hotelové služby, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx dosáhly pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že neuznal xxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; xx xxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxx nesporné, xx xxx mohl stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx a xxxx klienty xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxx daně považoval xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx lidských, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, proč xxxxxxx daně xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal, spatřoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx však proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx daní (xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx XXX xx dne 21.9.2007, čj. 5 Xxx 148/2006-50, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z fiskálního xxxxx státu, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx správně xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nutně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, xxxxxxx x situacích, ve xxxxxxx nedojde xx xxxxxxxxx daně na xxxxxxx standardního dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxx. To dle xxxxxx stěžovatele znamená xxxxxxxx ji nejen x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx x principy xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx rysech. X xxxxx konkrétním xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx DPH x xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx překonal x xxxx xxxxxxxx xxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci XXX.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2013, xx. 5 Afs 55/2012-43, x něhož xxxxxxx xxxx vycházel. V xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx mít xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx není xxxxx xxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo její xxxxxxxxxx část. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s dílčím xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutných xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx komentoval xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39, na xxxxx krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k testu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, bylo xx často xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jiného xxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxx xxxx kasační xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx tvrzení s xxxxx implicitně xxxx, xx správce xxxx xxxx schopen xxx x xxxxxxx rysech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x evidence xxx §100 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxx DPH x §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx automaticky neznamená, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dle xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx čj. 5 Xxx 55/2012-43 xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx je náhradním xxxxxxxx stanovení daně x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx dokazováním. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx teprve xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x dané xxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx seznatelné xxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl x ověřeno x xxxxx místního xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nereagoval na xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Správce xxxx xxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některou xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxx xx xxxxxxx nešla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xx vstupu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx z výzvy xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním x x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu xx od xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. V xxxxxxx stěžovatele bylo xxxxx stanovit xxx xx výstupu xxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx nebrání xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[26] Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx samo o xxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na vstupu, xxxxxx xxx automaticky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx míře, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx x bylo nutno xxxxxxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-35, xxxxx: „Pokud xxxx xxxxxx subjekt x xxxx xxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx plnění, neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx následky x tím xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx tuto povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43. Xx xxxxxx xx stěžovatele xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x důsledku aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. V xxxxx svém tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x každého xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x sděleny xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx břemeno; xxxxxxx xxxx řádně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů x snažil xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx na princip xxxxxx na odpočet xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 22.3.2023, čj. 6 Xxx 214/2022-37, xx xx xxx 15.11.2022, xx. 7 Xxx 139/2022-41). Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx, xxx XXX jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx liší přidaná xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx právě ony xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx zdanitelné plnění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijaté zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2018, Vădan, X-664/16: „Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx směrnice x XXX, x xxxxxxx xxxx xxxxxx 167 x 168, xx. 178 xxxx. a) x xxxxxx 179, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx za xxxxxxxx okolností, xxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osobě xxxxxxx x xxxx, která xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu, xxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud.“ Xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[…]xxxxxxxx xxxxxxx [úlohou znalce xxxx odhadnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo pracovní xxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx osoba xxxxxxx x dani xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že X. X. Vădan xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx uskutečněných xx vstupu xxx xxxxx výstavby xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx se x xxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.