Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxx xxx v případě xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x ohledem xx princip xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx plynul xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. nemusí být xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxxxxx přijaté zdanitelné xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2018, Xăxxx (X-664/16).
Xxx: Xxx Xxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutími Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx daně) xx dnů 19.4. x 4.5.2018 xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx srpen x xxxxx 2017, x xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx, xx které – mimo jiné – xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování, a xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx; poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxx přiznání x XXX xx xxxxx 2017 x xxxxxx xxxxxxx dne 25.9.2017 x x rámci xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx výši 1 535 686 Xx. Xxxxxxx xxx dne 19.10.2017 xxx informací xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx schránce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx, xxxx xxxx 20.10.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017. X přes xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx byl xxx 25.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx 2017. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx 19.4.2018 xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzenému xxxxxx xx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017 žalobce dále xxxxx, xx podal xxxxxx xxxxxxxx x XXX, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet x xxxxxx xxxxxxx xxx 24.11.2017. Xxxxxxxx, xxx 20.12.2017, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx 4.5.2018 xxxxx xxxxx §87 odst. 5 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daň xxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dle žalobce xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx, xxxxxx dokazováním; x xxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. 9 Afs 30/2008-86; x daném xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhla takového xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 1.2.2022, xx. 57 Af 6/2021-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stanovil-li xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx období xxxxx 2017), resp. xxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017) XXX, x to x xxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dle §73 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady) x xx zbývající xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH dle §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxxx pochybnosti správce xxxx x reálnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x faktické existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se vztahovaly x odvolacím řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 19.1.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Sb. XXX, x dále na xxxxxxxx xx dne 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, x xxx soud xxxxxxxxx, xx stanovení xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx nastane xxxxxx absence důkazních xxxxxxxxxx, xx xxx xxx za pomocí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx prokazující uplatněné xxxxxx xx xxxxxxx XXX, a tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky), x xxxxx i bez xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x nezákonného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (doměřil) xxx xx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx de xxxxx xxxx hotelové služby, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti. X xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx, že neuznal xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x to xxx v částečné xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; to xxx x xxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxx xxxx vůbec x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxx nesporné, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxx xxx hosty x xxxx klienty xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx nesporná, xxxxx xxx zajištění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx pro tyto xxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx však proti xxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx správy daní (xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, čj. 5 Xxx 148/2006-50, xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx vycházet xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx státu, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx vždy nutně xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, xxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx nedojde xx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x správce daně xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxx dokument, xxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxx xx xxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou, xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx daně, x to xxxxxxx x xxxxxxx rysech. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XXX x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x veškerých plněních xx vstupu. X xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx překonal x xxxx stanovit xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. 5 Xxx 55/2012-43, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxx, xx xx možné mít xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkajících xx daně na xxxxxx. Xx xxxxxx xx tehdejšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx, že dojde-li xx zpochybnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxx tím není xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x zatemnění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxx odpočtu x xxxx zpochybněna deklarovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo její xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx neuplatní. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkázal. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x testu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Když už xxxx předložil, xxxx xx často irrelevantní xxx xxxxxxxxx tvrzení; xxx xxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároků na xxxxxxx. X kontextu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně xxxx schopen xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotu, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx; xx xxxx použít xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxx. 3 písm. a) xxxxxxxx xxxx x xx použití xxxxxxx xxxxxxx, například xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx hotelu nebo xxxxx x xxxxxxxx xxx §100 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX a §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovit xxx xxx pomůcek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43 xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení daně x přednostně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xxx xxx dokazováním xxxxxxxx xxxxx x x dané věci xx o takový xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl totiž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx seznatelné údaje xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu, xxxxxxx xxxxxxx daně xxx x ověřeno x xxxxx xxxxxxxx šetření, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a neprokázal, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovení daně xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx daně xx xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx xxxxxx na xxxxxxx, x čehož xx nutno xxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxx xxxx okolnost xxxxx daň stanovit xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxx xx xxxxxxx nešla stanovit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xx vstupu, x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxxxx nepochyboval, xxx xxxxxxx x výzvy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xx výstupu dokazováním, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xx xxxxxx nebrání xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx xx vstupu xxx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xx následek rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výstupu x xxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-35, xxxxx: „Xxxxx tedy xxxxxx subjekt x xxxx širokou xxxxxxx, xxx prokázat přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx důkazní břemeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx situaci nevyplývá, xx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalovaným xxxxxxxxx vyzýván x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xx tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxx nést xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxx stanovení daně xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43. Na xxxxxx xx stěžovatele xx Nejvyšší správní xxxx nedomnívá, xx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx daně xxxxxx ruku x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přijatých zdanitelných xxxxxx, musí nejprve xxxxx x xxxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpokládat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovateli, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx řádně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx x snažil xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx.
[28] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mít x xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 22.3.2023, čj. 6 Xxx 214/2022-37, xx ze xxx 15.11.2022, xx. 7 Xxx 139/2022-41). Stěžovatelem xxxxxxx myšlenka, xx xxx zisk, xxx XXX jsou rozdílové xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 zákona x xxxx z přidané xxxxxxx; tímto xx xxxxxxx liší xxxxxxx xxxxxxx x zisk, xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx veličiny. X xxxxxxxx zisku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náklady, xxxxxxx xxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx nemusí nutně xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx odpočet xxxx, xxxx. nemusí xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16: „Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx položené xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx o XXX, a xxxxxxx xxxx xxxxxx 167 x 168, xx. 178 písm. a) x xxxxxx 179, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx okolností, xxxx xxxxxxx xx xxxx x původním řízení, xxxxx osobě povinné x dani, xxxxx xxxx xxxxxxx předložením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx XXX, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx odhadu xxxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxx.“ Xx vztahu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx, xx „[…]xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxxx odhadnout částku xxxxxxxxxxxxx DPH na xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxxx x výstavbě xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxx] xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, že X. X. Xăxxx skutečně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xx při použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x prostřednictvím srovnávací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx porovnáním x xxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxx stěžovatel.