Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx). X xxxxxxx přidané xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx plynul xxxxx xx odpočet xxxx, xxxx. xxxxxx být xxxxx xx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 21.11.2018, Vădan (X-664/16).
Xxx: Xxx Xxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xx xxx 19.4. x 4.5.2018 xxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx a xxxxx 2017, x xx x důvodu xxxxxxxx odpočtu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.11.2020 odvoláními xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx potvrdil.
Žalobce xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxx, ve které – xxxx xxxx – xxxxxxx, že xx byla doměřena xxx, která nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx podal xxxxxx přiznání k XXX za xxxxx 2017 x xxxxxx xxxxxxx xxx 25.9.2017 x v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx výši 1 535 686 Xx. Xxxxxxx xxx xxx 19.10.2017 xxx informací xxxxxxxxx v daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx hned 20.10.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období srpen 2017. X přes xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 25.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2017. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 19.4.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzenému xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx srpen 2017.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podal xxxxxx přiznání k XXX, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řádném xxxxxxx xxx 24.11.2017. Xxxxxxxx, xxx 20.12.2017, vydal xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 4.5.2018 xxxxx xxxxx §87 odst. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxxx daň xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poukazoval xx obstrukční xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx; x tomu xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86; x xxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx obraz x xxxxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxx daní.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.2.2022, xx. 57 Xx 6/2021-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx daň xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017), xxxx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017) XXX, x xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpočty XXX xxxxxxxxxx xx předmětná xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x části xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dle §73 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (tj. vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx §72 odst. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, x xxxxx se vztahovaly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x četné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, x xxxx xx xxxxxxxx ze dne 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, v xxx xxxx xxxxxxxxx, xx stanovení xxxx xx založeno na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x pořadí xxxxx, náhradní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx smyslu §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. X dané xxxx daňového řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx x bez xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx za zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonného xxxxxx vedeného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx (doměřil) xxx xx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx nesporná; xx xxx s odkazem xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přijatých xxxxxx. Xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx protimluv. Xxxx xxxxx nesporné, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx přijatých xxxxxx nepřiznal, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Dle xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, který xxxxxxx x gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx potřeba postavit xxxxxxxxxx cíle x xxxxxx xxxxxx daní (xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x zajištění jejich xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, xxxxx xxxxxxx xxx výběru xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx státu, ale xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx správně xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx předložení xxxxxxxx dokladu, zejména x situacích, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx správné xxxx. To xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou, xxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xx xxxxx xxxx, x xx alespoň x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx však xxxxxxx xxxx ostentativně ignoroval xxxxxxxx zdanění x xxxxx XXX x xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxx xxx pochybnosti x veškerých xxxxxxxx xx vstupu. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na pomůcky, xxx pochybnosti překonal x xxxx stanovit xxx v souladu x předmětem xxxxxxx x xxxxx DPH.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. 5 Afs 55/2012-43, x něhož krajský xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze ohledně xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Na xxxxxx xx tehdejšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx dojde-li xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxx tím xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx pouze dílčí xxxx odpočtu a xxxx xxxxxxxxxxx deklarovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx část. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s dílčím xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx neuplatní. Xxxxxxxxxx dále komentoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39, na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx na podporu xxx argumentace xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x testu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx většinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Když už xxxx xxxxxxxxx, bylo xx často xxxxxxxxxxxx xxx předmětná xxxxxxx; xxx další součinnosti xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxx lze dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx implicitně nese, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obratu xxxxxxxxxxx xx výstupu; xx xxxx xxxxxx xxxx pomůcku ve xxxxxx §98 xxxx. 3 písm. a) xxxxxxxx xxxx x xx použití xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro provoz xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z evidence xxx §100 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX a §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx povinen stanovit xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43 xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx náhradním xxxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přistoupí xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx teprve xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze a x xxxx věci xx x xxxxxx xxxxxx nejedná. Správce xxxx xxx totiž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a neprokázal, xxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxx pomůcek xxxxxxx xxxxxxxx daně na xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, xx xxxxxxx vyčíslil xxx xxxxxx xxxx, xxx i xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxx z přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nároku xx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx učinit xxxxx, xx daň xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých povinností xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx okolnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, kdy stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, neznamená, xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx vytýkacím xxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním x x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal důvodu xx xx uvedených xxxxxx odchýlit. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovit xxx xx xxxxxxx dokazováním, x to na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxx daně xx vstupu xxxxxxx xxxx, aby daň xx výstupu xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx důkazního břemene xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx na odpočet xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 25.2.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-35, xxxxx: „Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxx širokou možnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xxxx přijmout xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel rezignoval, xxxxx xxxx nyní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxx stanovení daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx stanovit daň xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxx rozsudku by xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx svém xxxxxxx xxxxxxxxxx záměrně opomíjí xxxxxxxxxx, že aby xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nejprve xxxxx x situaci, xx daňový subjekt xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx daňový subjekt xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx shodně, xxxx stěžovatel. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx odstranit a xxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx; správce xxxx řádně a xxxxxxxxxx identifikoval xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx odstranění. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx k xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx.
[28] Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doktríny xxxxxxxxxxxx výdajů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx její použití xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.3.2023, xx. 6 Afs 214/2022-37, xx xx dne 15.11.2022, xx. 7 Xxx 139/2022-41). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx myšlenka, xx xxx xxxx, tak XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxx splňovala xxxxxxx požadavky xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx; tímto se xxxxxxx liší xxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx veličiny. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x případě přidané xxxxxxx xxxxxx nutně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, Vădan, X-664/16: „Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úvahám xx xxxxx na položené xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx směrnice x XXX, x zejména xxxx xxxxxx 167 x 168, xx. 178 písm. x) x xxxxxx 179, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud.“ Xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[…]znalecký xxxxxxx [úlohou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx, jež xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx] xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. Xăxxx xxxxxxxx xxxx daň zaplatil x plnění xxxxxxxxxxxxx xx vstupu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr vyjadřoval xx znaleckému posudku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxx postupoval xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.