Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 1 zákona x. 229/2002 Xx., x finančním xxxxxxxxx) xxxxx řešení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxx výroku xx xxxxxx, xxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx finančnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2020 xxxxxx xxxxxx nález xx dne 25.6.2019 xxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xxxxx §17x xxxxxx o finančním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x zčásti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2022, xx. 14 Xx 23/2020-92, xxxxxx (výrok X), xx xxxxxx ji xxxxxx (xxxxx II).
Městský xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxx nepříslušnosti (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pojištění), x xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxx postupoval, x xxxx x xxxxxxx x §141 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx x xx jehož xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx určují práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx městského soudu xxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §142 správního xxxx. Xxxxx xxxx, o xxxx xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx plnění, xxx xxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx arbitrovi, kterým xx rychlé x xxxxxxxxxx řešení sporů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem.
Přijatý výklad xxxx dle městského xxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí x naplňuje smysl xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2017, sp. xx. 32 Cdo 4073/2016, xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxx arbitr je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx určovacího výroku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxx otázkou zákonnosti xxxxxxxxxx, k níž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx ve xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx z §17a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce (xxxx xxxxxxxxxx a xxxx) xx xxxxxxx soud xxxxxx vyjádřit xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxx rozlišuje xxxx xxxxxxx řízením (§141) x xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx (§142), přičemž dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx typech řízení. Xx xx to xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (§141). Xxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx x. 458/2000 Sb., o xxxxxxxxxx podnikání a x xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx domnívala, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 21.2.2019, xx. 30 X 11/2018-98 (týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx. Xx svévolný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx určovacím xxxxxxx, x proto xx třeba tuto xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má finanční xxxxxx pravomoc posoudit xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodování xxxxx xx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojistné smlouvy, xxx xxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx za xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxxx spjatých x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx své xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx smysl x má nastoupit xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nemůže xxxxx x finančnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tedy xxx výroky) xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx spor. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spory xx xxxxxx x xxxxx xx plnění, xxxxxxx vyloučit xxxxx xxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x nález xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx o návrhu xx určení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] X projednávané xxxx xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx příslušnost x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výhradně x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrzích požadujících xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx ustanovení §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx arbitr, xxxxx-xx xx o spor xxxx spotřebitelem a
a) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx výměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx investování xxxx xxxxxxxx investic do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx pojištění […].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 22.4.2021, čj. 9 Xx 97/2019-53, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, jehož xx xxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx/xxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhů“ (xxx 34). Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxx orgánu, činí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx zodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxx“ (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů) xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx návrhů x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xx otázku, „xxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x kompetencí správního xxxxxx nesouvisí.
[21] Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spotřebitelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ apod.).
[22] Na xxxxxx od §17 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxx 32 xx 35), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákon (srov. x něm užitou xxxxxxxxx dichotomii: „o xxxxxxx“ xx. „x xxxxxx“).
[23] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pojem spor xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx vyřešen xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx (případně xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx duchu je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx [např. §2 x §7 x. x. x. rovněž xxxxxx „xxxxxx“ o xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (sporná řízení) xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxx xx určení) xx xxxxxx §80 x. x. ř.].
[24] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně nezužuje xxxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxxx typových xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodování sporů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xx kompetenci x řešení všech xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx návrhy na xxxxxx, xxx návrhy xx xxxxxx, x xxxxxxxxx o xxxx xxxx odpovídajícími výroky.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxx xxxxx toliko xx xxxxx o určitém xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx pojistitelem (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx spojení při xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vykládat xxxx výslovný x xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxx smluvních xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kompetence) opustit xxxxxxxx vnímání xxxxx xxxx x zúžit xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx a účelu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx oblastech, xx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x x xxxxxxx životního xxxxxxxxx zahrnuje pojem xxxx xxxxxxx právní xxxxx bez xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluvních vztahů; xxxx xxx sporů, x xxxxx xx xxxxxxx požadováno vydání xxxxxx na xxxxxx, xxx těch, x xxxxx xx návrhem xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 4073/2016, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i městský xxxx, vyslovil: „Omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na žaloby xx plnění ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 x §17x zákona x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxx problematiku xxxxxx xxxx nálezů finančního xxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx, x xxxx sankcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) je xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx i jiná xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx.“
[27] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky, xx správní xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx (§141) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§142), včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxxxxxxx xxxx 39 x 40), x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx správním řádu xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §141 (resp. §142) xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx, x již z xxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx správním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxx jeho kompetence xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu §1 xxxx. 1 xxxxxx x finančním xxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxxx tak x xxxxxx důvodu nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví již xxxxxxxxxx svou pravomoc, xxxxx xx nejedná x otázku xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx souzené věci xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx x neplnilo xx preventivní xxxx. (…)