Právní xxxx
Xx kompetence xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 1 zákona x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx řešení xxxxx xxxxx xxxx spotřebitelem x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaném ustanovení xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, x xxxxx xx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx finančnímu xxxxxxxxx x neplatnost xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2020 xxxxxx vydaný xxxxx xx dne 25.6.2019 xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxx se životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx podle §17a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh spotřebitele xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl (xxx promlčení xxxxx), xx zbytku xxxxxx xxxxxxxx (zčásti pro xxxxxxxxxxxxx a zčásti xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2022, xx. 14 Xx 23/2020-92, xxxxxx (xxxxx X), xx xxxxxx ji xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx určil neplatnost xxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xx x xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nedostatku pravomoci) xxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucích xx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx rozhoduje xxxxxxx soudů rozhodujících x občanském xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupoval, a xxxx x xxxxxxx x §141 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx sporných xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx platná či xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídá spíše xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, x xxxx xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jak xxxxx xx plnění, tak xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by popíral xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx dle městského xxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. zn. 32 Xxx 4073/2016, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vydávat x xxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx, k xxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx nemají xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani ve xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx sankci 15 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §17x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce (xxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx rozlišuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§141) x xxxxxxx o xxxxxx právního xxxxxx (§142), přičemž xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o rozhodování xxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx je to xxxx, vyplývá xx xxxxxxxxx řádu (§141). Xxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx o výkonu xxxx.
Xxxxx o finančním xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxx x určení, xxx právní xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výkladem. X xxxxxxx na závěry Xxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zmocňujících xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.2.2019, xx. 30 X 11/2018-98 (týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xx jehož xxxxxxx xx domnívala, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označila xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx arbitr „potřebuje“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx třeba tuto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatelčina xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xx plnění. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatelka nadále xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx právo ještě xxxxxxxx. Pokud však xxx porušeno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení (xx)xxxxxxxxx práva xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nemůže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx specifika vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nezbytné xx xxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §142 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxx) xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxx neplatnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[18] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx arbitr xx xxxxxx příslušnost x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání výroku xx plnění, xxxx xxxx rozhodovat rovněž x xxxxxxxx požadujících xxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x finančním xxxxxxxxx stanoví, xx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxxx jinak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxx spotřebitelem x
x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb,
b) xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx výměně elektronických xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nabízení, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx provádějící xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo srovnatelného xxxxxxxxxxxx investičního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx kolektivního investování xxxx srovnatelného zahraničního xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxx pojišťovacím xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění […].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 22.4.2021, čj. 9 As 97/2019-53, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, xxxxx xx dovolává xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx „kompetenční ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určitých sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhů“ (xxx 34). Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, činí xxx zákonodárce téměř xxxx xxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxx“ (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; zatímco úvahy xxx přípustnými xxxx xxxxxxx xx návrhů x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, „xxx“ má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a x kompetencí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxxxxxx kompetenci rozhodovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx uzavřením (srov. xxxxx xxxx „nabízení“, „xxxxxxxxxx“ xxxx.).
[22] Xx xxxxxx xx §17 xxxx. 7 energetického xxxxxx, jehož výkladem xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 9 As 97/2019-53 (xxxx 32 xx 35), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x finančním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxx x některých xxxxxxx návrhů, jak xx xxxxxxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x něm užitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „o xxxxxxx“ vs. „x xxxxxx“).
[23] Xxxxxxx soud xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx významu x xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx být vyřešen xxx xxxxxxx xx xxxxxx, tak xxxxxxx xx určení (případně xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx pojem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx [např. §2 x §7 x. x. x. xxxxxx xxxxxx „toliko“ x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx rovněž určovací xxxxxx (řízení x xxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxx §80 x. x. x.].
[24] Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezužuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx činí xxxxxxxxxxx xxxxx), není xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány shodně xxxxxxxxx, že správní xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Projednává tedy xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx návrhy xx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxx odpovídajícími xxxxxx.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx xxxxx textu xxxxxx x finančním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx toliko xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx pojistitelem (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci finančního xxxxxxx, tedy x xxxx oblasti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kompetence) opustit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a zúžit xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx. Naopak, xx xxxxxx x účelu xxxxxx o finančním xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx oblastech, xx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx veškeré xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxx právního xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní soud xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx arbitra xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. 32 Cdo 4073/2016, xx xxxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx finančního arbitra xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 x §17x xxxxxx x finančním arbitrovi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nálezů finančního xxxxxxx, x xxxxx xxxx stanovena xxxxx x xxxxxx, x xxxx sankcí ukládaných x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxxx.“
[27] X opakujícím xx námitkám xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§141) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§142), včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx definovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxxxxxxx xxxx 39 x 40), x němž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx správním řádu xx nacházejí toliko xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy obsažené x §141 (xxxx. §142) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx důvodu je xxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Procesní úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Otázka správnosti xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxx xxxx kompetence xxxxxxxx. V nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vymezené xx §1 odst. 1 xxxxxx o finančním xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx nicotnosti, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x argumentací, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x neplnilo xx xxxxxxxxxxx xxxx. (…)