Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxx výklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx č. 176/2018 Sb. (xx. xx xxxxx účinném xx 1.11.2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. 1 Xx 89/2010-119, x. 2802/2013 Sb. XXX.
Xxxxxxxx, pracovní xx xxxx xxxxxxx vztah xxxxxx osoby xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sám x xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx této xxxxx xx xxxx, v xxx má xxxx xx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx tak signálem xx xxxxxxx opatrnosti x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx pochybností x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxx xx územního samosprávného xxxxx xxxx být x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důrazu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx č. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx tramvajové, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2802/2013 Xx. NSS x č. 4118/2021 Xx. XXX.
Xxx: x) X. X. x. X., b) X. X., x) X. X. a d) Xxxxxxxxx společnost, z. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účasti 1) xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x. x., x 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Čechy, x stavební xxxxxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a drah, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx dne 30.6.2021 stavební xxxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx „Výstavba xxxxx X. X xxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxx Pankrác – Xxxx Xxxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.3.2022 xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx postoupil xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2022, xx. 4 Xx 144/2022-37, kterým xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou x rozsudkem xx xxx 8.2.2023, xx. 14 X 78/2022-410, xx zamítl.
Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeným správním xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2018 Xx. x xxxxxxxxx od 1.11.2018, xxxxx x §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x projednávání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx osoba, x xxx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx výsledku xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx. X daném případě xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x odborných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (závaznými) xxxxxxxxxx, xx aby rozhodovaly xx xxxxxxx neúplné xxxxxxxx dokumentace. Ani x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nevyplývalo.
K xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx xxx 28.12.2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Prahy x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx 511 Běchovice xxxxxxx X1“, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx posuzovalo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.10.2018. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, že působnost Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxx stavbu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 266/1994 Xx., o xxxxxxx (§57 xxxx. 1). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohly na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy.
Jestliže xxxx ministrem xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2021 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stavební xxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx vztahu x xxxxx obcím, kterým x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx vykonávat působnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx [§57 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxx vypořádána x xxxxxxx x §14 správního xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx ztotožnil x xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx.
Xxxx xx městský xxxx xxxxxxx ostatními xxxxxxxxx námitkami (rozpor xxxxxxxxxx povolení s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx mocí stavebního xxxxxxxx, zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního řízení). Xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxx – xxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti.
Žalobce x) xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, mediálních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx politických xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x účastníky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx dehonestaci xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyhrožování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, proč uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podjatosti. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx jeho požadavek xx xxxxxxx a xxxxxxxxx tlaku x xxxxxx města na xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx proto, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úředníků magistrátu xxxx uznáno xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Politický xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby.
Dle xxxxxxxxxxx byla nesprávná x xxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Předně xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešena. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odbyl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 511 Xxxxxxxxx xxxxxxx X1), a xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x žaloby. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx považoval rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a správný. Xxxxxxxxxxx přehlíželi xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxx ministrem dopravy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti se xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1) (xxxxxx město Xxxxx). Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pojmovým xxxxxx xxxxxx podjatosti (§14 xxxx. 1 správního xxxx – poměr x xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx jej xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxx či obdobné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x překročení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx důvody podjatosti). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §57 odst. 1 xxxxxx o dráhách xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Navzdory xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vždy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxxx xxxxxx správními xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je dle §131 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx delegovat. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx magistrátu xx věci xxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 2) (Dopravní xxxxxx xx. x. Xxxxx) xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Následně doplnila xxxxx vyjádření xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxxx námitky podjatosti. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx staveb. Xxxx xxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hledět xxxx prizmatem zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. 5 As 28/2009-115, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx orgánem je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx účinnou xx 1.11.2018. Xxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxx xxxxxx osoby x pouze teoretický xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx úřední xxxxx xxx činěn xxxxxxxxx xxxxxx. Šlo přitom x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx překročení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.X Xxxxxxxxx
[44] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[45] Xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x xxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxx xx svůj xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx provádění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx ustanovení (xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 20.11.2012, xx. 1 Xx 89/2010-119, x. 2802/2013 Xx. XXX, x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx x úředních xxxx, xxxxx jsou x zaměstnaneckém či xxxx xxxxxxxx xxxxxx x subjektu, xxxxx xxxxx mohou být x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx x povahy xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxx xxxxxx osoby.
[47] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úředních xxxx xxxx xxxx samotnou xxxxxxxxx zaměstnaneckého xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx zvýšené xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx další skutečnosti, xxxxx způsobí xxxxxxxxxx xxx kritické xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxxx, xx-xx x povahy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxx xxxx xxxxxx k xxxx ovlivněn x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovými okolnostmi xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx předcházejí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx doprovázejí x xxxxxxxxx xxxxxxx zájem x xxxxxxxx řízení xx strany xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Příkladem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na určitém xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, činnost xxxx. byla xxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxx); xxxxxx zájem xxx xxxxxxxxxx například z xxxxxxx mediálních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx slibů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodované věci, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx spojené xxxxx. Zjevně x xxx dalšího pak xxxxxxxxx skutečnostmi budou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx snahy přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 63 xxxxxxxx xx. 1 As 89/2010-119).
[49] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx úředních xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx ekonomické závislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrem x xxxxxxxx, do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx správní xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 4.7.2019, čj. 9 Xx 70/2019-34).
[50] S xxxxxxxxx od 1.11.2018 xxx správní xxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 176/2018 Xx. a xxx xx něj xxxx xxxxxx §14 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx vyloučena xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovněprávním xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x územnímu xxxxxxxxxxxxx celku.
[51] Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx správně xxxxx x xxxx, xx xxx §14 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx citovaných závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčících xxx vyloučení úředních xxxx. Xxxxxx správní xxxxxx rozhodující x xxxxxxx věci x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxxxxxx jako zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 1 As 89/2010-119 x x xxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ostatně xxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.10.2020, xx. 6 Xx 171/2020-66, x. 4118/2021 Sb. XXX, xxxx 45 x 46).
[52] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx x xx možno xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stojí xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poměr x xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx či zájmech xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. systémové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[53] X xxxxxxxx zprávy k xxxxxxxxx novele xxxxxxx, xx „navrhovaná xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Důvodová xxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxx existence služebního xxxxxx nebo pracovněprávního xxxx jiného obdobného xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, ke státu xxxx x územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „nemůže xxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxx kritická xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx (neplatila-li by xxxxxxx xxxxxxxx) mohla xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxx xxxxx skutečnosti (xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx přímo xxxx xxxxxxx souvisejí x existencí daného xxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx nebo x územnímu samosprávnému xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.“
[54] Xxxxx přísně xxxxxx výklad §14 xxxx. 2 správního xxxx by xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx vedl x xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xx xxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pozici jejího xxxxxxxxxxxxxx, x xx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx konstatování pochybnosti x xxxx nepodjatosti.
[55] Xxxxx xx totiž xx xxxxxx důvodové xxxxxx neměl být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebylo xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx příslibem) xx xxxxxxxxx (pohrůžkou xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx se xxxxxxxx xx pracovního xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx práce xx změnou její xxxxxxxxxx, ztrátou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práce x xxxxxx xxx.). Tyto xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služebním xxxxxxx xxxx pracovním xx xxxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxx ekonomickou závislost xxxxxx xxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celku.
[56] Takový xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxx, u xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx (§7 xxxxxxxxx xxxx).
[57] Xxxx subjektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx upřednostnit xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx umožní xxxxxxxxx xxxx integrální xxxxxxx celé právní xxxxxx. Východiskem pro xxxxx xxxxxx jsou x nadále závěry xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 1 Xx 89/2010. Xxxxxxxx či xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxx novelu xxxxxxxxx xxxx je pak xxxxx chápat jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tyto přistupující xxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Prahy xx výsledku xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx má xxxxxx xxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxx, které vychází x odborných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx netvrdili, xx xx xx xxxxxx xxxxx byl xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x těmito xxxxxxxxx (závaznými) xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[60] K xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x.).
[61] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiná veřejná xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx Scheinherra týkající xx metra X, xxxxx xxxxx nich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na výsledku xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx nezpochybňovali, xxxxx obecně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nedovodily x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (význam úpravy xxxxxxxxxx v zákoně x xxxxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx).
[62] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx toho se xxxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředníků xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx nepřezkoumatelným.
[63] Xxxxxx xxx xxxx dodat, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx veřejná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx kontroverzních xxxxxx xxxxxx jevem x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx obdobném xxxxxx xxxx korporaci, xxxxxx xxxx političtí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21.12.2018, čj. 4 Xx 302/2018-55, xx xx xxx 2.3.2017, xx. 4 Xx 219/2016-35). Xxxxxxx xxxx dodal, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx nevzbudili xxxxxxxxxxx o možném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xx xxxxxx řízení (xxxxxxxx xx. 6 Xx 171/2020-66).
[64] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xx dne 9.6.2021 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pravdivé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx nemůže xxx podjatý, xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxx xxx projednávání stavby xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[66] X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxx xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx [§15 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon)] xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxx (§54 odst. 1 a 2 xx spojení s §57 xxxx. 1 x 2 zákona x dráhách). Magistrát xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, trolejbusové, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx, Drážní úřad xxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x speciální xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxx, x to x xx území xxxxxxxx města Xxxxx (§57 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx). Xxxxxxx xx tak x xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 1).
[67] Xxxxx, zda xxxxxxx o dráhách xxxxxxxxx příslušnost Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx by xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx x xxxx rozhodnout. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) postupem xxx §131 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x §14 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx by se xxxxx x změnu xxxxxx, xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx jiný xxxxxxxx xxxx ostatních xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxx x dráhách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx dána xxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx delegovat, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[69] Xxx xxxxx výše uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1), že x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx vždy, x xxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx je xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxxx xxxx xx xxxxx drah xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx o všech xxxxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx dráhy (xxxxx). Xxxxx, xxxx jiné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx oprava xxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx jí xx xxxxxxxx, vyrovná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti může xxx skutečně učiněn xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x jsou xxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, včas a xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx jako samostatnou xxxxxxx systémové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobných případů xxx důvodných xxxxxxx, xxxxx nepřihlédl dle xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx případu, xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodlo o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných xxxxxx obdobně. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Městský xxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxx 43) xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx proto věc xxxxxx jako v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pražského xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedním x xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovení působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ke xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx x nesrovnatelnosti xxxx xxxxxxx xxxxx, stěžovatelé x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[71] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxxx xx stěžovateli, že xxxxxxxxx ovlivňování xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2013, čj. 1 Xx 89/2010-152, bod 32). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx není v xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx úředníků od xxxxxxxxxxx vedení města, xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 1 Xx 89/2010-119, xxx 66).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vypořádal x xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákonnými. (…)