Právní xxxx
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. s., podle xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, rovněž x xxxxxxx, xxx byl xx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postavil xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x posoudit, xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx obstojí.
Prejudikatura: č. 442/2005 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. XXX, č. 1936/2009 Xx. NSS, x. 2312/2011 Xx. NSS, x. 3528/2017 Xx. XXX a č. 3948/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní otázka xx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 1) a spočívala x xxx, xxx xxx krajský soud xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxx souvisel x na kterém xxxxxxxx dílem xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx rozpočtové xxxxx (xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo poté, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx poskytnutí xxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx objektu Xxxxxx Xxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx výši 16 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx skládal ze xxxx etap x xxxx xxx spočíval x xxxxxxxxxxxx objektu x xx něj xxxxxxxxxxxx ploch; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vyplacena dotace x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 8,1 xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx (2014) xxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx zjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxx rozpočtu x harmonogramu. X xxxxxxx x platbu xxxxx vykázal vyšší xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xx zadávacím xxxxxx. Zatřetí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strojírenské xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx poskytnuta dotace. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016 stěžovateli xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx dotace vyplacené xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, celkem ve xxxx 8,1 xxx. xxxxx [§44a odst. 4 xxxx. b), x) zákona č. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx pravidlech x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx)]. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, xx. 29 Af 52/2017-104, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpočtové kázně, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobní linky x xxxxxxxxxxxxxxx objektu, xxxx. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx strojírenská xxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx výrobní linky. Xxxxx krajského xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxxx x používání xxxxxxx xxxxx, to xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx řízení žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2022 opět xxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxx postavil xx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vícero xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xx. x xxx, xx žalobce x žádostech x xxxx posuzovanou xxxxxx xxxxx nepravdivé údaje x xxxx předložil xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje a xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx vyplacené xxxxxx za xxxxx xxxxx projektu. S xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2023, xx. 29 Xx 47/2022-75, zamítl. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvodem xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx – xxxx x xxxxxx druhém – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. Namísto toho, xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x napodruhé xxxxxxx x xxxxxxx x ním, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx novým xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na údajně xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.2.2015, xx. 3 Afs 163/2014-38. X xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx listiny xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozsudkům xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výkonu. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxxx není jistý. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.6.2022, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušil xxxxx trestního rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx trestní rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Přesto krajský xxxx x odkazem xx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a komentářové xxxxxxxxxx. Podstatu xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxx posvětí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelovy argumenty xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla způsobena xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), xxxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxx samotným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx x xxxx:
- Xxxxxxx linie: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2017 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrdil platební xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx rozsudkem xx dne 24.11.2020, xx. xx. 50 X 7/2016, xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
- Trestní xxxxx: Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.5.2021, sp. xx. 4 Xx 10/2021, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx částečně xxxxxx, x podstatné xxxx (x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věc) xxx xxxx xxxxxxxx.
- Správní xxxxx: Xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2021, xx. 29 Af 52/2017-104, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxx 22.7.2021 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx o xxxxxx xxxx trestních xxxxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, xx. xx. 5 Xxx 1132/2021, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxx 15.8.2022 podal xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci.
- Xxxxxxx xxxxx: Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. xx. 4 Xx 10/2021, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxx 4.4.2023 krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým zamítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zaměří xx xxxx xxx xxxxxx:
x) xxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx důvodu (xxxx XXX.X);
x) xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.B);
c) xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.C).
Zatímco x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezidobí xxxxxx trestní xxxxxxxx x na jejich xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx
[19] Xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dotace x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 29 Xx 52/2017-104) xx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx stanovil xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx stěžovatel x xxxxxxxxx x dotaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podklady. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx 35 x 36) x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění (xxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 23.9.2004, xx. 5 X 110/2002-25, x. 442/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 18.6.2020, čj. 2 Xxx 282/2018-41, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxx 32).
[22] X xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změně skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodovacím xxxxxx, xx x xxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx k němu. X xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx 13.1.2022 xxxxxxxxxxx písemnost „Xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xx v xxxxx odvolacího řízení“, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2022.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx věci nepochybil, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela novém xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx x xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x vyjádření. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozsudcích
[24] Dále xx Nejvyšší správní xxxx zabýval otázkou, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrech trestních xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudků. Xxxxxx xxxxxxxx trvá xx xxxx xxxxxx, xx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zohlednil, xxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx.
[25] Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx možné (xxxxxx xxxx. x xxxx problematice xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, EURO PRIM). Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx proveden x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx důvodu xxxx možné, xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxx původ x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxx dokazování x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ provedených důkazů x umožnit daňovému xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2009, xx. 1 Xxx 19/2009-57, č. 1936/2009 Xx. XXX, XXXXXX XXXX, xxx 24, xxxxxx citací xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo ze xxx 30.7.2020, xx. 10 Afs 173/2017-58, Xxxxxxxxxxx pro podniky – Aleš Xxxxxx, xxx 45).
[26] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x žádosti o xxxxxx nepostavil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
III.C Krajský xxxx xxx přihlédnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Žalovaný xxxxx druhé rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx tyto xxxxxx žalovaný posoudil xxx xxxxxxx, xxxxx x této otázce xx zatím xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda měl xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná (xxxx. xxx [17] xxxx), xx Nejvyšší xxxx xxxxxx dne 27.7.2022 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx mu, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 15.8.2022. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesením ze xxx 15.6.2022 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkon rozsudku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2022 stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 4.4.2023. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, že Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvého xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
[29] Otázkou, xxx zohlednit zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx stručně xxxxxxx x xxxx 26 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx. X xxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xx xxxxxx.
[30] Xx pravda, xx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx minulosti – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tehdejšímu skutkovému x xxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (kontrolní) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení ve „xxxxx instanci“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právem x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x souladu x procesními předpisy (xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 20.8.2020, xx. 5 Xxx 332/2019-34, xxx 25).
[31] Xxx xxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zákonné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moderovat xxxxxxx xxxxx podle §78 xxxx. 2 x. ř. x. xx vztahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx minulému – xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, body 24, 30 x 39).
[32] Xxxxx xxx, xxx mechanická xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x protiústavním xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bude „xxxx tak v xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxx se dotkne xxxx právních systémů x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva x xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 5 As 104/2013-46, xxx 21).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xx i xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (např. rozsudek XXX xx xxx 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94; tento xxxxxxxx xxx souhlasně xxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.10.2019, xx. 6 As 211/2017-88, x. 3948/2019 Xx. XXX, „Peklo xx Čertovině“, xxx 32 – xxxx. xxx jiné příklady x judikatury xxx xxxxxxx).
[34] V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mj. xx §52 odst. 2 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je soud xxxxx rozhodnutím xxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx x kdo xxx spáchal, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x osobním xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx učiní xxxxxx sám; xx-xx xx však xxxxxxxxxx x nich, xxxx x něj xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx různých aktů xxxxxx xxxxxxx moci (xx. veřejné správy x soudů), xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxx. X právním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činila xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry. Xxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx až xxxxxxx protiústavnosti (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 As 58/2006-94). Stejně by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno ještě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X již citované xxxx sp. xx. 4 Xx 58/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxx se nepodařilo xxxxxxxx, xxx motorové xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx §52 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxx měl xxxx správně xxxxxxxx xx xxxxx úvah xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správní orgán x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx propuštěný xxxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, žalovaný xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Klíčové xxx xxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx rozpočtová xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žádostech x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx snad stěžovatel xxxxxxx trestný xxx, xx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx na (xxxxxxxxxxx) trestním xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (a xxx na rozsudku xxxxxxxxxx trestního xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xxxxxxxx opřel xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxx x krajský soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, třebaže věděl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces (xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
[37] Xxx totiž v xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxx rozšířený xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx povedou „k xxxxxxxxx ‚bílých xxxx‘, xxx není xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkum xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx ve xxxx „Xxxxx xx Xxxxxxxxx“, xxx 31).
[38] Xxxxxx má krajský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §75 odst. 1 x. ř. x. x vycházet ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x xxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětlil již xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxx xxxx vypořádat x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx trestního rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že daňové xxx rozpočtové právo xxxx xxxxxxxx právem, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vtahovat do xxxxxx sféry (k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Xx. NSS, XXXX XXXX, ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx 26.2.2020, xx. 10 Afs 268/2019-53, Golden Xxxxx, xxx 41).
[40] X xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestní věci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx posoudí, xxx závěr žalovaného x odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxx i bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků. Xxxx vezme x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nebyl proveden xxxxx – viz xxxx), xxxxx xxx xxx srozumitelnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věcech xxxxx nastat.
[41] Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušit z xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx mít na xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx d) xxxx h) až x) trestního xxxx].
[42] Xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx xxx může Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx [xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2022]. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx důkazů xx pak xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. x tomu xxxx xxxxxxxx rozsudek xx věci EURO XXXX nebo ve xxxx XXXXXX XXXX, xxx 17).
[43] Nejvyšší xxxx mohl xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a x xxxxx vyšel také xxxxxxxx [xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, §265b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022]. X xxxxxxxxx případě by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztáhnout xxx xx úvahy xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx x xxxx, x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebude mít xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx břemeno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může být xxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x věc xx vrací k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx dopady na xxxxxxx xxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx provede xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1132/2021-5878, xxxxx x usnesení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx. k tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 12.4.2011, xx. 1 As 33/2011-58, x. 2312/2011 Xx. NSS, bod 26, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxx situace, x xxx soud nebo xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx individuální xxxxx xx soudních xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xxx x rozhodnutí xxxxx soudu či xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).