Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektivně přípustná [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §120 x. ř. x.], xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, jaký xx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx možný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, jaký význam xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx význam pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem).
Prejudikatura: x. 4024/2020 Xx. XXX; x. 55/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. X. X. X. proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 24.2.2020 podala xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §87b xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx cizinců“). Xxxxxxx xx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xxx xxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §87x xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xx jí mělo xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky xx xxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx x přechodnému pobytu.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx vízový xxxxxx s odůvodněním, xx žalobkyně neprokázala, xx by byla xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX xx smyslu §15x odst. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxxx žalovaný vyřídil xxxxx a žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k Městskému xxxxx x Praze. Xxx xx původně xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X návaznosti na xxxxx soudu však xxxxxxx xxxxx xxx, xx se žalobou xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat osvědčení x xxxxxxxxx pobývat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dle §87x xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxx, x to xx formě xxxx x xxxxxx nad 90 dnů.
Žalobkyně xxxxx xxxx podala xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samotné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxx xxxx vedena x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 X 101/2020). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx), xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx zpět.
Dne 25.4.2023 pak xxxxx xxxxxxxxx zpět xxxx xxxxxx x této xxxx. Zpětvzetí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx. Žalobkyně x xxx xxxxxx, xx x ohledem xx pravomocné ukončení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nečinný xx xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx xxxxxxx, tedy 26.4.2023, xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx čj. 5 X 26/2020-75. Zabýval xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu. Uvedl, xx platnost osvědčení x oprávněnosti xxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx žalovaný xxx xxxx povinnost vydat xxxx osvědčení. Xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx projednal x xxxxxx podanou žalobu, xxxxxxx xx vzala xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx soud měl xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx zastavit. Podle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx námitkou, podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx dalších kasačních xxxxxxx nadbytečné. X xxxxx ohledu ze xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.4.2023 (doručeným xxxxxxxxx xxxxx téhož xxx) vzala žalobu xxxx (z hlediska xxxxxxxx, obsahu a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx významu xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zpětvzetí xx x soudním spisu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „DATOVÁ XXXXXX XXXXXXX XXX 26.4.2023 XX XX XXXXXXXX ROZSUDKU EÚD“. Xxx dodat, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx poté, xx xxx 12.4.2023 xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xx xxxxx 5 xxx xx doručení xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx na xx xxxxx xxxxxx, xx o xxxx xxxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx xxx 18.10.2021. Xxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxx výzva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího zástupce xxx 17.4.2023, xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.4.2023 shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] X ohledem xx xxxx popsané xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx totiž za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx podána xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 1 Xxx 17/2012-33, x tomto xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla tímto xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx újma na xxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x.“ V xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatelka mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx fakticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxx již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx stížnost může xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto rozsudkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadeným rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, třeba x xxxxxxxx významná, újma, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zrušením napadeného xxxxxxxxxx. Subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx vyznívá poměření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x výsledku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založil, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46). Rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx pak x xxxxxxxx ze dne 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, č. 4024/2020 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (pokud xxxxx), xxx xxxx výsledek xx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. 10 Xxx 238/2019-24, xx xxxxxx újma xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[17] X projednávané věci xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx účastník. Xx xxxx tak například x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x domáhá xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 9.4.2020, xx. 1 Xx 411/2019-26), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení x ohledem xx xxxxxxxxx hradit náklady xxxxxx (xxx zmíněné xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24). Xxxxxxxxx xxxx projednávané věci xxxx xxxxxxx odlišné xx kasačním xxxxxx xxxxx projednávaných xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx soudem mohla xxx xxxxxxxxxxxx způsobena xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) oproti tomu, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 9 Xxx 271/2018-52). Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, stát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) lhůtě. X xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxx. Jak xxxxxx xxxxx x existující xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.11.2021, sp. zn. 21 Cdo 1212/2021, x. 55/2022 Xx. xxxx. xxx.), rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx, o xxx může být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxx §54 xxxx. 6 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx, osoby xx řízení xxxxxxxxxx x pro orgány xxxxxxx moci. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, vyřešit xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx mohla soudně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx.
[19] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx méně příznivý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx) možný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Možná xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pouze x případném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tu xxxxxxxx by soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx zmíněné xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24), xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx se x xxxxx možné právní xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxx, xx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx (x ani xxxxxx), xxx by stěžovatelka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx nepříznivého meritorního xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx tedy xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx za přípustnou.
[20] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti), xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx tomu xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztotožnit. Jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením xxxx xxxx předmětem. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx svůj xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxx, dokud x něm xxxx xxxxxxxxx (§37 odst. 4 x. ř. x.). Pokud xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§47 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx mělo xxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 13.9.2019, xx. 3 Xx 245/2019-32). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx, který xx xxxx meritorně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xx se stalo xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, kdy již xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zpětvzetí návrhu, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupů (xxxxxxxxx xxxxxxx podání, xxxxxx distribuce příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx xx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxx (soudce) xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jistě xxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dojít x xxxx vznik xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. c) x. x. s. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). (…)