Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. ř. s.], xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx, že krajský xxxx měl namísto xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydat usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx totiž xxxxx zohlednit xxxx xx, jaký xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4024/2020 Sb. XXX; x. 55/2022 Xx. rozh. xxx.
Xxx: X. X. T. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxx 24.2.2020 podala xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §87x xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx o xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občana XX. Téhož xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx štítku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx pobývat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podala stížnost, xxxxx xxxxxxxx nevyhověl. Xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxx o přešetření xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců. Ta xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyřídil xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxx k Městskému xxxxx x Xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že jí xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx pasu oprávnění x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx štítku. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx osvědčení x xxxxxxxxx pobývat xx území České xxxxxxxxx xxx §87y xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vízového štítku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx víza x xxxxxx nad 90 xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podala též xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xx věci samotné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxx §87x xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 5 A 101/2020). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (zamítl xx), proto xxxxxxxxx xxxxxx vzala zpět.
Dne 25.4.2023 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx do xxxx datové xxxxxxxx) xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxx xxxxxx xxxxxx vydat, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxx osvědčení.
O xxx xxxxxxx, tedy 26.4.2023, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vydal xxxxxxxx xx. 5 X 26/2020-75. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxx osvědčení x xxxx, co xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oprávněnosti pobývat xx xxxxx zaniká xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x žádosti, x xxxxx žalovaný xxx xxxx povinnost xxxxx xxxx osvědčení. Xxxxxx xxxxx zamítl.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx podanou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zastavit. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx tohoto řízení xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx, x soud xxxx x souladu xx zákonem věc xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudek.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx x xxxxxx x žalobě zastavil.
Z XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzala xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.4.2023 (doručeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx) vzala žalobu xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx podání xxxxx xxx x xxxx významu xxxxxxxxxxx). X den xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x soudním xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „XXXXXX XXXXXX PŘEDÁNA DNE 26.4.2023 UŽ XX XXXXXXXX ROZSUDKU EÚD“. Xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx 12.4.2023 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx ve xxxxx 5 dnů xx doručení sdělili, xxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x reakci xx xx xxxxx sdělil, xx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již 18.10.2021. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxx 17.4.2023, xxxxx xxxxxxx až xxx 25.4.2023 shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zpět) se Xxxxxxxx správní xxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, čj. 1 Xxx 17/2012-33, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 s. x. x.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx fakticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx. Klíčovým xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx lze odstranit xxx zrušením napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxx tomu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměření xxxxxxxxxxxxxxxx výsledku, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založil, xx-xx xxxxxxx způsobená újma xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46). Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx (pokud xxxxx), xxx jaký výsledek xx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.5.2020, xx. 10 Xxx 238/2019-24, xx xxxxxx újma xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nejedná o xxxxxxx, xxx xx xxxx stěžovatelka procesně xxxxxxx. Její xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To však xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx za určitých xxxxxxxxx jít o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx účastník. Xx xxxx tak například x xxxxxxx, kdy xxxxxxx napadá xxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení XXX xx xxx 9.4.2020, xx. 1 As 411/2019-26), xxxxxxxx kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx (xxx zmíněné xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24). Xxxxxxxxx xxxx projednávané věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx vydán xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x zamítnutí) žaloby xxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (ve xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx tomu, xxxxx by xxxxxx x xxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 271/2018-52). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x takovém případě xxxxxxxxx, xxxx význam xxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. jejich xxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx možnost, že xx xxxxxxxxxxxx chtěla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpovídá xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx nesprávný úřední xxxxxx xx xx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx stanovené (xxxxxxxx přiměřené) xxxxx. X případnému soudnímu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxx. Xxx přitom xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1212/2021, x. 55/2022 Xx. xxxx. civ.), rozhodnutí xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě, x xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx však ve xxxxxx §54 odst. 6 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení zúčastněné x pro xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx otázku, která xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, vyřešit xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx civilní xxxx x napadenému xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx na výše xxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx méně příznivý xxxxxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxx (x také xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tu xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zohledňovat, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24), nýbrž má xxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxx, xx se xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx tím (x xxx xxxxxx), xxx xx stěžovatelka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dalším řízení xxxxxxx. Xxxxxxx je, xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx tedy třeba x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za přípustnou.
[20] Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxxx (x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti), že xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx zpět, a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxx xxx skutečně bylo, xxxxxxx než se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztotožnit. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxx xxxx správními xxxxx, xx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxx svůj xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx (§37 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§47 xxxx. a) s. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zmatečností (xxxxxxxx NSS ze xxx 13.9.2019, xx. 3 Xx 245/2019-32). Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xx, že xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval, xxxxxx xxxxx x xxxx svého rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx se xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx xx později). Podobná xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx podání, xxxxxx distribuce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx do dispozice xxxxxxxxxxx senátu (soudce) xxxxxxx až xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žádoucí. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx vyloučit a xxxxx xx předejít. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxx x xxxx účastníka. Ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). (…)