Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustná [§46 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s §120 x. x. s.], xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, jaký xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxxx význam xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx rozsudek x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx význam xxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4024/2020 Xx. XXX; č. 55/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. T. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 24.2.2020 podala xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87x xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x pobytu xxxxxxx“). Xxxxxxx se x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx příslušníkem občana XX. Xxxxx xxx xxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §87x xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xx xx mělo xxxxxxx pobývat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému pobytu.
Žalovaný xxxxxx vyznačit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx by xxxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX xx smyslu §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx žalovaný vyřídil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx vyznačit xx xxxxxxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx štítku. X návaznosti xx xxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx toho, aby xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pobývat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dle §87x xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx štítku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxx x pobytu nad 90 dnů.
Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx dle §87x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxx xxxx vedena x městského soudu xxx xx. xx. 5 X 101/2020). Xxxxxxxx x této xxxxxxx rozhodl (zamítl xx), proto žalobkyně xxxxxx vzala zpět.
Dne 25.4.2023 pak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx den. Xxxxxxxxx x něm vvedla, xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx osvědčení.
O xxx xxxxxxx, xxxx 26.4.2023, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 X 26/2020-75. Xxxxxxx xx otázkou, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx již xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxx xx xxxxx zaniká xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti, x xxxxx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osvědčení. Xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx jím soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx v souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x řízení x žalobě xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzala xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečné. V xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.4.2023 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx) xxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, obsahu x xxxxx tohoto podání xxxxx xxx x xxxx významu xxxxxxxxxxx). X xxx později xxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx. Zpětvzetí xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „XXXXXX XXXXXX XXXXXXX DNE 26.4.2023 XX XX XXXXXXXX XXXXXXXX EÚD“. Xxx xxxxx, že xxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxx, co xxx 12.4.2023 vyzval xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx ve xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx sdělili, xxx v mezidobí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x reakci xx xx soudu xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2021. Xxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxx výzva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.4.2023, xxxxx xxxxxxx až dne 25.4.2023 xxxxx zmiňované xxxxxxxxx.
[15] X xxxxxxx xx xxxx popsané xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxx xxxxxx xxxx) se Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx totiž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, xx. 1 Ans 17/2012-33, x xxxxx směru xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx může podat xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhověno, popřípadě xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §120 x. x. x.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx namísto jejího xxxxxxxxx.
[16] Jak již xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx. Klíčovým je x tohoto pohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx brát x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, třeba i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zrušením napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost xxxxxx xxx tomu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vyznívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x výsledku, xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založil, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxxxxxx XXX ze xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46). Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx pak v xxxxxxxx xx dne 26.3.2020, čj. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Sb. XXX, xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx oprávněnosti stěžovatele xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx (xxxxx vůbec), xxx jaký xxxxxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, že podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. 10 Xxx 238/2019-24, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx nákladů řízení.
[17] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xx určitých xxxxxxxxx jít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx například x xxxxxxx, xxx xxxxxxx napadá výrok x odmítnutí xxxxxx x domáhá xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 9.4.2020, xx. 1 As 411/2019-26), případně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx hradit náklady xxxxxx (již xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxx xxxxx vydán xxxxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí). X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx především xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx projednání (x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx shora citované xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxx žalobě xxxx zastaveno.
[18] Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení není xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 271/2018-52). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx další xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xx xxxxxxxxxxxx chtěla xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stát odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx dá xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené (xxxxxxxx xxxxxxxxx) lhůtě. X xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak přitom xxxxx x existující xxxxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.11.2021, xx. zn. 21 Cdo 1212/2021, x. 55/2022 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x žalobě, x xxx může být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 6 s. x. x. je výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx účastníky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx smyslu §135 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx soud v xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyřešit xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx posouzení xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx xxxx x napadenému xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx nepříznivému) xxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze tedy xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx méně příznivý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Možná xxxx stěžovatelky zde xxxx nespočívá xxxxx x případném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx soud xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zohledňovat, viz xxx zmíněné usnesení xx. 10 Xxx 238/2019-24), nýbrž xx xxxxx dosah x xxxx xx x xxxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (x xxx xxxxxx), xxx xx stěžovatelka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je, xx takové řízení xxxx xxxxxx, x xxxxxx nepříznivého meritorního xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx objektivně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx za přípustnou.
[20] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx (x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx skutečně bylo, xxxxxxx než xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztotožnit. Jedním x projevů dispoziční xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením xxxx xxxx předmětem. Xxxxxxxxxxx xxxx může x xxxx svůj xxxxx zcela xxxx xxxxxx zpět, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx (§37 xxxx. 4 x. ř. x.). Pokud xxx xxxxx, musí soud xxxxxx xxxxxxxx [§47 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 13.9.2019, čj. 3 Xx 245/2019-32). Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx se xxxxx xxxxxxxx soudního spisu xx xxxxxxx). Podobná xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupů (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xx xx dispozice xxxxxxxxxxx senátu (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jistě xxxx xxxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxxxx xxxx xx shody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx vyloučit a xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s. xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx zastavit (§110 xxxx. 1 x. x. s.). (…)