Xxxxxx xxxx
X. Ustanovení §24 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 234/2014 Xx., x státní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx naplnění xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 zákona x. 234/2014 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: P. X. xxxxx státnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x zařazení xxxx xxxxx služby, odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x převedení xx xxxx služební xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti dvěma xxxxxxxxxxx žalovaného. Prvním xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018 xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.5.2018 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx služební xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx §61 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2021, čj. 5 Xx 13/2018-39, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx služební xxxxx xx základ xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018, neměl xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. Xxxxx jde x xxxx rozhodnutí, jádrem xxxxx byla xxxxxx, xxx §51 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 x §61 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx místo xxxxxxxxxxxxx – vedoucího oddělení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx), či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda konat xx nekonat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s ohledem xx zásadu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhnutelné.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx objektivních xxxxxxxxxxx, a xx: (1) existuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx místo, (3) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vhodné x (4) xxxx xxxxxxxxxxx projevili x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx splněny kumulativně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx existence musí xxx zřejmá xx xxxxxxxxx materiálu.
Po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx x xxx xxxxxxxxx rozporné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedoucího (ve xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2018 x xxxxx). Správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxx, xxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx požadavky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byli xxx xxxxx pozici xxxxxx, xxxxxxxx xxx měli x danou xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx proto nevyplývalo xxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (1) xx (4) a xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx konání xxxxxxxxxx řízení.
Na xxxxx xxxxxxx soud dodal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx (xxxxxxxxxxxxx) mohli o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 9.2.2018) xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 28.3.2018) xx xxxxxxxxx xxx jeden xxxxxxx. Xxxxxxx o předmětné xxxxxxxx xxxxx projevil xxxxx x podání xx dne 1.2.2018, xxxx xxxx vypsáním xxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedeného xx pak xxxxxx xxx xxxxxxx výběrové xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxx žalobce xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxx, xxxxx po xxxxxxxx stránce bylo xxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xx, xx xxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxx [xxx (1)], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx hovoří o xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x tentýž xxxxxxxx xxxx. Stejný xxxxx xxx xxxxxxx x povahy služebního xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx poměrem xx xxxxx x xxxxxx xxx k jednomu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž služební xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x absurdní xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxx, xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xx xxx převeden x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx a rovného xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x prokazatelném xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vyjádření xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výběrovém xxxxxx, xxx xxxxxx xxx x neúčasti xx něm (x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx situace xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, kdy žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozici, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se již xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx tedy xx xx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle služebního xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx uvedené objektivní xxxxxxxxxxx [xxxx (1) xx (4)] xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §153 služebního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zákona v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx vzhledem k xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxx). Městský xxxx xxx xxx stěžovatele x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která způsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx městskému soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přijatelnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxx učinil, což xxxxxxx xxxx x xxxx vyjádření ze xxx 6.8.2018, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018 x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx sama o xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxx podstatné ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxx úprava x §61 služebního zákona. Xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020, xx. 5 Ad 2/2018-93, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je-li „xxxxx xxxxxxxx místo, xxxxx xx xxxxxx xxx větší počet xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nediskriminace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhlásit na xxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx možným xxxxxx x xx, kterému xxxxxxxx zaměstnanci dát xxx převedení xx xxxx služební xxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxx možné vypsat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx. Vyřešení nastolené xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx vhodných zaměstnanců, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (dle §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxx státní službu x. 2/2017. Ostatní xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčení xxxxxxxxxxx v roce 2018 o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2017 umožňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx splňovali xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxx, že xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoplnil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx zřejmé, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018 xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkon xxxxxx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx využil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zařazen xx prvním výběrovém xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx uchazeč xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93 žalobce dodal, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx místo xxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxx x xxx, která xx způsobovala nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nesrozumitelnost, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxx nedostatek xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx generální ředitelky x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx 21 xx 27 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx výběrového xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx měl xxx žalobce xx xxxx xxxxxx převeden, xxxx by bylo xxxxxxx výběrové xxxxxx, xxx to xxxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) služebního xxxxxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl žalobce xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx (pozici xxxxxxxxx). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx služební xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypsala xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx službě. Kasační xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným x xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx nebylo zřejmé, xxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018.
[18] Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx platná xxxxxx xxxxxx připouštěla, x xx xx xxxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představeného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak. X §51 odst. 2 xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx výběrové řízení xx xxxxxxxxx použije §24 xx 27 x §28 odst. 2 x 4.
[20] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx volného xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §24 odst. 5 xxxx první xxxxxx xxxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxx, postupuje-li xx xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 xxxx §70.
[21] X §61 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx služební xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služebním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx na jiné xxxxxxxx místo x xxxxxx uvedeného v §61 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 22 x 23 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx představeného. X xxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x státní xxxxxx v zásadě xxxxxx služebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx služebního xxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx 24 xxxxxxx soud xxxxxxx čtyři objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxx xxxxx být x xxx xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx ze správního xxxxx a musí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výběrového řízení.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx soudu nesouhlasí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Hovoří-li xxxxxxxx xxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) §24 xxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravou xx volnější, než xx xxxx bylo x xxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nepoužije v xxxxx rozsahu, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx aplikace xxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevidí xxxxx, xxxx xx xxxx xxx postupováno xxxxxxxx xxx obsazování „xxxxxxxx“ služebního místa x xxxxx představeného. X xxxx xxxxxxxxx xx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx předpokládá, že xxx-xx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx, x kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služebního xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxxxxx řízení se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx služební místo xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx xxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx, x kterého xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx služebního xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §6 služebního xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, disponujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 služebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má tedy xx xx, xx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx volného xxxxxxxxxx xxxxx představeného, xxxxx opačný výklad xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx zaměstnanci x představenými, nacházejícími xx x xxxxxx xxxxx shodné xxxxxxx, xxxxx neodůvodněné xxxxxxx x přístupu k xxxxxx služebním místům.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výběrové řízení xxxxxx. Jednou x xxxx je x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxx konat“, xx xxxxxxxxxx výjimky, xx xxxxx se xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx koná. Xxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx její odlišnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozumí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx je v xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx jakékoliv vlastní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §24 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx řízení vypsat xx xxxxxxx.
[26] Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx. 5 Xx 2/2018-93, kde byla xxxxxxx vyhlášení výběrového xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx místo připuštěna x x případech xxxxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxx nikterak xxxxx. Je pravdou, xx x xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, čj. 6 Ads 315/2020-58, xxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx, kdy xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je žádoucí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx služebního místa xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx možným xxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, toto xxxxxxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxxx názor (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxxx §17 x. x. x. X odkazované xxxx xxx xxxxx xxxxx skutkově xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednou x námitek, které xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx, xxx má xxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx automatické xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x toho důvodu, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazeč, xxxxx xx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Následné, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nesouviselo x řešenou právní xxxxxxx a xxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opírající se x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Jelikož Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektivními skutečnostmi, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxx xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxx decidendi, xx. xxxxxxxxx generální ředitelky, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §61 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx oproti názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyhlášeno xxx xx, není třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx, xxxxx postačí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.