Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxx první xxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx službě, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nichž by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cestou výběrového xxxxxx, a xxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 zákona x. 234/2014 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx tajemníkovi x Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x zařazení xxxx xxxxx xxxxxx, odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x převedení xx xxxx služební xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze žalobce xxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2018 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx x zařazení xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx z organizačních xxxxxx xxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zrušení tohoto xxxxx dle §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx služební xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx) xxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Městský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2021, xx. 5 Ad 13/2018-39, xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx vzal služební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 2.5.2018, xxxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxx rozhodnutí, jádrem xxxxx xxxx otázka, xxx §51 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 x §61 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx zákona x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxx (x které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výkon), xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx však dle xxxxxx městského soudu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí vycházet xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx: (1) existuje xxxx xxxxxxxx zaměstnanců totožného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx splňují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služební xxxxx, (3) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx vhodné x (4) tito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx místo xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxx xxxxxxxxx rozporné informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služební xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018 služební xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xx vyjádření ze xxx 6.8.2018 o xxxxx). Xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx možné xxxxxxxx, xxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byli xxx xxxxx xxxxxx vhodní, xxxxxxxx zda měli x xxxxx pozici xxxxx. Ze správního xxxxx xxxxx nevyplývalo xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx skutečností (1) xx (4) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Na xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx konstatování generální xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx výběrového řízení, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx několik xxxxxxxxxxx, kteří xx (xxxxxxxxxxxxx) mohli x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyznělo xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx dne 9.2.2018) xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášeného xxx 28.3.2018) se xxxxxxxxx xxx jeden xxxxxxx. Xxxxxxx x předmětné xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 1.2.2018, xxxx xxxx vypsáním xxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxx výše uvedeného xx xxx muselo xxx xxxxxxx výběrové xxxxxx x na xxxxxxxx místo, xx xxx xxx žalobce xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správy). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vzniklo služební xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxx a zásadami xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podmínku, xx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxx [xxx (1)], stěžovatel xxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxx by tím xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx hovoří o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úřad. Xxxxxx xxxxx lze dovodit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nikoli xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Otázku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx více xxxxxxx zaměstnanců, pro xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Současně xx nebylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xx došlo x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na výběrovém xxxxxx, xxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xx něm (k xxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x tomto xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem x předmětnou pozici, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se již xxxxxxxxxxx (ostatně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx, xxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxx projevili xxxxx x předmětné místo, xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx služebního xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [body (1) xx (4)] musí xxx xxxxxxxx spisu, xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxx xxxx žalobce xxxxxx Xxxxxx xxxxx, který xxx §153 služebního xxxxxx smí obsahovat xxx písemnosti nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx založeny; xxxxx postupem by xxxx xxxxxxxx právo xx ochranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx existenci dalších xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx osobního spisu xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učinil, xxx xxxxxxx xxxx z xxxx vyjádření ze xxx 6.8.2018, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx ze dne 2.5.2018 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx referenta xxxxxxxx správy majetku x investic. Xxxxxxxxxx, xx existovala xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx důvodem pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejbližší xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnance. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeb xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxx x §61 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2020, čj. 5 Xx 2/2018-93, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx-xx „xxxxx xxxxxxxx místo, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nediskriminace x xxxxxxx zacházení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx sporům x xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dát xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nastolené xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xx mohli xxx xx dané xxxxx xxxxxxxxx (dle §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, že xx není xxxxx, xx xx stěžovatel xxxx vyhlášením výběrového xxxxxx nahlédl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxx vyplývá x xx. 3 xxxx. 1 Metodického xxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxx xxx státní xxxxxx x. 2/2017. Ostatní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2018 o volné xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx požádat vybrané xxxxxxxx úřady x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařazených xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx splňovali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx místo a xxxxxxxxx x něj xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx služební xxxxx xxxxxxxxxx o (ne)vypsání xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx, xx tyto skutečnosti xxxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018 xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) zaměstnance xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx a xxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx bylo „xxxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxx výběrové xxxxxx. Xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení a xxxxxx diskriminace, xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx xx prvním xxxxxxxxx xxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek xx. 5 Xx 2/2018-93 žalobce xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xx xx předmětné xxxxx xxxx více vhodných xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Žádnou x xxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky x jeho xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx. S tímto xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxxx 21 xx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypsání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx zda měl xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx převeden, xxxx by bylo xxxxxxx výběrové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §24 xxxx. 5 xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx na jiné xxxxxxxx xxxxx (pozici xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení přímo xxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť městský xxxx xxxxxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 3 zákona o xxxxxx xxxxxx. Kasační xxxx proto neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.5.2018.
[18] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx projevil xxxxx xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudit xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to se xxxxxxxx k §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §51 xxxx. 1 služebního xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa představeného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak. X §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 až 27 x §28 odst. 2 x 4.
[20] Xxxxx §24 xxxx. 1 služebního zákona xxxxx, xx xx xxxxxxxx volného služebního xxxxx xx koná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §24 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxx, postupuje-li se xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 xxxx §70.
[21] X §61 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxxx xx převede na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx vykonávat xxxxxx xx xxxxxxxxxx služebním xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxx případě není xxxxx x tom, xx žalobce xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §61 odst. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx.
[23] Městský xxxx x bodech 22 x 23 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku konstatoval, xx „zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 xxxxxx o státní xxxxxx x zásadě xxxxxx služebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx a zákazu xxxxxxxxxxxx učinit bezvýhradně.“ Xxxxxxxx x bodě 24 městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dle jeho xxxxxx kumulativně xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxx §24 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx a musí x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obsazování volného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x §51 xxxx. 2 větě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) §24 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravou xx xxxxxxxx, než xx tomu xxxx x xxxxxxx obdobného xxxxxxx odkazované xxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx nutná xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při obsazování „xxxxxxxx“ služebního místa x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obsadit státním xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) služebního zákona], xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a státní xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx jinak x případě xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx a státu, xx x obou xxxxxxxxx xxxxxx (viz §6 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 služebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx §24 odst. 5 xxxxxx zákona xx xxxxxxx x na xxxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx zaměstnanci x představenými, xxxxxxxxxxxxx xx v typově xxxxx shodné situaci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx situace, kdy xx výběrové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx i xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle §61 xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx konat“, xx nestanovil xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx naplnění xxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxx zcela xxxxx x bezrozporná a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx učinil městský xxxx x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx určeny, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxx městský xxxx xxxxxx. Lze xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ředitelku xxxxx x názoru, xx xx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), avšak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §24 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxx. Xx pravdou, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 8.12.2021, xx. 6 Ads 315/2020-58, xxxxxx xxxxx, že „x xxxxxxx, kdy xx xx služebním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádoucí xxxxxxxx xx obsazení xxxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předešlo xxxxxx xxxxxx o to, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx převedení xx dané služební xxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx), vůči xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxxx §17 s. ř. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx poté, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx, xxx má xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrové xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx probíhajících xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx projeví xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, výše xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přímo nesouviselo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx podloženo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx, xxxxx které xx xxxx xxxxx postavit xxxxxxxxx argumentaci.
[27] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx představeného xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx jeho xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky, xxxxxxxxxxx ve vypsání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v situaci, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxx §61 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.