Právní věta
Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §92e xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2212/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2013, Promociones x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200 (X-125/12), xx xxx 26.4.2017, Xxxxxx (X-564/15), xx xxx 13.2.2019, Xxxxx Operator (X-434/17), a xx xxx 30.6.2022, DGRFP Xxxxxxşxx (C-146/21).
Věc: Grandi Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXX STAZIONI, S.p.A.), xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx 17.12.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx pronajímatelem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx Správa železniční xxxxxxxx cesty. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx budov Xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx mu provést xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx využívat xxxxxxx xxxxx pro xxxx podnikatelský xxxxx x hradit nájemné xxxxxxxx dohodnutým ve xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se dle xxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodávek xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a prací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx xxxxxxxx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a v xxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx pronajatých xxxxxxx, xxxxx podle čl. 8.6.1 nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xx x čl. 8.6.2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pronajímatele odpisoval. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plněním xxx xxxxx sjednaného xxxxxxxxx. Po uplynutí xxxx xxxxx dle xx. 5 smlouvy xx sjednaly ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou technického xxxxxxxxxx ve xxxx 0 Xx. X xx. 5.1 smlouvy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na 10 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx na 1. xxxx (část xxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx časově xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx mění xxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s odkazem xx §667 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxxx občanský xxxxxxx“), a §23 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx 16.10.2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 663 361 602,53 Xx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx vystavila xxx xxxxxx doklady, xxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uhrazenou, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 16.10.2016 (xxxxxxxx xxxx 486 968 679 Xx, xxxxxxxxxx xxxx 207 310 348,53 Kč). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17.10.2016 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §92x zákona x XXX (xxxxxx, xx „xxx odvede xxxxxxxxxxxx – x xxxxxxx x §92e xxxxxx x XXX“). X xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx období xxxxx 2016 xx xxxxx 25 /xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (§92x) – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx/ xxxxxx xxxxxx 697 787 426 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx základě xxxxxx xxxxxxxxx vydalo xxx 22.2.2017 rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx dovodilo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (změn provedených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx §92x xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxx poté x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxxxxx xxxx) následně xxx 15.8.2017 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyměřena XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016 xx xxxx 134 492 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 29.10.2018. Xxxxxxx xxxx i žalovaný xxxxxxx k xxxxxx, xx xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x zákona o XXX.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2021, xx. 3 Xx 48/2018-92, xxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx účastníky xxxx otázka, zda xxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX x xxx xx na tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx §92x xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX x xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 1 Xxx 70/2010-57, x. 2212/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx xxxxx účinném do 31.12.2013. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřením Xxxxxx x. 344/2013 Xx., x změně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x rekodifikací soukromého xxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx úpravě §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X původním xxxxx xx xxxxxxx rozumělo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx anebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxx přenechání xxxxx x xxxxx xxxxxx nemělo xx xxx xxxxxx věcný xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx základním xxxxxxxxx xx, xx daň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uskutečnil. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx vycházel x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o DPH, xxxxxxx se xxx xxxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92x zákona x XXX. S xxx xx městský soud xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx plnění spočívající x přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce xx xxxxxx §92x xxxxxx x DPH. Považoval xx xxxxxxxx, že xx vztahu x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uzavřena nájemní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prostory xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám x xxxxxx odepisovala. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostorách, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „spotřebovala“ po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxxxxx prostor x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xx xxxx trvání xxxxx xx xxxxxxx x účetně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx, nepřefakturovávala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxx pronajímateli xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytvořenou xxxxxxx. Xxxxxxxx zhodnocených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx službu ve xxxxxx §2 xxxxxx x XXX, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx podle §92x xxxxxx x XXX.
Xxxxxxx xxxx se neztotožnil x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. účetně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx druhou. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ocenila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx technického zhodnocení „xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx“. X xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx převodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41 až 43 xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxx rozhodné, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx samotných stavebních x montážních xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx podle rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.7.2012, Xxxxxxxx Xxxx, X-44/11, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rovnocennými xxxxxxx plněními, která xxxx odlišný xxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxx podřídit daňovému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, XXX Xxxx- xxx Xxxxxxxxxx, X-395/11, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx přenechání technického xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako službu xxxxxxxxxx stavebních prací, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx službu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prací, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x rozsudku xx. 1 Afs 70/2010-57 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx x jeho rozprostření xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxx, kde dříve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ‚xxxxxxx´ xxxxxxx“. Xx do xxxxxxxx nájmu nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx dispozici x xx xxxx neomezené xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx ukončen. Jednalo xx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 odst. 1 písm. b) xxxxxx x XXX, xxxx. o „poskytnutí xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx shodná.
Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx – xxxx jiné – xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §92x xxxxxx o XXX. Městský soud xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx xx stavební x xxxxxxxx práce xxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ zahrnovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx x úmyslu pojem xxxxxx pouze xx „xxxxxxxx“ xxx §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci XXX Xxxx- und Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx „práce související x xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xxx význam x xxxxx těchto xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx x xxxx obvyklým smyslem x xxxxxx jazyce. Xxx stěžovatelky xxx xxxxxxx xxxxxxxx přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx 34 xxxxxxxx xx. 1 Afs 70/2010-57 xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx dříve x k xxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxxxxx dojde xxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 XX XXX. Uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, modernizaci, xxxxxxxxx a opravy xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx železničních xxxxxxx xxxx zařazeny pod xxxxxxx kód XX XXX 41.00.4 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx budov (xxxx xxxxxx, přístavby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §92x zákona x XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozšiřujícím způsobem.
Pokud xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx vyňala x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx opravného xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx případ, že xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, pokud je xxxxx xxxxxxxxxx zhodnoceného xxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx x čl. 24 xxxx. 1, xxxx. x xx. 25 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx o DPH“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za stavební x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx klasifikoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako službu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 70/2010-57, xxxx xxxx. rozsudek ze xxx 25.9.2014, xx. 7 Afs 28/2013-23). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly.
Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx poskytla, xx xxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxx služby (hlavní xxxxxx) xx xxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na které xx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jedná x xxxxxx, z xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx druhou. Xxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x začala xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jiné majetkově xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxx 41 xx 43 klasifikace XX XXX, xx xxxxxx by xxx xxx aplikován xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ad xxxxxxxx xx již xxxxx nemohl posoudit xxxxxx staveb, bytů x nebytových prostor xxxx dvěma plátci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť by xx xxxx jednalo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx nájmu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx i po xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxxxx x XXX. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx zákona jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx pronajímateli xx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 zákona x DPH. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetek, x xxx i přijatá xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx nájmu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx ekonomickou činnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxx vytvořila x která se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx montážních xxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, xxxx službu, x xxxxx se xxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx rozsudek xx xxxx Wohn- xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce ve xxxxxx xxxxxx x XXX. Soudní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pojem „xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxx xxxxxx považovaných xx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxx představující dodání xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx revitalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pronajímateli službu x xxxxxx stavebních x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá.
Žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx montážních xxxxx xxx §92e zákona x DPH.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx argumentaci xx xxxxxx xxx žádný xxxxxx xxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozdíl xx přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx realitě. Žalovaný xxxxxxx, že nemohla xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x průběhu revitalizace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou technického xxxxxxxxxx činila xx xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx 663 361 602,53 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx cenou xxxxxxx x celkovou xxxx daňových xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx XXX xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 28.11.2008, xx. 2 Xxx 111/2008-52, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x XXX, xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx zdanitelnými plněními“. Xxxxx xx třeba xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxx, xxxxx xxxx zdanitelnými xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx stavebně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, že „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxx prací a xx xxxxxxxxx části xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx 34 rozsudku xx. 1 Afs 70/2010-57 xxx xxxxx DPH xxxxxx jako xx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za obstarání xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2016 xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx xx 31.12.2013. Ve xxxxx x uvedeným závěrem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obstarání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx §92e xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx montážních prací, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (CZ CPA) xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx odpovídají číselnému xxxx klasifikace xxxxxxxx XX XXX 41 xx 43 platnému xx 1. ledna 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxx čl. 8.6 xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx montážních xxxxx xxx §92x xxxxxx x DPH.
[66] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xx. 199 xxxxxxxx x XXX) xxxx xxx vykládán xxxxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xx xxxxxx, podle xxx je XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.6.2013, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XX 200, C-125/12, xxx 31, xx xxx 26.4.2017, Xxxxxx, X-564/15, bod 25, xx dne 13.2.2019, Xxxxx Xxxxxxxx, X-434/17, xxx 30, xx xxx 30.6.2022, XXXXX Xxxxxxşxx, C-146/21, bod 32, či xxxxxxxx XXX xx xxx 17.1.2019, xx. 1 Xxx 69/2018-32, x xx xxx 25.4.2019, xx. 10 Xxx 61/2018-39).
[67] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívající xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx xxxx podnikatelský xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx délka nájemního xxxxxx byla 30 xxx xx časově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pronajímatelem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx při ukončení xxxxx (změny xx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §667 odst. 1 starého xxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xx xxxxxx nájmu jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx práce, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx, že xx pro xxxx xxxxxxx. To odpovídá xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx XXX na xxxxxxxx x montážní xxxxx xxxxxx ten, xxx xx objednal, x xxxxxxxxxxx xx tím xxxxxx „missing xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx problém xxxx xx vztahu xxxx nájemcem a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxx x vyhýbání xx xxxxxxx povinnostem x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 42 odůvodnění směrnice x XXX), xxx xxxxxxxxxx rozšiřující xxxxxx.
[68] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx realizovány (xxxxxxx xxxxxxxxx) x XXX xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xx sjednanou xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli xxxxx xxxxxx zhodnocený xxxxxxx xxxxx, a to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx koresponduje x tím, co xx xxxxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx trvání xxxxx x xxxxx 30 xxx od xxxxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx xxxxxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxx měla nájemci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x nevyčerpání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxxx a montážní xxxxx, které xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx poskytnuty xxxxxxxxx, která xx xxx náklady x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx revitalizaci xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xx předmětu xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 16.10.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x montážní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx“ pronajímateli xxxx vlastníku x xxxx neomezenému užívání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nechala xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x x této xxxxx xxxxxx odepsanými), resp. xx vytvořené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpisy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obstarání xx xxxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx však xxx xxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technického zhodnocení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x poskytoval x xxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 70/2010-57. Xxxxxx x něj xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavebních x montážních prací. Xx xxxx poskytnuty xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx poté xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxx xxx komerčně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odepisoval, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního dvora, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, musí být xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx kontext, x němž xx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v běžném xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčenou právní xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx XXX Wohn- xxx Xxxxxxxxxx, xxx 25 x x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxx, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obvyklému xxxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx klasifikovaných pod xxxx xxxxxxxx XX XXX 41 xx 43 v xxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxx xxx sledovaný mechanismem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx užitečný xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx.
[71] „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úplatu xxx ukončení xxxxx xxxxxxxx xx obnovilo xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nájemní xxxxxxx. Právo neomezeně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx x té části xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx hledisek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nájemce x k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x nakládání x užívacím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prací, x xxxx došlo x xxxxxxxxx x jichž xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu výsledkem. Xxxxxxx xxxx předčasné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úplatu (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 15.12.1993, Xxxxxxx Xxxx, C-63/92, x xxxx 40 x xxxx. stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.6.1993 x xxxx xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zhodnocených xxxxxxxxxxx xx zůstatkovou xxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x služby xx xxxxxx xxxxxxxx x DPH).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx položení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x souvislosti x xxxxxxx přenesení xxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx tak, xxx xxxxx mechanismus xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinků. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx x xxx, že sjednané xxxxxxxxxx práva uplatnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vynaložených žalobkyní xx xxxxx pronajaté xxxx xx odečtení xxxxxx znehodnocení při xxxxxxxx nájemního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 8.6 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxx x montážní xxxxx“.
[73] Xxxxx stěžovatelka zmiňuje xxxxxxxx xx. 2 Xxx 111/2008-52, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x něm xxxxxxx xxxxxxx technického zhodnocení xxx xxxxx xxxxxx xx odpočet XXX, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zhodnoceného předmětu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Jeho xxxxxx tedy nelze xx posuzovaný případ xxxxxx. (…)