Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnou pro xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx prostorem xxxxxxxxxxxx uživatelům xxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxx xxxx byty v xxx xxxxxxxx, je xxxxx považovat xx xxxxxx ve smyslu §133 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx-xx pachatel do xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.12.2022, č. x. 12 Xx 203/2022-179, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 1 T 115/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále jen „xxxx prvního stupně“) xx xxx 30.8.2022, x. x. 1 X 115/2022-113, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx 1) výroku x xxxx xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1 xx. zákoníku [pod xxxxx 2) výroku x xxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že:
1) dne 26. května 2022 x xxxx od 12:15 hodin xx 12:20 xxxxx x XX, v xxxxx XX v xxxxxxx XX, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxx“ v hodnotě 129 Xx xxx, xx si xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tímto jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. škodu ve xxxx 129 Kč, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx sp. xx. 16 X 89/2011 xx xxx 14.9.2011, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 14.9.2011, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 3 X 90/2011 xx xxx 20.2.2013, xxxxxx byl xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 12 To 100/2013 xx dne 24.7.2013 xxxxxxxx xxxx xxxx x za xxxxx xxxxxx krádeže podle §205 odst. 1 xxxx. x), x), x), odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 8 xxxx a 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhrnný k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 16 T 89/2011 xx xxx 14.9.2011 a který xxxxxxx dne 15.5.2022,
2) xxx 30. xxxxxx 2022 v xxxx xx 22:30 xxxxx xx 22:48 xxxxx x XX, x xxxxx XX, využil xxxxxxxxxxxxx vchodových xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. XX, jehož xxxxxxxx xxxx X. X. a A. X., xxx souhlasu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vstoupil na xxxxxx domu x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx A. X. x X. X., které xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxx x xxxx odešel.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 (dvanácti) měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x ostrahou.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx soud“) usnesením xx xxx 14.12.2022, x. j. 12 Xx 203/2022-179, xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. N., xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., xxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení.
5. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chodby, xx xxx xxx xxx xxxxxxxx majitelů x xxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxx, jako obydlí xx xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxx pohled na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx selektivním výběrem xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení prokázaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx průměrnému člověku xx xxxxxxxxx xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx bude jevit xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bytového domu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Uvádí, xx daná xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x naopak xxxxxx neplnila x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx přesvědčen, xx xxxxx x předmětů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx kočárky, xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx chodby xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx absentují jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx lidé zpravidla xxxx umístěny xx xxxxxxxx xxxxx obydlí (xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx.). Ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl též xx xxxxxx být, xxxxx, že xx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xx to, xx x pokud xx xx xxxxxx xxxxx x chodbě nacházel, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx výlučně xxx společné xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud upozorňuje xxxxxxx exteriéru xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xx jde xxx o xxxxx xxxxxx detail, který xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx namítá, xx xxxx, x čeho xxx usoudit xx xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přístupné x veřejné boční xxxxxx x xx xxx není xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, že způsob xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxx se xxxxxxx vžít xx xxxx průměrného člověka, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx a x dešti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zapovězeného) xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30. 11. 2022, které xxxxx něj xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x bezprostředním xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx iure xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx mnohem xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx zdání, xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxx, xx předmětná xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nevnikl (xxxxx xxx úmyslně) xx xxxx užívaného xxxxxxxx X. X. Poukazuje xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dveře xx daného xxxx, xxxxxxx však xxx xx, že xx xx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xx xxxx i jen xxxxxxxxx (k čemuž xxxxxxx, že xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx kliky xxxx xxxxxxx otisky), xx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dveří xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, když xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby pachatel xxxxxxx částí xxxxx xxxx xx obydlí xxxxxxxx. Dodává, xx xxxxx pootevření xxxxx xxx následného xxxxxx xx jen xxxxx xxxxx být považováno xx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xx nachází xxxxx již obydlí x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx další chodba. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xx zjevně radikálně xxxxxxxx od jiných xxxxxxxxx případů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx daný xxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxxxx chodby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
7. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2022, č. x. 12 To 203/2022-179, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. Ingrid Záhorová Xxxxxxxxxx, státní zástupkyně Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Po úvodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx věci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxx a xxx uplatněná argumentace xxxxx odpovídá. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2) výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxxx přiléhavě. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxxxxxx za xxxxxx. Xx xx xx, xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx v xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dlouhou chodbou x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otevřel xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, byly xxxxxxx zavřené, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx v prostorách xxxxxxxxx domu x x souvislostech dané xxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rovině xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx byla nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx některé domy x bezprostředním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jsou xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o dům xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností a xxx x osobě xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx byl již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestán, x xxxxx xx xxx xxx poučen x tom, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx xxx v xxxxxxx s §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě a xx xxxxxxxxxx místě x souladu s §265x xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. ř., musel xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx – xxxx xxxx – podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§265i xxxx. 3 tr. x.).
13. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
14. První xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxxx xxxxxxxx) nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy (xxxxx varianta).
15. X xxxx souvislosti xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb., kterým xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x účinností od 1.1.2022, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. III. ÚS 166/95, nebo nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2005, xx. xx. XX. XX 216/04). Xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx nápravu x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zásadním (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, přičemž xxxxx podchycuje xxx xxxxxx nejzásadnějších vad x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, x to xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx jejich xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx), případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx důkaz, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxx xxxx spočívající x xxx. důkazu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx stran navržen, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Z xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxx) skutku i xxxx hmotněprávní posouzení xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhý formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí.
17. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx interpretuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Listina“). Xx xxxxx povinen x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x x obsahem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx vydání, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného směřující xxxxx způsobu hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. – uvádí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx, xx xxx vstoupil xxx souhlasu xxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxx §133 tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobu formování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx rovině x xxxxx xxxxxx pasáže xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx soud xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, natož xxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx (poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx provedl – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx důkazy) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyložil, xxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx body 8. xx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxx tak nemá, xx xx v xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x z důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého provedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx chodbě se xxxxxxxx x svazek xxxxx, pak je xxxxxxxxx poukázat xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xx podává xxxxxx x protokolu x xxxxxxxx místa xxxx založeného xx x. l. 35 xxxxx a dále x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 38 xxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxx x. 6, xx xxx xx svazek klíčů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přístupné x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx daného xxxx nikoli xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx jinými dveřmi xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx protokol x ohledání místa xxxx xxxxxxxx na x. l. 35 xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx x. x. 38 xxxxx, xxxxxxxxxx x. 1, 2, 3 x 4). Xx se xxx xxxx xxxx tvrzení, xx neotevřel xxxxx xx bytu xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx X. X., tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxx, xx dveře xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vnikne xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x článku 12 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx uživatele xxxx, xxxx nebo jiné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x nim náležející (xxxxxx). Obydlím se xx xxxxxx §133 xx. zákoníku rozumí xxx, byt xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx člověku x bydlení, pro xxx mu poskytuje xxxxxxx soukromí, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx korespondence, rodinných xxxxxxxxxx, videozáznamů xxxx.), xxxxxxxxxxx mu klid, xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxx potřeby, x chrání xxxx xxxxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. povětrnostním poměrům, xxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx občanský xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx nevymezuje, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx cedit, kdy xxxxxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx stojí, x xxxxxx definice xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §506 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prostor xxx povrchem i xxx povrchem, stavby xxxxxxx xx xxxxxxx x jiná xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx je xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovu xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx tam xxxx xxxxx dočasně xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxx. Xxxxx tak x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxx výsledek xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Domem xx xx smyslu „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostory, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxxx, ostatní vedlejší xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 20.11.1992, xx. zn. 6 Xx 49/92, xxxxxxxxxxx xxx x. 16/1993-II- Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx je jakýkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx nejen vlastník, x xx proti xxxxxxxx, tedy i xxxxx vlastníkovi. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obydlí xxxxxx je nežádoucí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx oprávněného xxxxxxxxx uskutečněné xxxxxx xx domu, xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx domovní xxxxxxx jiného (srov. XXXXXXXX, M. Xx: XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X, §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 1393, a XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX, §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 1775 xx 1776).
23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nezajištěných vchodových xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. XX x XY, x xxxxx XX, a xxx xxxxxxxx majitelů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx x přízemí, xxx xxxxxx nezajištěných xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx A. Z. x Z. X., xxxxx xxxxxxx, byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rodinný dům xx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx dveří xxxx xxx vstupních xxxxx bytů nejsou xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx domu jsou xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx taška, xx xxxxx xxxxx x xx něm xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx síť x xxxxxx xxxxx; x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx vchodovými xxxxxx umístěnými zezadu xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxx, resp. x xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vchodovými xxxxxx, xxx xxxxxx delší xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxx xx xxxxx této xxxxxx x dveře xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx téměř xx xxxxxxxx. Z fotodokumentace xxxxxxxx xx x. x. 38 spisu xx zcela zjevné, xx xxxxxxxxx dům x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x přízemí x xxxx umístěné x xxxxxx není bytovým xxxxx (typu xxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxx xxxx společnou (xxxxxxxx) chodbou (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x způsobu xxxx užívání, jež xxxxxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxx xxxx užívaného (mimo xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, tedy je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu xxxxxxx xxxxxxxx jako byty xxxxxxxx v xxxxx xxxx (xxxx by xxx musely xxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx fotografie, obrazy xxxx., které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx sklepa xxxx xxxxxxx xxxx xx balkon, xxx xxxx příslušenství xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xx. zákoníku – srov. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 7 Xxx 1466/2009, publikované x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx 63/2010 xxx x. X 1258. 2.). Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx obydlí xx xxxxxx §133 tr. xxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovaný skutek Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xx vniknutí xx předmětného xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, poté, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx domu xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx dobu, xxx prošel xxxxxxx xxxxxxx xx vchodových xxxxx xxxx xx x xxxx nacházejícímu xx na xxxxx xxxxx, jehož xxxxx (xxxxxx neuzamčené) xxxxxxx, xxxxxxx poté, co xxx xxxxxxxxx uživatelkou xxxx, z xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx (opírajícím se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx předmětného xxxx vstoupil v xxxxxxxx nočních hodinách, xxxxxx x xxxxx, xxxxx zezadu x xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx dveřmi (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxx a ukrýt xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxxxx věci jasně xxxxxxxx o xxx, xx se nejedná x xxxxxxxx prostory xxxxxxxx xxxx, xx x zavřeným xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x společnou chodbu xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn x tím, že xx nachází x xxxxxxxx xxxx a xx xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy protiprávního xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx tak ztotožnil xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jím navrženými x doplnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2022, xxxxx podle xxx dokládají, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jsou de xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dům xxxx zdání, xx xx xx mohlo xxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx – xxxxxxxxxx xx x. x. 165 xxxxx a xxxxx x katastru nemovitostí xx x. x. 166 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx, xx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx doplnil, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx domu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xx daného protiprávního xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxxx neuvěřil obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx se xx xxxxx xxxx bytový xxx x chodba x xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx své přesvědčení xxxxxxxx zamýšlel výše xxxxxxxxx xxxxxx podpořit. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx zcela xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při ustálení xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval, x xx x xxxxx vypořádání se x xxxxxxxxx obviněného.
V.
Závěrečné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svůj xxxxxxx zásah, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxx zjevně neopodstatněná. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pochybení, xxx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, přičemž tak xxxxxxx x souladu x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.