Xxxxxx xxxx
Xxxxxx rodinného xxxx společnou xxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soukromí xxxx xxxx x xxx umístěné, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 14.12.2022, č. j. 12 To 203/2022-179, x trestní věci xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 115/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 30.8.2022, x. x. 1 X 115/2022-113, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx převážně jen „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx [pod bodem 1) xxxxxx x xxxx rozsudku] x xxxxxx přečinu porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dopustil xxx, xx:
1) dne 26. xxxxxx 2022 x době xx 12:15 xxxxx do 12:20 hodin x XX, v xxxxx XX x xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx poškozená X. X., xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxx“ v hodnotě 129 Kč tak, xx xx zboží xxxxx xx pravého xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 129 Kč, x jednání se xxxxxxxx přesto, xx xxx xx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx odsouzen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 16 T 89/2011 xx xxx 14.9.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.9.2011, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, pro xxxxx výkon byl xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx. xx. 3 T 90/2011 xx xxx 20.2.2013, xxxxxx byl xxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx sp. xx. 12 Xx 100/2013 xx dne 24.7.2013 xxxxxxxx xxxx jiné x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 8 xxxx a 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxx xxx ukládán xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Okresního soudu x Trutnově xx. xx. 16 T 89/2011 xx dne 14.9.2011 x xxxxx xxxxxxx xxx 15.5.2022,
2) xxx 30. xxxxxx 2022 x xxxx xx 22:30 hodin xx 22:48 xxxxx x XX, x xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveří xxxxxxxxx domu x. x. XX, xxxxx xxxxxxxx jsou V. X. x X. X., xxx souhlasu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vstoupil xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, kde využil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bytu A. X. a X. X., které otevřel, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bytu, proto x domu odešel.
2. Xx xxxxxxx přečiny xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 (dvanácti) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2022, x. j. 12 Xx 203/2022-179, tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., neboť xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, x dále, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení.
5. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xx xxx měl bez xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxx, jako xxxxxx xx xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx. Vytýká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení prokázaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx chodba xx xxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxx společná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x plní xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z předmětů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, deštník x xxxxxxxxx xxxxx, x této chodby xxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xx dané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxx xx xxxxxx klíčů, xxxxx xxx též xx xxxxxx být, xxxxx, xx xx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx však xx xx, xx x xxxxx by xx xxxxxx klíčů x xxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx vyčítat, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx nijak nehodnotil xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odpočívadlo, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx chodby xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upozorňuje xxxxxxx exteriéru xxxxxx xxxx xx absentující xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxx x zcela xxxxxx detail, který xxxxx x noci xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, z čeho xxx usoudit na xx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx. Poukazuje xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx vchodové xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx boční xxxxxx x xx xxx není xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daného xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem svědčí x xxx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxxx člověka, xxxxx se v xxxxxxx noci x x xxxxx xxxxxxxxx xx chvíli xxxxx x xxxxx před xxxxxxxx počasí, a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx hodnocení skutkových xxxxxxxxx spíše xxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx xxx několikrát xxxxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx i xx, xx xx nijak xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30. 11. 2022, které xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx některé domy x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxx domu xxxx xx iure bytovými xxxx, ačkoliv xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x to xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx, xxxx obydlím, x dále x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nevnikl (xxxxx xxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx svědkyní X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pootevřel dveře xx xxxxxx bytu, xxxxxxx však xxx xx, xx xx xx xxx vstoupil. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx do xxxx i xxx xxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x dané xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx za to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dveří xx xxxxxx možné právně xxxxxxxxxxxx xxxx vniknutí xx xxxxxx, když xxx vniknutí xx xxxxxxxx, aby pachatel xxxxxxx xxxxx svého xxxx xx obydlí xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dveří xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx považováno xx xxxxxxx naplňující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx předmětné xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, xx za xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx obydlí x podobě xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako daný xxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chodby, xxxxx xx byla součástí xxxxxx xx xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
7. X xxxx uvedených xxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2022, x. x. 12 Xx 203/2022-179, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. X dovolání xxxxxxxxxx se vyjádřila XXXx. Xxxxxx Záhorová Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxxxx“). Po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídá. Vyslovuje xxxx současně názor, xx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx upozornily xx xx, že xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x chodbu xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x ulice, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chodbou x v xxxxxxxx xxxxxxx hodinách otevřel xxxxx xx jednoho x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, byly xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxx musel xxx xxxxxxx srozuměn x xxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu x x souvislostech xxxx xxxxxxx věci musel xxx xxxxxxxxx srozuměn x xxx, xx xx xxxx dopustit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx svobody x počítat x xxxxxxxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx nepřímého ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x pořízených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx některé domy x bezprostředním okolí xxxxxxxxxxx domu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, kde chodba xx společným xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx charakter xx xxxx signalizovat, že xxx x dům xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx věci xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x tomu, xxx xxxxxxxx dveře a xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavírá, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx přihlédly x xxxxxx komplexu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xx má xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx xxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném zasedání. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x tím, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
10. Xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ale xx xxx xxxxxx xxxxxx usnesení neobdržel.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx všem relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx příslušném xxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx i oprávněnou xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, zda dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265f xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx – xxxx xxxx – podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.).
13. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x h) xx. x.
14. První xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (druhá xxxxxxxx) nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
15. V xxxx souvislosti xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxxx xx mění xxxx xxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyvinula xxx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2005, xx. xx. XX. XX 216/04). Xxxxxxxx dovolací xxxxx umožňuje nápravu x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zásadním (xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podchycuje tři xxxxxx nejzásadnějších xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx případy xxx. zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pořízen x rozporu se xxxxxxx, xxxx. věcný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odposlechem xxxx.), x xxxxxxx xxxx spočívající x xxx. důkazu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx navržen, xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx vadnost jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové zjištění, x xx přesto, xx xxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxx rozvedená x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v napadených xxxxxxxxxxxx spatřované, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx být x dovolání skutečně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen x xxxxxxxxx rozhodnutí.
17. Xxxxxxxx xxxx nadto i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Poté, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x obsahem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že dovolací xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správnosti xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x., jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxxxx – v souladu x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – xxxxx Xxxxxxxx soud následující.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uživatelů předmětného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §133 tr. xxxxxxxx. V rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje naplnění xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx) zjevný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxx věci neshledává xxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx (xxxx, xx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx soud xxxxxxx – vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá zjevná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx) na straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxx xxxxx. Tento xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx vyložil, jaké xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil, x xxxxxxxx se zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvedl, xxxx xxxx nepřisvědčil (xxxx. xxxxxxx body 8. xx 10. odůvodnění xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xx v xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého provedeného xxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx xx skutkovému xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx poukázat na xx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx místa xxxx xxxxxxxxxx xx x. l. 35 xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 38 xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 6, na xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx visící xx xxxxxx na háčku xxxxx vpravo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dveře xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. l. 35 xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx č. x. 38 xxxxx, xxxxxxxxxx x. 1, 2, 3 x 4). Xx xx pak xxxx xxxx xxxxxxx, xx neotevřel xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) svědkyní X. X., xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxx, která xx xxxx jistá tím, xx dveře xx xxxx xxxx předtím xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx několikrát xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud považuje xx vhodné dále xxxxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx neoprávněně vnikne xx xxxxxx jiného xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svoboda xxxxxxxx x xxxxxx 12 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) jak vlastníka, xxx xxxxxxxxx domu, xxxx nebo xxxx xxxxxxxx sloužící k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx). Obydlím xx xx xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx rozumí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xx xxxxxxxx vše, xx xxxxxx xxxxxxx x bydlení, xxx xxx mu poskytuje xxxxxxx soukromí, xx xxxxxx nemá xxx xxxxx, zajišťuje ochranu xxxxx xxxx xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx věcí (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, videozáznamů xxxx.), xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxx potřeby, x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx vnějším xxxxxxxxxx vlivům xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx). Domem se xxxxxx xxxxxxxx stavba (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x zásadě superficies xxxx xxxxx, kdy xxxxxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxx x současné době xxxxxxxxxx. X ustanovení §506 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, stavby xxxxxxx na xxxxxxx x jiná xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdech. Xx xxxxxx xx xxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx umístěna, xxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výsledek xxxxxxxx činnosti se xxxxxxxx xx účel, x xxxxx je xxxxxx určena. Xxxxx xx ve smyslu „xxxxxx“ xxxxxx taková xxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxx, xxx x všechny ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx půda, xxxxx, xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x přilehlá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 20.11.1992, xx. zn. 6 Xx 49/92, xxxxxxxxxxx xxx x. 16/1993-II- Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx prostory xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx proti xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obydlí xxxxxx xx nežádoucí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. In: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X, §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1393, x XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx XX, §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1775 xx 1776).
23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x z xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. XY x XY, x xxxxx XX, a xxx xxxxxxxx majitelů x xxxxxxxxx domu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx využil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. x Z. S., xxxxx otevřel, byl xxxx spatřen xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x vchodových xxxxx xxxx jsou xxxxx zvonky, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu se xxxxxxxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx a xx něm visící xxxxxxx, houpací xxx x xxxxxx klíčů; x rovněž xx, xx obviněný xx xxxxxxxxxxx domu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (nikoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x boční xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vchodovými xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dvěma schody xx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xx tohoto bytu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Z fotodokumentace xxxxxxxx na x. x. 38 xxxxx xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx stavební xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x přízemí x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx) x daná xxxxxx není xxxxxxxxx (xxxxxxxx) chodbou (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx užívání, xxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S., nepochybně xxxxxx o xxx, xx chodba, do xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (mimo xxxx) jmenovanou xxxxxxxx, xx chodbou rodinného xxxx jako xxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx prostorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxx (xxxx xx xxx musely xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx., xxxxx ostatně xxxxxx nebudou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kóje xx balkon, xxx xxxx příslušenství xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 tr. zákoníku – xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. zn. 7 Xxx 1466/2009, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx Xxxxxx 63/2010 xxx č. T 1258. 2.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx výše, x shora zmíněnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx předmětného domu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uživatelů x xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vchodové xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx x něm xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx chodbou xxxxxxx od vchodových xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx na jejím xxxxx, xxxxx dveře (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x domu xxxxxx, naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxx, xxxxx zezadu x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx dveře xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x prostoru xx těmito dveřmi (x tvrzeným xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x chladné xxxx a ukrýt xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx se nejedná x xxxxxxxx prostory xxxxxxxx domu, xx x xxxxxxxx dveřím xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx chodby, xxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxx otevřel, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minimálně v xxxxxx nepřímém ve xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. zákoníku.
25. Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání x provedenými ve xxxxxxxx zasedání xxx 30.11.2022, xxxxx podle xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx domy, xxxxxxx xxxxxx více xxx předmětný dům xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, uvádí Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx na x. l. 165 xxxxx x výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx č. x. 166 spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx, xx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxxx xxxx rodinného, xxxxxx xxxx o xxx, xx obviněný xx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx posuzovaný xxx xx mu xxxxx jako xxxxxx xxx a xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podpořit. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx zcela xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx xxxxxx odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx se x obhajobou xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
26. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx obviněného X. X. nezjistil xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zásah, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxx v xxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.