Xxxxxx věta
Sklepní kóji x bytovém xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §133 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx slouží x uspokojování xxxxxx xxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx x xx fakticky xxxxxx k tomu, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx poškozený v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, nýbrž xx, xxxxxx některou z xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xx xx xxxxxxx xxxxxx obvyklým xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 9.3.2023, č. x. 9 Xx 37/2023-335, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 8.12.2022, x. j. 30 X 40/2022-305, xxx xxxxxxxx X. B. (xxxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §178 odst. 1, 2 tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu dopustil xxx, že
dne 26.10.2021 x xxxx xxxxx 5:19 hodin xx xxxxxx XY, xxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxxxxx poškozeného X. X. odstranil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx CAM Blurams Xxxxxxx Xxx 1080x xxxx barvy v xxxxxxx 1.100 Xx x paměťovou xxxxxx XX ADATA MicroSDXC 64 GB UHS-I Xxxxx v hodnotě 200 Xx, vyhnul xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Lenovo Xxxx X730-13XXX, xxxxx stříbrné, xxxxx. xxxxx XY x xxxxxxx 14.400 Xx a 6 xx HDD x xxxxxxxxx 125X x xxxxxxx 420 Xx, x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 75 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škodu ve xxxx 16.195 Xx.
2. Xx xx xx xxx podle §67 xxxx. 2 xxxx. x), §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx výměře 80 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 48 000 Xx, x xxx, xx xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 8 měsíčních xxxxxxxxx xx 6 000 Xx, xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx dne v xxxxxx, xxx ztrátou xxxxxx splátek, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezaplatil xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 16 270 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (proti xxxx xxxx výrokům) xxxxx xxxxxxxx odvolání, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2023, č. x. 9 Xx 37/2023-335, zamítl jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxx. X. X. xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. X xxxxxx xxxxx písm. x) výslovně označil xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X druhého x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx znění, xxx označení zvolené xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx čin xxxxx xxxxx xxx kvalifikován xxxxx §178 tr. xxxxxxxx, když předmětné xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V žádném xxxxxxx xx nelze xxxxxxx xx obydlí xx xxxxxx §133 xx. zákoníku. Ustanovení §178 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx. xxx xx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xx. xxxxxxxx požívá i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx širších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Takovou ochranu xxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxx prostory xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyplývá xxxxx x xxxx výpovědi, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxxx je xxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxx jednotek x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xx x dubnu 2021 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x roce 2020, xxxx došlo x jejich xxxxxxxx xxxxxx, xx takto xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx stav, na xxxxx obviněný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jen obecně xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem. Pokud xx daný skutek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx naplnit xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 xx. xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx za prokázané x xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxx prostorách xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mít x xxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxx (domovní xxxxxxx a xxxxxxxx).
6. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxx jednak xxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, x jednak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
7. Doplnění dokazování xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, vyhověno xx xxxx nebylo x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadbytečné, xxx xx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnutí jeho xxxxxx vůbec a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stručně x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. Xx obviněném xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx navržených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tom, že xxx navržené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxx i v xxx, xx provedené xxxxxx špatně xxxxxxxxxxx. X vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Závěr x xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xx základě domnělého xxxxxx x záznamů x xxxxxx xxxx xxxxxxx kójí xxxxxxxxxxx, xx xxx pak xxxxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxx, aby podpořily xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyloučeno, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx se x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xx se xxx xxxx xxxxxxx zachycujícího xxxxxxxxx xxxxx při xxxx, xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pozorování xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxx xxxxx. Odvolací xxxx toto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiný obyvatel xxxx. Xxxxx xxx x xxxx jako xxxxxx vyslechnut xxxxx, xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxx, xxxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxx postavou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx omezily množinu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx x domu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dveře. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxx zde xxxxx xxxxxx stupeň podezření, xxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxx stalo, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x zásady presumpce xxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod. Obviněný xxx xxxxxxxx především xx základě toho, xx xxx k xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 658/14 xx dne 14.10.2014 xx xxxxxxxx podobném xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx vágních xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx opřenými x xxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x jiné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx postupem došlo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
9. X odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §365l odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. c) xx. x.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.) x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x.). Ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx extrémní, rozpor xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Je zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dokazování xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx nadbytečných a xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěch v xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx představám. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxx názorem, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x za všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx soud po xxxxxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxx x xxx, jak xx skutkový xxx xxxxxxx. Xxx tomu xxx x nyní xxxxxxxxxx věci nebylo, xxxx žádný ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x odvolacím xxxxxx x tato xxxx xxxxx xxxxx vyvrácena. Xxxxx §133 tr. xxxxxxxx xx za xxxxxx považuje xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 tr. xxxxxxxx se xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxx xxxx odstěhoval x xxxxx 2021 xx nedalekého xxxxxxxxx xxxx, xxx daný xxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx, x xxxx všichni v xxxx xxxxxx. Xxx xxx uložené x xxxxxx věci intimní xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kancelář xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx bytu, byť xxxxxxxx došlo ke xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx. Současná právní xxxxx vychází xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxxxxx pojetí, xxxxx xx neupíná xxxxx xx prostory xxxxxxxx xx skutečnému bydlení (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 219/2010 Xx.), xxx xxxxxxxx xx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx míry škodlivosti xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xxxx trestný xxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx prostorových dispozic, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Závěrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. x., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Současně xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.
III.
Přípustnost dovolání x xxxxxx východiska xxxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx, tedy v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., x xx xxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
15. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. ř. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotil, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxx x xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř. [xxxxx i xxx xxxxxxxx nezmíněný dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxxxx xxxx částečně. X podstatě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. Naproti tomu xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., důvodné xxxxxx.
18. Námitky xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx nedopustil, x poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxx resultovalo v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v posuzované xxxx žádný, xxxxx xxx xxxxxx, rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny podstatné xxxxxx navržené obviněným. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx. xxxxxx rozpor xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxx tato xxxxxxxx opakem xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález xxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxx xxxxx, x jiným xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013). Dovolání xx určeno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezených x §265a xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx a ani xxxxxx xxx další xxxxxx instancí přezkoumávající xxxxxxxx stav x xxxx jeho xxxx.
20. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx představám xxxx vyhovujícím) způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx souhrnu, xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Jak zdůraznil Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 4.5.2005, xx. xx. XX. XX 681/04, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxx poukazuje) nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xx xx zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx. Xx jím xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx uplatní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx principy. Xx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
21. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral xx, xxxxxxxxxx je s xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx mají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xx, xxxx další xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjevném rozporu x provedenými důkazy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx vada x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podstata xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala v xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx soudy provedené xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxx není xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx.
22. Problematikou xxxxxxx xxxxxx (odpovědí) xx xxxxx se opakující xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabýval x Ústavní xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2008, xx. zn. XX. XX 2947/08, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko, xx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx chápat xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx na převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx. xxx řešená xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva Xxxxxx xxxxx Španělsku). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx platí xxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx, xx-xx zjištěno, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx odvolacím x xxxx xxxxx se x danými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxxxx. Xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. a), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav byl xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Nad xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx potřebné učinit xxx xxx několik xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
26. Je xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil x xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx za nadbytečné), xxxx pochybení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti to, xx uvádí xxxxxxxx xx xxxx dovolání, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxx. X odůvodnění xx str. 8 xxxxx plyne, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. zda může xxx x xxxxx xxxxxxx, xx měl xx sobě pachatel xxxx). Xx str. 9 xxx xxxxxxxx, xxxx byl jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx obviněný xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx čas, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nato zaznamenal xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx). Odvolací soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval xxxxx xxxxxxxxx, a xx na str. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, x xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx již provedených xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2003, sp. xx. X. ÚS 264/03, xxxxx něhož „[x] xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx argumentační xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, pak xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x sobě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by vady xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx popíral xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx. xx. 2, Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx především Ústavním xxxxxx respektovaný princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
27. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx xxxxx. To by xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx průtahům v xxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2011, sp. xx. XX. ÚS 664/11, rozsah dokazování xxxxxx být při xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.) xxxxxxxx, soud xx xxx xxxxxx xxxxxx rozsahu limitován xxxxxxxx „nezbytným xxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 101/95, (publikovaném pod x. 81 ve xxxxxx 4 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) bylo xxxx konstatováno, xx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 82 Xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx jsou xx xxxxx xxxxxx soudy, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx důkazy xx xxxxx xxxxxxx, xxx x nakolik je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doplnit, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů. Xxxxxxx limitem je xx, xx pokud xxxx některý navržený xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit. Xx xx však, xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx stalo. Xxxxxxx xxx obviněného xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx alternativy §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxx stavu xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx x návaznosti xx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx (xxx níže).
28. Jak xxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxx pravdou, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný (s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xx by xxxxxxxxxx x xxxx vině xxxx xxxxxxxx xxx xx vágních nepřímých xxxxxxxx doplněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxx dobře xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný rozporoval, xx xx xx xx kamerovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx choval xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx právě xx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx názor xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx mohl xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx x domu nebo xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx. X takovou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx bezezbytku vypořádaly x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx dovolatele. Xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo je xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxx prvního stupně x soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx odvolací xxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx vyplývajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů je xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx nekriticky jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx určité „xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v domě x že xx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxx.). Závěr x xxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx motivu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místa xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prvním x xxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx místa xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx s předmětnou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx zachycujícího začátek xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx shoda postavy xxxxxxxxxx x postavou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx činu dopustit, xxxxx xxxxxx xx xxxx spáchání byl xxxxxxxxxx xxxx příchod xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xx xx nestihl.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x situaci, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx přijatelného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazů na xxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy xx xxxx souhrnu svědčí xxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, jak xxx bylo xxxx xxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx první xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
31. Přes xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo obstát x Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potud, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §178 xx. zákoníku, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stávající situace xxxxx kvalifikován být xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle 205 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahuje úvahy xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx podle §178 xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx proč xxx daný xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kancelář x xxxxxxxxx v xx době x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx bod 10 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prostým xxxxxxxxxxxxx xxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx soudu odvolacího (xxx xxx. 5). Xxxxx soud v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx velmi xxxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx požívá stejné xxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaný) „xx vlastníkem bytu, xx vlastníkem xxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx určité osobní xxxxxx, tudíž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Takové odůvodnění xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 věty xxxxx xx. x. xxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx patrno (xxxx xxxx), jakými xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx podle §134 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxxx rozsahu jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx činu podle §178 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obydlí xxxxxx. Xxxxx §133 xx. xxxxxxxx xx obydlím xxxxxx dům, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx určité xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bydlení x poskytuje mu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x osobních xxxxxx, xxxx mu x xxxx potřebný klid, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Sklepní xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx bytu pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k uspokojování xxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx (viz ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2023, s. 1798 x 1799).
35. X naplnění znaků xxxxxxxxx činu xxxxx §178 xx. xxxxxxxx xx tedy mohlo xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x uspokojování xxxx xxxxxxxx potřeb x poskytovala xx xxxx xxxxxxxxxxxx soukromí. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Popsané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx vědět), xx xxxx sklepní xxxxxxx, do xxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx ochrany domovní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx. X provedeného dokazování xx xxxx podává, xx xxxxxxx obyvatelé xxxxxxxxxxx xxxx věděli, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxx kóje xxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x že xx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx za zcela xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx přímo xx poškozeného xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx věděl, xx xxxxxxx v xxxxxxx IT. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxx stůl, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x různé xxxx XX xxxxxxxx x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx roku 2020) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx D. X., xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx do xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. To, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx – svědek X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ohledání místa xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podává xx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (stůl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jiným „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, notesy, xxxxx xxxx.) a zároveň xxxxxxx xxxx skladiště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x protokolu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako „nepořádek“.
36. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §178 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx řešené xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxx x době xxxx vlastnil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx (které, jak xxxx rovněž zjištěno, xxxxxxxxxx jiným osobám), xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byt x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebylo. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxx“. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx) xx ve xxx xxxxxxxxx (mimo xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tam xxxx mít xxxxxxxx x xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx charakter kancelářského xxxxxxxx xx „xxxxxx“. Xxx xx teoreticky xxxxxxxxxx situaci, xx xx se poškozený x xxxx (x xxxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx by xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx v xxxx bydlel, xxxx xx xxx prostory xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx byt x xxxx by xxxxx je považovat xx xxxxxx ve xxxxxx §133 tr. xxxxxxxx. Pak xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (zavinění xxxxxxxxx x některé x xxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xx. zákoníku) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 tr. zákoníku xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx tomu bylo xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx zcela xxxxx účelem xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potřeb.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx sklepní prostory xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §133 a §178 xx. zákoníku. X xxxx xxx zdůraznit x xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx formulován xxx, xx sám x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx a opakovaně xx x xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx do „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, resp. „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx právní xxxx, x xxx xx xxxxx, xx xxxxx xx „xxxxxx xxxxxx“, xx xxxx x xxxxxxxxxx popisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu. Xx xxxxxxx závěrem, xx xxx x kancelářské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Pak xxxxx xxxxx uzavřít (xxx xxxxxx soud učinil), xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…x xxxxxxxx do xxxxxxxxx poškozeného … xxxx … xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx …“.
38. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. zn. Pl. XX 3/09, publikovaný xxx x. 219/2010 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nepřípadnou, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx jednotlivce x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xx. x., podle něhož xxxxxxxxx jiných prostor x pozemků byl x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x policejní xxxxx. Xx zásahu Ústavního xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxx logické, že x xxxxx xxxxxx, x návaznosti na xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx výklad xxxxx obydlí Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §133 x §178 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx širší.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
39. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx 265x odst. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.3.2023, č. x. 9 To 37/2023-335, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Krajskému xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
40. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úplně x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx mohl x měl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obviněného) xxxxxxxx. Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nijak zpochybněna xxxxxxx kvalifikovat toto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx případné redukci xxxxxx kvalifikace xxxxxx. Xxx novém xxxxxxxxxx x rozhodnutí této xxxx je Krajský xxxx v Xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto usnesení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 2 xx. x.)
41. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.