Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x senátě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. x xxxxx, xx-xx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx než xxx xxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx ke stížnosti xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 23.9.2022, x. x. 81 X 11/2022-1466, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx uložil, xxx o xxxx xxxxx jednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xx xxx 23.9.2022, č. x. 81 X 11/2022-1466, xxxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx použití §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ostravě – pobočky v Xxxxxxxx ze xxx 31.8.2022, sp. zn. 2 XXX 22/2021, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx x počítačovému xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx podle §230 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx x pravidlech hospodářské xxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve znění xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxx dokonaný x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vady či xxxxxxxxxx ve xxxxxx x obžalobou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnil xxx, že ve xxxx nejsou v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx před xxxxxx xx xxxx takové xxxxxxxxx spojeno s xxxxxxxxx obtížemi x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xx zřejmě xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xx čehož se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx T. X. neoprávněně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozené X. X., x.x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkresy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx týkající se xxxxxxxx [xxxxx xxxx x obžalobě vymezeny xxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxx body a) xx x)], xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxx X. X., jednateli xxxxxxxxxxx firmy X. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxx, xx xx situace, kdy xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx výkresy poskytl xxxxxxxxxxx X. Je xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obrázky projektů (xx xxxxx vizualizaci xxx xxxxxxxx výrobků), x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx obrázků xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxx bez xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx konstrukční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x za xxxxxxx, xxx xxxxx jeden x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx propagace, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení konkurenční xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřením, xxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxx zjištění, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projektů, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní notebook xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaleckému xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vrácení xxxx x došetření xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx pokut od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 200 000 Xx. Pokud právě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxx §248 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nevyplynulo, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kroky. I x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx zkoumáno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci. Na xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx názorem xxxxxxxx zástupce, xxxx xx xxxx vázán, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx užití §314x a xxxx. xx. x., ve xxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx zřejmé, xx obviněný neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tato finální xxxxxxxxxx, respektive její xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xx nedokonaném xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukčního xxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.x. J. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxx zakotvena xx xxxxxxx x záleželo xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx společností, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx to, xx důvody xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – pobočce x Xxxxxxxx uložil, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stížnostnímu ve xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §188 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xx. x.
5. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx stíhán xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx. Xxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx x pravidlech hospodářské xxxxxxx xxxxx §248 xx. zákoníku, xx xxxxxx věcná příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxx ustanovení §17 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx dále xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx samosoudcem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu je xxxxxxxxxx i xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodl xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodují x xxxxxx x xxxx xx jeho složení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samosoudci. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o soudech x xxxxxxxx“), který x xxxxxxxx zásadách xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudy. Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx předpisy xx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §31 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x senátech. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx se tedy xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx x §36x odst. 3 přímo xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; senát xxxxx a rozhoduje x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx, x x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx soudu xxxxxx. Zatímco xxxx xxx xxxxxxxx soudní xxx, xxx x xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx coby xxxxx xxxxxxx stupně konkretizují xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx samosoudce, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 9 xx. ř. x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx rozhoduje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sami xxx xxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x obecnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx v xxx xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), a xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, že xx x krajského xxxxx xxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx samosoudcem. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §35 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 1 téhož xxxxxx pro xxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxx odkazováno xx xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxx trestní xxxxxx trestní xxx. Xx tedy zřejmé, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x tedy x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx tomu xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx procesním xxxxxxxxx. X z toho xx namístě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §314x xx. x. se xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxx x prvním xxxxxx trestní xxxxxx x xxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pět xxx, xxxx xxxxx xx xx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx již xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx (xxx §17 xx. ř.). X xxxx xxxxxxxxx rozboru xxx vyplývá, xx xxx může činit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxxxxx do xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, u xxxxx horní xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. Samosoudce v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy (§314x odst. 1 xx. x.). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x okresního xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 11/1999 Xx. xxxx. xx.). Podle stížnostního xxxxx tento xxxxxx xxxx překonán xxx xx novele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxx zákonodárce xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nově xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx společensky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxx totiž xxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v §17 xx. ř. zařazeny xxxxxxx činy teroru, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx hranice xxxxxx xxxxxx svobody nižší xxx pět let. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiná, ani xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x soudní xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jednotný pohled. Xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx zaujal x rozsudku xx xxx 27.8.2008, sp. xx. 5 To 41/2008, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx že x v řízení xxxx krajským soudem xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx projednávat x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx nepřevyšuje xxx let. X xx xxxxx xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §31 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x soudech x xxxxxxxx x xxx, xx §314x xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx soudu, x xxxx xx xxxxxx §17 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.
10. Při xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx názor, xxxxxxx stížnostní xxxx xxx, xxxxx kterého x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx toliko xxxxx (x to i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vede xxxxxx xxx trestný xxx, xxxxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřevyšuje xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx §314x odst. 1 xx. x. xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxx řízení xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx uzavřít, xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x nerozhodl xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X důsledku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx T. X. xx xxxxxxxxxxx proces. Xx xxxxxx stavu xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byť xx xx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, argumentačně podložené x přiléhavé. Xxxxxxxxxx xxxx proto xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzených xxxxxxxxx procesních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Pro výše xxxxxxxx shledávanou procesní xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnostní xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x protože xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně znovu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx také postupoval.