Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x senátě xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. i xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 23.9.2022, x. x. 81 X 11/2022-1466, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xxxxxx, xxx o xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Olomouci xx xxx 23.9.2022, x. x. 81 X 11/2022-1466, xxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx věc xxxxxx proti xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx popsaný v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, xx. zn. 2 KZV 22/2021, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xx znění xxxxxx č. 333/2020 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx x pravidlech hospodářské xxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření odůvodnil xxx, xx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterých xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx před soudem xx bylo takové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rekapituloval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx odvíjí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. zákoníku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx stupni. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx zkopíroval xx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxxxxxxx poškozené X. X., x.x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx [xxxxx xxxx x obžalobě xxxxxxxx xxxxxx konkrétními xxxxxxx xxx body x) xx x)], na xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poskytl X. X., jednateli xxxxxxxxxxx xxxxx J. Xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxx, že xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkané xxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx x projektům xxxxxxxx x obžalobě xxx body x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkresy, a xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxx X. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx poškozené xxxxxxxxxxx obrázky xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx hotových výrobků), x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xxxxx pochybnosti o xxx, zda xx xxx bez xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx konstrukční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentace; x za situace, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyzradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxxxx vyjádřením, xxx xxxx okolnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ke kopírování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx notebook xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaleckému xxxxxxxx. Xxxxxx podstatnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x došetření xx x žalobním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobami xxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1 200 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku, xxx xx není xxxxx x xxxxx podloženo. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx společností o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovala, natož xxx xxxxxx x xxxxx směru jakékoliv xxxxxxxx kroky. I x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx doplnit xxxxxxxxxx. A pokud xxxxxx prokázáno takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí pak xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxx jinému xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx minimálně xx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci. Na xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx zvolená v xxxxxxxx xx názorem xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xx xxxx xxxxx, x proto xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxx namítl, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx užití §314x x násl. xx. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx senát. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx zřejmé, xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukční xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tajemstvím. Způsobená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukčního xxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.x. X. xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uplatní. Xx xxxx xx xx, xx xxxxxx pro xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx x došetření xxxx nejsou. Xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xxxxxx, xxx x věci xxxxx jednal a xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxx xxx předložena jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. d) xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §188 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x tato xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §143 xxxx. 1 xx. x.
5. Z xxxxxxx xxxxxx stížnosti Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
6. Xx skutečností, že xxxxxxxx T. X. xx trestně stíhán xxx xxx xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšuje 5 xxx. Ale x xxxxxxx xx xx, xx jedním z xxxx je trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §248 xx. zákoníku, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxx stížnosti proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx i xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx věci jednal x rozhodl xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx platí, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 94 odst. 1 Xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx případy, kdy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x o změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx“), který x xxxxxxxx zásadách xxxxxxxx soudů v xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx, že v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudy. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předpisy je xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x senátech. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony o xxxxxx před soudy. Xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxx řád správní x trestní xxx. Xxxxxxxx soudní xxx x §36x xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx stupni, stanoví-li xxx xxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád správní x §3 odst. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx vykonávají xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom §31 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konkretizují xxxxxx toho, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upřesňující ustanovení xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 9 tr. x. x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo samosoudce; xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx v již xxxx uvedeném §3 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx), a xxxxx xxxxx x xx xxxxx dovodit, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné x trestním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v §35 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tak, xx okresní soud xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx před xxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxxxx případech rozhoduje xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx krajský xxxx). Xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx pro trestní xxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxx zřejmé, xx x zákoně x xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxx x xxx trestní xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, u krajského xxxxx xx tomu xxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx předpisem. X x xxxx xx namístě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §314x xx. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu. X xxxx znění xx xxx zřejmé, že x těch xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx být xxxxxx x okresního xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx činech, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx výjimečný xxxxx, x xxxx xxx x o přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx určitých podmínek, x xx xxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx (viz §17 xx. ř.). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nespadající xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx krajského soudu, x xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx hranice xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pět xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy (§314x xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx soudu (xxxx. rozhodnutí č. 11/1999 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx totiž xxxxxx, xx i xxxx touto novelou xxxx x §17 xx. ř. zařazeny xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, sabotáže x xxxxxxx činy podle xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx hranice xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §17 xx. x., xxxxx podstata není xxxxxx předchozí úpravě xxxxx jiná, xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxxxx teoretická xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x soudní xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohled. Xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.8.2008, xx. xx. 5 Xx 41/2008, zcela xxxxxx xxxxx, xxxx xx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx projednávat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o případy, x xxxxx se xxxx z xxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxx xxx trestný čin, xxxxx dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxx xxx. A xx xxxxx xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx na §31 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx s xxx, xx §314a tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx na xxxxxx §17 xx. x. xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb.
10. Xxx xxxxxx xxxx, že xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx názor, xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxx, xxxxx kterého x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x to x x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxx xxx, užití xxxxxxxxxx §314a xxxx. 1 tr. ř. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. A tento xxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx uzavřít, xx xxx, že věc xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx postupem, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxx. X důsledku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx spravedlivý proces. Xx xxxxxx xxxxx xxx vyznívá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, argumentačně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samosoudcem xxxxxx xxxxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §149 xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxx, aby o xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.