Xxxxxx xxxx
X. Ujednání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uvnitř xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komisi, x na druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxx §31 xx §35 zákona x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání navrhovatele xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
a) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „Sbor xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“ nebo „xxxxxxxx“) ze dne 10.4.2019, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Sboru xxxxxxxx xxx sp. xx. XX/15/18 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu je xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx senát Xxxxx rozhodců rozhodoval „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx účastnil xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
x) Řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 21.5.2020, x. x. 73 Cm 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx X.) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx II.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx xxxx spolku) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx uložil společnosti X. R. x. x. v xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trenérské xxxxxxxx“ xx dne 1.7.2017 za to, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX X., x. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx rozhodců xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx zaplatil 290.400 Xx x příslušenstvím (xxxxx I.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 10. 4. 2019, xx. xx. XX/15/18, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxx), „v xxxxx xxxxxxx“ zamítl žalobu xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxxxxxx námitku fotbalového xxxxx, který v xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxx nárok xx náhradu xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Předsedou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxx XXXx. X. X., Xx.X., MBA (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx“).
7) Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru rozhodců xxxxxxx v letech 2005 xx 2015 x xxxxxxxxx kanceláři X. &xxx; X.., x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
8) Xx xxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracoval i Xxx. X. K., xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx fotbalový klub (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu“).
9) X xxxx. 1.1 rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců uvedl, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx xxxx pravomoci podřídit xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx disciplinárním xxxxxxxxxx“.
10) V xxxx. 1.2 rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nález), xxxxx xx v xxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx Sbor xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx povoláni xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x) x písemných xxxxx xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, (xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hostování xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx) registrovanými zprostředkovateli x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací; (x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx odstupného x tréninkových xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx xx. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxxx rozhodcem, anebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx spor xxxxxxxxx xxx, xx x) každý x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx x) zvolí x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a pokud xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx xxxxxxxx.
13) Xxxxx xx. 7 xxxx. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx 6 xxxx xxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se takové xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řádem xxxxxx; x) vyhotoveno, xxxxxx odůvodnění, v xxxxxxx formě x xxxxxxxx účastníkům xxxxx, xxxxxxxxx-xx procesní xxx xxxx jiného.
14) Xxxxx xx. 7 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx x procesního xxxx něco xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx xx xxxxx 21 dnů xx xxxx xxxxxxxx, odvolání, x kterém rozhodují xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x pětičlenném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx řízení ustavován xxx, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, dva členy xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx x xxxx nepřítomnosti místopředseda Xxxxx rozhodců; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx jmenovaní podle xxxxxxx x) xxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx stanovené procesním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předseda a x jeho nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxx xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jichž xx xxxxxx.
16) Podle xx. 26 odst. 11 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodčí xxxxx xxxxx odstavce 6 ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xx nevztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
17) Xxxxx čl. 26 xxxx. 12 stanov xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje procesní xxx.
18) Podle §4 xxxx. 1 procesního xxxx xx z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx x z xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxx člen orgánu xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx dotýká xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 odst. 2 procesního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též vykonatelné, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
20) Xxxxx §42 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení rozhodují xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx smluv xxxx xx) xxxxxxxxx kluby x hráči, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x hostování hráčů, xxxxx nestanoví něco xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, jde-li x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxx evidované asociací; x) xxxxxxxx se xxx xxxxx smluvních xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx a tréninkových xxxxxxxxxx.
21) Podle §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 stanov xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx b) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 26 odst. 8 xxxxxx x §62 xx §66 tohoto xxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 procesního xxxx každý x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, jestliže je xxx xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxx důvod. Námitka xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud k xxxxxx xxxxxxxxxx vznesení xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx účastníkům řízení xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24) Xxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. f) procesního xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxx vyhotoven xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX, Dílu 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 procesního řádu xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx 1 není x rámci asociace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx místopředseda Sboru xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx klubu, xxxxxxx xx znemožnění xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hostování v xxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx znemožnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x nich (xxxxxx xxxxxxxx). Směřuje-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve vyslovení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jakémkoli jiném xxxxxxxx klubu (pátý xxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstavců 3 xx 5 nepovede xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx xxx, xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx etické xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uskutečňování xxxxxx rozhodnutí (osmý xxxxxxxx).
28) Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. xx. SR 15/18, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx jiném xxxxxxxx klubu x xxxxxxxxx od 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx, xx rozhodčí nález xxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxxxxx §40x x xxxx. zákona x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“ nebo „x. r. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“). X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2020, x. j. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Nález xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx xxxxx „není x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, xxxxxx xx namístě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §258 x xxxx. o. x. Soud xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §259 x. x. Xxxx se xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx určuje podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vymezen žalobou. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby Sbor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx xxxx pravomoc Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 odst. 7 písm. x) xxx xx) stanov xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx řádu.
8. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx uplatnil vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx započtení x xxxxxxxxx návrhem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx se projednává x řízení, ve xxxxxx byla xxxxxxxx. X vzájemného xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx „x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxx lze xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen, xx-xx xxxx, který toto xxxxxx xxxx, x xxxx projednání xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obranou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx „xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena“.
9. Xx xxxxxx x druhému x (xxxxxxxxxxxxx tvrzených) xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx rozhodců xxxx „x xxxxxxxxxxx případě xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx předseda odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepůsobil xxxx xxx tři xxxx xxxx tím, než xxx xxxxxxx k xxxxxx funkce rozhodce xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxx xxx „xxx xxxx (…) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxxx působení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…) samo o xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx.“ X xxxx soud xxxxxxx xx „pravidla xxxxxxxxxx xxxxx zájmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou“ x dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx působit“ předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx řízení
11. X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 28.7.2021, x. x. 6 Xxx 325/2020-88, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx – x odkazem xx §89 xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 293/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), x na §214 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), aniž xx xxxx nařídil xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxx xxxxxx x předsedy F. X. a xxxxxx X. B. x X. X.
13. Xxxxxxxx xxxx nejprve (ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx „xxxxx správně x xxxxxxx s §258 x násl. o. x.“ X tomu xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx vůle xxxxxx spolku x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu státu xx spolkového života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X revizi rozhodnutí xxxxxx xxxxxx lze xxxxx přikročit „pouze xx xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx logických xxxx a přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Ve xxxxxx xx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx správné, férové, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x x dobrými xxxxx“, xx navrhovateli xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx nepřiznal xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, který (x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx xx xxxxxxx x se xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx xxxxxxxx xx totiž mohl xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxx níž xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxxxxxx příslušný.“ K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, neboť „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx obstát xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx nálezu. Xx xxxx tak xxxxx, xx „nemůže společné xxxxxxxx dvou advokátů x xxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx společných advokátů x rozhodování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některou stranu x řízení xxxx xxxxxxx spolku.“ Xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxxx xxxx xxx tříletá xxxx, xxx uplynula xx xxxxxxx jednoho x dvojice xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. x., maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx:
1) je xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx vyřešit i xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle vlastních xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena),
2) xxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx coby advokát xx xxxxx xxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil, x xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx „spory xx xxxxxx klub–trenér“ x xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx společnost – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxx „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku na xxxxxxx škody. Xxxxxx xx mělo xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxx způsobit xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx tedy x vztah „obchodní xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx. 17 odst. 7 xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu je Xxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx sportovním (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; jiné xxxx xxxx Sbor xxxxxxxx xxxxxxxx řešit. Dovolatel xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx x x xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx „spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx statutárního xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sboru rozhodců xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (na xxxxx straně) ¬xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že řízení xxxx Sborem xxxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozporem. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxx, který má „xxxxxxxxxxxxxx povahu“. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx návrh. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx závěry Sboru xxxxxxxx „xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Sborem xxxxxxxx xxxxx, xx xx dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přesahující 4.000.000 Xx, x tak x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Předseda xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Od 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 xxx xxx xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působil x xxxxxxxxx kanceláři, 1.7.2013 xx xxxx jejím xxxxxxxxxx x od 23.6.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx. Přinejmenším x xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005 do 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx působili xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx rozhodců xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2019. X tomu xxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 procesního xxxx.
23. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x x xxxxxx před xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx ze xxx důvodů.
24. Xx xxxx podle dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. X. X. xxxxx xxxxxxx několik xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rady. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxx zjištění tisku xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x roce 2016 xxxxxx xx Xxxxxxx na utkání xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 120.000 Xx. Xxxxx dovolatele xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., k xxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014.
25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 x. ř. s. xx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené §214 xxxx. 2 a 3 o. x. x., x xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx tvořících xxxxx xxxxx“, a xxx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxx i podle §89 z. x. x. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 odst. 2 x 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxx právo dovolatele xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vadám xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Soud prvního xxxxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle dovolatele xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že si xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx v prvním xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 o. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx komise, rozhoduje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; neurčí-li stanovy xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxxxxxx spory mezi xxxxxx x spolkem x placení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spolku.
30. Xxxxx §266 x. x. neurčí-li xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx členy, xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx komise xxxx xxx xxx xxxxxxxxx zletilá x xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx okolností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (třetí odstavec).
31. Xxxxx §267 x. x. řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx dohodnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxx xxx k xxxxxxx některé x xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx jinými rozhodci. Xxxxxxxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, kdy xxx straně xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x platí x xxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.
33. Podle §28 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx u něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx x přezkoumání xxxxx §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx účinku pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40x z. x. ř. se xxxxxx xxxxxx použije x xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležejících xx spolkové samosprávy x xxxxxx před xxxxxxxx komisí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx věci
35. Xxxxxx regulace xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxx sdružovat (xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Již xxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x značnou variabilitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů je xxxx spolkům (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zřizovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx předvídal, je xxxxxxxx xxxxxx (§265–267 x. z.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí – xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x odst. 1 x. s. x.) x xxxxxxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. x. x.) – x xxxx x xxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 z. x. ř. xx xxxxxxx s §40x x. x. ř. x §267 x. x.). V tomto xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že řízení xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx nepřezkoumávají x xxxxxx §258 x xxxx. o. x. (xxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku), xxxxx – xxx xx xxxxxx x §267 x. x. xx xxxxxxx x §40e x. x. ř. – x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31–35 x. r. x.
37. Ačkoli xx xxxxxxx – xxx xxxx řečeno xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx autonomie, xxxxx xx xxxxxxxxx x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tato xxxxxxxxx xxxx bezbřehá. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx (na jedné xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx soudně xxxxxxxxxxx, potom tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §31–35 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (závaznost a xxxxxxxxxxxxxx), ovšem x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. ř.), xxxxxxxxx xx xx tím „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí rozhodčí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozumný xxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li totiž xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedním x „xxxxx“ rozhodčího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxx nedůvodnou xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxx xxxxxx například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. xx. Xx. ÚS 11/02, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 198/2003 Xx.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx stanovy xxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x.) náležejících do xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pro účastníky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx přezkum rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 z. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx komisi, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxxxx §267 x. x. xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x toho, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“ x xx „xxxx xxxxxx xxxxxx vykonatelné x xxxxx zákony xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x nepředstavují xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
42. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (čl. 17 xxxx. 7 xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazná xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 odst. 3 xx 5 procesního xxxx) s tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx xx materiální xxxxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxxx komisí xx smyslu §265 x. z., což xxxxxx nijak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 26 odst. 11 stanov.
43. Xxxxxx-xx xx. 26 odst. 11 stanov, xx xxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx §31–35 x. x. x., xxx x ujednání zakladatelského xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky.
44. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx se xxxxxx prvního stupně) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xx smyslu §265 x. x., a xxxxxxxxxxxx-xx platnost rozhodčího xxxxxx x režimu xxxxxx xxxxx §258 x xxxx. o. x., xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx. X důsledku xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx způsob, xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx vypořádaly xxxxx x navrhovatelem tvrzeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x pohledávce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x tvrzenou podjatostí xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců.
45. V xxxxx fázi řízení xxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx stanovy xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§267 x. z.). Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx čl. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§576 o. x.) – tedy zda xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 26 odst. 11 xxxxxx, anebo xxxx xx. 26 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celý xx. 26 stanov spolku, xxxxx xx bez xxxxxxx nevyvolávaly xxxxxx xxxxxx xxx „rozhodnutí“ Xxxxx rozhodců, k xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxx neměl pravomoc xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx čl. 26 xxxxxx, potom by xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §245 x. z. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
46. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že Sbor xxxxxxxx xxx stanovami xxxxxx xxxxxx zřízen xxxx rozhodčí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zváží, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx – podle xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) – xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 z. x. ř. (ve xxxxxxx x §40e x. r. x.).
47. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx (navrhovatelem xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxx xxxxx „působnosti“. X xxxx xxx xx závěry rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 x ze xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 29/2015 x 90/2021 Sb. xxxx. xxx.) – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx účastnil xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx. Xxxx přitom nepřehlédne xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §266 x. x.
x) Vada xxxxxx, xxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci
48. Xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx řízení je x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 4190/2008, ze xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2515/2020, odst. 45, xxxx xx xxx 31.8.2021, sp. xx. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xx xxxxx x xxx xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (§1 xxxx. 3 x. x. s.). Xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx §89 x. x. x., xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx odvolacím (x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx nenařídil xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx (§214 odst. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx tím xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xxxx-xx xxxxxxxxx důvodem, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxx x. x. 77 xxxxx), námitky xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním [§205 xxxx. 2 xxxx. e) x. x. x. xx xxxxxxx s §1 xxxx. 3 x. x. s.].
e) Xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x.) x k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř.
52. Podle §229 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxx skončeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící.
53. Xxxxx §14 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xx tu důvod xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x soudcích“), je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx důstojnost soudcovské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenarušovalo xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soudce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx správním xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci; xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním státě xx, aby v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepodjatý, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx směru xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxx zákon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx.
57. Xxxxx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, sen. xx. 29 NSČR 26/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 85/2012 Sb. xxxx. xxx.) soudcův xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přímého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx straně xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, že xx mohl být xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx (např. kdyby xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x věci se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx soudce xxxxxx x xxxx poznatky xxxxx způsobem než x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xx xxxx pohled na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx roveň xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vymezeného takovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostmi, v xxxxxxx xxxxxx se xxxx soudcova nepodjatost xxxxxxxxx. Vylučuje xx xxx xxxxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxx xxx vyloučen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nadřízeného xxxxx o xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž musí xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxx x soudcově nepodjatosti. Xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx dotčený) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „se xxxx xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxx zda „xxxxxxxx xx nespatřuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx soudce, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx např. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxx xxxx dít xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxx nikdy postavena xxxxx najisto, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxx nepovažuje xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivně xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – nikoliv xxxxxxxxxx – vztahem x věci (xxxx. xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx dne 3.7.2001, sp. zn. XX. XX 105/01, xxxx ze dne 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, xxxx usnesení xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, x ze xxx 7.11.2012, sp. xx. XX. ÚS 2663/12). Xxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být dán xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx soud xxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 30 Xx 313/2014 (na xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx (spolu)rozhodovat xx xxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxxxxx (xxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx které xx takový soudce (xxxxx)xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx. na xxxxxxx interní xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxxxx zaujímá xxxxxxxxxx (xxx x „xxxxxxxxxxxx typu“) týkající xx xxxxxxx xx xxxxxx sféry činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, k xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. P., a xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník na xxxxxx žalobců xxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx jako bývalý xxxx odvolací a xxxxxxx xxxxxx spolku.
62. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu X. B. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx určitým – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x době projednávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx, xx xx X. X. stále xxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx XXXX.
63. X. X. byl xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx a projednávání xxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trpí x xxxxxxxxxxxx xxxxx [xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.].
64. X tomu xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx komisi xxxxxx xx xxxxxx §265–267 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx – xxx xxxx xxxx vyloženo – xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx řízení. Soudce xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 5 písm. x) xxxxxx x soudech x soudcích xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nestranné x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxx názor xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx spolku, xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stanovenou §80 odst. 5 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx působit jako xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ tělesa, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx) a řízení xx zatíženo xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.) – xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu a xxxxx x ním x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
67. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).