Xxxxxx xxxx
X. Ujednání xxxxxx xxxxxx, která xx uvnitř xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí komisi, x xx xxxxx xxxxxx stanovila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §31 xx §35 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx toliko x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, nikoli x řízení xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx v rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
a) Xxxxx xx xxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx rozhodců (xxxx xxx jen „Xxxx xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“) xx dne 10.4.2019, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Sboru xxxxxxxx pod sp. xx. XX/15/18 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
2. Důvodem neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxxx, xx odvolací senát Xxxxx rozhodců rozhodoval „xxxx rámec (…) xxxxxxxxxx“ upravený xx xxxxxxxxx spolku, x
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2020, č. x. 73 Cm 155/2019-65, návrh xx xxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx člen xxxxxx) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx X. R. x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Kč x příslušenstvím. Xxxx xxxxxx měla být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „x titulu xxxxxxx o spolupráci xxx xxxxxx trenérské xxxxxxxx“ xx xxx 1.7.2017 xx xx, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx mužstva XX O., a. x.“
3) Rozhodčím xxxxxxx xx xxx 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx zaplatil 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4) X odvolání xxxxxxxxxxx klubu odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 4. 2019, xx. xx. XX/15/18, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxx), „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (druhý xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
5) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx.
6) Předsedou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx JUDr. V. X., Ph.D., XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2005 xx 2015 x xxxxxxxxx kanceláři X. & C.., x. x. o. (xxxx xxx „advokátní xxxxxxxx“).
8) Xx roku 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klub (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu“).
9) V xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx pravomoc a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovena xxxx xxxxxx xxxxxx x xx „porušení této xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
10) X odst. 1.2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx řízení nemá xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx Sbor xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx stanovami x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (a) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (aa) členskými xxxxx x xxxxx, xxx-xx x profesionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, (xx) členskými xxxxx x xxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stanov, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací, (xx) xxxxxxxxxxxxxx zprostředkovateli x xxxxxxxxx kluby, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (b) xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx xx. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx rozhodci Xxxxx xxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tříčlenném rozhodčím xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x) každý x xxxxxxxxx xxxxx jmenuje x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxx podle procesního xxxx jmenuje předseda xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx x) xxxxx x řad Xxxxx xxxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx xx jeho xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
13) Xxxxx xx. 7 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 musí xxx x) vyhlášeno xxx ústním jednání, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx účastníkům xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx jiného.
14) Xxxxx xx. 7 xxxx. 8 stanov xxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx ve xxxxx 21 xxx xx xxxx xxxxxxxx, odvolání, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xx xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx věci nezúčastnili xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx členy xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxxx procesního xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxx odvolacího rozhodčího xxxxxx jmenovaní podle xxxxxxx x) zvolí x xxx Sboru xxxxxxxx, xxxxx se x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxx xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
16) Xxxxx čl. 26 odst. 11 xxxxxx spolku xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 6 xxx odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx komisemi xxxxxx x xx jejich xxxxxxx xx nevztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
17) Xxxxx čl. 26 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxx xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x z rozhodování x něm xxxxxxxx xxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx věc, u xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x osobám, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, xx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx něco xxxxxx.
20) Xxxxx §42 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxx mezi xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxx, xxx-xx x profesionální smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hostování hráčů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanov, xx) registrovanými zprostředkovateli x hráči, xxx-xx x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx, ee) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací; x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx smluvních xxxxxx podle xxxxxxx x) placení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tréninkových xxxxxxxxxx.
21) Podle §42 xxxx. 3 procesního xxxx x hlediska xxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 stanov xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tříčlenný xxxxxxxx xxxxx x) xx druhém stupni xxxxx xxxxxxxxxx článku 26 odst. 8 xxxxxx x §62 xx §66 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx.
22) Podle §51 xxxx. 3 procesního xxxx každý x xxxxxxxxx je oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxxx xx xxx xx v xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx prvního xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vznesení xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjdou xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Podle §58 odst. 5 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx plnění. Xxxxx x xxxxxx počíná xxxxx okamžikem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24) Xxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolání x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxx řádem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení konaném xxxxx ustanovení Hlavy XX, Dílu 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx místopředseda Sboru xxxxxxxx nařídí xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx brání pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon rozhodnutí xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klubu x xxxxxxxxx v xxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon rozhodnutí xxxxx xxxx. 1 xxxxx hráči, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členských klubů x xxxx xxxxxxxxx x nich (čtvrtý xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx podle odstavce 1 proti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxxxx uskutečňovaný podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 14 xxx xxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (osmý xxxxxxxx).
28) Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx nařídil xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. xx. SR 15/18, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40x x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx řízení“ xxxx „x. r. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxx Sboru rozhodců xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.2.2020, č. x. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spolku, xxxxx xxxxx „xxxx x rámci vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §258 x xxxx. o. x. Xxxx xxxxxxx, xx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §259 x. x. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaného „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x posuzovaném xxxxxxx dán.“ Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Sbor xxxxxxxx uložil fotbalovému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx trenéra. Xxxxxxx se tedy x xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx xx. 17 odst. 7 xxxx. x) xxx xx) xxxxxx xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 písm. x) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxx.
8. Ke xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xx xxxx 4.244.170 Kč, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxx byla xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx „x xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx, xxxxxx xxx xxx platí, že xxx xxx projednat x řízení, v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen, xx-xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vede, x xxxx xxxxxxxxxx příslušný.“ X xxxxxxxxxxxx věci xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ní bylo xxxxx rozhodnout x xxxxxx, x němž „xxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Xx xxxxxx x xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx tvrzených) xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxxx „x posuzovaném xxxxxxx xxx.“
10. Skutečnost, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx soudu „sama x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců. Xx xxxx tak proto, xx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru rozhodců x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tři xxxx xxxx tím, než xxx povolán x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxx „xxx xxxx (…) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx na to, xxx xxxxxxxxx působení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…) samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxx odkázal xx „pravidla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaná Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx, xx xxxxxxxx fotbalového klubu „xxxxx x advokátní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx řízení
11. X xxxxxxxx navrhovatele Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 28.7.2021, x. x. 6 Cmo 325/2020-88, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx §89 ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona x. 293/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), x xx §214 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxx xx věci nařídil xxxxxxx. Xxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. a soudců X. B. x X. H.
13. Odvolací xxxx xxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) konstatoval, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §258 x xxxx. o. x.“ K xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spolkového xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Xx vztahu xx „sporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx soud považoval „xx xxxxxxx, férové, xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x s dobrými xxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx nepřiznal xxxxx xxxxxxxxx vůči fotbalovému xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, který (x xxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx navrhovatele, „x xxxxxxx xx zákonem x xx xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx „xxxxx nikoliv xxxxxx a nikoliv xxxxxxxx (…) na xxxxxxx dokazování (…) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ohledně xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx odvolací soud xxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx specifického xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“, neboť „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx upraveného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.“
15. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obstát xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xx xxxx xxx proto, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátů x xxxxx advokátní xxxxxxxxx natrvalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování případů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx spolku.“ Xxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx něhož „představuje xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř., maje xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx:
1) xx xxxxx spolku „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ohledně které xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena),
2) xxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx coby advokát xx xxxxx xxxx xx stejné advokátní xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
18. Xx vztahu x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Sborem rozhodců xxxx nárok. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxx–xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx obranu xx tvrzení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Přitom xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx fotbalovému klubu xxxxxxxxx způsobit xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx tedy x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx. 17 odst. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx je Xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx sportovním (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx Sbor xxxxxxxx xxxxxxxx řešit. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx „byl xxxxxxxx (…) rozhodnout x x námitce“ fotbalového xxxxx „spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx statutárního orgánu“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx, podle kterých xxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx) ¬xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízením xx xxxxxx zákona x rozhodčím řízení, xxxxx xxxx (na xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodovat, pokud xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx návrh. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx klub x xxxxxx xxxx Sborem xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxxxxxx 4.000.000 Xx, x tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012 (uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobá spolupráce, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx byl podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Od 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 xxx xxx xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1.7.2013 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx 23.6.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od 31.12.2005 do 1.7.2015 xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru rozhodců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx působili xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2019. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Dovolatel dále xxxxxx, xx x x řízení xxxx xxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx hned xx xxx důvodů.
24. Xx xxxx podle dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2016 zájezd do Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Evropy xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 120.000 Xx. Podle dovolatele xxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014.
25. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 x. x. x. xx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 o. x. x., x xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx“, a xxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx §89 z. ř. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx soud rozhodl xx věci xxxx xxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 odst. 2 x 3 x. x. x., bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xx xxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vadám xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nepřihlédl-li xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxx odvolací xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalového xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxx řešení xxxxx x xxxxxxxxxx otázek, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 o. x. xx-xx zřízena xxxxxxxx komise, rozhoduje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spolkové xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx; neurčí-li xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxxxxxx spory xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyloučení xxxxx xx xxxxxx.
30. Xxxxx §266 o. x. xxxxxx-xx stanovy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx členská xxxxxx xxxx shromáždění xxxxx xxxxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxx xxxxxxxx komise xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komise. Nenavrhl-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zvolena xxxxxxxxx osoba (druhý xxxxxxxx). Z činnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx její xxxx, xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxx by xxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (třetí xxxxxxxx).
31. Xxxxx §267 o. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxx právní předpis.
32. Xxxxx §27 x. x. ř. se xxxxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx některé z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxx straně xx 30 xxx xxx dne, xxx xxx straně xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Podle §28 xxxx. 2 z. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x něhož xxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40x z. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxx samosprávy x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx rozhodčích xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
35. Xxxxxx xxxxxxxx spolků xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxx xxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx autonomie, xxxxx xx projevuje x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxx spolkům (xxxx. xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx) xxxxxxx ponecháno xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (§265–267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx postavení je xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx pro xxxxxxxxx xxxxxx závazné (§159x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxx (§159a xxxx. 4 o. x. ř.) – x dále x xxx, že xx xxxxxx vykonatelné (§28 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §40e x. x. x. x §267 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá x systematika xxxxxx xxxxxx (§267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřezkoumávají v xxxxxx §258 a xxxx. o. x. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku), nýbrž – jak xx xxxxxx x §267 x. x. xx xxxxxxx x §40x x. r. x. – v řízení x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31–35 z. r. x.
37. Ačkoli je xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx výše – ponechána xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx variabilitou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx (na xxxxx xxxxxx) přiznány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xx druhé xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí rozhodčí xxxxxx v režimu §31–35 z. x. x. Obě tyto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx sebe xxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přiznány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx ujednáním xxxxxxxxxxxxxxx právního jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.), xxxxxxxxx xx xx xxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx rozumný xxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedním x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, potom xx xxxxxxx standard xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílně (k xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. xx. Xx. ÚS 11/02, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 198/2003 Xx.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §2 odst. 1 z. x. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx straně zřizovala xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x režimu §31–35 x. x. x., odporují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §267 o. x. xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku xxxxxx xxxxx dovnitř xxxxxx“ x xx „xxxx xxxxxx xxxxxx vykonatelné x rámci zákony xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní řízení.“
42. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 procesního xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí vynesená x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jichž se xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 odst. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) x xxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx vymáhané povinnosti, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu (§66 xxxx. 8 procesního xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx je (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 x. z., xxx xxxxxx xxxxx zvrátit xxx xxxxxx deklarace xx. 26 odst. 11 stanov.
43. Určuje-li xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx §31–35 x. x. x., xxx x xxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx není x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., x xxxxxxxxxxxx-xx platnost rozhodčího xxxxxx v režimu xxxxxx xxxxx §258 x xxxx. x. x., je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx otázky xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pohledávce xxxxxxxxxxx xxxxx, ale i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců.
45. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyloženém xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx (§267 o. x.). Xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx oddělit od xxxxxxxxx obsahu zbylých xxxxxxxx xxxxx článku (§576 o. x.) – xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx pouze xx. 26 odst. 11 xxxxxx, xxxxx celý xx. 26 xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx nevyvolávaly xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zřízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx by Sbor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, potom by xx xx xxxx xxxxxxxxxx přijatá x xxxxxx věcech xxxxx §245 x. z. xxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx).
46. Teprve xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx byl stanovami xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx, xxxx xx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxx, že zváží, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – podle xxxxxx (§41 odst. 2 o. s. x.) – xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu ve xxxxxx §31 x. x. x. (xx xxxxxxx s §40e x. x. ř.).
47. Xx vztahu k xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx neplatnosti se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rámec „xxxxxxxxxx“. X dále xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 3150/2012 x ze xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 29/2015 a 90/2021 Xx. rozh. xxx.) – jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podjatý. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx x §266 x. x.
x) Vada xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci
48. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx řízení xx x situace, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenařídil xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 4190/2008, ze xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2515/2020, xxxx. 45, xxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 27 Cdo 451/2020, xxxx. 60).
49. X xxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. s. x.). To platí x pro řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxx §89 x. x. s., neboť xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx srov. důvody xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenařídil xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. To xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x projednávané xxxx (xxx xxxxxxx x. l. 77 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§205 odst. 2 xxxx. x) o. x. x. ve xxxxxxx s §1 xxxx. 3 x. x. s.].
e) Xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
51. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, přihlíží Xxxxxxxx xxxx (podle §242 odst. 3 x. x. x.) x x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
52. Podle §229 odst. 1 xxxx. e) x. x. ř. xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebo odvolacího xxxxx, kterým xxxx xxxxxx skončeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx.
53. Xxxxx §14 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx jejich xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“), je xxxxxx povinen xx xxxx osobním xxxxxx xxxx chováním xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx důstojnost soudcovské xxxxxx x neohrožovalo xxxx nenarušovalo důvěru x xxxxxxxxx, nestranné x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx x sám xxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §14 x. x. ř. xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxx zásady, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx soudci; xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx brání xxx projednat a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem nezaujatě x xxxxxxxxxxx.
56. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správného a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, aby v xxxxxx jednal a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na výsledku xxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx soudce soudcův xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 XXXX 26/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 85/2012 Sb. xxxx. xxx.) soudcův xxxxx x xxxx xxxx vyplývat především x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx straně xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx ve svých xxxxxxx (xxxx. kdyby xxxxx xxxx být xxxxxxxxx účastníkem). Xxxxxxx x xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx získal x xxxx poznatky xxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx zástupcům xxx xxxx xxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxxx, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx existenci určitého xxxxxx, xxxxxxxxxx takovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx světle xx xxxx soudcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení soudce. X tomu, xxx xxxxxx byl vyloučen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nadřízeného xxxxx x xxx, xxx lze xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvod, x něhož xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepodjatosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx dotčený) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xx necítí podjatý“ xxxx xxx „xxxxxxxx xx nespatřuje důvod xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudce, xxxx. takové xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zkoumání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o této xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx postavena xxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, či ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx i x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x těmto pochybnostem xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx se xxx nepovažuje xx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx k pochybnostem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – nikoliv xxxxxxxxxx – xxxxxxx x věci (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01, xxxx xx xxx 31.8.2004, sp. zn. X. XX 371/04, xxxx usnesení xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, x ze xxx 7.11.2012, xx. xx. XX. XX 2663/12). Důvod, xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xx věci, která x xxxxxxx posuzování xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx i x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx mimoprofesní činností, x xxxxx xxxxx xx takový xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx či (opakovaně) xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zaujímá xxxxxxxxxx (xxx x „xxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování dané xxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze X. X., x xxxx právě xxxxx, xx x dané xxxx vystupoval jako xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx věci. X. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx odvolací x xxxxxxx komise spolku.
62. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxx dodnes), xx xxxxxx xxxxxx již xxx z xxxx, xx je X. X. xxxxx xxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx SF XXXX x xxxx předseda Xxxxx xxxxxxxx SFČR.
63. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a dovolateli xxx xxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
64. X xxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx dodat, xx členství x xxxxxxxx komisi xxxxxx xx xxxxxx §265–267 x. z. xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je totiž – jak xxxx xxxx vyloženo – xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudce xxxxxx xxxxx výslovného xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinen xx xxxx xxxxxxx životě xxxx xxxxxxxx dbát x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenarušovalo xxxxxx x xxxxxxxxx, nestranné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spolku, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní účinky. Xxxxxxxxx xxxxxx stanovenou §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vykládat tak, xx xxxxxxxxxx jen xxxxx působit xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zdání, xx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xx xxxxxxx mohou xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, právně xxxxxxxxxxx). Již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx narušit xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx (a v xxxxxxxx toho ani xxxxx) x dovolacích xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx zatíženo xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) – zrušil usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Věc xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
67. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).