Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx uvnitř spolku xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §31 xx §35 zákona x. 216/1994 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x řízení odvolacím.
III. Xxxxxxxx v rozhodčí xxxxxx spolku xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudce.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, jakož x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. zn. 73 Xx 155/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Návrh xx xxxxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxxx xx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx 9.9.2019 domáhá xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxx xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx asociace Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „spolek“ xxxx „xxxxxxxx“) xx xxx 10.4.2019, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX/15/18 (xxxx xxx xxx „rozhodčí xxxxx“).
2. Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatele:
1) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx „xxxx rámec (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x
2) xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx účastnil xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx před xxxxxx prvního stupně
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2020, x. x. 73 Xx 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
2) Navrhovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx člen xxxxxx) xxxxxxx, aby Xxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X. x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx „fotbalový xxxx“), povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx měla být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx o spolupráci xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ ze dne 1.7.2017 xx to, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx trenéra xxxxxxx XX X., x. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uložil, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxx nálezem ze xxx 10. 4. 2019, xx. zn. XX/15/18, zrušil „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxx), „x xxxxx xxxxxxx“ zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx náklady řízení (xxxxx výrok).
5) Xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který v xxxxxx uplatnil vůči xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx. Xxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx XXXx. X. X., Xx.X., XXX (xxxx xxx „předseda xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx“).
7) Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxx x xxxxxx 2005 až 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. &xxx; C.., x. x. x. (xxxx jen „advokátní xxxxxxxx“).
8) Od xxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu“).
9) X xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravomoc x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx všem xxxxxx xxxxxx a xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je disciplinárním xxxxxxxxxx“.
10) X xxxx. 1.2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nález), xxxxx xx v xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx exekučního titulu.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svých xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxx asociace (x) x xxxxxxxxx smluv xxxx (xx) členskými xxxxx x xxxxx, xxx-xx x profesionální xxxxxxx registrované xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx xxxxx x trenéry, (xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, pokud nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (dd) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, jde-li o xxxxxxx xxxxxxxxx asociací, (xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací; (x) xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písmena a) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kompenzací.
12) Xxxxx xx. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx rozhodují v xxxxxxxxx řízení v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx x) každý x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jmenuje předseda xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu podle xxxxxxx x) zvolí x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
13) Xxxxx xx. 7 odst. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx 6 xxxx xxx x) vyhlášeno xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx řádem xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnění, x xxxxxxx formě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx procesní xxx xxxx jiného.
14) Podle xx. 7 xxxx. 8 xxxxxx spolku xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxx něco xxxxxx, xxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx xx lhůtě 21 xxx od xxxx xxxxxxxx, odvolání, x kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx xxxxxx xxxxxx xxxxx procesního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustavován xxx, xx x) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx Xxxxx rozhodců, xxxxx se x xxxx xxxx nezúčastnili xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx členy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxxxxxxx členy xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx, kteří se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, x xxxxx se xx xxxx osobě ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx shodných xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxx xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx.
16) Xxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx xx. 26 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 procesního xxxx xx z xxxxxxxxxx úkonů řízení x x rozhodování x xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 xxxx. 2 procesního xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx xxxx něco jiného.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 odst. 7 xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxx mezi xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxx, xx) členskými xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hráčů, xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx předpis xxxxxx xx xxxxxxx stanov, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x členskými xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací; x) xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písmena x) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21) Podle §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tříčlenný xxxxxxxx xxxxx b) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 odst. 8 xxxxxx a §62 xx §66 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22) Podle §51 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxxx xx xxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx později xx přihlédne xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx opožděnému vznesení xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodatečně.
23) Xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx povinnost x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí.
24) Podle §59 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxx řádem xxxxxxxxx rozhodnutí rozhodujícího xxxxxx vydané v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 xxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Podle §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx návrhu oprávněného xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx členskému xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského klubu x hostování x xxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxx, spočívá xx xxxxxxxxxx přestupů xxxxxx hráče xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nich (čtvrtý xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx působení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (pátý xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uskutečňovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 14 xxx ode xxx, xxx xxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda nebo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru rozhodců xxx xxxxxx xxxxxx x uložení trestu xxxxx disciplinárního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxx).
28) Xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. xx. XX 15/18, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx „x jakémkoli xxxxx xxxxxxxx klubu x xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40e x násl. zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ nebo „x. r. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komisí xx xxxxxx §265 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.2.2020, x. x. 6 Cmo 51/2020-41.
6. Xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Nález odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx xxxxx „není x xxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustný xxxxxxx prostředek.“, pročež xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxxx §258 x xxxx. x. x. Soud dovodil, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §259 o. x. Poté se xxxxxxx oběma (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Pravomoc Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx „xxxxxxxx a xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx založena xx. 17 odst. 7 písm. a) xxx bb) stanov xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 xxxx. x) bod bb) xxxxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxx uplatnil vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx projednává x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx „x žalobu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pročež pro xxx xxxxx, že xxx lze xxxxxxxxx x řízení, x xxxxx xxxxx byl xxxxxxx jen, je-li xxxx, který toto xxxxxx vede, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitka fotbalového xxxxx obranou proti xxxxxx navrhovatele. Xxxxx x xx xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx, x němž „xxxx tato námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Ve xxxxxx x xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx důvod podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx případě xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx rozhodců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx kanceláři, nemůže xxxxx xxxxx „sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxx, xxx xxx povolán k xxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxx xxx „tři xxxx (…) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx (…) samo x xxxx nezaložilo xxxxxxxxxxx x podjatosti.“ K xxxx xxxx odkázal xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxxx působit“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx
11. X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2021, č. x. 6 Xxx 325/2020-88, potvrdil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx – x odkazem xx §89 ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 293/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), x xx §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx složen x xxxxxxxx F. X. x soudců X. X. x X. X.
13. Xxxxxxxx xxxx nejprve (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o rozhodčím xxxxxx. Xxxxx xxx „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §258 x xxxx. x. x.“ X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spolku x x nutnosti zvažovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X revizi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přikročit „xxxxx xx xxxxxxx extrémního xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných pravidel xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Xx xxxxxx xx „sporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx považoval „xx xxxxxxx, férové, xxxxxxx x v xxxxxxx stanovami XXXX x x dobrými xxxxx“, že navrhovateli xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx fotbalovému xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, který (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „v xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx rozhodců xx totiž xxxx xxxx „orgán nikoliv xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (…) xx xxxxxxx dokazování (…) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ohledně xxx xx x xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „závěry xxxxxx xxxxxxxxx specifického xxxxxx působí pouze xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx závěry nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx upraveného xxxxxx xxxxxxxxxx x nepředstavují xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx „nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případů x rámci xxxxxxxxx xxxxxx spolku v xxxxxxx, xx druhý xxxxxx společný advokát xxxxxxxxx xxxxxxxx stranu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx odchodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dostatečný xxxxxx umožňující nestranně xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. x., maje xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx:
1) je xxxxx spolku „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx které xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x nepodjatosti xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx advokát xx xxxxx xxxx xx stejné advokátní xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok. Xxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxx–xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x vztah „klub–trenér“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 stanov, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx souvisí xx xxxxxxxxxx (fotbalovým) xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx Sbor rozhodců xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxx uzavírá, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx i x xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx „spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx statutárního orgánu“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx) ¬správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Sborem rozhodců xxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však (xx xxxxx straně) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxx obdobná xxxxxxxx neupravuje.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxx rozporem. Odvolací xxxx na jedné xxxxxx dovozuje xxxxxxxx Xxxxx rozhodců rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx povahu“. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx pravomoc Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx navíc xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx „působí xxxxx xxxxxxx spolku“. Tyto xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát xxxxx sebe. Nadto xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Sborem xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx škodu ve xxxx přesahující 4.000.000 Xx, a xxx x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 (uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. rozh. obč.), xxxxx kterého důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 31.12.2005 do 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 xxx xxx xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx fotbalového klubu xxxxxxxxxx působil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1.7.2013 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx 23.6.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx. Přinejmenším x xxxxxxx období od 31.12.2005 do 1.7.2015 xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx působili xxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx namítl jeho xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2019. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Dovolatel dále xxxxxx, že x x xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xx xxxx xx xxx důvodů.
24. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. X. B. xxxxx xxxxxxx několik xxx xxxx předseda arbitrážní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxx tisku xxxxxx xx spolku xxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxxxxx v xxxxxxx xxxx než 120.000 Xx. Podle dovolatele xxx xxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, sp. xx. 30 Nd 313/2014.
25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ustanovení §89 x. x. x. xx – podle xxxx názoru – xxxxxxx xxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx upozorňuje, že xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx nebyly v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 x. s. x., x xxxxx xxxxxx, že „odvolací xxxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx z doložených xxxxxx tvořících obsah xxxxx“, a tak xxx povinen jednání xxxxxxx x xxxxx §89 z. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx samé xxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 odst. 2 x 3 x. x. x., bylo xxxxxxxx xxxxx dovolatele xx spravedlivý proces, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xxxx pochybil, xxxxxxxxxx-xx xxx rozhodování x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
28. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 o. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spory xxxx xxxxxx x spolkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx xx xxxxxx.
30. Xxxxx §266 o. x. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx volí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (první odstavec). Xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx svéprávná xxxxx, xxxxx ve spolku xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx člena rozhodčí xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx změny xxxxxxxxx, xx xxxx zvolena xxxxxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx komise xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (třetí xxxxxxxx).
31. Xxxxx §267 x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxx právní xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx rozhodčí smlouva xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, kdy xxx straně žádající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x platí x xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
33. Podle §28 xxxx. 2 x. x. x. rozhodčí xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání žádosti x xxxxxxxxxxx podle §27, nabývá dnem xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40x x. x. x. se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je x xxxx xxxxx stanoveno xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx komisí xx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx věci
35. Xxxxxx regulace spolků xx vystavěna xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxx xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx projevuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx spolků) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx svoji xxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Jedním z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídal, xx xxxxxxxx komise (§265–267 x. z.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx tím, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí – je xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x. x. ř.) x nezměnitelné (§159x xxxx. 4 o. x. x.) – x xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 z. x. x. xx xxxxxxx x §40x x. r. ř. x §267 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx tak lze xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jedním x „xxxxx“ rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (§267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise se xxxxx nepřezkoumávají v xxxxxx §258 x xxxx. x. x. (xxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku), nýbrž – jak se xxxxxx z §267 x. x. xx xxxxxxx x §40x x. x. ř. – v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31–35 x. x. x.
37. Xxxxxx je xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se projevuje x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx doplnit, xx ani tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xx jedné xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx x xxxxxx §31–35 z. r. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, které rozhodování xxxxxxxx xxxxxx má, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx s xxx, xx by xxxx xxxxx ujednáním xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 z. x. x.), zakládala xx se xxx „xxxxxxxxxxxxx“ procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx. Xxx dvojí režim xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx nelze najít xxxxx rozumný xxxxx xxx x hodnotového xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, potom xx xxxxxxx standard přezkumu xxxxxxxxxx rozhodčí komise xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost x tom smyslu, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílně (x xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. Xx. ÚS 11/02, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 198/2003 Sb.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx stanovy xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporech (ve xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x.) náležejících xx xxxxxxxx samosprávy x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx účastníky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. má xxxxxx pravomocného rozhodnutí), xxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podléhat xxxxxx řízení o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx §31–35 x. x. x.). Ujednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx straně zřizovala xxxxxxxx komisi, aby xx xxxxx straně xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x režimu §31–35 z. x. x., odporují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona.
40. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx §267 x. x. je xxxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx právním jednáním xxxxxx, xxxxx odchýlit.
c) Xxxxxxxx xxxx uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x toho, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x že „xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxx zákony xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
42. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu (čl. 17 odst. 7 xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 procesního xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vynesená x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jichž xx xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx (podle §66 odst. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) s tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepovede xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx po materiální xxxxxxx je (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., což xxxxxx xxxxx zvrátit xxx opačná deklarace xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx.
43. Xxxxxx-xx xx. 26 odst. 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 x. x. x., xxx x xxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ujednání xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
44. Přijal-li xxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčí komisí xx xxxxxx §265 x. z., x xxxxxxxxxxxx-xx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx v režimu xxxxxx xxxxx §258 x násl. x. x., xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx nejen x navrhovatelem tvrzeným xxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fotbalového xxxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
45. X xxxxx fázi řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky xxxx, xx stanovy xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx (§267 o. z.). Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xx. 26 xxxx. 11 stanov xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§576 x. z.) – xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, anebo xxxx xx. 26 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxxx celý čl. 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nevyvolávaly xxxxxx xxxxxx xxx „rozhodnutí“ Xxxxx rozhodců, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 stanov směřoval (xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §245 o. x. xxxxxxx, jako xx xxxxxx přijata).
46. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřízen xxxx rozhodčí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx – podle xxxxxx (§41 odst. 2 x. s. x.) – xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §31 x. x. ř. (xx xxxxxxx x §40x x. x. ř.).
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (navrhovatelem xxxxxxxx) xxxxxxx neplatnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového klubu xxxx rámec „xxxxxxxxxx“. X dále též xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 3150/2012 x xx xxx 18.11.2020, sp. xx. 23 Cdo 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 29/2015 x 90/2021 Xx. xxxx. xxx.) – jde-li x námitku xxxxxxxxxxxx, xx xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx účastnil xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise x §266 x. x.
x) Vada xxxxxx, xxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci
48. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x x jiným xxxxx řízení, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Takovou xxxxx řízení xx x situace, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 4190/2008, xx xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2515/2020, odst. 45, xxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Xx xxxxx x xxx řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku (§1 odst. 3 x. x. s.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxx §89 x. x. x., xxxxx xx xx uplatní xxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx 29 Cdo 4190/2008).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx projednal, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx řízení xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. To xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (viz zejména x. x. 77 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. x.].
x) Xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (podle §242 xxxx. 3 x. s. x.) x x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
52. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř. xxxx xxxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx skončeno, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
53. Podle §14 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Podle §80 xxxx. 5 písm. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), je xxxxxx povinen xx xxxx xxxxxxx životě xxxx chováním xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v nichž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxx mu xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivě.
56. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx účastníků v xxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx soudní x xxxxxxxxxxxxx právním státě xx, xxx v xxxxxx jednal a xxxxxxxxxx xxxxxx nepodjatý, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účastníkům x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx směru xxxxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx. X xxxxxxx x xxx zákon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudcův xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich zástupcům.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2012, sen. xx. 29 XXXX 26/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2012 Xx. xxxx. obč.) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vyplývat xxxxxxxxx x přímého právního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx bezpochyby x případě, xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx xx xxxxxx xxxxxxx či na xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx (např. xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx získal x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xx xxxx pohled xx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deformován xxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vztahem, xxxxx xx roveň xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx zákon zakládá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx subjektivní pohled xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx lze xxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx důvod, x něhož xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx relevantní, xxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x konkrétní xxxx „xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx „xxxxxxxx xx nespatřuje důvod xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx zde xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zkoumání, nicméně xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx výlučně xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx otázce xx xxxxxx, že xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxx najisto, ovšem xxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx pocitů xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxx stránka xxxx. Xx xxxxxxxxxx se xxx nepovažuje xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, sp. zn. XX. XX 105/01, xxxx xx dne 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, x xx xxx 7.11.2012, sp. xx. XX. XX 2663/12). Důvod, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepodjatosti, xxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx.
60. Nejvyšší xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (xx xxxx dovolatel přiléhavě xxxxxxxx), konstatoval, xx xx-xx xxxxxx (spolu)rozhodovat xx xxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x v xxxxxxx xxxxx předběžné) xxxxxx xxxxxxx s xxxx mimoprofesní činností, x rámci které xx takový soudce (xxxxx)xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx při rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx i „xxxxxxxxxxxx xxxx“) týkající xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx vyřízení byl xxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx tento xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze X. X., x xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spolek, xxxxx je účastníkem xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odvolací x xxxxxxx komise xxxxxx.
62. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx blízkému xxxxxx X. X. ke xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx soudce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx nezaujatým – xxxxxxx x jednomu x účastníků řízení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jmenovaného xx xxxxxx trval x x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx, xx xx X. X. xxxxx xxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Arbitrážní xxxxxx XX XXXX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců XXXX.
63. X. B. xxx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx lze přisvědčit, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx trpí x xxxxxxxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
64. X xxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx komisi xxxxxx xx xxxxxx §265–267 x. z. xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx – xxx bylo xxxx vyloženo – xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 5 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxx, neboť xx povinen ve xxxx xxxxxxx životě xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx nenarušovalo xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Tento xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx, nevyvolává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x soudech x xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxx vykládat tak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo zprostředkovatel xxxxxx právního sporu, xxx x zákaz xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx být „xxxxxxxx nálezy“ tělesa, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, právně xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxx veřejnosti xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx (a x xxxxxxxx xxxx ani xxxxx) z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné (xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx) x řízení xx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x zmatečnostní xxxxx, Nejvyšší soud – aniž by xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. s. ř.) – xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s ním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
67. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací soud x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).