Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §234 xxxx. 3 x. x. x. počíná xxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobu podává, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x tom, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx vydání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, kdy bylo xxxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 16 Co 10/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 1.9.2021, sp. xx. 18 X 218/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podanou xxx 27.1.2021 se žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.2.2019, x. x. 18 C 218/2017-65, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x. x. 16 Xx 232/2019-108, x xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., K., přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vznesla x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx shledal nedůvodnou.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 usnesením xx xxx 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx prvního stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx jednání xxx 20.2.2019 xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx s odvoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neshledal xx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 písm. e) x. s. x. xx možné xxxxx xx lhůtě 3 xxxxxx xx doby, xxx se ten, xxx žalobu xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxx oprávněné xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx. Objektivní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx roky od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla xxx 20.2.2019, a pokud xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx nemohla být xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x rozhodnutí dané xxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx důvod podjatosti xxxxxx vyjde xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx objeví (xxxxxxxx xxx xxxxxx) poté, xx ve věci xxx soudce rozhodl (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx zjistila, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx faktor při xxxxxxxx xxxx, účasti x xxxxxxx), spor xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Poukázal i xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 2 178 Xx (xxxxx XX).
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §234 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx počíná xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx případ subjektivní xxxxx xxxxxxxxx, případně, xx xx xxxx xxx měl být xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx slouží x xxxxxxx procesních pochybení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). V daném xxxxxxx žalobkyně předmětnou xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolnost, že x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxx uplynulé subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxx a výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxxx xx zneužití xxxxx na úkor xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx též dovodil, xx xxxxxxx žalovaného xxx zmocněn x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx mu xxxxxxx x původním xxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného x x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx výroku X) xxxxxx xxxxxxxxx včasné xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
8. Za xxxxxxx považuje žalobkyně xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx zmatečnost, xx. otázky, „xxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx“, která podle xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx 20.2.2019, přičemž xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxx xxxxxx moci xx xxx 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobu (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.5.2019, xxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. neexistovalo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxx xxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx být xxxxxx xxxxxx x subjektivní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx takovém xxxxxxx xx xxx xxx subjektivní lhůty xxxxx xx xxxxxxx, xx který §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx žalobkyně odvolací xxxx napadené rozhodnutí xxx nedostatečné xxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx názor. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxx xx nevypořádal x xx citovanou judikaturou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx si xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx umělého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obohacení xx. X tom xxxxxxxx (x odkazem xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xx https://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxxxx xx dovolával xxxxxxxx žalovaného, byla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx „xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, a xx xxx na xxx vedenou xxx xx. zn. 18 X 218/2017“, x xxxxx zohledněn §28 xxxx. 6 x. x. x.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx než rok xxxx, co bylo xx věci pravomocně xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxx též, xx xx xxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xx ani xxxx xxxxxxxx nejsou x kontaktu xxx xxxx než 10 xxx a jejich xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaná fakticky xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení, které xx podle xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx vadu řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta žalovaného xxx řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (srov. §242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.) a xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tím xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva řešenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. zn. 32 Xxx 14/2014, x xx dne 15.9.2015, xx. zn. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (advokátu) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům o xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx“ xxxx. xxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx takto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx od xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení a xxxxx objektivní xxxxx xx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xx jeho xxxxxxxxxx xx jejím řešení xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 NSČR 53/2013).
15. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx řešena xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. odvolacím soudem xxxxxxx usnesení ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016, či xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důvodů x xxxx xxxx, xxxx. vědomost xxxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx)]. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx, které zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vůbec xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, že xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §234 odst. 1 xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x. z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx tří xxxxxx xx té xxxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Žaloba xxx zmatečnost xx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxx xxx zrušena pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx zmatečností), popřípadě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx v xxxxx účastníků, xxx x ve veřejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx institutem, xxxxxx kterého lze xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatkům (srov. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x části xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxx zavedena (vrácena) xx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxx stanovena xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvod xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx aby xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx zbytečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx jistotu (xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecná xxxxx xxx měsíců; x když xxx x mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx lhůty – x xxxxx potřebné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx od xxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxx, xxx xx xxxxxxxx povaha důvodů xxxxxx, xxxx stanovena xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plyne xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost.
21. X xxxxxxxx ze xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 3483/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 66/2010 Sb. xxxx. xxx. (dál xxx „X 66/2010“) Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x odst. 3) x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx a vadou, x níž přihlíží xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. dovolací xxxx. Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xx v xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15x odst. 3 x §16 xxxx. 2 x. x. ř.), uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, případně též xxxxxxxx xxxxxx projednání. Xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx vyloučený soudce, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxxx že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxxx jak x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxx xxx xx účastník x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxx R 66/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. §241x odst. 1 xxxx druhou x. x. x.), xxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxx spočívá x xxx, že xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x když x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) slouží xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. zn. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2003 Xx. rozh. xxx., ze xxx 30.1.2019, xxx. xx. 29 NSČR 165/2018, xxxx xx dne 15.10.2019, sp. xx. 30 Cdo 2861/2018).
23. Xxxxxx xxxxxxx x X 66/2010 akceptoval xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 27.5.2015, sp. xx. X. ÚS 1811/14, xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, obsahující xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx poměr x xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx již x xxxxxxx (původního) xxxxxx, xxxxx zákonný požadavek xx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mělo xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xx účastníkovi xxxxxx, xxx námitku xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16x x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadřízeného xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 o. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxx x xxx účastníky xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), §219x xxxx. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 písm. x) x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Tím xxxxx xxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx X 66/2010 Xxxxxxx soud xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx namístě xxxxxxxxx xxx, xxxxx poskytuje xxxxx ochranu právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x X 66/2010).
24. Xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x xx Nejvyšší xxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, sp. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx které odkázal xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí), x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx významné, xxx x kdy xxx, xxx podává xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti uplatněné xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxx xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jinak xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx tří xxxxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x., postačuje, xxx xx xxx, kdo xxxxxx podává, dozvěděl (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které zakládají xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx vydání podílel. Xx tyto závěry xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x němž xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Byť xx x xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx soudcem (přísedícím) xxxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lhůty xx rozhodná nejen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x tom, xx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost, xxxx xx xx xxxx vydání xxxxxxx [xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxx (přísedící) xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. rozhodl xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxx jeho právní xxx se xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2020, xxx. zn. 29 ICdo 2/2019, xxxxxxxxxx xxx č. 49/2021 Xx. xxxx. xxx.]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx napadeno xxxxxxx pro zmatečnost. X xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu x §229 odst. 1 písm. e) x. s. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx bylo xxxxxx skončeno) a xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx získává xxx, xx xx xx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx koncipována xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx jiné x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx účastníka, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx totožná xxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případně s xxxxx xxxxxxxxx x xx bylo xxxxxxxxxx (xxxx. §16b o. x. ř. x xxxx xxxxxxxx R 66/2010), pak xx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §234 odst. 3 o. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx důvod pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadnout. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx, kdo žalobu xxxxxx, mohl její xxxxx náležitě xxxxxxxx, xxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo naplněno. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx běh xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku (x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx určená x §234 odst. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, který xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx směřuje.
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2021 na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx vyloučení soudkyně xxxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx)“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx jednání ve xxxx xxx 20.2.2019 (x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx skutečnost xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx posouzením odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx jako zmatečnostního xxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §243 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 26.11.2019), jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx judikaturních závěrů xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx slouží x xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozhodnutí, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadními vadami xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxx o xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx. Xxxxxxx x dovolací xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx existencí xxxxxxxx xxxxxxx již odvolací xxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. x. x.).
30. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §234 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. dříve, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, příp. xxxx xxxx xxxx xx včasnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podala též xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 x. s. x.). Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. xxxxxx vadami řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx neshledal.
32. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřezkoumatelnost, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxxxxxxxxx neshledal, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxx je xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 100/2013 Sb. xxxx. xxx.). Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx opožděnou, xxx xxxx právní posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx právní pomoc x xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxxxxxx x judikaturou, xx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxx důvodem xxx závěr o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxxx o žalobě xxx zmatečnost xx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx ze xxx 31.1.2018, xxx opravňovala xxxxxxxx žalovaného xxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx „… xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky xxxx xxxxxxx x vzdával xx xxxx … x tehdy, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci“, xx. x ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx z xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2021, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x podmínky xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx bez nařízení xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).