Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx v §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x tom, xx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx přísedícího, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nejdříve xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx směřuje.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.3.2022, xx. xx. 16 Xx 10/2022, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2021, xx. zn. 18 X 218/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.2.2019, x. x. 18 X 218/2017-65, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), č. x. 16 Co 232/2019-108, x důvodu, xx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx praxi x advokátní xxxxxxxxx X., X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vznesla x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 usnesením xx xxx 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“) zamítl pro xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx již x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vykonávala praxi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxx xxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx. Objektivní xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx roky od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla dne 20.2.2019, x pokud xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2021, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx doplnil, xx soudkyně Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x čemž xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.11.2011 (správně 26.11.2019 – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx). Ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx) poté, xx xx věci xxx soudce xxxxxxx (xx právní moci xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxx vykonává (xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx. Poukázal i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení, xxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 2 178 Xx (xxxxx XX).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx xxx úspěšná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §234 odst. 3 o. s. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež mohou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx, xx se pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že x jejím posouzením xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx k podání xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx náhrady xxxxxx x výdajů xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx advokát žalovaného xxx xxxxxxx x xxxx zastupování x x xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost (xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného x v xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případné xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx X) xxxxxx žalobkyně včasné xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
8. Za xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, „kdy xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx samé xxx 20.2.2019, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx dne 20.5.2019, xxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxx nebyla splněna xxxxxxx podmínka, xxx xxxxx mohla xxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx běžící xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na okamžik, xx který §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxxxx, šlo by xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu v xxxxxx ustanovení zákona.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx uběhla“, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx mohlo xxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxx x xxxxxx x potřebnosti xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx nevypořádal x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx pomoc jen xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obohacení xx. X xxx spatřuje (x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. III. XX 176/96, x xx xxx 17.8.2018, xx. zn. II. XX 387/18, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx https://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Namítá také xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Plná xxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na „xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, a xx jen xx xxx xxxxxxx pod xx. xx. 18 X 218/2017“, x xxxxx zohledněn §28 xxxx. 6 o. x. x.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxx zmatečnost. Zdůraznil, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Uvedl též, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xx on xxx xxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx než 10 xxx x xxxxxx xxxxx xxx vždy xxx pracovní. Xx xxxxxxxxx považoval i xxxxxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 odst. 3 xxxx xxxxxx o. x. ř.) x xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci). Xxxxxxx xxxxxxxxx o těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, x xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 32 Xxx 1145/2015, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx https://www.nsoud.cz).
13. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxxx jako dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ resp. xxxxxx, „xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost podle §234 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxx od xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezáviselo, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivní xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určující) xx xxxxxx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013).
15. V xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx řešena otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xx xxxxx souvislostech [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016, xx xxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x týchž xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakládají xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, jaký xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které zakládají xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než vůbec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 odst. 3 x. s. x. za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx řešení shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx důvodné.
17. Podle §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. žalobou xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §234 xxxx. 1 xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí být xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx té xxxx, xxx xx xxx, xxx žalobu podává, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejpozději však xx tří let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x občanském xxxxxxx xxxx koncipována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx zrušena pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx takovými xxxxxx, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx nejen v xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx institutem, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatkům (xxxx. xxxxxxxx část důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Ze xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x části xxxxx zákona x. 30/2000 Xx., kterým xxxx xxxxxxxx (vrácena) xx xxxxxxx právního xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, xx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxx stanovena tak, xxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx zbytečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx měsíců; x xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx – x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, byla stanovena xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právní skutečnost.
21. X usnesení xx xxx 23.10.2009, sp. xx. 21 Xxx 3483/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 66/2010 Sb. xxxx. xxx. (xxx xxx „X 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx odlišovat námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) a námitku, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící, která xx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx přihlíží xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. dovolací xxxx. Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x ustanovení §15x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx lhůta, jejímž xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tvoří xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx projednání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx jak x xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxx R 66/2010 Xxxxxxxx soud navázal x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxx xxx pochybnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 xxxx druhou x. s. x.), xxxx xxxx xxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx posouzena jako xxx. xxxxxxxxxxxx vada xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxx spočívá x xxx, že xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 32/2003 Xx. xxxx. xxx., ze xxx 30.1.2019, xxx. zn. 29 XXXX 165/2018, xxxx ze dne 15.10.2019, sp. xx. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx xxxxxxx v X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 27.5.2015, xx. xx. X. XX 1811/14, xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014, xx. zn. 21 Xxx 3115/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx účastník xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx již x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx zákonný xxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx neodpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxxxxxx §16x x. x. ř., podle xxxxxxx usnesení nadřízeného xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 x. s. x. je závazné xxx xxxx a xxx účastníky xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), §219x xxxx. 1 xxxx. a), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 věta xxxxx o. s. x. tím xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxx spíše xxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na R 66/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx dvou možných xxxxxxx podústavního práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nestranného xxxxxx (xx. xxxxxx x X 66/2010).
24. Xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx které xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx počátku xxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx a xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx jinak zjistil xxxx xxxxx. K xxxx, aby xxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, dozvěděl (xxxxxx vědomost) o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxx podílel. Xx xxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxx dále xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx xx x posledně citovaných xxxxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo přísedícího, xxxxxx účastník xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudcem (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxx soudce (přísedícího), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxx (přísedící) xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx, kde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže trpí xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxx jeho xxxxxx xxx xx xxxxxx (xx) od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2020, xxx. zn. 29 XXxx 2/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2021 Sb. xxxx. xxx.]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xx napadeno xxxxxxx xxx zmatečnost. X xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (přísedícím) xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. s. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (kterým bylo xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxxx.
26. Pokud je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx koncipována xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx takovými vadami xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx. xxxx jiné x prověření důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx rozhodné, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněna x případně s xxxxx výsledkem x xx xxxx rozhodnuto (xxxx. §16x o. x. ř. x xxxx xxxxxxxx R 66/2010), xxx je xxxxxx, že zákonodárce xxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost v xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, že xx xxxxxxx subjektivní xxxxx x jejímu xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. stanovil xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx napadnout. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 30/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx, xxx žalobu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x xxxxxxx xxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je zcela xxxxxxxxx, xxx běh xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku (x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx.
27. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxxxxx tříměsíční lhůta x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx účastník, xxxxx xxxxxx xxxxxx, dozvěděl (xxxxxx xxxxxxxx) o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx podílel, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a proti xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx založil xxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx žalobkyní dne 27.1.2021 na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, jenž xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx)“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudkyně xxx xxx xxxxxxx ve xxxx dne 20.2.2019 (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, založit xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplynulé xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §243 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx běžet xxx dne 20.2.2019, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 26.11.2019), jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x který xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
29. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jen) k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení x dovolání (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxx existencí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.).
30. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x. x podání xxxxxx xxxxxxxxx počala xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxx zmatečnost xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, příp. xxxx xxxx xxxx xx včasnost podané xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx pro zmatečnost xx tedy x xxxxx směru xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty druhé x. x. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., resp. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx x tomto xxxxxx namítala nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nekrátila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx je ostatně xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod č. 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx které xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byť xxxx právní posouzení xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nepovažuje (xxxx. bod 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx řízení. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plné xxxx xx xxx 31.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxx, xxx x xxxx xxxx „… xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jich … x tehdy, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx xxxx“, tj. x xx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2021, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost.
34. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx a podmínky xxx jeho změnu xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx bez nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.]. Protože xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, ve spojení x §226 xxxx. 1 x. x. x.).