Právní věta
Žádá-li xxxxxxxxxxxxx xxxx o povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) pozemku x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx relativního xxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žalobce. Vyjde-li x xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné cesty xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx souvislost), xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nedbalost xxxxxxx (§1032 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 23 Xx 184/2020, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 10.1.2020, xx. xx. 9 X 155/2016, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přes x xxxxxx uvedené xxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/1, zapsaný xx LV č. 10002, k. x. X., xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. m. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, vypracovaného X. X., a xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, x. x. X., vedeného x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xx xx xxxxxx určenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 10.1.2020, x. x. 9 X 155/2016-156, soud xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx (xxxxx I) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-X).
2. Soud prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxx xx xxx podání žaloby xxxxxxxxx podílu ve xxxx xx. 43/64 xx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 4666/23, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx parc. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 4666/34, xxxxxx xxxxxx porost x xxxxxxx xxxx. x. 4667/1, ostatní xxxxxx, xx xxx x x. ú. X., xxxx P. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xx xxxx xx. 46/64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 18/64 xx xxxxxxxxxxx pozemcích bylo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu hlavní xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx městské xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Zahrádkářské xxxxx X., která xx oplocená x xxxxxxxxx vstupní xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx průchodu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, zapsaného xx XX x. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx pozemek“).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxx nevystupovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodováno. Xxx xxxxx 24. rozsudku xxxxx: „Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx tak bylo xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služebností xxxxx xx v xxxxx případě xxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. pokud xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x opravy xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx).“ Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx. Vyšel xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx bráněno. Xxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx takové xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx souseda (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx tento přístup x xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Jednání žalobkyně xxxxxxxxxxx v xxx, xx žalobkyni xxxx xxx koupi xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na předmětných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, považoval soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Praze („xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx žalobkyně rozsudkem xx dne 9.2.2022, x. x. 23 Xx 184/2020-261, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích I, XX x XX xxxxxxxx (výrok X), xx xxxxxxxx XXX x X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil (xxxxxx XX x XXX) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx IV-VII).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nastala xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx klíčů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x branek xx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx. Xxx xxxxx 25. xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnit xxxxx xxxxxxxx, nekonkrétní obavy xxxxxxxxx ohledně xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxx klíčů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x doplnil: „Xxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odpadla i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáním klíčů xx vstupních vrat x xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx rovněž vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx x xxxx 24. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o patrné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokusil xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx samotným nabytím, xxxxxxxxx oslovením vlastníků xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty; xxxxxx xx xx možno xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx však v xxxx xxxx xxxxxxx.“ X nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud pod xxxxx 27. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxx, xxx xxxxxxxxx uplatňující xxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu proti xxxxxxxx xxxxx X. x městské xxxxx X. (nadále vystupujícím x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx (xxxxxxx ze spoluvlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxx P.) jako xxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx x xxxx xxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx soud X. xxxxxx v xxxx 24. odůvodnění xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, („x. x. x.“) xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, x xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx; x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x rozporu x neupřesněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx dále, že xxxx xxxxxx záruku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3), Xxxxxxxxxx osada X., x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vstupní xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx povolena xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxx pozemek, xx xxxxxx v xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx soudu učiněnými x xxxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. II. XX 1587/20. Otázka, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx bez xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx zřízena, doposud xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxxx by xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než x soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. zn. 22 Xxx 2871/2010.
8. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 25.5.2022, x xxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x že jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Přípustnost xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxx prvního xxxxxx zamítl žalobu x xxxxxx xxxxxx: 1) V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx, viz xxx 24 rozsudku, 2) xxxxx na xxxxxxxx xxxx souseda (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx, 3) žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé nedbalosti. Xxxx též xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx (zahrádek). Xxxxxx xxxxxxx xxx 2) x 3) xxxx obsaženy v xxxx 25. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx uvedený xxx xxxxx 2) nepřevzal; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí v xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx judikaturou, xxxxx xx x xxxxxx použitelná x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (od 1.1.2014)“, x že xx „xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřízení xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx i xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx uvedený xxx xxxxx 2). Tím xx xxxxxxxx cesta x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx §1032 odst. 1 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x) převýší-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty, x) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z hrubé xxxxxxxxxx či úmyslně xxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x) xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojení.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přes xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx brání xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1032 xxxx. 2 x. x.).
16. X okruhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázka, xxxxx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, sp. xx. 22 Xxx 2871/2010, toto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx panující xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx, se musí xxxxxxxx všichni xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci, musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxx legitimaci x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx jinak. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavující xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obecných xxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, viz xxxx. xxxxxx XXXX xx xxxx-xxxxxx. Xxxxx je xxxxx tuto xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§159a xxxx. 1 x. x. x.); x xxxxxx xxxx xx podává, xx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxx povolení nezbytné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx povolena xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx) s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx ve spoluvlastnictví, xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx na zřízení xxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plynoucí z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx i xxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx základním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx musejí xxx x tito spoluvlastníci xxxxxxxxx soudního řízení, xx xxxxxx se xxxxxxxxx o jejich xxxxxxx x povinnostech, xx již xx xxxxxx žalobce xxxx xx straně xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx x námitky xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxx x xx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. x.). Žádá-li xxxx spoluvlastník xxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx každého xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) pozemku xxxxxxx.
20. To ovšem xxxxxxxxx, xx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že řízení x povolení nezbytné xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx jen „Xx 37/2018“), x xx xxxx xxxx xxxxx návrhem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 1826/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 93/2021 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx civilní). V xxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx a přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. ř.). Je xxxxxx, kam až xxxxxxxx (nebo spíše „xxxxxxxxxx“) soudu xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
21. Právní úprava xxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 140/1896 x. z., x xxxxxxxxxxxx cest xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (k xxxx viz např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.1936, xx. xx. X X 18/36, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX). X xxxxxxxxx x xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxx jejich povahy xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, a to xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do budoucna xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx. „Xxx tato xxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxx řízení nevhodné, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx x stanovení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxx velmi xxxxxxx možné díky xxxxxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxx xx pomocí §153 xxxx. 2 x. x. x., xxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situace (viz xxxx. §1030 odst. 3 x. x., xxxxx počítá x x xxxxxxxxxxx dalších xxxx). Právě proto, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx sporného xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rakouská úprava xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nesporného (xxx xxxx. Klicka, Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2014, s. 124). X xxxxxx xxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx rozšiřujícím xxxxxxxx §1 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx do režimu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxx, P. x xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 10).
22. X při xxxxxx xxxxxxxxx skutečností dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxxxx xxx se xxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x nim xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§153 odst. 2 x. x. x.), xxxxx xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xx znamená, xx jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx žádá povolení xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx – xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx věc a xxxxxx xxx xx x němu xxxxxxxx – povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx relativního xxxxx – závazku, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx.
23. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx majetkového práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx soud xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx zřízením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx relativního xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se jedná „ x xxx xxxxx xxxxxxx instituty…; xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxx případná xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx civilní xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx sporu x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve formě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“.
24. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx neshledaly podmínky xxx zřízení nezbytné xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyni). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx 1. v xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxx zajištěno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxx hrubě nedbalým xx xxxxxxxx jednáním xxxxxx, 2. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx veřejnou xxxxx, x 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nemovitou xxx, xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx nutno vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Rc 37/2018). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx podává xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“); xx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 12.1.2022 xx. xx. II. XX 1587/20, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xx, že při xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. XX 2408/18, ve xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx o povolení xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xx xxxxxxxxx zákonné úpravy xxxxx xxx vědom, xx jeho xxxxxxx, xxxx si hrubou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnické právo xxxx osoby. Xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx riziku, že xx xxxxx břemeno xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pakliže §1032 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxx musel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty, xxx pouze stanovily xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx domoci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu“.
28. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx: Zamítnutí žaloby xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx x důvodu, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx bez potřebného xxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s vlastníkem, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx závazku x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítnout xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 odst. 1 xxxx. x) x. z.].
30. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda nedostatek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, k xxxx viz xxxx) xxxxxxxx v době xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti; x xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nezbytné cesty. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx předčasné a xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx:
32. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, že xxxxxxxxx má – xxxxxx xxxx ostatní „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx branky, kterou xxxx procházet; její xxxxx x možného xxxxxx situace v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povolení nezbytné xxxxx.
33. K tomu xx xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemek xxx xxxx, xxxx xx udělí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx odvolán (xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; jinak xx xxxxx vlastník xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mohl kdykoliv xxxxxxxxx xxx, xx xx souhlas odvolal (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění dávajících xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 22 Cdo 651/2018).
34. X xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxx nezbytnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že žadatel xx faktický, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nezajištěný xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxx právně zajištěn, xxxx zákonným xxxxxxx xxx nepovolení nezbytné xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx zákona tento xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Odvolací xxxx dále xxxxx: „Xxxxxxxxx tak může xxxxxxxxx své spoluvlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx, když xxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxx nenachází žádná xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že zřízení xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadmíru xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. K xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívá pozemek xxx x xxxxxxxxx xxxxxx a rostlin, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx povolit přístup xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx pozemek xxxxxx xx nejméně (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud i xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).