Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx o povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) pozemku x xxxxxx, jehož účastníky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žalobce. Xxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x době, xxx žalobce se xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xxxx nabytím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx zamítnout xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§1032 xxxx. 1 písm. x/ x. z.).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 23 Xx 184/2020, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 10.1.2020, xx. xx. 9 X 155/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx služebnosti s xxxxxx průchodu x xxxxxxxx přes v xxxxxx xxxxxxx pozemky. X xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx žalobu tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemkové xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 4663/1, zapsaný xx LV x. 10002, x. ú. X., xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx část 1 x geometrickém xxxxx x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, xxxxxxxxxxxxx X. G., x xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, zapsaného xx XX č. 10428, x. x. X., vedeného x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xx xx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2020, x. x. 9 X 155/2016-156, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx (výrok X) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění: Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxx id. 43/64 xx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, zahrada, xxxxxxx xxxx. č. 4666/23, trvalý xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx parc. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 4666/34, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozemku parc. x. 4667/1, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x k. x. X., obec X. Xx dni vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 46/64. Vlastníkem spoluvlastnického xxxxxx xx výši xx. 18/64 xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X., přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nacházejí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právem průchodu x průjezdu ve xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, x. x. D., xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dále xxx „předmětný pozemek“).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx straně xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx nevystupovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x jejichž právech x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx 24. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx tak xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx právu ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zatížení xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě mohlo xxx xxxx i xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x povinnost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx náhradu za xxxxxxx xxxxxxxxxxx).“ Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx povolení nezbytné xxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx v bodě 25. rozsudku xxxxxxx: „Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx na nemovité xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx převýšila xxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx výhoda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přístup x xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx koupi spoluvlastnických xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známa xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxx, a nepokusila xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně za xxxxx xxxxxxx.
4. Městský xxxx v Xxxxx („xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.2.2022, x. x. 23 Xx 184/2020-261, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích X, XX x XX xxxxxxxx (xxxxx X), xx výrocích XXX x X týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX a XXX) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx IV-VII).
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž přihlédl xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nastala nová xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx kusů xxxxxxxxxxxxx klíčů xx xxxxx xxxxxxxxxx vrat x branek xx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx. Xxx xxxxx 25. xxxxxxxx tak xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx služebnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxx např. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx branek xxxxxxx x předmětným xxxxxxxx, x xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx klíčů xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx ohledně hrubě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 24. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti xxxx o sobě xxxx nepostačuje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokusil xxxxxxxx xx přístup x xxxxxxx xxxxx před xxxx samotným nabytím, xxxxxxxxx oslovením vlastníků xxxxxxx, xxxx něž xx přístup k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy, x xxxxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x takový xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 27. rozsudku xxxxx: „Xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městu X. x xxxxxxx části X. (nadále xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx soudu), je xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx I. xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalobkyně (xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxxxx pozemku), při xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxx X.) xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxxx) xx xxx o xxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx I. xxxxxx v xxxx 24. odůvodnění rozsudku.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, („o. x. x.“) xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, která by xxxx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena; x xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx soudu.
7. Dovolatelka xxxxx, že xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“), xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavky, a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2022, xx. zn. XX. XX 1587/20. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx dále, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx 3), Xxxxxxxxxx xxxxx X., x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx vstupní bránu xx areálu. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemek, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. Xxxxxx, xxx xxxxxx na zřízení xxxxxxxx cesty xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x pokud xxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx jinak, než x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010.
8. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2022, x xxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx, xxxx. zamítnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: 1) X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx prospěch xxxx xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx, xxx xxx 24 xxxxxxxx, 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx, 3) žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (zahrádek). Xxxxxx xxxxxxx xxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx I. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx služebního xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxx judikaturou, xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x xx xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že zřízení xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx uvedený xxx xxxxx 2). Tím xx otevřena xxxxx x dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby.
14. Xxxxx §1032 odst. 1 x. x. soud xxxxxxxx nezbytnou cestu, x) převýší-li xxxxx xx nemovité věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty, x) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xx úmyslně xxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx c) žádá-li xx nezbytná cesta xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx něj xxxx osoby xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx veřejný xxxxx brání takovou xxxxx xxxxxx (§1032 xxxx. 2 x. x.).
16. K okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá otázka, xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena, x xxxxx, zda xxxxxx na zřízení xxxxxxxx cesty ve xxxxx pozemkové xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.4.2012, sp. xx. 22 Xxx 2871/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxx. Uvádí xx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty x dovolací xxxx xxxxxx důvod pro xx, aby v xxxxx xxxxxxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jen xx xxxxx dovolatelka, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx četné citace xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, viz xxxx. xxxxxx ASPI xx xxxx-xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx otázku xxxxx.
19. Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 o. x. x.); x xxxxxx xxxx xx podává, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ev. xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx cesta xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x spoluvlastníci) s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví, xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx (x jemu odpovídající xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V souladu xx základním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x tito xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx o jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xx straně žalované. X řízení xxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxx x xx, které xxxxxxxxx xx spoluvlastnických xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. x.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx každého xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx zamítnout. Xxxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízením, xx xxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2016, sp. xx. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxx pod x. 37/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx 37/2018“), a xx soud není xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2021, xx. xx. 22 Xxx 1826/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 93/2021 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx domáhají (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (nebo xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx žalobou x xxxxxx o xxxxxxxx nezbytné cesty xxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 140/1896 ř. x., x propůjčování cest xxxxxxxxxx; návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx projednávány x xxxxxxxxx řízení (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.1936, xx. zn. R X 18/36, publikované xxxx. x ASPI). X xxxxxxxxx k xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx uvádí, xx xxxxxxx xxxx „xxxxx jejich xxxxxx xx nesporného xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx taková xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, a to xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxx. „Xxx tato xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudu žalobou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx. rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx x stanovení xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povaze xxxxxx výslovně xxxxxxx xx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx velmi xxxxxxx možné díky xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx za pomocí §153 xxxx. 2 x. x. ř., xxxx přináší prakticky xxxxxxxxxxx situace (viz xxxx. §1030 odst. 3 x. x., xxxxx počítá x x xxxxxxxxxxx dalších xxxx). Xxxxx xxxxx, xx xx vyjmenované xxxx do xxxxxxxx xxxxxx nehodí, xxxxxxx xx rakouská xxxxxx xxxxxxxx xx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. Klicka, Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2014, s. 124). V českém xxxxx obdobný výslovný xxxxx xxxx xxxxx, xxx rozšiřujícím výkladem §1 odst. 1 x. ř. x. xx xxxx možno xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxx, P. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxx nesporné. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, x. 10).
22. X při vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx o povolení xxxxxxxx cesty provádí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Povaha xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahu x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx omezení zásady xxxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To znamená, xx jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx – xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx jim xx x němu vyjádřit – povolit nezbytnou xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – závazku, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. X xxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx nevyhovění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zřízením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx „ x dva xxxxx odlišné xxxxxxxxx…; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx případná její xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx sporu x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkového xxxxx ve formě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx měnit svoji xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxxx způsobem“ dosažení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“.
24. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx právní xxxxx xxxxxxx; Jestliže xxxxx x této věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx povolit xxxxx xxxxx xxxx osobní xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx (žalovaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxx typově přicházet xx úvahy xxxxxxx 1. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x které xxxxxxxx xxxxx nedbalým xx úmyslným xxxxxxxx xxxxxx, 2. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemovité xxxx xx veřejnou xxxxx, a 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxx, xxxx by x xx měla xxxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx, x její xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxx xx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx nutno vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx (Xx 37/2018). X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx důraz xx individuální posouzení xxxx (xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“); xx x této xxxx soudy xxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 12.1.2022 xx. xx. XX. ÚS 1587/20, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xx, že při xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx ani xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2019, xx. xx. III. ÚS 2408/18, ve xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx x povolení xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxx xx xxxxxxxxx zákonné úpravy xxxxx být vědom, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx hrubou xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, oslabuje xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx v xxxx soukromém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Již xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebude xxxxxxx. Xxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx upřesnil xxxxxxxx, xx kterým xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx musel xxxxxxx. Dřívější xxx xxxxxxxx zákonná xxxxxx xx ostatně nepřiznávaly xxxxx nezbytné cesty, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx soudu“.
28. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx: Zamítnutí xxxxxx xx povolení nezbytné xxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx potřebného xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x době, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečné spojení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx přes svůj xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx skutečnost, xx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak x zásadě nelze xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x.].
30. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x povolením xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je důsledkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důsledkem xxxx, xx by přístup x pozemku xxxxxxxxx (x xxxx formě, xxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxx) xxxxxxxx x době xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx vlastník xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx mimosoudním jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx předčasné a xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
31. K faktické xxxxxxxx spojení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx:
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx má – xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dokonce xx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx branky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxxxxx jsou nevýznamné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx.
33. K tomu xx uvádí: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx trpí, xxxx xx udělí prostý xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx kdykoliv xxxxxxx (xxx. xxxxxxx), nelze xxxxxxx, xx xx xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku. X xxxxxxx xxxxxxx xxx právo nezbytné xxxxx xxxxxx; jinak xx totiž xxxxxxxx xxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx odvolal (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, x xxxxx xxxxxxxxxx tam uvedenou). X hlediska možnosti xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx roveň xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxx krátkou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 22 Cdo 651/2018).
34. X xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx může nezbytnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uživatelé xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zákonným xxxxxxx xxx nepovolení xxxxxxxx xxxxx; xxxxx ostatně xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Odvolací xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, když xxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxx nenachází xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastněné žalobkyní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyžadovala; odvolací xxxx xx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xx poznamenává, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx pozemek xxx x pěstování xxxxxx x rostlin, xxxx xxxx nezbytnou xxxxx omezit na xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx případně xxxxx upravit podmínky xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dotčen xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).