Xxxxxx věta
Žádá-li xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx ostatní spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx cestu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx povolit. X xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - závazku, ze xxxxxxx bude xxxxxxxx xxx žalobce. Xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx žalobce se xxxx vlastníkem pozemku xxxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx závazku x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx souvislost), xxx x xxxxxx nelze xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx hrubou nedbalost xxxxxxx (§1032 odst. 1 písm. x/ x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.2.2022, xx. zn. 23 Xx 184/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.1.2020, xx. zn. 9 X 155/2016, a xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx průchodu x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedené xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx žalobu tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemkové xxxxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx x průjezdu xxxx pozemek xxxx. x. 4663/1, zapsaný xx XX x. 10002, x. x. X., xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xx. m. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1 x geometrickém xxxxx x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, xxxxxxxxxxxxx X. G., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xx xx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx znalcem. Xxxxxxxxx xx dne 10.1.2020, x. x. 9 X 155/2016-156, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx (výrok X) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX-X).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxx xx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 43/64 xx xxxxxxx parc. x. 4663/201, zahrada, xxxxxxx xxxx. x. 4666/23, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pozemku xxxx. č. 4666/34, xxxxxx travní xxxxxx x pozemku xxxx. x. 4667/1, xxxxxxx xxxxxx, xx vše x x. ú. X., obec X. Xx dni vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vlastnila xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 46/64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xx. 18/64 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dni vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu hlavní xxxxx X., přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spoluvlastnickým podílům xxxx xxxxxxx městské xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nacházejí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., která xx oplocená x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx žaloby domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx průchodu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, x. x. X., xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx hl. x. Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „předmětný xxxxxxx“).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxx nevystupovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x xxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx 24. xxxxxxxx xxxxx: „Požadovaným rozsudkem xx xxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx právu ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx mohlo xxx vliv x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x povinnost xxxx náklady na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti).“ Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx areálu Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxx situace xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upravený xxxxxxx xx svému xxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx byla xxx koupi xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx se pozemky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nepokusila xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedbalé.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx („xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.2.2022, x. x. 23 Xx 184/2020-261, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X, XX a XX xxxxxxxx (výrok X), xx xxxxxxxx XXX x V týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil (xxxxxx II x XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-XXX).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nová xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx vjezdových xxxx x branek do Xxxxxxxxxx osady X. xxxxxxxxx. Xxx xxxxx 25. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx služebnosti xxxxx xxxxxxx odůvodnit pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obavy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx mít např. xx výměně xxxxx xx xxxxxxxxx branek xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odpadla x x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vstupních xxxx x branek.“ Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx v bodě 24. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nepostačuje k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistit xx xxxxxxx x xxxxxxx ještě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx oslovením vlastníků xxxxxxx, přes něž xx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přicházel xx xxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty; nebylo xx mu možno xxxxxxx, xxxxx xx xxxx snaha nebyla xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případ xx však v xxxx věci nejedná.“ X nedostatku aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxx spoluvlastnice xxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxx 27. xxxxxxxx xxxxx: „Poté, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxx části X. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxx právní xxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx druhého spoluvlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx X.) jako xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx x xxxx dán důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx soud X. xxxxxx x bodě 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, („o. x. x.“) xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxxx, x xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník („x. z.“), xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x hrubou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx kladl xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavky, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „vyřešena jinak“. Xxxxxxxx dále, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3), Xxxxxxxxxx osada X., z. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx areálu. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx možnosti xxxxxx x xxxxxx na xx spoluvlastněný xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.1.2022, sp. xx. XX. XX 1587/20. Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, x pokud xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010.
8. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2022, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: 1) X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx, xxx bod 24 rozsudku, 2) xxxxx xx nemovité xxxx xxxxxxx (žalované) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty, 3) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx žalobkyně má xxxxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx sub 2) x 3) xxxx xxxxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx služebního xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx lokalitě, x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x xx xx „xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxx vyjádřenému x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům nadbytečně xxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2). Xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx §1032 odst. 1 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx-xx xxxxx xx nemovité věci xxxxxxx zřejmě výhodu xxxxxxxx cesty, x) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx žádá, xxxx c) žádá-li xx xxxxxxxx cesta xxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uzavřený xx tím xxxxxx, xxx do xxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx brání xxxxxxx xxxxx zřídit (§1032 xxxx. 2 o. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x vázanosti xxxxx xxxxxxx:
17. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx na zřízení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. X když xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Cdo 2871/2010, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvádí xx x xxx, xx xxxxxx o určení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx někteří x xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxx legitimaci x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx xx, aby x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x také Xxxxxxxxx xxxxx, viz např. xxxxxx XXXX xx xxxx-xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx otázku xxxxx.
19. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxx účastníky xxxxxx (§159x odst. 1 x. s. x.); x povahy xxxx se xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx podílový xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xx. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx uplatňuje procesní xxxxx xx zřízení xxxxx xxxx xxxxx (x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx i práv x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. z.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx nezbytné xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníky nejsou xxxxxxx spoluvlastníci tohoto xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx.
20. To ovšem xxxxxxxxx, xx žalobu xx třeba zamítnout. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x povolení nezbytné xxxxx xx řízením, xx kterém x xxxxxxxx předpisu vyplývá xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 3242/2015, xxxxxxxxxxx pod x. 37/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx „Xx 37/2018“), x xx xxxx není xxxxx návrhem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 1826/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 93/2021 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx překročit návrhy xxxxxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (nebo xxxxx „xxxxxxxxxx“) soudu žalobou x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty v xxxxxxxxx xxxxxxxx převzala xxxxxxxx xxxxxx č. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; návrhy xx xxxxxxxx nezbytné cesty xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.1936, xx. xx. X X 18/36, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX). X xxxxxxxxx x xxxxxx č. 292/2013, x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx věci „xxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xx xxxx xxxxxx řízení xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx“, a to xxxxxxxxx x těch xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do budoucna xxxxxx xxxx více xxxxxxxxx. „Xxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx např. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povaze xxxxxx xxxxxxxx svěřeny xx režimu nesporného xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za pomocí §153 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxx situace (xxx xxxx. §1030 xxxx. 3 o. x., xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Právě xxxxx, xx xx vyjmenované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rakouská úprava xxxxxxxx xx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxx, Oberhammer, Xxxxx, 2014, x. 124). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výkladem §1 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patří“ (Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxx nesporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, x. 10).
22. X xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx níž xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Povaha xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahu x nim bylo xxxxxxxxxxxx omezení zásady xxxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. s. x.), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx – poté, xx xxxxxxxxxx předestře xxxx xxxxxx názor xx xxx x xxxxxx xxx se x němu xxxxxxxx – xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx relativního práva – xxxxxxx, ze xxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. V xxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx námitkou, xx x případě nevyhovění xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxxxx relativního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx „ x xxx xxxxx odlišné instituty…; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnění svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx případná xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx uplatňovaná v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xx nutno vycházet xx xxxxxxxx civilní xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx sporu x pokud xx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx tak „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolit právo xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
25. Xx xxxxx nedbalosti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) o. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 1. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxxx, 2. v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x 3. x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx nemovitou xxx, xxxx xx x ní měla xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxx, a její xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxx xx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi konkrétního xxxxxxx (Xx 37/2018). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx podává xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“); xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxx ze xxx 12.1.2022 sp. xx. XX. XX 1587/20, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx namístě xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2019, xx. xx. III. XX 2408/18, xx xxxxxx xx xxxxx: „Vlastník xxxxxxxx věci, který xxxx x povolení xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx tím xxxxxxxxxx riziku, xx xx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pakliže §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dřívější xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nepřiznávaly xxxxx xxxxxxxx cesty, xxx pouze stanovily xxxxxxxx, xx nichž xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
28. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxx „xxxxx“ za xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx pokusil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spory.
29. Xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx, že žalovaný xx x xxxx, xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístup zajistit, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (není xx xxxxxxxx souvislost), xxx x xxxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.].
30. V xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxx xx počátku xxxxxx xxxxx najevo, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty nesouhlasí, x xxxxxx x xxxx důvody (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je důsledkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx formě, xxx výprosy, x xxxx viz xxxx) xxxxxxxx x době xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo by xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti; x xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx odvolací xxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx předčasné x xxxxx xxxxxxxxx; rozsudek xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx:
32. Odvolací soud xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx – xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vydán v xxxxxxx xxxxxx klíč xx branky, xxxxxx xxxx procházet; xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nejsou podmínky xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx.
33. X xxxx xx xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxx xxxx, nebo xx udělí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odvolán (xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx k xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx právo nezbytné xxxxx zřídit; xxxxx xx xxxxx vlastník xxxxxx xxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx, xxxxx by vlastník xxxxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Cdo 1424/2018, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávajících xxxxxxx výpovědi bez xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, sp. xx. 22 Xxx 651/2018).
34. X xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx měla právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s veřejnou xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx se při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx může nezbytnou xxxxx povolit x xxxxxxx, xx žadatel xx faktický, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uživatelé xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nepovolení nezbytné xxxxx; soudy xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx své spoluvlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dřevin, xxxx xxxxxx x současné xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx; odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxx vyjádřenému x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadmíru xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xx poznamenává, xx xxxxx x xxxx vyhlášení rozhodnutí xxxxxxxxx užívá xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx povolit přístup xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 o. x.).
36. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. ř.).