Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx spoluvlastník xxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx každého xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx povolit. X xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - závazku, xx xxxxxxx bude oprávněn xxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx potřebné spojení xxxxxxxx (není tu xxxxxxxx souvislost), xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx zamítnout xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§1032 xxxx. 1 písm. b/ x. z.).
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 23 Xx 184/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 10.1.2020, xx. zn. 9 X 155/2016, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 („soud xxxxxxx xxxxxx“) domáhala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx průchodu x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx uvedené xxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x průjezdu xxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/1, xxxxxxx xx LV č. 10002, x. x. X., vedený u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, vypracovaného X. G., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku parc. x. 4663/201, zapsaného xx LV x. 10428, x. ú. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., x to za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 10.1.2020, x. x. 9 X 155/2016-156, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX-X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx id. 43/64 xx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxx, xxxxxxx parc. x. 4666/23, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 4666/34, xxxxxx travní porost x xxxxxxx parc. x. 4667/1, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x k. x. X., xxxx X. Xx xxx vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xx výši id. 46/64. Vlastníkem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. 18/64 xx xxxxxxxxxxx pozemcích bylo xx dni vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx P., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílům xxxx xxxxxxx městské xxxxx X. Předmětné xxxxxxx xx nacházejí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx J., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx branou. Xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebnosti xxxxx x xxxxxx průchodu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, x. x. D., xxxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx xx. x. Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. (dále xxx „předmětný xxxxxxx“).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pod xxxxx 24. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx tak bylo xxxxxxxxxx x o xxxxxxx právu ostatních xxxxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků služebností xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx i xx povinnosti těchto xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu za xxxxxxx xxxxxxxxxxx).“ Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x bodě 25. xxxxxxxx uzavřel: „Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx v daném xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, fakticky však xx xxxxx xxxxxxx x xx současného xxxxx.“ Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx byla xxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx si xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx nedbalé.
4. Městský xxxx x Xxxxx („xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx žalobkyně rozsudkem xx dne 9.2.2022, x. x. 23 Xx 184/2020-261, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X, XX x XX xxxxxxxx (xxxxx X), xx výrocích XXX x X xxxxxxxxxx xx nákladů řízení xxxxxxxxxx účastníků změnil (xxxxxx II x XXX) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX-XXX).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nastala xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx vrat x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx J. xxxxxxxxx. Xxx xxxxx 25. rozsudku xxx xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx služebnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nekonkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x budoucnu xxxxxx xxx xxxx. xx výměně xxxxx xx xxxxxxxxx branek xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nemožnosti xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vstupních xxxx x xxxxxx.“ Odvolací xxxx rovněž vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neučinila. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx x xxxx 24. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx nepostačuje k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xx xxxx x xxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx pokusil zajistit xx xxxxxxx x xxxxxxx ještě xxxx xxxx samotným xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přicházel xx xxxxx, s xxxxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx mu možno xxxxxxx, pokud xx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxx, například xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx věci nejedná.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxx xxxx pod xxxxx 27. xxxxxxxx xxxxx: „Poté, kdy xxxxxxxxx uplatňující své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vymezením xxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městu X. x xxxxxxx xxxxx X. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, pozn. xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxx právní závěr xxxxx I. xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku), při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxx P.) xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxx se řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx o xxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, („o. s. x.“) xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, x na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena; x xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx.
7. Dovolatelka xxxxx, že xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník („x. z.“), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx žalobkyni neoprávněně xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx měla xxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3), Xxxxxxxxxx xxxxx X., z. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx areálu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obav xxxxxxxxx o další xxxxxx možnosti xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemek, xx xxxxxx x xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. Xxxxxx, xxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx bez xxxx, xx xx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxx nezbytná xxxxx zřízena, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxxx by xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx x soudy odkazovaném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2012, xx. zn. 22 Xxx 2871/2010.
8. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxx podáním ze xxx 25.5.2022, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx na xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: 1) X xxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx prospěch měla xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx, xxx bod 24 xxxxxxxx, 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx, 3) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatek přístupu x hrubé nedbalosti. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (zahrádek). Xxxxxx uvedené sub 2) x 3) xxxx xxxxxxxx x xxxx 25. rozsudku.
13. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) nepřevzal; x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxx I. xxxxxx xxxxxxx zhodnotil x xxxx xxxxxx služebního xxxxxxx a případně x spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx lokalitě, x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, xxxxx je i xxxxxx použitelná x xx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x že se „xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxxx xxxxx I. xxxxxx vyjádřenému x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by nadmíru xxxxxxxxxx poměrům nadbytečně xxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, nicméně xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x odvolací xxxx opřel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2). Xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx §1032 odst. 1 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestu, x) převýší-li škoda xx nemovité xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty, x) xxxxxxxx-xx si nedostatek xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxx žádá, xxxx x) xxxx-xx xx xxxxxxxx cesta xxx za účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx nezbytnou cestu xxxx prostor uzavřený xx tím účelem, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx, xxx veřejný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zřídit (§1032 xxxx. 2 x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx nezbytné xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx žalobou:
17. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx na zřízení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, že xx účastníkem řízení xxx též xxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x něm, xx xxxxxx o určení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx, xx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx, xxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jen xx xxxxx dovolatelka, xxxxxxx, xx jde xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odkazuje xx četné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx obecných xxxxx x xxxx Ústavního xxxxx, xxx např. xxxxxx XXXX xx xxxx-xxxxxx. Proto je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
19. Nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x. s. x.); x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx cesta xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka, xxxxxx xx xxx x spoluvlastníci) s xxx, xx panující xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxx jeho práva (x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty), xxx i práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x tito xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x povinnostech, xx již na xxxxxx žalobce xxxx xx straně xxxxxxxx. X xxxxxx pak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x námitky xxx vzhledem x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xx, které xxxxxxxxx xx spoluvlastnických xxxxxx (zejména §1129 x. z.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) pozemku xxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení x povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 3242/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále jen „Xx 37/2018“), x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.3.2021, xx. xx. 22 Xxx 1826/2020, publikovaný xxx x. 93/2021 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx). V xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxx, xxx xxxx xx domáhají (§153 xxxx. 2 o. x. ř.). Xx xxxxxx, xxx až xxxxxxxx (xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx žalobou x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx projednávány x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.1936, xx. xx. X X 18/36, xxxxxxxxxxx xxxx. x ASPI). X xxxxxxxxx k xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvádí, xx některé xxxx „xxxxx xxxxxx povahy xx nesporného xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, a to xxxxxxxxx x těch xxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucna xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx. „Xxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx dokonce xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Týká xx xx xxxx. rozhodování xxxxx mezi spoluvlastníky xxxxxxxx, zřízení xxxxxxxx xxxxx xx sporů x xxxxxxxxx hranic. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně svěřeny xx xxxxxx nesporného xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pomocí §153 odst. 2 x. x. x., xxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. §1030 xxxx. 3 o. z., xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rakouská xxxxxx xxxxxxxx xx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 124). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výkladem §1 odst. 1 x. ř. s. xx xxxx možno xxxxxx x xxxxxx, xx xx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxx, P. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2015, s. 10).
22. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyžaduje, xxx ve xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. s. x.), xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jestliže žalobce xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, soud xxxx – xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxx a xxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. X xxxx věci se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ měl xxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx zřízením xxxxx xxxxxx závazkového relativního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx „ x xxx xxxxx xxxxxxx instituty…; xxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx uplatňovaná v xxxxxxx odvolacího xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx civilní xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx sporu x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkového xxxxx ve xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx tak „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxx“.
24. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx; Jestliže soudy x této věci xxxxxxx neshledaly xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx při xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (žalovaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
25. Xx hrubé nedbalosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx typově xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx 1. v situacích, xxx vlastník nemovité xxxx xxx k xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx na veřejnou xxxxx, o které xxxxxxxx xxxxx nedbalým xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 2. x xxxxxxxxx, kdy vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, x 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx nabývá nemovitou xxx, xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxx, x xxxx xxxxxxx lze považovat xx xxxxx nedbalé xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx východiska je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xx 37/2018). X tohoto rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx slova „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu“); xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. X nálezu ze xxx 12.1.2022 xx. xx. XX. ÚS 1587/20, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xx, xx při xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2019, sp. xx. III. ÚS 2408/18, ve xxxxxx xx xxxxx: „Vlastník xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x povolení xxxxxxxx cesty podle §1029 x xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx být vědom, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xx své xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxx být v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebude xxxxxxx. Pakliže §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojil xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné cesty, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxxxx musel xxxxxxx. Dřívější xxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx soudu“.
28. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx: Zamítnutí žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu, xx xx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx cestu xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxx „trest“ xx xxxx opomenutí. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bez potřebného xxxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx přístup xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x nerozmnožoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Vyjde-li x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx v xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístup zajistit, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak x zásadě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítnout xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 odst. 1 písm. b) x. x.].
30. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x povolením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx důvody (viz xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx bylo třeba xxxxxx, zda nedostatek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx důsledkem xxxx, xx xx přístup x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxx) xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx mimosoudním jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prvotním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nesprávné; xxxxxxxx xxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
31. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx:
32. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxx má – xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xx vlastníci“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jí xxx vydán x xxxxxxx xxxxxx klíč xx xxxxxx, xxxxxx xxxx procházet; její xxxxx x možného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nevýznamné. Xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
33. K tomu xx uvádí: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přecházení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx kdykoliv xxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zřídit; jinak xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx, xxxxx xx vlastník xxxxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxxxx xxx, xx xx souhlas xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Cdo 1424/2018, x další xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). X xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx cesty xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávajících xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 651/2018).
34. V této xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx otázky, zda xxxx xxxx nezbytnou xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx žadatel xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ostatní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků x místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištěn, xxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zákona tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx spoluvlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, když xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyjádřenému v xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřízení xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobního požadavku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům nadbytečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xx poznamenává, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemek xxx k pěstování xxxxxx x rostlin, xxxx soud nezbytnou xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. xxxx povolit xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx, xxx xxx xxxxxxxx pozemek xxxxxx xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx i xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. ř.).