Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx spoluvlastník xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx cestu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx bude oprávněn xxx žalobce. Vyjde-li x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxx se xxxx vlastníkem pozemku xxxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx souvislost), pak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítnout xxx xxxxxx nedbalost xxxxxxx (§1032 odst. 1 xxxx. b/ x. z.).
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 23 Xx 184/2020, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.1.2020, xx. xx. 9 X 155/2016, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx žalobu tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemkové xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx a průjezdu xxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/1, xxxxxxx xx LV x. 10002, x. x. X., xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. m. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxx 1 x geometrickém xxxxx x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, vypracovaného X. G., x xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, k. ú. X., vedeného x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro xx. m. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem. Rozsudkem xx xxx 10.1.2020, x. x. 9 X 155/2016-156, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok X) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX-X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění: Xxxxxxxxx xxxx xx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 43/64 xx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 4666/23, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx parc. x. 4666/32, trvalý xxxxxx xxxxxx, pozemku xxxx. č. 4666/34, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 4667/1, xxxxxxx xxxxxx, to xxx x x. ú. X., obec X. Xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx id. 46/64. Xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx výši xx. 18/64 xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nacházejí x komplexu Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx branou. Xxxxxxxxx se xx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx služebnosti cesty x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, zapsaného xx XX č. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro hl. x. Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
3. Xxxx prvního stupně xxxxxx zamítl, xxxxx xx straně žalující xxx na xxxxxx xxxxxxxx nevystupovali všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx 24. rozsudku xxxxx: „Požadovaným xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zatížení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx i xx povinnosti těchto xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x opravy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx).“ Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení nezbytné xxxxx. Vyšel přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Zahrádkářské xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx v xxxx 25. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxx souseda (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobkyně by xxxx formálně upravený xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, fakticky xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx si xxxxxxx k xxxxxxxx xxx koupi xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně za xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Praze („xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2022, x. x. 23 Xx 184/2020-261, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX a XX xxxxxxxx (xxxxx X), xx výrocích XXX x V týkajících xx nákladů řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX x XXX) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-XXX).
5. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přihlédl xxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx do Xxxxxxxxxx osady J. xxxxxxxxx. Xxx bodem 25. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cesty xxxxxxx odůvodnit pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxx klíčů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x doplnil: „Xxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nemožnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odpadla x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxx xx vstupních xxxx x xxxxxx.“ Odvolací xxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx neučinila. Odvolací xxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx v xxxx 24. rozsudku uzavřel: „Xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x patrné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistit xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx oslovením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xx možno xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 27. rozsudku xxxxx: „Xxxx, xxx xxxxxxxxx uplatňující xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vzala xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxx xxxxx X. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx P.) jako xxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx x xxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxx soud X. xxxxxx v bodě 24. odůvodnění xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, („x. x. x.“) xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx podává, že xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Xxxxxxxxx xxxxx.
7. Dovolatelka xxxxx, xx ve xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. z.“), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxxx počala domáhat xxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x neupřesněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.1.2022, xx. zn. XX. XX 1587/20. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „vyřešena xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx žádnou xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx 3), Xxxxxxxxxx osada X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx areálu. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vstupu x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemek, xx xxxxxx v xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx učiněnými x xxxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. Xxxxxx, xxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx může xxx vyhověno xxx xxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxxx xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx jinak, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010.
8. Žalovaná xx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.5.2022, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. s. x. x že jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
11. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x také xx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxx: 1) V řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 24 xxxxxxxx, 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (žalované) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty, 3) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx. Xxxx též xxxxx, xx žalobkyně má xxxxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx sub 2) a 3) xxxx xxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) nepřevzal; x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx služebního xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí v xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správně xxxxxxx obsah dotčených xxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x xx xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xx nadmíru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx formulace, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2). Xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx žaloby.
14. Xxxxx §1032 odst. 1 x. x. soud xxxxxxxx nezbytnou xxxxx, x) převýší-li xxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxx zřejmě výhodu xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo o xxxxxxxxx cestu žádá, xxxx x) žádá-li xx nezbytná xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Nelze xxxxxxx nezbytnou cestu xxxx prostor xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx do xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1032 xxxx. 2 o. x.).
16. K okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x k vázanosti xxxxx xxxxxxx:
17. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x totiž, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx další xxxxxxxxxxxxx pozemku, ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou cestu xxxxxxx.
18. I když xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx závěr xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, sp. xx. 22 Xxx 2871/2010, toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxx. Xxxxx se x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx panující xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx někteří x nich xxxxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx xxx označeni xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy x věcnou xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx citace xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxxx ASPI xx xxxx-xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
19. Nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§159a xxxx. 1 o. s. x.); z xxxxxx xxxx xx podává, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxx povolení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xx. xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx) s xxx, xx panující xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx uplatňuje procesní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx (x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty), xxx i xxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx základním xxxxxx xx soudní ochranu xxx musejí xxx x xxxx spoluvlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx žalobce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx cesty, tak x xx, které xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §1129 x. x.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx nezbytnou xxxxx pro každého xxxxxxxxx (spoluvlastníka) pozemku xxxxxxx.
20. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x povolení nezbytné xxxxx xx xxxxxxx, xx kterém x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx účastníky (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2016, sp. xx. 22 Cdo 3242/2015, publikované pod x. 37/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx „Xx 37/2018“), x xx xxxx není xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.3.2021, xx. xx. 22 Xxx 1826/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 93/2021 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx civilní). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x přisoudit xxxx jiného xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Je xxxxxx, kam xx xxxxxxxx (nebo spíše „xxxxxxxxxx“) soudu xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 140/1896 ř. z., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx projednávány x xxxxxxxxx řízení (k xxxx viz xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.1936, xx. xx. X X 18/36, publikované xxxx. x XXXX). X xxxxxxxxx k xxxxxx č. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, se uvádí, xx xxxxxxx věci „xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesporného xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x to xxxxxxxxx x těch xxxxxxxx, kdy má xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx mezi více xxxxxxxxx. „Xxx tato xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxx řízení nevhodné, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x stanovení hranic. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svěřeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; jejich projednání xx xxxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxxxxx možné díky xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. §1030 odst. 3 o. z., xxxxx počítá x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx režimu xxxxxx nesporného (viz xxxx. Klicka, Oberhammer, Xxxxx, 2014, x. 124). X českém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxx, P. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2015, x. 10).
22. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností dovolací xxxx respektuje xxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž se xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Povaha těchto xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x nim xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. s. x.), pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxxxx řízení, soud xxxx – poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx věc x xxxxxx xxx xx x němu xxxxxxxx – xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx relativního xxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žalobce.
23. V xxxx věci se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx námitkou, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na zřízení xxxxxxx břemene „xxxx xxxxxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx“ xxx soud xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx zřízením xxxxx xxxxxx závazkového xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx „ x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx…; xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx případná xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx civilní xxxxxx, že xxxxxxxxx xx pánem sporu x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkového xxxxx ve xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx se tak „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ dosažení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxx povaze xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx, vysvětlené xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Jestliže soudy x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx zřízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, měly při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jako osobní xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx (žalovaného státu xxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
25. Xx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 1. v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxx, 2. x xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x 3. x situacích, kdy xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxx, xxxx by x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxx nedbalé xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx východiska je xxx nutno xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xx 37/2018). X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“); xx v xxxx xxxx soudy xxxxxxxxx.
27. X nálezu xx xxx 12.1.2022 xx. xx. II. XX 1587/20, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje, upozornil Xxxxxxx soud xx xx, že xxx xxxxxxxxxx „hrubé xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2019, xx. xx. III. XX 2408/18, xx xxxxxx xx uvádí: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty podle §1029 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx jednání, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xx xxx xxxxxxxx xxxx, oslabuje xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx být x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx se tím xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx věcné xxxxxxx xxxxx cesty xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojil překážku xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx xxx upřesnil xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, beztak musel xxxxxxx. Dřívější ani xxxxxxxx zákonná xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxx, xxx pouze stanovily xxxxxxxx, za nichž xx xxxx domoci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
28. X xxxx dovolací xxxx xxxxx: Zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxxx cestu xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „xxxxx“ za xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx potřebného xxxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx zbytečně xxxxxx spory.
29. Xxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx souvislost), xxx x zásadě xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.].
30. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx od počátku xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důsledkem xxxx, xx xx xxxxxxx x pozemku žalobkyně (x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxx) xxxxxxxx v době xxxx xxxxx pozemku xxxxxx nepovolil. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo by xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx si xxxxxxxx nedostatek přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx:
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx má – xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dokonce xx xxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou nevýznamné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx.
33. K xxxx xx xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. výprosa), nelze xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. X takovém případě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zřídit; xxxxx xx xxxxx vlastník xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by vlastník xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx cesty xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávajících xxxxxxx výpovědi xxx xxxxxxx důvodů x xxxxx krátkou xxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 651/2018).
34. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx této xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx žadatel xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uživatelé pozemků x místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zákonným xxxxxxx xxx nepovolení xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx spoluvlastnické xxxxx obhospodařování xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx vlastněné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx vyžadovala; xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx se poznamenává, xx xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemek xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rostlin, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx rozsahu případně xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).