Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §2926 x. x., xxxx se xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx zprostit tzv. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x části, x xxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 83 Xx 138/2020, xxxxxxx 1.151.575 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, zamítl; xxxxxxx částky 3.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, č. x. 110 X 9/2019-151, xxxxxx xxxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx 1.447.904 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na statické xxxxxxxxx (3.000 Kč) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (5.000 Xx), xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx suti (23.520 Xx) x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení (340.000 Xx), xxxxxxx xxx v rozdílu xxxx budovy xxxx x po xxxxxxxxx (788.054 Xx) x x xxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (288.330 Kč). Xxxxx xx zjištění, xx xxx 8.6.2017 xxx xxxxxxxx budovy xx vlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bagrem stavebně-technicky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vodní xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdiva, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zdivu x xx strojovny xxxxxxx xxxxx množství xxxx x nečistot. Xxxxx xxxxxxxxxx musela xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx firmou xxxxxxxxx x provozu xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektrárny či xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx proto dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx též xxx „x. x.“); xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spoluzavinění.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, č. j. 83 Xx 138/2020-193, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx výroku o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.154.574 Xx, ohledně částky 5.000 Kč xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x x části xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit 288.330 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx xx v xxxxx rozsahu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx soud se x xxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, odlišně xxxx xxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xx nemovité xxxx xxxxx §2926 x. x., xxxxx xx xx škodě x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xx se xxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx. Shodně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nezpůsobila xxxxx xxxx. Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx proto xxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odmítl x tím, xx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neupozornila. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx x místě společné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledně xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxx, nicméně nebyl xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx x výši xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x která v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud xxxxxx. Jedná se xxxxxxxxx x xxxxxx: 1) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §2926 x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2924 x. z., 2) xxx §2926 x. z. představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx liberace, 3) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčiny xxxxxx škody, 4) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozvádí, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V důsledku xxxxxxxxxxxxx §2926 o. x. xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx §2924 x. x. xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx otázce xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §2926 x. x., xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x povinnost xxxxxxxx škodu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2013, xx. zn. 25 Xxx 3636/2012, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx příčiny xxxx být x xxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx znala vzájemnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §2926 x. x. x §2924 o. x., xxxxxxx xxxxxxx literatura xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2926 o. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx. Správně xxxxxx xxx k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx navíc přesvědčena, xx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxx xx nepočínala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx jednáním xxxxxxxx §2900 x. x. Ke třetí x čtvrté xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx příčinu xxxxx xxxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxx x nebyla xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx – účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xx xxxx otázek xxxxxxx §2926 x. x., které dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2895 x. z. xx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na své xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem.
Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx způsobil. Povinnost x náhradě xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do jiného xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Podle §2926 x. z. xxx, xxx xxxxxxxxx provádí xxxx xxxxxxxxx práce, xxxxx xx jinému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se držba xxxxxxxx xxxx znemožní xxxx xxxxxxxxx ztíží, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx (dříve nazývaná xxxxxxx odpovědností za xxxxx) xx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx x §2910 x. x. a xxxxxxx xx principu, xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx) xx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním. Vedle xxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, jak předpokládá §2895 x. x. x xxx, xx xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx poškození xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2926 x. x.) je takovýmto xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxxxx k §2926 x. x. sice xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X “poškozením xxxxxxxxxxx” xx xx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x. 238/1854 x. x., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx provozuje (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxxxxxx akademický xxxxxx Xxxxxxx, 1929, x. 61). Úpravu x xxxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxx obsahoval §420a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.4.1964 xx 31.12.2013 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx oprávněným prováděním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je způsobena xxxxxx škoda xx xxxxxxxxxxx xxxx je xx podstatně xxxxxxx xxxx znemožněno užívání xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §145x xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.1991.
9. X xxxxx xxxxx §2926 x. x. (gramatický xxxxxx) xxx svou povahou xxxxxxxx x institut xxxxxxxx xxxxxxxx blízký, xxxxx pokrývá xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx technickými xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2985 x. x. Xxxx důvod xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx in Xxxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1610), naopak xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx východisko založené xxxxxxxxxxx §2895 (xxxxxx xxxx. Xxxxx in Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 3057; obdobně xxx Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Leges, 2018, x. 513, xxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx). Xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 314; Lovětinský, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx deliktním xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 109). Xxxxxx §420x xxxx. 2 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx četná. O xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x §2926 o. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.5.2022, xx. zn. 25 Xxx 233/2022 (škoda xxxxxxxxx navršením xxxxxx xxx xxxxxxxx domů).
10. X gramatického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že x §2926 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx právě bez xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je, xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx sousední, x když xxxxx xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx – xxx byla sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Jistá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činností xxx tkví x xxx, xx provádění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx smyslu x xx všech xxxxxxxx §2924 x. x.; xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx povahu xxxx xxxx xxx x x neziskovou xxxx jednorázovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx prací xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxx xxx o xxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx cizí xxxxxxxxx xxx (např. xxxxxxxxxx sousedního xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ne (Xxxxxxxx, X. xx xxxxxxxx xxxx, s. 1610).
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx x ustanovení x běžné (xxxxxx) xxxxxxxx činnosti x xxxx xxxxx samostatně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx spojeným x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x provozní xxxxxxxx přiřkl xxxxxxxxxx §2926 x. z. xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jednou x odlišností xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx důvodu. Xx xxx xxxxxxx, xxx xxx byl vyjádřen xxxxx xxxxxxxxxxx či xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v zákoně.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxx vůli zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx smyslu x účelu úpravy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sleduje xxxxxx xxxxx rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zvýšeného (ale xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mají xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Například x Xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx práva (PETL) x xx. 5:101 x 5:102 též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zvýšeným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx situace poškozeného, xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxx, X. Xxxxxxxx Xxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2013, x. 298, Melzer, X. in xxxxxxxx xxxx s. 53, Xxxxx, X., Hrádek, X., xxxxxxxx dílo, x. 61). Xxxxx xx být i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sociální xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, X. xx citované xxxx, x. 52-53).
13. Xxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxx riziky vzniku xxxx xxx okolí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, upravuje zákon xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxxx například xxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2927 x xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx zvířetem (§2933 x xxxx. x. x.), škoda způsobená xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (§2936 x 2937 x. x.), xxxxx xx věci xxxxxxxx (§2945 x. x.) xx xxxxxxx (§2946 x. z.), xxxxx na xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx (§2944 x. x.), xxxxx způsobená xxxxx výrobku (§2939 x xxxx. o. x.)] x x xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx možnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prokáže, xx škodě xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx veškerého úsilí xxxx že by xx xxxxx xxxxx x xxxxx), xxxxxxx xxxxx nikoliv. Vzhledem x povaze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx škůdce vylučují. X xxxx pak xxxxx, xx postrádá-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x §2926 x. z. xxxxxx x možnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx absolutní, xx. bez možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx pracovní xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §2924 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jen xxx určitý xxxxxxxxxxx xxxxxx újmy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx §2926 x. x., jsou-li xxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx otázka. Žádná x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jakého xxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxx xxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x ustanovení §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013). Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bagru). X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2013, xx. zn. 25 Xxx 3636/2012, xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxx xx rozporu, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úvahou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tedy z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.