Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bouracími stavebními xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxx odpovědnost) xxxxx §2926 x. x., xxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 29.6.2021, sp. xx. 83 Xx 138/2020, xxxxxxx 1.151.575 Xx x příslušenstvím, xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx 3.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.6.2020, č. x. 110 C 9/2019-151, uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.447.904 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (3.000 Xx) x xx podrobný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (5.000 Xx), xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (23.520 Xx) x xx xxxxxxxxx strojního xxxxxxxx (340.000 Xx), konečně xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx před x xx xxxxxxxxx (788.054 Xx) x x xxxxx zisku xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (288.330 Xx). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 8.6.2017 xxx demolici xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsáhle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx budovu xxxxxxxxx xxxx vodní elektrárny xx vlastnictví žalobkyně xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x nečistot. Xxxxx xxxxxxxxxx musela xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x oprav strojního xxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xx dobu zhruba xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxx elektrárny či xxxxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx dovodil xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“); xx xxxxxx žalobkyně neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. x. 83 Xx 138/2020-193, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx výši 1.154.574 Xx, ohledně xxxxxx 5.000 Xx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx, xxx bylo žalované xxxxxxx xxxxxxxx 288.330 Xx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx mu x xxxxx rozsahu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx žalované za xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. x., která xx xx škodě x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx speciality x xx xxxxxx xx ní xx xxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Námitku xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti společné xxxxx obou xxxxx, x měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neupozornila. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx společné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, např. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který neohrozí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nevyžaduje z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odstávky xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výši xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x. spatřuje x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx: 1) xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §2926 x. z. jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2924 o. x., 2) xxx §2926 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxx xxxxxxxx liberace, 3) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčiny xxxxxx škody, 4) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx otázce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx xxxxx speciality xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxxxxx §2926 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx §2924 o. x. xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx §2926 o. x., xxxx x xxx xxxx explicitně xxxxxxxxx, xx se xxxxx o povinnost xxxxxxxx škodu bez xxxxxx xx zavinění. Xxxxx se proto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2013, xx. zn. 25 Cdo 3636/2012, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxx xx přilehlých xxxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx pak uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xx nezabýval porušením xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx strany žalobkyně, xxxxx znala vzájemnou xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx demoličních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x dovolání proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx §2926 x. x. x §2924 x. x., xxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2926 x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dospěl xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případ absolutní xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavinění na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x svým xxxxxxxx xxxxxxxx §2900 o. x. Xx xxxxx x čtvrté xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx příčinu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x nebyla xxx žádná xxxx xxxxxx spoluzavinění. Navrhla xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xx xxxx otázek xxxxxxx §2926 x. x., které dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §2895 x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx.
Xxxxx §2910 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozenému, co xxx způsobil. Povinnost x náhradě xxxxxxx x škůdci, který xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2926 x. x. xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx škoda na xxxxxxxx věci, xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx škodu x xxxx vzniklou.
7. Základní xxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx (dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx) je s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x §2910 x. x. a xxxxxxx na xxxxxxxx, xx újmu (xxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx) má xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §2895 o. x. x xxx, že xx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx poškození xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2926 x. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. liberace).
8. Xxxxxxxx xxxxxx k §2926 x. x. sice xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1937, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X “xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” se xx xx xxxx bylo xxxxx setkat xxx x zákoně č. 238/1854 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za veškerou xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx železnice xxxxx xxxx provozuje (xxxx. Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxx xxxxx III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolek Xxxxxxx, 1929, s. 61). Xxxxxx x xxxxxxxxx totožném znění xxxx obsahoval §420a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.4.1964 do 31.12.2013 (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx ztíženo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxx řadil xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxx činnost organizací xxx xxx. hospodářském xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §145x xxxxxx č. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.1991.
9. X xxxxx xxxxx §2926 x. x. (gramatický xxxxxx) xxx svou povahou xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx blízký, xxxxx pokrývá odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technickými či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx porušení právní xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2985 o. x. Xxxx xxxxx dovozovat xxx podmínku xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx in Xxxxxx, X. a xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1610), naopak xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2895 (xxxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 3057; obdobně xxx Melzer xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. Praha: Xxxxx, 2018, x. 513, xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx). Xxx xxxx, xx na xxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnická xxxxxxxxxx (xxx dále xxx Xxxxx, L., Xxxxxx, J. Deliktní xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 314; Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxx deliktním xxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2021, x. 109). Výklad §420x xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §2926 x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 233/2022 (xxxxx xxxxxxxxx navršením zeminy xxx xxxxxxxx domů).
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx x §2926 x. x. xx xxxxxxxx zmíněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na protiprávnost. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, x když zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx – xxx byla xxxx xxxxxxxxxx poškozena, anebo xxxx její xxxxx xxxxxxxxxx či podstatně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx provozních xxxxxxxx xxx tkví x xxx, xx xxxxxxxxx xx zajištění prací xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx §2924 o. x.; xxxx xxx i xxxx technickou xxxxxx xxxx může xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx se xx xx mysli xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mají negativní xxxx xx cizí xxxxxxxxx věc (např. xxxxxxxxxx sousedního pole). X xxxxxx xxxxxxx xx nerozlišuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx (Xxxxxxxx, P. xx xxxxxxxx dílo, s. 1610).
11. Xxxxx závěrům xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx x ustanovení x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx činnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxx přiřadil k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2926 x. z. xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jednou x odlišností xx xxxxxxxxxx zmíněná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Xx xxx xxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx deliktním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx eliminace xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zvýšeného (ale xxxxxxxxxx) nebezpečí xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mají spadat xx xxxxx stranu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx vystavení xxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x povinnosti xxxxxxxx nevýhody x xxxx xxxxxxx. Například x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (PETL) x xx. 5:101 x 5:102 xxx xxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zdroje nebezpečí xxxx xxx xxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x náhradě (xxx Xxx, C. Xxxxxxxx Xxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2013, x. 298, Xxxxxx, X. xx xxxxxxxx xxxx x. 53, Xxxxx, L., Xxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx, x. 61). Xxxxx xx xxx i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, X. xx xxxxxxxx xxxx, x. 52-53).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nabízených xxxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxxx například xxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravních prostředků (§2927 x násl. x. x.), škoda xxxxxxxxx zvířetem (§2933 x xxxx. o. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sama od xxxx (§2936 a 2937 x. x.), xxxxx na xxxx xxxxxxxx (§2945 x. x.) xx vnesené (§2946 x. z.), xxxxx na věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§2944 o. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2939 x násl. x. x.)] x x xxxxxx úpravě xxx xxxxxxxxxx různou míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx škůdce (xxx má možnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx škodě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx xxxx xx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx), některé xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx zakotvuje x xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu způsobenou xx xxxxxxxxxxx x §2926 o. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxx. xxxxxxxxxxx absolutní, xx. xxx možnosti xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebními xxxxxxx za pomoci xxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx znaky provozní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nepůsobí-li xxxx pracovní xxxxx), xxxxx považovat xxxxxxxxxx §2924 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx speciální úpravu, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vylučovala (xxxxxxxxxxx) použití §2926 x. z., xxxx-xx xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázka. Xxxxx x xxxx totiž xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jakého vyšel xxx posouzení věci xxxxxxxx xxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013). X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxx). X xxxxx ohledu xx xxxx nepřípadný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 25 Xxx 3636/2012, resp. xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxx xx rozporu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx učinil na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx dovolání žalované xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.