Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; teprve x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastavení xxxxxx) může policie xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9. 11. 2023, XX, C-257/22.
Prejudikatura: x. 4321/2022 Sb. XXX x x. 4551/2024 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.2.2016, X. (X-601/15 XXX) x xx dne 19.6.2018 Xxxxxx (C-181/16); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11), x xx xxx 9.11.2023, CD (X-257/22).
Xxx: X. X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxx 24.2.2020 dostavil xx Přijímacího xxxxxxxxx Xxxxxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx platný xxxxxxxx pas x xxxxxxxx xxxxx xxxx X x xxxxxxxxx xx září 2018 xx prosince 2018. Xxxxx xxxxxxx obsažených x cestovním pase xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 26.9.2018 x ještě xxxxx xxx xxxxxxxx do Xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2020 xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx cizinecké xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu, xx k tomu xxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxxx. Xxxx vydáním xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu.
Správní orgán X. xxxxxx dne 19.8.2020 xxxxxxx podle §119 odst. 1 xxxx. b) bodu 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pobýval xxxxxxxxx xxx 24.2.2020 x Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx uložit. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti oběma xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 16.11.2020 xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx pobýval x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.2.2020, xxxxx tohoto xxx xxxxxx x Liberci xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx advokátovi, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx postavení žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce byl xx podání xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxx setrvat xx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx neoprávněném xxxxxx. Žalovaný tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx vždy, když xxxxxxxx řízení vyvolal xxxxxxxxx své právní xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. 41 A 80/2020-48, xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx – xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxx i x xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní ochrany xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx předestřel xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nacházel x postavení žadatele x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx, xx obecně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předpokladem xxxxx xx, xx řízení x správním vyhoštění xxxx zahájeno dříve xxxx nejpozději xx xxxxxx okamžik jako xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx – stěžovatel xx x době xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx oprávněn xx území xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podrobil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek; xxx první x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxx, zda je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (potažmo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Touto xxxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxx 18.11.2021, xx. 9 Xxx 190/2021-28, zabýval xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění po xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nezákonný. X xxxxxxx xx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx zákon xx xxxxxxx, který je xxxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x proto xxxxxxxxx x xxxx věci (xx xxx 10.2.2022, xx. 5 Xxx 50/2021-26), postoupil věc x posouzení rozšířenému xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 3.10.2023, xx. 5 Xxx 50/2021-33, x. 4551/2024 Xx. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx zahájit řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx x xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx je známa xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxxx řízení x žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx možnosti x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 9.11.2023, XX, X-257/22, Soudní xxxx xxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxx 2 xxxx. 1 x xx. 3 xxx 2 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx státech při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, jsou-li posuzovány xx xxxxxx bodu 9 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2013/32/EU xx dne 26. xxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a odnímání xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x navrácení xx základě čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/115 vůči xxxxxxxx příslušníkovi xxxxx xxxx poté, co xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx dobu xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.“
[20] Citované xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx úrovni, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx akceptovat x novém rozhodnutí (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.2.2022, xx. 1 Xxx 16/2021-50, x. 4321/2022 Xx. XXX, bod 41 x judikaturu xxx xxxxxxxxx). Pátý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx poté, xx mu xxxxxxxxx xxxxx tuto xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jakožto žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2020 (stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx neudělil, xxxxxxx rozhodnutí mu xxxxxx xxx 5.10.2020 x xxxxx dne xxxxxx x xxxxxx xxxx). To xxxxxxx, xx x žádosti xxxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo dne 19.8.2020, xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [na xxxxxxxxxx xx tato skutečnost x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx vyznačena xxxxx: „Xxxxxxxxx dne: 19.8.2020“].
[21] X xxxx souzené xxxx xxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky stejná xxxxxxxx xxxxxxx, jako x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx: (i) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, (ii) xxxxxxxx x xxx policie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění (xxxxx xxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx), (xxx) poté xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx XX, xxxxxxx xxxx 39 xx 42:
„Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x této xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx neoprávněnost xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2008/115 xxxx xxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxx 2018, Xxxxxx, C-181/16, EU:C:2018:465, xxx 46, 58 x 59).
Rozhodnutí o xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx tomu xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx přijato xxxx xx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxx 2018, Xxxxxx, X-181/16, XX:X:2018:465, xxx 59).
X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 33 až 40 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, u kterého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx učinil xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žádosti, xxxxx xxxx xxx, než x xx xxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx.
Xx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, že x xxxx 12 odůvodnění xxxxxxxx 2008/115 xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nemohou xxx zatím vyhoštěni. Xxx xxxx vyplývá x xxxx 37 xxxxxx xxxxxxxx, xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2013/32 ve xxxxxxx s xxxxx 9 odůvodnění xxxxxxxx 2008/115 musí být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx během doby xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni brání xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxx doby xxxxxxxxxxxx jako ‚xxxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxxxx 2008/115 (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2018, Gnandi, X-181/16, EU:C:2018:465, body 46 a 47). X xxxxx ohledu xx irelevantní, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doby, xxxxx které xx xxxxx žadatel xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu neoprávněně xxxx xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. “
[22] Tyto xxxxx xxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx předcházející odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx x navrácení xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxx xxx „návratová xxxxxxxx“).
[23] V kontextu xxxxxxxxx směrnice, která xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx ovlivňuje judikatura Xxxxxxxx dvora – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx, X-534/11, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.6.2018, Xxxxxx, X-181/16, xxxxx právě xxxx citovaný rozsudek xx xxxx CD, x němž xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení xx směrnicí Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2013/32/XX o společných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx x xxxx xxxx (xxx 19.8.2020) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx povinen xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 11.9.2020, xxxx. xxx 5.10.2020) a pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx „hned po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx správního aktu“.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx (tj. rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění) xx zamítavým xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx – azylu x xxxxxxxxx xxxxxxx) nebrání; xxxxx xxx její xx. 6 xxxx. 6. Xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx obě xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vést xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx mj. xxxxxxxxx xxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 50/2021-33 (xxx 29). Nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx nedůvodné xxxxx xxxxxxxxx řízení) by xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovat xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xxx dovozuje Soudní xxxx.
[25] Xxxxxxx bude x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxx požádal x udělení mezinárodní xxxxxxx – xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx lze x xxx pokračovat xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x relativně xxxxxx xxxxxxxxxx; viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx ze xxx 15.2.2016, N., X-601/15 XXX, xxx 76, x xxxx xx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx době. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak nejenže xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; viz xxxxxxx xxx 39. X xxx Soudní xxxx výslovně vychází x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx právo xxx xxxxxxx xx xxxx, než x xxxx žádosti bude xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx návratové xxxxxxxx. X xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 odst. 1 (xxxxxxxx na xxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx x ním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyčkal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxx „x xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxx tak xxx zrušit krajský xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxx §79 odst. 5 správního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx 1 000 Kč (§6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx totiž xxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx stěžovatele, neboť xxx x případě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyhoštění xxxxxxx; viz shodně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013, xx. 5 As 71/2013-24, xxxx xx xxx 13.3.2019, xx. 9 Xxx 148/2018-26, podle xxxxx platí xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx v xxxx xxxx podotknout, že xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx i x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx výrokem, xxxxx xxxxxxxx osud xx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxx vydáno, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbylo xxx xxxxxx xxx související xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatného rozhodnutí (§79 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), jako xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x nějakým xxxxxxx – xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx xx nemělo xxx oddělováno.
[29] Závěr, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxx xxx posoudit xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx dopadlo xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 31 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků (x. 208/1993 Xx.).