Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx stanovených xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (č. 15/1988 Sb.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 31 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Doplňkové výkladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud si xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxx nejasnost xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výkladu (čl. 32 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu).
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu [čl. 32 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxx (č. 15/1988 Sb.)] xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx x xxxxxxxx x xx. Xxxxxxxx xxxxxxx a komentář xxxxxx formálním xxxxxxxx xxxxx ani závazným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx dvojího xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Slovenskou Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx republikou x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx x zabránění daňovému xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx (č. 124/1995 Sb.)] z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx komentáře, xxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, pokud poskytují xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozvádí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3262/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 18/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 520/06).
Věc: Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
V xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx otázka, zda xxxxx dřívější xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Korejskou xxxxxxxxxx (x. 124/1995 Xx.) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností xxxx xxxxx xxxxx x Koreji, xxxx xxx xx xxx xxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx – xxxxx letecká společnost – si za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx letecké xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx Xx., Xxx., xxxxx xxxxxxxxxx letadlo xxx xxxxxxx typu Airbus X330, později si xxxxxxxxx i xxxxx xx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxx 2013 xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx vlastnicí xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Air Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx. 19 nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx letadla xxxxxxxx, xx nájemné je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx hradit xxxxxxx ostatní xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx se xxxxxxx o zdaňovací xxxxxx xxxx 2018. Xxxxxxxxx xxxxxxx Specializovanému xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) vyúčtování daně x příjmů právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 2018. X xx xxxxxx, xx xxxxxxx daň xx xxx jen 3,9 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 20 xxxxxxx Xx, xxxxxxxxx x 16,1 milionu Kč xxxx. Xxxxxx se xxxxx pronájmu xxxxxxx x motoru xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx. Xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daň xxxx 0 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, trval xx xxx, že xxxxxx z pronájmu xx daní x x České xxxxxxxxx, xxx má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto platební xxxxx na xxx xx xxxx 20 xxxxxxx Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 19,8 milionů Xx, v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2021 však xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx sporný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxx xx. 12 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který xxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 31.1.2023, xx. 11 Af 25/2021-57, zamítl. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx příjem korejských xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx. 8, xx čl. 12 odst. 2 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx případě by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx též x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zaměřil xxxxxxxxx xxxxxxxxx na její xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx modelová xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (XXXX) xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx čl. 12 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx definici xxxxxxxxxx poplatků, proto xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xx. v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx pozornost xx xx. 8 xxxxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, musela xx společnost Xxxxxx Xxx Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu x této xxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx zvrátit xxxxx xxxxxx na pozdější xxxxx komentáře x xxxxxxxxx smlouvám, byť xxx xxxxx upřít xxxxxx význam. Xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxx obsažený xxxxxxxxxx x přesvědčivý. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx verze, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx. 8 xxxxxx x pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nikoli. Xx příjmy z xxxxxxxx letadla xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx potvrzuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2020 (x. 1/2020 Xx. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x pronájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx x roku 1995.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. X xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx x výkladem xx. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx článků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx z pronájmu xxxxxxx nemohou být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx úmysl Xxxxx xxxxxxxxx danit xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx články xx xxxxxxx speciality – xx. 8 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 12 téže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx provozování. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx zbytečný. Xxxxxx 8 xxxxxx xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx letadla x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x působnosti sporného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx výkladu xx. 8 smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x celosvětově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx pravdu, xx nové xxxxx xxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (místa) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dlouhodobý xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx text xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx smlouva xx xxxxxxx x z xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x komentář xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich pozdější xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesrozumitelná apod. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tu xxxx xxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vycházela xx xxxxxx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxx i xxxxxxx x xx. 12 smlouvy x xxxxxxxx dvojího zdanění. Xx přijetí xxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxx zamezení bylo xxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx chce danit xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřením smlouvy xxxxxxx společnost Xxxxxx Xxx Xxxxx xxxx x pronájmu, ne xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx krom xxxxxx xxxxxx, že xxxxx pronajatého letadla xx xxxxxxx leteckého xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx xxxx provozovatelku xxx xxxxx xx. 8 Xxxxxxx o zamezení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X K xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění
[25] X této xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zdůrazní, xx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (XXX.X.1). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, zváží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OECD x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opačným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Koreou x xxxx 2020 (XXX.X.2).
XXX.X.1 Xxxxxx východiska xxxxxxx mezinárodních smluv
[26] Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx, ale také xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx součástí právního xxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxx xx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx x její xxxxxxxxxx souhlasit Parlament (xx. 10 Ústavy), xxxx. xxxxxxx x xxxx předchůdců xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx částí Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Československu [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.1.2008, xx. xx. I. XX 520/06, č. 18/2008 Sb. XX, Xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx 15].
[27] Xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx republikou dne 27.4.1992. Výměnou nót Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.1994 x Xxxxxxxxxxxxxx Korejské xxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.4.1994 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Parlament Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Ratifikační xxxxxxx xxxx vyměněny x Xxxxx xxx 3.3.1995; xxx smlouva vstoupila x xxxxxxxx na xxxxxxx xx. 28 xxxx. 1 (sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 124/1995 Xx., x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Českou x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republikou x Xxxxxxxxx republikou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a zabránění xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxx).
[28] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2019, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx nová xxxxx-xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx dvojího zdanění (x. 1/2020 Xx. x. s., xxx x xxxx xxx [61] níže). Xx xxxxxxx věc, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2018, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1995.
[29] Součástí xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu (x. 15/1988 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx mezinárodních smluv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ještě Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxxxxxx obtíží při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx XXX xxxx. xxxxxxxx ze dne 28.3.2013, xx. 2 Xxx 71/2012-87, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 25.4.2019, xx. 2 Xxx 103/2018-46, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 41 xxxx.).
[31] Xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xx. 31 xx 33. Xxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 31 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rovněž x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
2. Xxx xxxxx výkladu xxxxxxx xx kromě xxxxx, xxxxxx preambule x příloh, celkovou xxxxxxxxxxx rozumí:
a) každá xxxxxx vztahující se xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxx stranami x xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxxxx;
x) každá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx stranami x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx stranami jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smlouvě.
1. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx;
x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx provádění smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx;
x) na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztazích xxxx xxxxxxxx.
1. Xxxxx xxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxx, potvrdí-li xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[32] Navazující xx. 32 xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky výkladu:
Doplňkových xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx uzavřena, lze xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx 31, xxxx xxx xxxxxx významu, xxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx článku 31:
a) xxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo nejasným; xxxx
x) xxxx k xxxxxxxx, který je xxxxxx protismyslný xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx systematika Xxxxxxxx úmluvy, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, P.; Xxxxxxx, Č.; Xxxxx, X. Xxxxx mezinárodních xxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2011, x. 120). Xxxx obecné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx: metodu xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x teleologickou (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx smlouvy). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jiný.
[34] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků lze xxxx xxx pro xxxxx, xxxxx xx. 32 Vídeňské xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x x zamezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 31 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 32 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x okolnosti při xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xx Xxxxxxxxxxx, Y. Xxxxxxx 32. Supplementary xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Corten, X.; Xxxxx, X. (xxx.) Xxx Xxxxxx Conventions xx xxx Xxx xx Xxxxxxxx. A Xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 842).
XXX.X.2 Výklad xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komentářů XXXX
[35] X xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xx, xxx Xxxxx republika xxxx xxxxxx příjmy x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2018. Korejská xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx letecký xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Lines není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů), tíží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x příjmů xx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx části umístěné xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [§22 odst. 1 písm. g) xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vědeckého zařízení xx xxxxxxxxx poplatkem (§19 odst. 7 xxxxx xxxxxx).
[36] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohou xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdanění (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.5.2015, xx. 6 Afs 52/2015-29, x. 3262/2015 Xx. XXX, ALPEX, xxx 8 x xxx xxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx). Xxxxxx účelem xx xxxxx xxxx, xxx xx ten xx xxxx příjem daní. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rezidentů xxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx je xx x nyní vykládané xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že příjmy x pronájmu dopravního xxxxxxx jsou ziskem xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx x provozování xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx x Koreji. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx hlavně xx. 8 xxxx. 1 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provozování xxxx, člunů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zdaněny xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx.).
[38] Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx letadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx do xxxx 10 % xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx naopak xxxxxxx x čl. 12 xxxx. 1 x 2 česko-korejské xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx rezident xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx druhém xxxxx, xxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxx poplatky xxxxxxx v odstavci 3 písm. x), xxxxx xxx xxxxxxx xx smluvním státě, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx, avšak xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatků, částka xxxx xxxxx stanovená xxxxxxxxxx 10 % xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx jakéhokoli xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx užití nebo xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx průmyslového, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 12 xxxx. 3 xxxx. x)]. Xxxxxxxxxxx xx, xx licenční xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx státu (xx. 12 xxxx. 5).
[39] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx. 12 odst. 3 xxxx. x) xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z pronájmu xxxxxxxx xx státu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40] X nynější věci xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vědeckého xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx letadlo xx letecký motor. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozsudkem v xxxxx xxxx nepolemizuje (xxxxx xxxx 65 xx 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxx x xxxxxxxx nevybaveného xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx motoru xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx of xxxxxxxx). Letadlo provozovala xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Lines xx x nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užívání xxxxxxx nezasahovat x xx xxxx nájmu xxxxxxx neprovozovala. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již jazykový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx letadla xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx. 8 smlouvy (xxxxx body 73 xx 76 napadeného xxxxxxxx).
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx prvotní (xxxxxxxx) xxxxxx vede k xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx ale stěžovatelka xxxxx hlavně x xx, xx při xxxxxxx xx. 8 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pojem xxxxx x xxxxxxxxxxx letadel x xxxxxxxxxxx dopravě xx totiž x xxxxxxx času xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx pojem xxxxx x provozování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx pramenem xxxxx (xxx 52 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxxx nástroj xxx výkladu x xxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Komentář zpravidla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 31 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spojen x mezinárodní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozdější xxxxx, xxxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx komentář xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.3.2023, xx. 7 Xxx 166/2022-38, XXX – Productions, xxxx 25, 26 a 28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[45] Judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX uvedla, xx xxxxx mezi xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx; xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sjednána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx smlouvou ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx, nejde vůbec x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xx o xxxxxx práva, xxxxx x interpretační xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrahentů.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx strauss, xxx 43).
[46] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 12 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vykládané xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[47] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxx republika (resp. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx x xxxxx 1992, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx OECD (xxxx modelová xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992). Definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 12 xxxx. 3 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 1977. Xxxxxxx strany xx xxxx x xx. 12 xxxx. 2 česko-korejské smlouvy x xxxxx 1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příjmy x xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx možnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 1977, xxxxx xxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 62 xxxxxxxxxx rozsudku).
[48] Xxxx danit xxxxxx x xxxxxxxx zařízení xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx do OECD x roce 1995, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 12 odst. 1 xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx smlouvy si Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx vyhradily právo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatků slova xx xxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, obchodního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bod 63).
[49] Xxxxxx xx. 12 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však domáhá xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pod xx. 8 xxxx xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxxx, že čl. 8 xx právě x xxxxxxxx letadel xxxxxxxxx pravidlem xx xxxxxx x obecnému xxxxxxxx čl. 12 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx x proměny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx dosah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx česko-korejská xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zdůraznil, xx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx si xxxx xxxx potvrdit správnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejednoznačnost xxxx xx vyhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x bodech [31] x násl. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx OECD.
[51] Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx smlouvy z xxxx 1963 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zahrnoval xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě z xxxx 1977 tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx verze xxxxx, xx xx. 8 xx xxxxxxxx též xx xxxxxx z xxxxxxxx nevybaveného xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx podmínkou, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 2005 se xxx xxxxxxxxxxx výklad sporného xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx vedlejšího xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx považují xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx této otázce xxxxxx obsáhlých xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx x bodech 77 xx 82 x xxxx 87 xx 90).
[52] Je xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx názorový xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě na xxxxxx xxxxx-xxxxxxxx smlouvy x zamezení xxxxxxx xxxxxxx x roku 1995.
[53] X době xxxxxxxx vycházela xxxxxxxxxxx xxxxxxx x modelové xxxxxxx XXXX x xxxx 1977. Pro xxxxx výkladu xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přednostně xxxxxxx xx verze komentáře, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx smlouvě. Xxxxx xx občasné xxxxxx x xxxxxxxx nevybaveného xxxxxxx bez posádky xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx výklad xxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx podrobnou (a xxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxxxx) argumentaci xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx tyto xxxxx xxxxxx větší xxxxxx, xxx nakonec připustil x xxx xxxxxxx xxxx. Podstatná xx xxx okolnost, xx xxxxxxxxxx Korean Air Xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx jak xxxx nájmu, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx. Rozhodně se xxxxxxxxx x občasný xxxxx příjmu, xxxxx x zdroj xxxxxxxxxx x pravidelný.
[54] Xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx komentáře (z xxxx 2005). Xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx komentář x xxxxxxxx smlouvě XXXX x xxxx 1977. Xxxxx xxxx xxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxx vedlejší charakter. Xxxxxx xxxx městský xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy x xxxx protějškem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xx. 8 modelové xxxxxxx XXXX x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx česko-korejské smlouvy). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxxxx problematický.
[55] Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx aktuální x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vycházeli xx, xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx komentáře xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdit xxx xxxxxxxxxxxxx výkladem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napříč xxxxxxxx kulturami xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx např. rozsudek xxxxxxxxxxx Státní xxxx (Xxxxxxx x’Xxxx) xx xxx 30.12.2003, x. 233894, SA ANDRITZ2); xxxxxxxx Vrchního soudu xxx Xxxxxx x Xxxxx (Xxxx Xxxxx xx Justice) – XXX XX x. XX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, [2006] XXXX 117 (Xx), bod 273); xxxxxxxx britské Xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xx Xxxxx) – Xxxxxxxxxx x. Monarch Xxxxxxxx, [1981] XX 251 – xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx4); nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (Verwaltungsgerichtshof) xx xxx 31.7.1996, xx. zn. 92/13/01725); xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. např. Xxxx, X. Introduction xx xxx Law xx Xxxxxx Taxation Convention. 2xx xx. Amsterdam: XXXX / Xxxx: Xxxxx Xxxxxx, 2013, x. 50 násl.].
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx komentáře x xxxxxxxx smlouvě XXXX nemohou xxx xxxxxx nahradit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx komentář xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxxx), musí se xxxxxxxxxx zaměřit xx xx xxxxx, která xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx dvojího zdanění. Xxxxx z xx xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx uzavření. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vykládané xxxxxxx, xxxxxxxx xx tím xxxxx samotnou mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx obcházet [xxx xx. 39 Xxxxxxxx xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxx xxx xx. 63 odst. 1 xxxx. x) x xx. 49 Xxxxxx]. X xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx Court xx Xxxxxx). Podle xx xxx zohlednit i xxxxxxxx verze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byl aktuální x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pozdější xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výkladovým xxxxxxxx, xxxxx názory x xxxxxxxxxx komentáři xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (The Xxxxx x. Xxxxxxx Xxx Xxx, 2009 XXX 57, [2010] 2 R. X. X. 65, bod 12).6) X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxxx xx nynější xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neosvětlují obsah xxxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1977. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad zisků x provozování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x občasnosti. Xxxxx toho xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx letadla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x provozování xxxxxxx v mezinárodní xxxxxxx, které ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy na xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Ani xxxxxxxxxxxx výklad neumožňuje xxxxxxx pozdějších komentářů. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx xx může xxxxxx a přizpůsobit xx xxxxxxxxx společenským xxxxxx. Na druhou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jazykovým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla xxxxxx zisky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx účelově, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx opak. Takový xxxxxx by totiž xxxxxxx xx shora xxxxxxx specifika výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vykládají xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Evolutivní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx prostor tam, xxx smluvní státy xxxxxxx mlčky xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xx x xxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x tomu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2009 xx xxxx Dispute xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxx (Costa Xxxx v. Xxxxxxxxx), X.X.X Reports 2009, 213, body 63 x 64 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx].7) Xxxxxx xxxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxx.
[61] Komentář x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jediným doplňkovým xxxxxxxxxx prostředkem. Xxx xxxx x xxxx [34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 32 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podpůrných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nevidí xxxxx xxxxx, proč by xxxx xxxxxxx být xxxx smlouvy x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx (xxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx uzavřená xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2020 (č. 1/2020 Xx. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž mohou xxx jak xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx problematiky, xxx x následná xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx celkovou xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 31 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xöxx, O. Xxxxxxx 32. Xx: Xöxx, X.; Schmalenbach, X. (xxx.) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx the Law xx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxx. 2xx xx. Xxxxxx: Xxxxxxxx, 2018, x. 626 x 627).
[62] Analýza městského xxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla xxxx xxxxx x provozování xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ujednáno. Xx to xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx 2020, xxxxx xx xxxxxx xx xxx předchůdkyně pod xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxx xxx posádky [xx. 8 xxxx. 3 písm. a) xxxx smlouvy: Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xx ustanovení článku 12, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnují zisky x pronájmu lodí xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx.]. Xx rozdíl xx xxxxxx smlouvy xxxx nová xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 12 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx. 8 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 12, xxxxx xx čl. 12 xx pronájem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx odlišné xxxxx xx. 8 xxxxxxx x xxxx 2020 svědčí x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nevybaveného xxxxxxx xxx dříve, xxxxx xxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxx xx. 31 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx úmluvy.
1) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2019, xxx vstoupila x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republikou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zabránění daňovému xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx (x. 1/2020 Sb. x. x.).
2) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000008187891. Xxxx. k xxxx xxxx, kde Xxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 9 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxx vypracované xxxxx organizací, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vykládané xxxxxxxxxxx smlouvy (kompletně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxxx, x'xxx part, xx'xx x'x x xxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x'xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx x'xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx des xxxxxxxx 6 §5 xx 17-X-XX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx formulés xxx xx xxxxxx xxxxxx xx l'Organisation xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX) xxx x'xxxxxxx 9 §1 xx xx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxx cette xxxxxxxxxxxx, xxx lors xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x'xxxxxxxx xxx stipulations xx cause; […]“).
3) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2006/117.html.
4) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1980/6.html. Lord Xxxxxxx xx. xxxxx: „Xx Xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx učených xxxxxx k xxxxx xxxxxx, xx které xx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nepředcházely xx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx schvalování textu. Xxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotu přesvědčivosti; […].“ (x xxxxxxxxx: „Xx Xxxxx, I xxx xxxx much xxxx xxxxxxx xxxx “xxxxxxxx” xxx “xxxxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx text of xxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Lordships xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx had xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx not xxxxxxx xx; xxx delegates xxxxxx xxxx taken xxxx into xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx subsequent xxxxxxxxxxxx can xxxx xxxxxxxxxx value only; […].“).
5) „Xxx výkladu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX; x důsledku xxxx xx pro xxxxxx xxxxxxx stává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx vzorové xxxxxx xxxxxx existující v xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxxxxxxx: „Xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Doppelbesteuerungsabkommen ist xx xxxxxxxx, daß Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx Text xxx XXXX-Xxxxxxxxxxxxxxx in ein Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx übernehmen, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx den Xxxxxx xxx korrespondierenden Xxxxxxxxxx des XXXX-Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxß xxxxx Doppelbesteuerungsabkommens xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx des XXXX-Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx üxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xüx die Auslegung xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“).
6) Dostupné on-line xx https://publications.gc.ca/collections/collection_2011/cmf-fja/JU1-2-2010-2-1.pdf.
7) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/133/133-20090713-JUD-01-00-EN.pdf.