Právní xxxx
X. Předmětem xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx toto vzdělání xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvědčení xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby sám xxxxxx a patřičně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nostrifikace xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx xxxxx průběh, kvalitu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uznání.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx užitá kategorie xxx specifikaci uznaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxx. oblast xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx osvědčení xxxxx §89 xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx zabývat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uznání xx xxx žádosti precizoval. Xxxxx žádný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uznané xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxx rovině.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 167/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1688/10).
Věc: X. A. proti Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 26.4.2021 xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) – xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2021. Tím xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx v Xxxxxx xx dne 2.7.1981 x potvrdila jeho xxxxxxxxxxxx s vysokoškolským xxxxxxxx vydaným v Xxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxx vzdělání v xxxxx Germanistika xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x potvrdila xxxx rovnocennost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daném studijním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, ale nikoliv xxxxxxxxxx tituly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 18/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevyčerpala celý xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxx z části, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydat i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx proti tomu, xx nedostala xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx požadovala, xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx kvalifikací týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Sb. x. x.; dále xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx”), xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x nich, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x praxe xx oprávněna učit. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx obsah studijního xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 20.6.2023, xx. 3 A 59/2021-48, xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podřadit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a anglického xxxxxx. Naznal přitom, xx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 vysokoškolského zákona xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 k xxxxxxxx vlády x. 275/2016 Xx., o xxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx spadá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xx xx také xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx s tím xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x ničeho xxxxxxxxx x žalobkyně xx ani blíže xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx městský soud xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je toliko xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx oblast xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx netvrdila, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx germanistiky, xxxxx xxxxxxxxxx německého a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx germanistika xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx netvrdil, xx xxxxx Diplomgermanist je xxxxxx studijního xxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx též xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx konkrétního ji xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx 1983, xxx xx xxx uznán xxxx Xxxxxxx filologie (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Nepředložila xxxx xxxxxxxx xxx xx, x xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx germanistiky; xxxxx nyní xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxx by vysvětlit, xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx nebrojila xxxxx xxxxxx vystudovaného xxxxx.
Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxxx xxxxxx xxx. odborné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx oprávněna toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Nadto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informovala o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxx orgánu.
Městský soud xx xxxxxxxxxxx ani x tvrzením xxxxxxxxx, xx žalovaný nevyčerpal xxxxxxx řízení, neboť x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx poskytla xxxxxx xxxx žalobkyně, univerzita xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné míře xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx rozhodnout jinak. X kdyby žalobkyni xxxxxxx k možnosti xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx by xx xxx nezměnilo, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pouze listiny, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx známy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyhověno.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; právě jí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž je xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx obor (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx zavázal k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20. 11. 2020, x xxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxx se x podkladům ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, x němž xxxxxxxx žalovanému rozhodnout x (xx)xxxxxx studijního xxxxxxxx učitelství xxxxxxxxxx x německého xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx městský xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxx odklonil x dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx směřovala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyka, x xxxx rozhodnuto xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx příslušná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx požadovala xxxxx x xx to xx x xxxxxxx x xxx, co xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx žádosti. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx vyhověno, pak xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx x xxxx x sobě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxx hodlal xxxxx stěžovatelčino xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx ona xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxx informovat xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě proto xxxx xxxxx vydat xxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, x čemuž xxxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dodala, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahující „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxx kvalifikace, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikací. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxx pojednává o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx studijní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzdělání pak xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx studijní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zahraniční x xxxxxx domácí) v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx x nyní xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tedy xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx vzdělání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx x vysokoškolského xxxxxx xxxxx plyne, xx „xx“, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx studijní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx hodnocen xxx název xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxxx xx zahraniční xxxxxx škole x xxxxxxxx studijních programů xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx x významovému xxxxxx, xxxxx xx xxxx absolvování uplynulo xxxx než 40 xxx. K žádnému xxxxxxxxx studijních programů xxxxx xxxxxxx. Není xxx úlohou soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prvně musí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx germanistka) je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx studijního oboru xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx době xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx učitelství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx němčiny. Xxxxx xxxxx rozlišení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx přirovnat x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vysokoškolského xxxxxx xxxx odlišné – x xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx regulované xxxxxxxx, x druhém x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takového. Xxxxxxxx xxxxx řízení x xx xxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx bude správně xxxxxxxx, xxxxx dosáhnout xxxx uznání odborné xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx nebude uznána x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx vzdělání). Xxxxx postup xx xxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za následek xxxxxxx různost v xxxxxxxx studijních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k obsahové (xxxxx) stránce studia. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxx xxxx žádost. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, vedlo xx xx xx xxxxxxxxxx zamítání xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx předmět xxxxxxx xxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx. Samotná intence xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx výjimečná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x přesném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx nevyčerpání předmětu xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx lichou, xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx vysokoškolská xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odborné xxxxxxxxxxx x oboru Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx nerozhodovalo, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx některá x povolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky). Xxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající parametry xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx administrativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx zahraničních dokladů x xxxxxxxxxx vysokoškolském xxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxxxxx nepochybně absolvovala xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxxxx uvedena Xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxx pro oblast Xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx možného. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naznala xxxxx, xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x daném xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx) se xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx žádost xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvu xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Jelikož xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty xxxxx xxxxxxxxxxxxx podklady, xxxxx xx nebyly xxxxxxxxxxxx známy; žádostí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí neobsahuje xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nejedná x jeho povinnou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx (xxx) není xxxxxxxxx sporu xx, xxx stěžovatelka v xxxxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ aspekt; xxxx xxxxx relevantní xx x xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xx kvalitou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pedagogických xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Učitelství“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uznáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx způsobem xx xxx xxxx xxxx (xxxx. jaký xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikující xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Dle xx. I Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx jejího vysokoškolského xxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakýkoliv titul1), xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zahraničí xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávacím x/xxxx xxxxxxxxx aktivitám.
[20] Xxx čl. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy xx xx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx uzná xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jejíž uznání xx žádáno, x xxxxxxxxxxxx kvalifikací ve Xxxxxx, ve které xx x xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxx xx. XX.3 Xxxxxxxxxx úmluvy xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jedné Xxxxxx xxxx mít x xxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxx následujících xxxxxxxx xxxx oba: x) přístup x xxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek x/xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx aplikují xx xxxxxxxx kvalifikací Xxxxxx, x xxx je x xxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákony x xxxxxxxxxxxx předpisy nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x níž xx x xxxxxx žádáno.
[22] Xxxxx důvodové zprávy x Lisabonské úmluvě (XXXX HE 97/3 XX 97/XXXXX/XXXX.X/4, Xxxxxxx 1997) xx „uznání xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uznání xx žádá, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou držiteli xxxxxxxxxxx uznáním xxxxxxx. […] Xxxxx vysokoškolské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx program xxxx vzájemně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pojmy této Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.“
[23] Podle §32 xxxxxxxxxx Xxxx Evropy xx kritériím a xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx kvalifikací a xxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2001, novelizované x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx xx Criteria xxx Procedures xxx xxx Assessment xx Xxxxxxx Qualifications xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx)2) existuje xxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxx adekvátní xxxxxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x uznání xx xxxx xxxxx uvést, x jakému xxxxx xxxx vydáno. Zároveň xxxxx, xx xxxxxx xxxx kvalifikace by xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x programy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akreditovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxx studia.
[26] Podle §44 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určení xxxxxxx nebo oblastí xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx studijních xxxxxxxx v téže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdělávání; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx tematických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
[27] Xxxxx §44a xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úsek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a uskutečňovány xxxxxxxx programy blízkého xxxx xxxxxxxxxx obsahového xxxxxxxx, xxxxxxxxxx společný xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých oblastí xxxxxxxxxx, obsahující xxxxx xxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [odst. 3 písm. x)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx osvědčení x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx veřejná vysoká xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx [odst. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací [xxxx. 3].
[29] Podle §90 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školou xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxxxxxx pro uznání xx originál nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x doplňující xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx vzděláním podle xxxxxx xxxxxx, x x náplni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Xxxxxx-xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxx studijní xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx x podstatných xxxxxx odlišné, xxxxxx x uznání xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx kontextu xxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.11.2021, čj. 8 Xx 193/2019-93, xxxxxxxxx, „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx naplnění xxxx xxxxxxxx, a xx, že xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx (§90 xxxx. 5 stejného zákona). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x absolvování zahraniční xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx studijní program xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x je x xxxxxxxx xxxx v xxxxx státě xxxxxxxx xxxxxx titul xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, informace x kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx studijního xxxxxxxx.“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 26.1.2023, xx. 7 As 100/2021-18). X xxxxxxxx xx xxx 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplnil, xx „xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx splněna, xx. není-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx žádá, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítne, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx programy“ (xxxxxxx srov. rozsudky xx xxx 25.1.2022, xx. 4 As 268/2021-36, či xx xxx 21.6.2016, xx. 9 As 286/2015-60). X xxxxxxxx ze xxx 2.6.2022, xx. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx konstatoval, že „x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx studijní xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxx x dovedností, xxxxx si student xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx odlišné v xxxxxxxxxxx rysech.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx x xxxxxx zahajované xx xxxx xxxxxx; x xx se xxxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxx univerzitou xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §89 vysokoškolského xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy (žadatelem) xxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. titulu (xxxx. stupně xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx], x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx literatury xxxxxx „určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx problémy, neboť xxxxxxx x hmotné xxxxxx ve zvláštních xxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 395). Dané xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx uvedené zákonné xxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx vysokoškolským xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx žadatel xxxxxxxx nostrifikovat. Předmětem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx zahajované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx proto je 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxx xxxxxxxx „xxxx, xx xxxx uznat“, x 2) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nostrifikace xxxx „xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx“, xxxx. k jakému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx potřebuje (zda xxxx. xx účelem xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx, výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komoře). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přesného xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx posoudit x specifikovat na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx, jak xx xx xxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyčerpán xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x žadatelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu), xx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx), xxxxx tím xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx věci xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx diplomu vydaného Xxxxxxxxxxx Karla Xxxxx xxx 2.7.1981, jímž xx xxx udělen xxxxx Diplomgermanist. Právě x uznání tohoto xxxxxxx xxxxxxxx univerzita xxxxxxxxx osvědčením; tím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx univerzita xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxxxx absolventce xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx žádostí se xxxxxxxx domáhala xxxx, xxx xxxx zahraniční xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx x České republice; xxxxxxxxxx xxxxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x studijního xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx jazyka xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť ten xx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (diplomem), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznání. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx (x xx x xxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyčerpán xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx, x čem xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souběžného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení je xxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx studium xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, není.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx celý xxxxxxx řízení již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.11.2020. Xxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z expertního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vzdělání, xx. Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx získané zahraniční xxxxxxxx s obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §90 xxxx. 2 x 3); citovaný závazný xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx neukládá xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx konkrétního („xxxxxx“) xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx nepojednává x xxx, xx xxxxxx je předmětem xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx se xxxxxxxxxxxx dovolává dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 14 A 174/2018-38, který xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx, xx „x žádosti tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyka‘, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx univerzitě x Lipsku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxx, xx xxxxxx x přiznání xxxxx mít uznán x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo (xxxxxxxxx xxx uznán xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Dle xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v minulosti xxxxxxxxx.“ (xxx 26). „Xxxxxx jakožto potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco jejím xxxxxxxxx je uznání xxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu (xxxxxx) xxx, xxx xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxxxxxxxx xxxx (případně xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla citovaná xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx x její xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx zastavil, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxx existence překážky xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx žalobkyně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx byl nostrifikován (xxxx. xxxx 1 xx 6 xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, zda byla xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx německého a xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 23 citovaného rozsudku). Xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx závěry zaujaté x rozsudku xx. 14 A 174/2018-38 xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxxx posouzením vázán, x xxxx pochybil, xxxxx xx xx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění) v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.10.2012, xx. zn. XX. XX 1688/10, x. 167/2012 Xx. ÚS]. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx by xxx tuto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx rozsudku xx. 14 X 174/2018-38 xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, tudíž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx právní xxxxxx doposud xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx vázán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxx těmi vyslovenými x předcházejícím xxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) uvážil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx v rozporu x principem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx zjevně xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx samotné podstaty xxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx x vysokoškolského xxxxxx xxxxx plyne, xx „to“, xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ani s xxxxx xxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxx xxxx“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. XX.1), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx osvědčení (čl. X). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upraveného xx vysokoškolském xxxxxx xx být určena xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx; podkladem xxx xxxxxx je xxxx xxxx informace x tom, xx xxxxxxxx program uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx programy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání (xxxxxxx) významnou roli; xxxxx však xx xxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu odpovídajícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studiu. Xxx xxxx shrnout, xx v právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolvovanému xxxxxx (x xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx studijní xxxxxxx xxxxxx do osvědčení x uznání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx studijními programy) xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x němu. Xxxxxx slovy zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx srovnání, ale x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx rovnítko xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx program/vzdělání x xxxxxxxxxx studijní program xxxxxxxx.“
[38] X xxxxxxx, xxx platné právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvědčení dle §89 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), aby xxx xxxxxx a patřičně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (specifikuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah (xxxxxx, kvalitu x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žadatelem xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx uznat. Xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx být dostatečně xxxxxx (nebo naopak xxxxxxxx) xx xx, xxx xxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x naplnění cíle, xxx který x xxx usiloval. Posouzením xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx žadatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, specifikuje xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx je, aby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolené xxxxxxxxx nostrifikovaného vzdělání (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x lze-li xxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kompetenci, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx diplom x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), x xx x toho xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemským xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx zahraničních vysokoškolských xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx programů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x časovou. […] Xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x porovnává úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx akademických xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stupně xxxxxxxx vyššího).“ Ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §89 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahové (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítat xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx ustanovení.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Nad rámec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx tuzemských xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejích akreditačních xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx x kategorii poměrně xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx, byť v xxxxx kontextu, namítá, xx x názvech xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxxx studijním programům xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx vzdělávání xx xxxxx obecně, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o nostrifikaci, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro specifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx).
[40] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x toto xxxxxx xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx kvalifikací). X xxxx posuzované věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx dne 23.1.2017, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xxxxxx doplnění ze xxx 15.11.2017, xxxxxx xxxxx příloh (a xxxxxxx xxx v xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx diplomu žádala. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nárokům xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx osvědčení xxxxx, xxx xxxxxxxx zvolit „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx). Splnění xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřizpůsobeného) xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úmluvou. Xxxx xxxx 1) xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; 2) užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xx podstatné xxxxx xxxxxxxx, aby x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzdělání (xxx xxxxxxxxxx magisterské) x xxxxxxx xxxxxx specifikace xxxx odborného xxxxxxxx (xxx Učitelství xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx). Takto xxxxxxxxxxx uznání zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dostatečné.
[41] Xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x provedeného xxxxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), xxxx. ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx problém xxx xxxx dalším (xxxxx xxxxxxxxxx) studiu, xxx nikterak nebrojí xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tuzemského xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx nesprávný, xxxx xxxx uvádí, x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx ní xxxxxxxxxx univerzitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx; x podstaty xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxx, xx provedený xxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx své žádosti xxxxxxxx. Stěžovatelčina xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx uvedená xx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx jí nebude xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, x xx xxxxx x xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s (xxx xx xxxxxxxxxx) osvědčením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx uznání xxxxxx v řízení x odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Lisabonská smlouva xxx vysokoškolský xxxxx xxxxxxxxxx nereglementují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), x stěžovatelka xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aprobovali xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, že Učitelství xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr městského xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx“ (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Stěžovatelka xxxx namítá procesní xxxxxxxxx univerzity spočívající x tom, že xx nebyla dána xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, že nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se jeho xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Spor xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vede xxxxx x xxxxxxxx xxxx negativní klauzule, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x posouzením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx žalobkyni x maximální xxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předloženými xxxxxx žalobkyní“ (bod 71 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxx naznal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx osvědčením xx xxxxxx x xxxx xxxx vyhověno.
[44] Xxxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx v plném xxxxxxx vyhověno, xxxxx xxxxxxxxxx uznala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční diplom xx rovnocenný x xxxxxxxxxxxxxx diplomem xxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx studiem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxxx, že studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx si takový xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx. Xxxx oblast totiž xxx dané přílohy xxxxxxxx xxxxxxxx tematické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx aprobace) [xxxx. X]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx učitelství pro xxxxxxxx xx střední xxxxx [písm. X]; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx [xxxx. C] x xxxxxxxxxx charakteristickou xxxxxxx xx též xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx [xxxx. D]. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx fakticky plně xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaný xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x podklady před xxxxxxx napadeného osvědčení, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx x rozporu x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxx. Žadatel x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na osvědčení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxx úkon xxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Tak xx xxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, neboť xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx byl stěžovatelce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Učitelství; tato xxxx odbornost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx hodnocení či xxxxxxxxx studentky). Xxxxx xx xxxx univerzita x následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx studia, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxx nostrifikováno vzdělání x xxxxx Germanistika. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx výhrada xxxxxxxx xxxxxxx x jejího xxxxxxx předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxxx sama xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx, xxxxx ho měla xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx studijní program Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka. Xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, proč xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx předloženého xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přitom studovala x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx „hlavní xxxxxxx“ xxxx Germanistická xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poukazuje xx změny způsobené xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx specifikuje. Xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx je akademickým xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx soud, když xxxxx, že „neshledal xx správního xxxxx, xx by univerzita xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nevyplývá.“ (xxx 56 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dnes xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vystudovaném xxxxx, xxx xxxx x xxxx obsahu. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu (Xxxxxxxxxxxxxxx), nýbrž na xxx, xx x xx předložených dokladů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx studium v xxxxx Germanistika; xx xxxxx nezaměňovat.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx; stěžovatelka nepředestřela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxx Lisabonské xxxxxx je xxxx xxxxx „degree“. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx (č. 60/2000 Xx. m. x.) xxxxxxxx „titul“ xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x „xxxxxx vzdělání“.
2) V xxxxxxxxxxx znění: „Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx and the xxxxxxx(x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sought. Xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx purpose of xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx the xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx a xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx adequate xxx xxx purpose xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx study, x.x. xx xxxxxxxx xxxxx. This xxxxx, xxx example, xx xxx case xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx another xxxx xx substantial xxxxxxxxxxx xxxx xxxx totally xxxxxxx xx the xxxxxxx qualification and xxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx access to xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx implies xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx it xxxxx for xxxxx xxxxxxx(x) xx is xxxxx, xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx is sought xxx xxxxx xxxxxxx(x) xxxx those (xxxx) xxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“