Xxxxxx věta
I. Předmětem xxxxxx podle §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xx uznání konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxx identifikuje toto xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nostrifikace. X xxxx dispozici xxxxx xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovat.
II. Účinné xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx osvědčení xxxxx §89 zákona č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx sám xxxxxx x patřičně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky nostrifikace xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání. Xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx absolvovaného xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání (xxxx. xxxxxx vzdělávání, xxxx studia xx xxxxxxxx program) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx osvědčení podle §89 xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zabývat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxx žádný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 167/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1688/10).
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.4.2021 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „univerzita“) – xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznala xxxxxx Univerzity Karla Xxxxx x Lipsku xx dne 2.7.1981 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným v Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x oblasti vzdělávání Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Germanistika xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx veřejné vysoké xxxxx xxxxxxxxxxxx studia x daném studijním xxxxxxxx. Univerzita uvedla, xx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx nejednalo o xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 18/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí brojila xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nevyčerpala xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství německého x anglického jazyka; xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxx, xx nedostala možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxx vzdělání xxxxxx xxx, xxx požadovala, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysokoškolského vzdělávání x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.; xxxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx”), xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů, nikoliv xxxxxxx vzdělávání. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x nich, xx xx základě absolvovaných xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx uznán studijní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx vzdělávání uvedených x příloze x. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx přílohy x. 3 x xxxxxxxx vlády x. 275/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx školství, je xxxxxx, xx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xx je xxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx proto ztotožnil xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx studijní program), xxx také odpovídající xxxxxxx vzdělávání uskutečňované x České republice. Xxxxxxx soud nedospěl x xxxxxx, xx xx univerzita xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.1 Lisabonské úmluvy. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxxx, neboť za xxxxxxxxxx xx považují xxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání; xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx studia. Rozhodující xx xxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx nepožadovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx vzdělávání Učitelství xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx též podotknul, xx žalobkyně nevysvětlila, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx 1983, xxx xx xxx uznán xxxx Moderní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx než xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx germanistiky; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx Marxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx vysokoškolské kvalifikace; xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informovala x xxx, že uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx univerzita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxx xxxxx předchozími xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx univerzita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádost) xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx do správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx doložených podkladů xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X kdyby žalobkyni xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly známy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx zasaženo do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx zahajované xx xxxxxx; xxxxx jí xx xxxxx předmět xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx jazyka. Xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxx xx xxx uznán obor (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx zavázal k xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2020, x xxxx jí xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx programem uskutečňovaným xxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx dát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx nebude žádosti xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxx též dřívějšího xxxxxxxx městského soudu xx xxx 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, v xxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx anglického x xxxxxxxxx xxxxxx. X napadeném xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx oblasti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelství xxxxxxxxxx x německého xxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx x xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx současně x xxxxxxxxxx vydat x xxxxx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. Z xxxx, že žádosti xxxxxx v xxxxx xxxxxxx vyhověno, xxx xxxxx procesní pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx x sobě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx, než xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Právě xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx případné doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx osvědčení, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „dovysvětlení“.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, že dle xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx má xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikací. Xxxxxxxxxx, že Lisabonská xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnávání (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňují xxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxxx. Kompetenční norma xx vztahu x xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx je příslušná xxxxxx xxxxx uskutečňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; podkladem xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx studijní program xxxxxxxxxxxxx instituce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx. Vzdělání pak xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx programy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx rysech odlišné. Xxx stěžovatelky proto xxxx xxxxxxxxx, pokud xx byla xxxxxx xxxxxx vzdělávání. Jedná xx o specifický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx a nyní xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxx. institucionální xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx vzdělání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx x vysokoškolského xxxxxx xxxxx plyne, xx „to“, co xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx x uznáním xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxx. Srovnávat xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zahraniční xxxxxx škole x xxxxxxxx studijních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než 40 xxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prvně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxx Diplomgermanist (Xxxxxxxxxxx germanistka) je xxxxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx pojetí. X xxxx xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx němčiny. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx přirovnat k xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx titul zpravidla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx oboru x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení dle xxxxxx o uznávání xxxxxxx kvalifikace x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné – x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxx x xx xxx xxxx. Teprve xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx uznání odborné xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx, xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podpůrným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx kladen x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozsudek považuje xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxx xxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx různost x xxxxxxxx studijních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán proto xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tudíž zcela xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by bylo xxxxxxxxxx nominální xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, vedlo xx xx ke xxxxxxxxxx zamítání xxxxxxx, xxx xx bylo x rozporu s Xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je předmět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxx vystudovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výjimečná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní právo, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxxxxx musejí xxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, který je xx důkazní stránce xxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx nevyčerpání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx (týkajícího se xxxx, které hodlají xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx upravených xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx podmínky). Žalovaný xxx xx xx, xx stěžovatelka xx xxxxxx xxx vysokoškolského xxxxxx mylně očekávala xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxx xx zaměřením xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxxxx uvedena Xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx maxima xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uznání xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naznala xxxxx, že tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i pedagogické xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x magisterském xxxxxx (x daném případě Xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx odbornou xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxx regulovaného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověla, xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x nynější xxxx (již) není xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx; xxxx proto xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraničního vzdělání, xxxx uvádí, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx prvky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oblast Učitelství“. Xxxxxx řešeného xxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xxx uznáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikující zahraniční xxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx x věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné právní xxxxxx x xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ustanovení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxx xx. I Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studium, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx za xxxxxxx jejího vysokoškolského xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx1), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx pracovním xxxxxxxxx.
[20] Xxx čl. VI.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, xx xxxxxxxxxx x uznání xx založeno na xxxxxxxxxx x dovednostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace přiznané x xxxx Straně, xxxxxx by xxxx xxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uznání xx žádáno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, ve xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxx čl. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydané x xxxxx Xxxxxx xxxx mít x xxxx Xxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: x) xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studiu xxxxxx příslušných xxxxxxx x/xxxx x přípravě xx doktorát za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx kvalifikací Xxxxxx, x xxx je x xxxxxx žádáno; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx zákony x xxxxxxxxxxxx předpisy nebo x xxxxxxxxxx Strany, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx důvodové xxxxxx x Xxxxxxxxxx úmluvě (XXXX XX 97/3 XX 97/CEPES/CONF.I/4, Lisabon 1997) xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx. Xxxxx zatímco xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx, xxxxxx znamená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejíž xxxxxx xx žádá, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznáním xxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vysokoškolská instituce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx propojeny x jednotlivé xxxxxxxx x xxxxx této Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat v xxxxxxxx.“
[23] Xxxxx §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikací a xxxxxxxx zprávy x xxxx 2001, novelizované x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Assessment xx Xxxxxxx Qualifications xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx)2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx nějž xx xxxx uznání požadováno. Xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx již xxx xxxxx zaměstnání, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x uznání xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx, že xxxxxx xxxx kvalifikace xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, než xxxxx xx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akreditované xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xx určen xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx získává studiem x xxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Podle §44 odst. 2 xxxx. x) vysokoškolského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdělávání; x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhů xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání na xxxxx.
[27] Xxxxx §44x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x uskutečňovány xxxxxxxx programy xxxxxxxx xxxx příbuzného obsahového xxxxxxxx, odrážející společný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oblasti xxxxxxxxxx [odst. 1]. Xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 3 xxxx. x)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční vysoké xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxx, která uskutečňuje xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxxxxxx xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx [xxxx. 3].
[29] Podle §90 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školou xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ověřená xxxxx xxxxxxx x diplomu x doplňující xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelné s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx zákona, a x xxxxxx vysokoškolského xxxxxx v zahraničí [xxxx. 2]. Zjistí-li xxxxxxx vysoká xxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx x minulosti opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, xxxxxxxxx, „xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání xx xxxxx naplnění xxxx xxxxxxxx, x xx, že xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx (§89 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách), a xx studijní programy xxxxxx po srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§90 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx podmínka zejména xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vysoká xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxx žadateli udělila xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx doklad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x je x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx benefity xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx budou xxxxxxxx o uznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx diplomu, informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxx srov. rozsudek xx dne 26.1.2023, xx. 7 Xx 100/2021-18). V rozsudku xx xxx 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx se žádá, xxxxxxxxxxx vysokoškolským vzděláním xx xxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxxx“ (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, či xx xxx 21.6.2016, xx. 9 Xx 286/2015-60). X xxxxxxxx xx xxx 2.6.2022, čj. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx programy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v podstatných xxxxxx odlišné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxx nejen popsat xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnit, proč xxxx odlišné v xxxxxxxxxxx rysech.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx; v xx xx xxxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství německého x anglického jazyka, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání [Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. titulu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx], a xx xx žadatelem uvedeným xxxxxx, pakliže xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatelem nečiní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x hmotné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 395). Dané xxxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolským xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nostrifikovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uznání konkrétního xxxxxxxxxxx označeného xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xx x řízení zahajované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx proto xx 1) identifikace xxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx „toho, xx xxxx xxxxx“, x 2) xxxxxxx xxxxx požadované nostrifikace xxxx „toho, proč xx xxxx uznat“, xxxx. x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxxx přesného xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vzdělání (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx, jak xx má být xxxxxx“. Xxxxxxx řízení xx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu), xx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žadatel x xxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx xx vydaném xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx-xx xx, xx zvolený xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia, xx že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x žadatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tím xxx proti samotnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] X projednávané věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diplomu vydaného Xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx 2.7.1981, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Právě x uznání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčením; xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxx učinila xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (když univerzita xx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl vydán xxxxxxxxxxx studia v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství německého x anglického jazyka), xxxx x hlediska xxxxxxxxx předmětu řízení xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje stěžovatelce x xxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx její zahraniční xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) studijní xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxx xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x anglického jazyka xxxx totéž. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (diplomem), xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádosti (x xx v rozsahu, x jakém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavku xx xxxxxx konkrétního xx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx). Xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osvědčením xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, x čem xx mělo být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx požadavek, xxxxx xxxxxxxx xx xxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx tomu xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Stěžovatelka xxxxxxxxx na xx, xx univerzitě uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2020. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx „zahrnuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x obdobným (xx. porovnatelným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Univerzitou, xxx i posouzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x expertního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Po xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx věci.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §90 xxxx. 2 x 3); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx předmětem xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních programů) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx se xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 14 X 174/2018-38, xxxxx přezkoumával xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxx konstatoval, xx „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx žádala x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx ‚xxxxxxxxxx anglického x xxxxxxxxx jazyka‘, xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xx univerzitě x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx definovala xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx uznán x obor učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx orgán X. xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 26). „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dosažení zahraniční xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx svého obsahu (xxxxxx) xxx, xxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx republice uznán xxxxxxxxxxxx obor (případně xxxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x dovedností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx zamítnuto její xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že je xxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a diplom xx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 1 xx 6 xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38). Xxxxxxx xxxx xxxxxx předeslal, xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx byla xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ (srov. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxx §89 vysokoškolského xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prizmatem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připouští, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38 xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx městský xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxx (natož bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2012, xx. zn. XX. XX 1688/10, x. 167/2012 Xx. ÚS]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx rozsudku xx. 14 X 174/2018-38 xxxxxx brojeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud nevyjádřil; xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svým předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky, natož xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) uvážil xxxxxx jako městský xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx xxxxxx neefektivní.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x vysokoškolského xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „to“, co xx uznává, xxxx xxxxxxxx programy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxx s xxxxx xxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx „vysokoškolské xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx“ (§89 odst. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx kvalifikace“ (xx. XX.1), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx osvědčení (xx. X). Účinná xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx určena xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; podkladem xxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx pouze xx, xx studijní programy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznávání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jakožto výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu odpovídajícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studiu. Xxx xxxx shrnout, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx obdobný xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolvovanému xxxxxx (x to xxx xxxxxxx samotného procesu xxxxxxxx), avšak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx program xxxxxx xx xxxxxxxxx x uznání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx rozdílů (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nepředepisuje xxxxxx jmenovitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxx.“
[38] X xxxxxxx, xxx xxxxxx právo xxxxxxxx nestanoví konkrétní xxxxx osvědčení xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx a strukturu xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx) absolvovaného zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx studia, ale xxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxx, xx nímž xxx xxxxxxxx uznat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx to, xxx xxxxxx osvědčení xxxxx žadateli posloužit x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxx usiloval. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zabývat, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakou žadatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) toliko v xxxxxx rovině. Na xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xx, aby x případné námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x lze-li xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx vydaným x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školou xxxxxxxxxxx xxxxxx x navazujícím xxxxxxxxxxxx studijním programu x oblasti vzdělávání Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxx konkrétní studijní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx studijní program, xxxxx xx měl xxxxxxxxx nostrifikovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), x xx x xxxx xxxxxx, že „takový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, protože xx pro něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemským xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx akademických xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyššího).“ Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxxxxxx předmětů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dle §89 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především x obsahové (xxxxx) xxxxxxx studia. […] Xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozmanitosti. Xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx na institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx formalismu, který xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítat xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišností xx smyslu výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx názvy x xxxxx obsahy tuzemských xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x čase xxxxxxxxx rychle xxxxx x závislosti na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx uchazečů; xxxxx xx tedy x kategorii xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx, byť x xxxxx kontextu, xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx vzdělávání se xxxxx obecně, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x nostrifikaci, xxxx jako kategorie xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
[40] Xx rozhodující xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxx x xxxx uznání xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikací). V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx své žádosti xx xxx 23.1.2017, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2017, xxxxxx doplnění ze xxx 15.11.2017, xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx ani v xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádala. Xx xxxx situace, xxx správní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nárokům či xxxxxxxxxx) bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čelit, xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ způsob specifikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu). Splnění xxxxx takového (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřizpůsobeného) xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx 1) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. XX.3 Lisabonské xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx cílů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, aby x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx magisterské) x xxxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx Germanistika). Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xx soudu xxxx xxxxxx jako dostatečné.
[41] Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), resp. xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx právě kategorie xxxxxx vzdělávání. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx doktorském) xxxxxx, xxx nikterak nebrojí xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titul xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx uvádí, x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oblast vzdělávání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx úmluvy; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani proti xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účel xx xxx žádosti xxxxxxxx. Stěžovatelčina xxxxxx x xxxxx (navíc xxxxxx xxxxxxx xx x kasační stížnosti), xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti vzdělávání Xxxxxxxxxx, resp. xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto naznal, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vysokoškolský xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx), x stěžovatelka xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx žádala, městský xxxx ani žalovaný xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx univerzity, která xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxxx odbornost xxxx xxx stanovena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx vzdělávání, která xxxxxxx xxxxxxxx pedagogickému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto neshledal xxxxxxxxxx závěr městského xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx univerzity xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nebyla xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, musí xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx. Spor xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tak xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxx xxxx její žádosti xxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx obor xxxxxxxxxxxx, a to xxx x souladu x xxxxxxxx předloženými xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 71 napadeného xxxxxxxx). Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celém předmětu xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxx naznal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; taktéž xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx oblastí xx Xxxxxxxxxx, xxxx. xx proti danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo x xxxx xxxx vyhověno.
[44] Xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu), čemuž xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním získaným x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx stěžovatelčiny pedagogické xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx učitelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx vlády x. 275/2016 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx dané xxxxxxx xxxxxxxx základní tematické xxxxxx xxxx pedagogika xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx konkrétního oboru xxxxx příslušné xxxxxxxx) [xxxx. X]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx učitelství xxx xxxxxxxx xx střední xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oborové xxxxxxxxx x teorie xxxxx x vyučování [xxxx. X] a xxxxxxxxxx charakteristickou xxxxxxx xx též xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x střední xxxxx [písm. X]. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X osvědčení xxxxx xxxx uvedena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) kategorii xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx univerzity x rozporu x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx xxxxxxxx si xxx stanovit, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx toliko sdělit xxxx, xxx nějž x xxxxx xxxx xxxx; to však xxxxxxxxxxxx v nynější xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu vydaného xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx stěžovatelka xxxx namítá, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx název absolvovaného xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxx xx základě takového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx xxx oblast xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; tato xxxx odbornost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo x předmětného xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx xx vysoké xxxxx, návrhu xx xxxxxxxx diplomového xxxxxx, xxxxxxxxxxx hodnocení či xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxx stěžovatelka, nemohli xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx x xxx, že jí xxxx xxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx žadatelka x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx stanovit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xx osvědčení nemá xxxxxx studijní program Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka. Xx xxxxxx xxxx Germanistika xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx způsob identifikace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx neodpovídá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx, pro xxxx o xxxxxx xxxxxx, neboť jej xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx „hlavní xxxxxxx“ xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Germanistická xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxx obecně xxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx specifikuje. Xxxxxxxxxx sice, že Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx názvem xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, když xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xx xx univerzita xx žalovaný její xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nevyplývá.“ (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxx přirovnání xxxxxxxxxxxx, xx dnes xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. magistr) xxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx méně x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu (Xxxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xx xxx, xx z xx xxxxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Germanistika; to xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí absolvované xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oboru Xxxxxxxxxxxx.
1) Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx „degree“. Xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (č. 60/2000 Xx. m. x.) xxxxxxxx „titul“ xxxx xxxxx xxxxxx; spíše xx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx o „xxxxxx xxxxxxxx“.
2) X xxxxxxxxxxx xxxxx: „There xx a xxxxxx xxxxxxxxxx between xxx xxxxxxxxxx of foreign xxxxxxxxxxxxxx xxx the xxxxxxx(x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sought. Xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx for xxx xxxxxxx of xxxxxxx study, xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, a xxxxx qualification xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x.x. at xxxxxxxx xxxxx. This could, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx thesis xx xxxxxxx form xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx qualification and xxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx access xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx home xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x recognition statement xxxxxx make xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) it is xxxxx, and a xxxxxxx xxxxxxxxxx should xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx sought xxx xxxxx purpose(s) xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“