Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, je požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxx uvést účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx dispozici xxxxx xxxx určit, xxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §89 xxxxxx č. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxx a patřičně xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nostrifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxx však zohlednit xxxxx průběh, xxxxxxx x strukturu absolvovaného xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uvedený xxxx, xx nímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uznaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxx. xxxxxx vzdělávání, xxxx studia xx xxxxxxxx program) xxxx xxxx určitostí umožňovat, xxx osvědčení podle §89 zákona č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx školách, mohlo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx zabývat x rozsahu odpovídajícím xxxx konkrétnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx precizoval. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxx rovině.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního soudu x. 167/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1688/10).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx Univerzity Karlovy (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) – xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxx Xxxxx x Lipsku xx xxx 2.7.1981 x potvrdila xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným x Xxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x navazujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Germanistika získané xxxxxxx na téže xxxxxxxxxx x potvrdila xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx absolvováním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zahraniční titul Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tituly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 18/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx požadovala, xxxxx Úmluva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. s.; xxxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx”), xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznávání xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že studium xxxxxxxxx xxxx zaměřeno xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx absolvovaných xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že rozhodující xx obsah xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neměl xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx jazyka.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 3 vysokoškolského xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx vlády x. 275/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spadá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství; xx xx xxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx s tím xxxxxxxxx, x to xxx ohledně stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx program), xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňované x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušila xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxxx uvedl, že xx x ničeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx studijní xxxxxxx xx toliko xxxxxxxx studia. Rozhodující xx proto oblast xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx dovodil. Žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx neadekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X její xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; obor germanistika xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx netvrdil, xx xxxxx Diplomgermanist xx xxxxxx studijního xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podotknul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ji xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nostrifikace z xxxx 1983, xxx xx xxx uznán xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, x xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx germanistiky; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx nebrojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx tedy neakceptovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxxxxx úmluvou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informovala x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x uznávání odborné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou věcnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dnů 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, co konkrétního xxxx univerzita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx poskytla toliko xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx neobstarali. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx doložených xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k možnosti xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx známy. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx zasaženo xx xxxx žalobkyně, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického jazyka. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx obor (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx zavázal x xxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2020, x xxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a zároveň xxxxx, xx před xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx dát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit se x podkladům xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka se xxxxxxxxxx xxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 14 A 174/2018-38, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx názoru odklonil x xxxxxxx, xx xxxxxx oblasti a xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx x uznání studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodnuto xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx x rozporu x tím, co xx nakonec xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že stěžovatelce xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx přitom xxxxxxxxx vadou řízení, xxxxx je x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než jak xx xxx sama xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx ji x xxx xxxxxxxxxx nebo xx mělo alespoň xxxxxxx ze spisu, xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Právě proto xxxx nutné vydat xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, k čemuž xxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxxxxx nevyčerpání xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx představit xxxxxxxxx, x němuž bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx xx xxx x pochybnostech rozhodnuto xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikací. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx programech a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělávání). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx norma xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxx, xx k xxxxxx xx příslušná xxxxxx xxxxx uskutečňující xxxxxxxx obdobný studijní xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doplňující xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zahraniční x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávné, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vysokoškolský xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx a nyní xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kategorii. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx vzdělání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „to“, xx xx uznává x xxxxxxxx, xxxx studijní xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xxx x uznáním xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx být xxxxxxxx xxx název studijního xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Srovnávat xx xx studijní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx české xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 40 xxx. X žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prvně xxxx xxxx srovnání učinit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx titul Diplomgermanist (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx době xxx xxxxxxxxx všichni, xxx xxxxxxxxxxx učitelství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx titul xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx méně x jeho obsahu. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx vysokoškolského xxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx xxx o uznání xxxxxxxxxxx xxx regulované xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx řízení x na xxx xxxx. Teprve poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx totiž xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uznána x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxx vzdělání). Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx x tíži.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby. Žalovaný xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávacích xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx různost v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k obsahové (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx nominální označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo xx to xx xxxxxxxxxx zamítání xxxxxxx, xxx by bylo x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávacích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx neexistuje xxxxxxx subjektivní právo, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činit xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx předloženými xxxxxxx x vzdělání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx původ x xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx problematika xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vysokoškolského xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace.
Dále žalovaný xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx administrativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx, xx univerzita xxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů x předmětném vysokoškolském xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxxx uvedena Germanistika; xxxx xxxxxx je xxxxx xxx oblast Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možného. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodla x uznání xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studiu (x xxxxx případě Xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxxxx x anglického) xx xxxxx x této xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx regulovaného xxxxxxxx xxxxxxx xx některé xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxxx xxxxxx xxxxx jiného zákona.
Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové podklady x univerzita žádosti xxxxxxxxxxxx vyhověla, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ji k xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty xxxxx neshromáždily podklady, xxxxx xx nebyly xxxxxxxxxxxx známy; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odůvodnění nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx povinnou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx správní xxxx předně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxx sporu xx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx absolvovala vysokoškolské xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ aspekt; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kvalitou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvádí, že „xxxxxxx xxxxxx shledaly, xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky (studium xxxxxxxxxxxx) mělo x xxxxxxxxxxx prvky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxx Učitelství“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx (xxxx. jaký xxxxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx, xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxx xx. X Xxxxxxxxxx xxxxxx je vysokoškolským xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx titul1), xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx potvrzení hodnoty xxxxxxxxxx kvalifikace získané x xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x/xxxx pracovním xxxxxxxxx.
[20] Xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx do xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Strana xxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxxx by mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kvalifikací, x jejíž xxxxxx xx žádáno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, ve xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx.
[21] Dle čl. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydané x jedné Xxxxxx xxxx xxx x xxxx Xxxxxx jeden xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxx x/xxxx x xxxxxxxx xx doktorát xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Strany, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Strany, x xxx xx x uznání žádáno.
[22] Xxxxx xxxxxxxx zprávy x Xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX XX 97/3 XX 97/CEPES/CONF.I/4, Xxxxxxx 1997) xx „uznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zatímco xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx znamená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznávacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uznání xx xxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx držiteli xxxxxxxxxxx uznáním udělena. […] Xxxxx vysokoškolské xxxxxxxx, vysokoškolská xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.“
[23] Xxxxx §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2001, novelizované x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx)2) existuje xxxxx vazba mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účelem, xxx nějž xx xxxx uznání xxxxxxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxx být adekvátní xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx již pro xxxxx zaměstnání, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx účelu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx je již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx typem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xx získává xxxxxxx x rámci akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx studia.
[26] Xxxxx §44 odst. 2 xxxx. h) vysokoškolského xxxxxx součástmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v rámci xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňován, x návaznost xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdělávání; x xxxxxxx kombinovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx.
[27] Xxxxx §44x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oblast xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx úsek vysokoškolského xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příbuzného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oblasti xxxxxxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [odst. 3 xxxx. b)].
[28] Xxxxx §89 vysokoškolského xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)]. Veřejná xxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxx školy xxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 3].
[29] Xxxxx §90 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxx [odst. 1]. Xxxxxxxxx xxx uznání xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx vysokou školou, xxxxxxxx originál xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a x náplni vysokoškolského xxxxxx x zahraničí [xxxx. 2]. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 2 ministerstvo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po jejich xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx, byť x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxx, již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Například x xxxxxxxx xx xxx 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, xxxxxxxxx, „xx xxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx, že žadatel x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxx programy xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§90 odst. 5 xxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vysoká xxxxx byla xxxxxxxxx x výuce xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx doklad x xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx školy. Podstatou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx je, zda xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx x xx v xxxxxxxx toho x xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx titul xx xxxx benefity xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx země budou xxxxxxxx o uznání xxxxxxxxx xx absolventa xxxxxxxxxx (x jejich xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx diplomu, xxxxxxxxx x kvalifikaci zahraniční xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx programu.“ (xxxxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 26.1.2023, xx. 7 Xx 100/2021-18). X rozsudku xx xxx 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud doplnil, xx „není-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o jehož xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx vysokoškolským xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x vysokých školách, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítne, xxxx xx musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, či xx xxx 21.6.2016, xx. 9 Xx 286/2015-60). X rozsudku ze xxx 2.6.2022, xx. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx, aby xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx srovnání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osvojil. X xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítá, že xx jednalo x xxxxxx zahajované xx xxxx žádost; v xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxx takto xx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx však x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx úmluva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx (xxxx. stupně xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx], a xx xx žadatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ve zvláštních xxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 395). Dané řízení xx tedy dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolským xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx uznání konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx zahajované xxxxxxxx xx žadatelův xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx proto je 1) identifikace onoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx označení „toho, xx chce uznat“, x 2) xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx, xxxx xx xxxx uznat“, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. za xxxxxx xxxxx dalšího konkrétního xxxxxx, výkonu některého xxxxxxxxxxxxxx povolání či xxxxxxxx v profesní xxxx zájmové xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) věcně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „toho, jak xx xx xxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), xx už xxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx studium xx vydaném xxxxxxxxx xxxxxx (např. sporuje-li xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxx samotnému xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[32] X projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxxxxx Xxxxx Marxe xxx 2.7.1981, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tím xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx univerzita xx odpovídající považovala xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxxxx absolventce xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje stěžovatelce x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxx, xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo uznáno xxxx konkrétní (xxx xx tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) studijní xxxxxxx xxxx realizovaný x Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx oblasti vzdělávání Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ničeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (diplomem), xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxx xxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xx uznání konkrétního xx požadovaného studijního xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Z premisy, xx napadeným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, o xxx xx mělo xxx xxxx takovým rozhodnutím xxxxxxxxx. Argumentace stěžovatelky xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx negativního rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladu, že xxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem má xxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; tak xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx univerzitě uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2020. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx s obdobným (xx. porovnatelným) studijním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx x posouzení xxx dokládající vysokoškolské xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxx učiněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vzdělání, xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx shodně xxxxxxxxx již vysokoškolským xxxxxxx (srov. §90 xxxx. 2 x 3); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neukládá xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, co xxxxxx xx předmětem xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx kvalifikace stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 14 A 174/2018-38, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxx konstatoval, xx „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a kvalifikace xx xxxxxx x xxxxx ‚učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxx získala svým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Lipsku. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx přiznáno xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obor xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 26). „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx (xxxxxx) xxx, xxx xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (případně xxxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Xxxxxxxx xxxxxxx soud předně xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto její xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx řízení zastavil, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx překážky xxxx rozhodnuté, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a diplom xx byl nostrifikován (xxxx. xxxx 1 xx 6 rozsudku xx. 14 X 174/2018-38). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx sporu v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (srov. xxx 23 citovaného xxxxxxxx). Xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prizmatem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připouští, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx od xxx (xxxxx bez xxxxxxxxxxx odůvodnění) v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. XX. XX 1688/10, x. 167/2012 Xx. ÚS]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxx tuto vadu xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38 xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxx xxxx vyslovenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxxxxx soud x xxxxxx řízení vydal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávné. Xxxxxx postup xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx“, xx xx uznává, xxxx xxxxxxxx programy, xxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx“ (§89 odst. 1), Xxxxxxxxxx úmluva xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx kvalifikace“ (xx. XX.1), xxxxxx představuje xxxxx, diplom xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. X). Účinná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upraveného xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zaměření) xxxxxxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxx. Je sice xxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; podkladem xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uznat, xxxxx xxxx porovnávané xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx východisek xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx programy xxxxx v zákonem xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx roli; xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx pro xxxxxxx samotného procesu xxxxxxxx), xxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx studijní xxxxxxx xxxxxx xx osvědčení x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozdílů (mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznání zahraničního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní program, x xxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx definitoricky xxxxxxxxx x němu. Xxxxxx slovy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] V situaci, xxx xxxxxx právo xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx sám xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx x strukturu xxxxxxxxxx) účinky nostrifikace xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx) absolvovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxxx žadatelem uvedený xxxx, xx nímž xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx užitá xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx xxx dostatečně xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xx, xxx vydané xxxxxxxxx xxxxx žadateli posloužit x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xx zabývat, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxx, x xxxxx žadatel xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx; pakliže žadatel x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx orgánem zvolené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx iracionální x xxx-xx jím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxx.
[39] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „rovnocennost x vysokoškolským xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx školou absolventce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x oblasti vzdělávání Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí vysvětlil, xx xx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxx nostrifikovanému zahraničnímu xxxxxxxx (xxxxxxx), a xx z xxxx xxxxxx, xx „takový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxxx orgánu, protože xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obdobu ve xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx téměř vždy xxxxxxxxxx vyloučeno už x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní x časovou. […] Xxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje x porovnává xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx akademických xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stupně xxxxxxxx vyššího).“ Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §89 x xxxx. zákona x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahové (xxxxx) xxxxxxx studia. […] Xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxx stupeň rozmanitosti. Xxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítat xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxx žalovaného považuje xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx citovaného xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx obsahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x čase xxxxxxxxx xxxxxx měnit x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx akreditačních xxxxxxxxx xx poptávce xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posunu. Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xx do svého xxxxxxxx podstatně „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obecně, xxxxxxx-xx xxxxxxx účel xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx (xxxxxxx).
[40] Xx rozhodující xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxxxx uznaného zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenému xxxxx, pro xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx kritériím a xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dne 23.1.2017, xxxxx prvním xxxxxxxx xx dne 27.7.2017, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, xxxxxx xxxxx příloh (a xxxxxxx xxx v xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel, xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx požadavkům (xxxx. nárokům či xxxxxxxxxx) bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx oprávněn xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx takového (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Těmi xxxx 1) přístup x dalšímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; 2) xxxxxxx akademického xxxxxx (srov. xx. XX.3 Lisabonské xxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx stupeň xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměření (xxx Učitelství pro xxxx Germanistika). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx jeví xxxxxx jako dostatečné.
[41] Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, které xx xxxxxx z provedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), xxxx. ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx osvědčení byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx svém xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxx umožněno xxxxxx akademický xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osvědčení je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx uvádí, x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecného účelu xxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx účel xx své xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelčina zmínka x xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti), xx jí nebude xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x (pro xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti vzdělávání Xxxxxxxxxx, resp. xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uznání xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx naznal, xx xx situace, xxx Lisabonská smlouva xxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xxxxx aprobovali xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (krom xxxxxxx, že její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx program) xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xx právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídá pedagogickému xxxxxxx xx uznávaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „vysokoškolskou xxxxxxxxxxx xxxxx xx. XX.1 Lisabonské úmluvy xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx“ (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx účastníkům před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx se vede xxxxx o xxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxx, xx. xxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se ztotožňuje x xxxxxxxxxx učiněným xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx „univerzita žalobkyni x maximální možné xxxx její žádosti xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx jí xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (bod 71 napadeného rozsudku). Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx univerzita xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uznávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; taktéž xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx danému xxxxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx polemice x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadeným osvědčením xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx je xxxxx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konkrétního zahraničního xxxxxxxx (diplomu), xxxxx xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diplom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx aprobace) [xxxx. X]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [písm. X]; xxxxxxx profil absolventa xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oborové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx a vyučování [xxxx. X] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx učitel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx [písm. X]. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx byla uvedena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx zahrnující xxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného osvědčení, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx nelze stěžovatelce xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žadatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx oprávněn si xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem má xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osvědčení. Xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x tento úkon xxxx; xx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nemohla xxxxx mít očekávání xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx absolvovaného xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx. Xxx se xxxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její diplom xxxxxx pro oblast xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; tato xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neplyne xxxxx x xxxxxxxxxxx diplomu (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx na vysoké xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx diplomového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx studentky). Kdyby xx xxxx univerzita x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohli xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx sama stanovit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho měla xxxxxxxxxx xxxxx. X x tomto případě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx nemá xxxxxx studijní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Jí xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odbornosti podle xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx vzdělání; xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx studovala x oboru Xxxxxxxxxxxx, xxxxx dva ze xxx předmětů „hlavní xxxxxxx“ byly Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Germanistická xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx specifikuje. Xxxxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx pojetí; tomu xxxx přisvědčil již xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx správního spisu, xx xx univerzita xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obor či xxxxxxx. Taková argumentace x xxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nepřípadné xx xxx přirovnání xxxxxxxxxxxx, xx xxxx udělované xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxx taktéž ničeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu (Xxxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xx xxx, že x xx předložených xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx studium x xxxxx Germanistika; xx xxxxx nezaměňovat.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.) xxxxxxxx „xxxxx“ není xxxxx xxxxxx; spíše xx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednat x „xxxxxx xxxxxxxx“.
2) X xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx of xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx and xxx xxxxxxx(x) for which xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx example, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx purpose xx xxxxxxx xxxxx, but xxx xxx the xxxxxxx xx employment xx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx may xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx further xxxxx, x.x. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx could, xxx xxxxxxx, xx xxx case xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx substantial independent xxxx were xxxxxxx xxxxxxx in the xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx and xxxx x xxxxxxxxx xxxx x requirement xxx xxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx that x recognition xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx for xxxxx xxxxxxx(x) xx is xxxxx, xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx undertaken if xxxxxxxxxxx is xxxxxx xxx xxxxx purpose(s) xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“