Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, je požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (diplom) x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx toto vzdělání xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách. Xx xxxxx xx správním xxxxxx, aby sám xxxxxx x patřičně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nostrifikace xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kvalitu x strukturu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uvedený xxxx, xx nímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx užitá xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx osvědčení xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx specifikuje toliko x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 167/2012 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 1688/10).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) – xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Univerzity Karla Xxxxx x Xxxxxx xx dne 2.7.1981 x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx vzdělání x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rovnocennost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx studia x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Univerzita xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxx zahraniční titul Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysokoškolského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevyčerpala xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx jazyka; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x části, xxx současně x xxxxxxxxxx vydat i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak požadovala, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Sb. x. x.; dále xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx”), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměřeno xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x nich, xx xx xxxxxxx absolvovaných xxxxxxx a praxe xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx rozhodující xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neměl xx xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx jazyka.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx oblasti vzdělávání, xxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx z výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 3 vysokoškolského xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx přílohy x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx spadá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xx je xxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničního vzdělání xxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, x xx xxx ohledně xxxxxx (xxxxxxxxxxx studijní program), xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy. X xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx rozdílů srovnávaných xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xx xxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x uznanému vzdělání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx se považují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx studijní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx studia. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx univerzita xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx, xx nepožadovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx Diplomgermanist je xxxxxx studijního xxxxx xxxx programu. Xxxxxxx xxxx též podotknul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1983, xxx xx byl xxxxx xxxx Moderní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ty, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx nyní nesouhlasí x jejich xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu vystudovaného xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostupovala x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx, která náleží xxxxxx orgánu.
Městský soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, co konkrétního xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X kdyby žalobkyni xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xx to xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxxx xxxx známy. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádosti bylo xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznila, že xx jednalo x xxxxxx zahajované xx xxxxxx; právě xx xx určen xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxx xx xxx uznán xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20. 11. 2020, x němž xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxx též dřívějšího xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 14 A 174/2018-38, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyka. X napadeném rozsudku xx však xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx x dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx vzdělání je xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx směřovala x uznání studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx anglického x xxxxxxxxx jazyka, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx oboru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx příslušná xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jasně tvrdila, xx xxxxxxxxxx uznat x xx xx xx x rozporu x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx její žádosti xxxxxxx xxx částečně, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx x sobě xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než jak xx xxx sama xxxxxxxxxx x žádosti, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx alespoň xxxxxxx xx spisu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dle xx. VI.1 Lisabonské xxxxxx má být x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Lisabonská xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx programech a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kompetenční xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx je příslušná xxxxxx škola uskutečňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxxxx xx doklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instituce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávné, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tedy spíše x administrativní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx vzdělání xx xxxxxxx studiem xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdila xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxx, xx „xx“, co xx uznává x xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx s uznáním xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx hodnocen xxx název xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx studijní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx studijních xxxxxxxx xx české xxxxxx xxxxx. X samotném xxxxx programu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než 40 xxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Diplomgermanist (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxx době jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozlišení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx přirovnat x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx x vystudovaném xxxxx, xxx méně x xxxx obsahu. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení dle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vysokoškolského xxxxxx xxxx xxxxxxx – x prvním xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxx x na něm xxxx. Teprve poté, xx xxxx správně xxxxxxxx, hodlá xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx totiž xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx postup xx xxxx na její xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xx správný. Stěžovatelka xxx něj xxxxxxxx xxxxx argumenty nad xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kulturní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxx svou xxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí, xxx by xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx relevantní xxxxx, xxxxx obsah vystudovaného xxxxxxxxxxxx programu odpovídá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výjimečná. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Správní xxxxxx xxxxxx činit xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xx její xxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx stránce xxxxx zejména předloženými xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lichou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Učitelství xxxxxx německého x xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx nerozhodovalo, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xx řeší x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, které xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalovaný xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx dle vysokoškolského xxxxxx xxxxx očekávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx administrativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx univerzita xxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx germanistiku, a xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx Germanistika; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx maxima xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud rozhodla x xxxxxx diplomu x x xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx učitelství. Naznala xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx jí uznala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx Učitelství. Uvedení xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxx xx osvědčení x xxxxxxxxxxxx studiu (x daném xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx) xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx x svou odbornou xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx známy; žádostí xx nadto zabývaly xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx x dané xxxx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nejedná x xxxx povinnou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shrnuje, xx x xxxxxxx xxxx (již) xxxx xxxxxxxxx sporu xx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxx uvádí, že „xxxxxxx xxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) mělo x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xxx oblast Učitelství“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se xxx mělo xxxx (xxxx. jaký xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ustanovení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jinak.
[19] Xxx xx. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Strany xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx1), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčující úspěšné xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x uznání xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uznání xx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx, xx které xx x xxxxxx xxxxxx.
[21] Dle xx. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydané x xxxxx Straně xxxx mít x xxxx Straně xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: x) xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studiu xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek x/xxxx x přípravě xx doktorát za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikací Strany, x xxx je x uznání žádáno; x) xxxxxxx akademického xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx je x uznání xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX HE 97/3 XX 97/XXXXX/XXXX.X/4, Lisabon 1997) je „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uznání znamená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, x xxxxx uznání xx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznáním xxxxxxx. […] Pojmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vysokoškolská xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pojmy xxxx Xxxxxxxx zprávy je xxxxx chápat x xxxxxxxx.“
[23] Podle §32 xxxxxxxxxx Xxxx Evropy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2001, xxxxxxxxxxxx x roce 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx xx Criteria xxx Procedures xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx)2) existuje xxxxx vazba mezi xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx nějž je xxxx uznání požadováno. Xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxx jasně xxxxx, x jakému xxxxx xxxx vydáno. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx kvalifikace xx xxxx xxx provedeno xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxx) požadováno pro xxxx xxxx, xxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxx akreditované xxxxxxxx xxxxxxxx x programy xxxxxxxxxxxxx vzdělávání. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určen typem xxxxxxxxxxxxxxx akreditovaných studijních xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Podle §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx program uskutečňován, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v téže xxxx příbuzné xxxxxxx xxxx oblastech xxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
[27] Xxxxx §44a xxxxxxxxxxxxxxx zákona oblast xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxx úsek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x uskutečňovány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příbuzného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a metodologický xxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých oblastí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod danou xxxxxx xxxxxxxxxx [odst. 3 písm. x)].
[28] Xxxxx §89 vysokoškolského xxxxxx na žádost xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx xxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxxx škola vydá xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací [xxxx. 3].
[29] Xxxxx §90 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx originál nebo xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx zákona, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí [xxxx. 2]. Zjistí-li xxxxxxx vysoká škola xxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xx Nejvyšší správní xxxx, byť x xxxxxxx jiném xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Například x xxxxxxxx ze dne 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, vysvětlil, „xx xxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxx podmínek, a xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§89 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx), a xx studijní programy xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda vysoká xxxxx xxxx oprávněna x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxx xx, xxx xxxxxxx o uznání xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x je v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystudováním xxxxxxxxxx xxxxxx školy. Jinými xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za absolventa xxxxxxxxxx (z jejich xxxxxxx tamní) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023, xx. 7 As 100/2021-18). X xxxxxxxx xx xxx 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „není-li přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. není-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítne, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx programy“ (xxxxxxx xxxx. rozsudky xx xxx 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, xx ze xxx 21.6.2016, xx. 9 Xx 286/2015-60). X rozsudku ze xxx 2.6.2022, xx. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx v podstatných xxxxxx odlišné, je xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovedností, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osvojil. X xxxx je xxxxxxxx xxxxx popsat xxxxxxxxxx, ale současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxx takto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §89 vysokoškolského xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx úmluva pojednává x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx], x xx xx žadatelem xxxxxxxx xxxxxx, pakliže xxxxx x žádosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x hmotné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 395). Xxxx xxxxxx xx tedy dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezeno určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx žadatel xxxxxxxx nostrifikovat. Předmětem xxxxxx xx proto xxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Jedná se x xxxxxx zahajované xxxxxxxx na žadatelův xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxx xxxxxxxx „toho, xx xxxx uznat“, x 2) xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx, xxxx xx chce xxxxx“, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx dalšího konkrétního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x profesní xxxx zájmové xxxxxx). X dispozici xxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx tohoto vzdělání (xxxxxx) věcně xxxxxxxx x specifikovat na xxxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxx „xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx“. Předmět xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu), xx xx jej xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žadatel x xxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxx zahraniční xxxxxxx xx vydaném osvědčení xxxxxx (např. xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx absolvovaného xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx x žadatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx využití daného xxxxxxxxx), xxxxx tím xxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Karla Marxe xxx 2.7.1981, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx tohoto xxxxxxx rozhodla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčením; xxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxx učinila xxxxxxxx způsobem, než xxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx považovala xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxxxxx magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x hlediska xxxxxxxxx předmětu řízení xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje stěžovatelce x tom, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxx, xxx její zahraniční xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dle xx tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) studijní xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikací. Stejně xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického jazyka xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ničeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzděláním (diplomem), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznání. Stěžovatelka xxxx tvrdí, že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxxx xx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osvědčením xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že již xxxxxxx, o xxx xx xxxx xxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace stěžovatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx zahraniční studium xxxxxxxxxxxxxx; tak tomu xxxxx, jak shora xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Stěžovatelka xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2020. Xxx ji xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx s xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným Univerzitou, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxx učiněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porovnat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx však shodně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §90 xxxx. 2 x 3); citovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neukládá xxxxxxxxxx xxx další řízení xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxx xxxxx právní xxxxxx. Rozhodně xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem má xxx (po porovnání xxxxxxxxxxxxxx studijních programů) xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Dále se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 14 A 174/2018-38, který přezkoumával xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x řízení o xxxx žádosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx „x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x německého xxxxxx‘, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx univerzitě x Xxxxxx. Žalobkyně xxxx definovala xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x přiznání xxxxx mít xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Dle xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx.“ (xxx 26). „Xxxxxx jakožto xxxxxxxxx x xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx, xxx xxx žadateli x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (případně xxxxx), xxxxx nejvíce xxxxxxxx rozsahu znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx byla citovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odkazované xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že je xxxx xxxxxxxxx překážky xxxx rozhodnuté, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a diplom xx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 1 xx 6 xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38). Xxxxxxx xxxx xxxxxx předeslal, xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx“ (srov. xxx 23 citovaného xxxxxxxx). Xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmětu řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto připouští, xx závěry zaujaté x xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38 xxxx odlišné xx xxxxxxxx názoru vysloveného xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx posouzením vázán, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2012, xx. zn. II. XX 1688/10, č. 167/2012 Sb. XX]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudku xx. 14 A 174/2018-38 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyjádřil; xxxx xxxxx vázán xxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x to xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx x vysokoškolského xxxxxx xxxxx plyne, xx „xx“, xx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxx programy, xxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zákon toliko xxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx o uznávání „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. XX.1), kterou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx (xx. X). Xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zákoně xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx (odborné xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx vzdělání xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx programy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělávání (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx dalšího nutně xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxx povinnost správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolvovanému xxxxxx (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx), avšak xxxx xxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx osvědčení x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „nestanoví x situaci, xxx xxxxxxxxxxx rozdílů (mezi xxxxxxxxxxxx studijními xxxxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program, x xxxx nepředepisuje xxxxxx jmenovitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x němu. Xxxxxx xxxxx zákon x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx program/vzdělání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx sám xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx (specifikuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x strukturu xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěný xxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx žadatelem uvedený xxxx, xx nímž xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx pro specifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx být dostatečně xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxx) na xx, xxx xxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxxxx posloužit x xxxxxxxx cíle, xxx který x xxx usiloval. Xxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel požadovaného xxxxxx xx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxx xxxx xxxxxxx, specifikuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxx) toliko x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx je, aby x případné námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikovaného xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu uznání.
[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx sporovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx program, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nostrifikovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), a xx z xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xx pro něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obdobu ve xxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx programem xxxxxxxxx xx téměř xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x porovnává úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „kulturní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalovaného tak xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx §89 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx přihlížet xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx studia. […] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xx to k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítat xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného považuje xx racionální a xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx uchazečů; xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx programů může xx uplynutí určité xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posunu. Xxxxx (xxxxxxxxxx studijním programům xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx podstatně „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx vzdělávání se xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx).
[40] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenému xxxxx, xxx xxxx x toto xxxxxx xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx kvalifikací). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xx dne 23.1.2017, xxxxx xxxxxx doplnění xx xxx 27.7.2017, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, včetně xxxxx xxxxxx (a xxxxxxx ani x xxxxxx) xxxxxxx žádný xxxxxxxxx účel, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nárokům či xxxxxxxxxx) xxxx muset xxxxxx xxxxxxxxx čelit, xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřizpůsobeného) xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úmluvou. Těmi xxxx 1) přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. XX.3 Lisabonské xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast vzdělávání, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxxx cílů uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx z xxx plynul stupeň xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx). Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xx soudu jeví xxxxxx xxxx dostatečné.
[41] Xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx, které jí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx osvědčení xxxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx mít xxxxxxx xxx xxxx dalším (xxxxx doktorském) studiu, xxx nikterak xxxxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxxxx titul xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze na xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx osvědčení xx xxxxx nesprávný, xxxx xxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx (praktických) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oblast vzdělávání xxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Lisabonské xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxx, že provedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obavě (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx), xx xx nebude xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxx o uznávání xxxxxxx kvalifikace, x xx právě x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx, nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (pro xx pozitivním) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel, xx xxxx x xxxx xxxxxx žádala, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aprobovali xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (krom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx program) xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxx odpovídá pedagogickému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „vysokoškolskou xxxxxxxxxxx podle čl. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy xx v případě xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx rozsudku).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Spor xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x maximální xxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx obor xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní“ (xxx 71 napadeného rozsudku). Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx rozhodla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx naznal, xx univerzita xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; taktéž xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx oblastí xx Xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx východisky xx xxxxxxxxx argumentace stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovnocenný x xxxxxxxxxxxxxx diplomem vydaným x České xxxxxxxxx x současně uznala x její vzdělání xxxxxxx tímto xxxxxxx xx rovnocenné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětů, jehož xxxxxxx na příslušném xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 3 x nařízení xxxxx x. 275/2016 Sb. Xxxx xxxxxx totiž xxx dané xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oborová xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. X]; typickými xxxxxxxxxx programy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či střední xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx specializace xxxx znalosti oborové xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x vyučování [xxxx. C] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx profesí xx též xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxx. X osvědčení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx zahrnující xxxx jiné taktéž xxxxxxxxxxxxx požadovaný studijní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx x rozporu s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxxx oprávněn si xxx stanovit, jakým xxxxxxxxxx způsobem má xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nostrifikované xxxxxxxx na osvědčení. Xx xxxxxxxx správnímu xxxxxx toliko xxxxxx xxxx, xxx xxxx x tento úkon xxxx; xx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Tak se xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx oblast xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xxxx xxxx odbornost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx na xxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx), xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxxxx studentky). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabývali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxx stěžovatelka, xxxxxxx xx uznat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx jí xxxx nostrifikováno xxxxxxxx x oboru Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx jakožto xxxxxxxxx x uznání zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétní způsob, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx osvědčení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx obor Germanistika xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxx odbornosti xxxxx xx neodpovídá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Germanistika, xxxxx dva ze xxx předmětů „hlavní xxxxxxx“ xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx jakkoli specifikuje. Xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv názvem xxxxxxxxxx programu v xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovali xx xxxxxxxx obor či xxxxxxx. Xxxxxx argumentace x xxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx je xxx přirovnání xxxxxxxxxxxx, xx xxxx udělované xxxxxx (např. magistr) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx méně x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu (Xxxxxxxxxxxxxxx), nýbrž na xxx, xx z xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx neodpovídá xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx je užit xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x. 60/2000 Xx. m. x.) xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx se dle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxx o „xxxxxx vzdělání“.
2) X xxxxxxxxxxx xxxxx: „There xx a xxxxxx xxxxxxxxxx between xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx the xxxxxxx(x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx for xxx purpose of xxxxxxx study, but xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx. Conversely, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx not xxx xxxxxxx study, x.x. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx could, xxx example, xx xxx xxxx xx x xxxxxxxx component, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx another form xx substantial independent xxxx xxxx totally xxxxxxx xx xxx xxxxxxx qualification xxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx x requirement xxx access xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x recognition statement xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx which xxxxxxx(x) it xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx purpose(s) xxxx those (that) xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“