Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx, x nichž u xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. ř. x.), xxxxxxx orgán zpravidla xxxxxx spis xx xxxxxx §17 správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úředních xxxxx vztahujících se x žalobci. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tu xxxxx xxxx obvyklý xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx xx žalobce xxxx xxxxxxxx dříve xxx x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předložil xxxxxxx xxxxx, měl xx jimi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a umožnit xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2383/2011 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výzvě xxxxxxx, xxx ukončil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x opustil xxxxx, xxx se xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx samotného xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dokumentů xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxx jimi xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxx. V xxxxxx xxxxxx, že dne 22.4.2020 xx 14:20 xxxxxxxxxxx za svým xxxxx, x nímž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu v xx xxxx xxxxxx xxx, do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx domu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tísňovou linku xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx k xxxxxx. Oznámil, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X 15:12 xx místo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby upustil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx mu xxxx xxxx výstrahu, xx xxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxx nejedná, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x 15:15 xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx spoutali x xxxxxx za xxxx, xxxxxxxx xxx prohledali, xxxxxxx xx policejní xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cely, xxxxx xxxxxxxxxx a spoutali xx x poté xx odebrali xxxxxxx. X 15:47 byl xxxxxxx xxxxxxx z xxxx x xxxxxx xxxx své xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (aby xxxxxxx volání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx místo, xxx xx nacházel), xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, umístění xx xxxxxxxxx cely x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2022, čj. 5 X 100/2020-78, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx dospěl x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích)] x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx bude páchat xxxxxxxxx dál. Xxxxxxxxx xxxx pro účely xxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx syna [xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích]. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ukončil xxxxxxxxxxx jednání (volání xx tísňovou xxxxx) x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx matky xxxxx syna).
V xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx [xxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx republiky (dále xxx „zákon x xxxxxxx“)], a tím xxxxxxx §114 zákona x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxx §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx].
X xx sporné xxxxxx, xxx xxxxx policisté xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxxxx xxxx odůvodňovali xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx uprchnout, x xxx xx xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenašel xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle městského xxxxx odůvodňovala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nemíní uposlechnout xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx. Xxxxxxxxx pout xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx žalobce mohl xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx policisté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx [xxxxx §28 xxxx. a) zákona x xxxxxxx] a xxxxxxx jej prohledali, xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx způsobilou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (podle §29 xxxx. 1 xxxxxx x policii). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx spoután. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx krátkodobého xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízením. Xxxxxxxxx xxxxxx popřeli, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx to xxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. V xx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx soudní řád xxxxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxx xxx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zjišťoval xxxxxxxx xxxx z veřejných xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2020 x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xx xxx 16.10.2020), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx linky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obavy x syna; xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; x xx xx xxxxxxxx xxxx bydlištěm xxxxx xxxxx xxxx. Nemají xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx policie xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, x může xxxxxxx x důkazy xxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nedokazuje: „Xxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx dalšího xx důkaz. Xxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutkový x xxxxxx stav, xxxxx xx byl x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. žalovanému x xxxxxx x žalobě, xxxxx i xxxxxxx xx v případě xxxxx xxxxx se x obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx vede dokazování. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx důkazními xxxxxxxxxx ve xxxxxx §52 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx dne 29.1.2009, xx. 9 Xxx 8/2008-117, x. 2383/2011 Xx. XXX)
[25] Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x. ř. s.), xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 x. x. x.). Xx věcech, x xxxxx xxxx vede xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spis xx xxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sloužil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx mohl seznámit xxxxx než v xxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x nich xxxx xxxx v xxxxxx vycházet, měl xx je xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2020, xx. 7 As 317/2019-29, xxx 16, x xx dne 8.3.2023, xx. 4 Xx 203/2022-47, xxx 25).
[26] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x těchto listin:
– xxxxxx xxxxxx o xxxxxx vysvětlení ze xxx 22.4.2020;
– xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2020;
– úřední xxxxxx x úkonech ze xxx 23.4.2020;
– xxxxxxxx x přestupku ze xxx 23.4.2020;
– xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2020 S 33727/127 – Zajištění X. (xxxxxxx výtisk záznamů xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2020);
– xxxxxx záznam x okolnostech x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx 16.10.2020;
– xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.6.2020;
– xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.6.2020.
X xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx správního spisu. Xx zvukového xxxxxxx x jednání xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedokazoval, xxxxx prvních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx stěžovatel.
[27] Xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xxx xxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx na „xxxxxxx materiály“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxx řádu. Je xx soubor dokumentů, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx, xxx xx xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx žaloby k xxxxxxxxx x xxx xx s xxxx xxxx xxxxxxxx. Přesněji – x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020 x úředním xxxxxxxx x zajištění xxxxx x téhož xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx předložil soudu xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2020 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx byl xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vycházel x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx následně konfrontoval xx stěžovatelovými tvrzeními. Xxxxxx přitom na xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno. Stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nedokazoval.
[29] Xxxxx postupem xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by to xxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx městský soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení x zásahové xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace, x nelze xxxxx xxxxxxxx, že xx xx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reagovat, xx už vlastním xxxxxxxxxx, xxxx důkazními xxxxxx – změní xxxxxxxx zjištění, x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)