Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxx, co xxxx xxxxxxxx, doručováno xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. XXX x č. 4537/2023 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2002 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 92/01) x x. 59/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 2767/07).
Xxx: x) X. X. x x) X. K. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, za xxxxxx XXXX, xxxx. x x. x., x xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxxxxxx ze dne 1.6.2020 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, ale ve xxxxxxx potvrdil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 v xxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2021, xx. 10 X 33/2021-114, xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byli xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, doručena veřejnou xxxxxxxxx xxx 18.6.2020, x žaloby podané xxx 26.3.2021 xxxxx xxxx opožděné.
Oba xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
Jelikož xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. 6 Xx 285/2021-29).
Xxxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel x žalobkyně x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxx xxxxx, jsou xxxx xx xxxxxxx nepoměru x požadavky xx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného minimálně xxxxxx týdně po xxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolání x vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx. Zákon xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx po celou xxxx dobu pravidelně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx zveřejněno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx účastníkům, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.). Xx xxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3.2.2021. Xxxxxx xxxxx den se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx v této xxxx xxxxxxxxx v xxx, zda stěžovateli, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxx xxxxx, doručeno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovala možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx účastníkem územního xxxxxx, šestý xxxxx xxxxxxxxx přesvědčivými. Xxxxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxx xxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2022, xx. 6 As 285/2021-33.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2023, xx. 6 As 285/2021-48, x. 4537/2023 Xx. XXX, dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o věci xxxxxxxxxx, xxxxx nevznikl xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx znění účinném xx 31.12.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xx srovnání xxxxxx xxxxxx doručování x xxxxxxx řízení xxxxx stavebního xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx předpokládá x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §144 odst. 6 správního xxxx (x xxxxxxx odchylkami), xxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx podstatná xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §92 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2013 předpokládá xxxxxxxx §144 odst. 6 správního xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx to, xx §144 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx případy řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předepisuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2012, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx interpretace konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx se xxxxxxxx, xxxxx šestý xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i věcně xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxxx. Proto xxx x xxxxxx rozsudcích xxxxxxxxx právní závěry xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx nezavazovaly. Xxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x kdy xxxx xxxxxx běžet xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, musel xxxxxxxx šestý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost posoudil x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 285/2021-33.
[13] Dle §92 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xx 3. V xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) identifikují xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx evidovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záměru.
[14] Xxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném od 1.4.2015, xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxx x xxxxx úkony x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx s velkým xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxx s xxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a další xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx postupem podle §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx část xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X Plátenice 6“, Xxxxx-Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx 21.1.2019, a o xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020. Xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podána (x xxxxxx xxxxxxxx) xxx 13.1.2017; viz xx. II xxx 10 xxxxxx č. 225/2017 Sb., kterým xxx novelizován xxxxxxxx xxxxx.
[15] Dle §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2018, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě, xxxxx-xx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x další úkony x xxxxxx doručují xxxxxxxx podle §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, která xx účastníkem xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxx. b), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxx §85 odst. 1 písm. x) x §85 xxxx. 2 písm. a). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx územního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Stavební úprava x xxxxxxxxx xxxx Xx Xxxxxxxxxx 41“, xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx-Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxx 15.1.2019 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dne 1.6.2020.
[16] Xxx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §19 odst. 4, xxxxxxxx vyhláškou. To xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §27 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx známi; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxxx znění xxxx xxxxxxxx xx §19 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx účastnil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxx xxxx být územním xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx [§85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxx písemnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel.
[18] X xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nyní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx vázán xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§144), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§25) xx xxxxxxxxxx řízení (§81 x xxxxxxxxxxx).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou v xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx nestanoví, xx x xxxxxxx xxxxxx se doručuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx postoupenou xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakultativnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podle xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozdílný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odůvodněn objektivními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52, x. 1626/2008 Xx. XXX).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx že xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx doručovalo veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx z xxxx“ xxxxxxxxxx účastníků. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx žadatelem, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům (xxxxxx xxx i xxxxxx doručovat veřejnou xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx aktivita xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx výsledku řízení. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 s. ř. x. těm osobám, xxxxxxx postavení jako xxxx zúčastněných xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2007, xx. 1 Xx 1/2007-104, xx xxx 29.5.2013, čj. 6 Xxx 3/2012-74, ze xxx 10.12.2014, xx. 9 Aos 7/2013-88, xx xx dne 4.3.2015, xx. 1 Xx 152/2014-115). X xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xx povinnost vypořádat xx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádat, xxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxx xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolateli xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx v doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx argument xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx standardu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx takto individuálně xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxx xxxxx počet, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x potřeba xxxxx xx vypořádat x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx skutečnost, xx přesné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx větších xxxxxx xxxx problematické, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxxxx. X xxxx účastnících xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx tedy xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozměr posuzované xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2002, sp. xx. XX. XX 92/01, č. 115/2002 Xx. ÚS), potažmo x xxxxxx každého, xxx xxxx xxx xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Podání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§68 xxxx. x) s. x. x.], xxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 2 Listiny. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadat xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx odvolatel, xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx na obsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatel, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Toto xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxx v odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx individuálně xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx, administrativní xxx ekonomické).
[28] Doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xxx 2/2008-52). Xxxxxxx xxxx sice xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 30.5.2007, xx. xx. X. XX 355/06), xxxxxx však k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. ÚS 2767/07, x. 59/2008 Xx. XX). Xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 92/01), x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx efektivity x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx účastníkům, xxxxx xxxxxx odvolání (a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Popsaná xxxxxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, ke xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx na tomto xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx při doručování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx procesních práv. Xxxxxxxxxx byl sice x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx odvolání, xxxxxxxx zřetelnou procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prvostupňovými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nesouhlasem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx individuálně, aby xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bránit xxxxxxx žalobou.
[30] Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jaký okamžik xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx od jakého xxxxxxxx počala xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xx xxxxx 3.2.2021. Xxxxxx xxxxx 26.3.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx podanou. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení. (…)