Právní věta
Jednočinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx x alternativě „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 24.11.2022, xx. xx. 3 To 295/2022, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xx xxx 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xx dne 13.9.2022, xx. zn. 4 X 44/2022, byl xxxxxxxx D. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §365 odst. 1 tr. xxxxxxxx (xxx 1. výroku x xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. zákoníku (xxxx 2. a 3. xxxxxx o vině). Xx to xxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 1, §67 odst. 2 xxxx. b), xxxx. 3 x §68 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx sazba xxxx 450 Kč, tedy x xxxxxxx xxxxxx 45 000 Xx.
2. Xxxxx označenému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx. Usnesením Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx poté, xx x pokynu xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx politické x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodinách xxx 24.2.2022 xxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx síly, xx xxxxx suverénního xxxxx Xxxxxxxx, xxx započala xxxxxxxx operace xxxxxxxxxxx x prvních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x v obsazování xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx objektů, xxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ozbrojené síly xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ukrajiny, způsobem xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kontextu x xxxxxxxx xxxxxx, xx městě Xxx xx Salaam x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx telefonu xxxxxx xXXX Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx XY xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jménem X. X.:
1. xxx 25.2.2022 x 08:38 xxxxx příspěvek s xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx ukrofašisty.“
2. xxx 25.2.2022 x 08:42 xxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxx:
„Xxxx xx x xxxx xxxxxx voják x xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xx výborná xxxxxxxxx vyjde x xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx fašistické xxxxxxxxx xxxxxx.“
3. xxx 25.2.2022 x 08:48 xxxxx xxxxxxxx s následujícím xxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx použil xxxxxxxx xxxxx menší xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území x xxxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.11.2022, sp. xx. 3 Xx 295/2022, podal obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x), h) tr. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítl také xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx obviněný uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx „Xxxxx xx prostě xxxxx, xxxxx, že xx xx podaří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ rozhodně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro zločin xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx podstaty schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xx zájem xx potlačování xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx způsobilé vytvořit xxxxxxxx x nálady xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Mínil, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příznivé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. pouze xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx popudily, ale x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by x xxx vytvořily xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xxxx x ostatních xxxx, které se xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx před xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x hotelu X. Xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx spolucestujícího xxxxxxx informaci, že xx Rusko xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny. Xxxx výroky byly xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ideologii xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x principu xxxxxx být trestným xxxxx. X takovém xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx 2. xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele by xxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx vůči každému, xxx otevřeně x xxxxxxx odsuzuje xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx učiněné před xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx odvolání, xx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx schvalován xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x trestním zákoníku. Xxxxxx spočívající x „xxxxxxxxxx fašistů“ však xxxx podmínku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx principů trestního xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/913/SVV xx xxx 28.11.2008 x xxxx xxxxx xxxxxxxx formám x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xx kriminalizace xxxxxxx xxxxxxxxx x podněcování xxxxxx xxxx nenávisti xxxxx skupině xxxx – xxxxxxxx etniku, xxxx, národu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, x. 27510/08). Konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žádnému xxxxxx x xxxxxxxxxxx x určitému xxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx cílil výhradně x jen proti xxxxxxxxxxx fašistům x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právem xx xx xxxxxxxxxx xxxxx nejzávažnější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx daných xxxxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx útoku xx Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx, x xxxxx ani jeden xxxx xxxxxxxxx partnerem Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx.
8. Uzavřel xxxxx, xx xxxx názory xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xx hraniční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x žalobním xxxxxx označené skutky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nechť xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže shledá, xx nejde x xxxxxxx xxx, avšak xx xxxxxxxx skutek xx xxxx xxx xxxxx orgánem posouzen xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx tento xxxxx příslušný rozhodovat.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní zástupce“) xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele konstatoval, xx xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. s xxxxxxx na zjevný xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, pak x odůvodnění svého xxxxxxxx nevytkl vady xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že skutkový xxxx, xxxxx zjistily xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx fází xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx se x xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zločin, které xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pachatele – xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx motivovaným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil x podobě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invaze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kladném xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, zvláště xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxx Mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xx. 8 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kodifikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx agrese xxxxx §405x xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxxx xx stává xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxxx v rovině xxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxx, které zavedly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestnému xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele tohoto xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx vůdcovského xxxxxxxxxx – tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x vojenské xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku xx xxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx mezinárodního xxxxx. Xx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 83 xxxx. x) x x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
12. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxxx kategorie xxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 141/2014 Sb. s xxxxxxxxx xx 1.8.2014. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zločiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxxxxx útoku Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjmenovaného x §405 xx. xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xx spáchaným xxxxxxxx proti xxxx, x xxx se xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Rady 2008/913/XXX xx dne 28.11.2008 x xxxx xxxxx některým formám x projevům xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžadující xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nenávisti x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx původ xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx hrubého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, lidskosti a xxxxxxxxx zločinů, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, barvy xxxxx, náboženského xxxxxxx, xxxxxx xxxx etnického xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, třebaže x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přisouzených xxxxxxx považoval státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxx xx nekompromisních výroků xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx zavinění xxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx x raketového xxxxxx, x proto xxx schopen orientovat xx v elementárních xxxxxxxxxx vedení xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx kontrola xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx načasování xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx informovaly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sdělovací prostředky x xxxxxxxx invazi xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, pak xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxx, x X. X., xxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxxxxxx Xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx ďáblové x xxxxxx do xxxxx x xx xxxx to xxxxxx xxxxx, co xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xx x xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce dovolatele, xx xxxx odsouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx hranice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx překračujícím xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx absolutní a xxxxxx xx něj xxxx přípustné za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 10 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx čl. 20 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxxxxxx x diskriminaci, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výboru xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx propagandy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx. Xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxx xx svobodu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněného, jimiž xxxxxxxxxx nekompromisní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ukrajiny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxx vyhodnocena jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx neaplikovatelnou považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx viz stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx profilu xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx většímu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, resp. se xxxxxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx vojenské xxxxxxx. Xxxxxxx upozornil, že xxxxxx xxxxxxxxxx poté xxxxxxxx vlnu nepříznivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přesto na xxxx xxxxxxxxx. Spoluurčující xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxx XX, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prezentovaných xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx podala včas xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx, xx dovolání xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx předcházející. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx ve vztahu xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, o něž xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x dovolacích důvodů. Xxxxxxxx xxxxx připomenout, xx Xxxxxxxx xxxx xx může v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxx skutečnostmi, xxxxx jsou x xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxx, aby xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx opírat xxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxx pod x. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. a xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx výhradami, xxx byly xxxxxxxx x xxxxx dovolání.
20. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je dán, xxxxxxxx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena na xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx: a) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xx vztahu x nim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx naplněna alespoň xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Platí xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx napadat jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx ta, která xxxx xxxxxxxx význam xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx soudem zjištěn, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jde o xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní posouzení“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx v právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je patrné, xx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudů, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
23. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx 2. x 3. xxxxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Výkladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zabývaly, x xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodává, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx činu xxxxx §365 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx kontextu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx x první xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx kladným xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tento xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx podmíněna xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen (xxxxxx srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015. x. 2849–2851). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
25. Přečin xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 tr. xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nacistické, xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxx nacistické, xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zločiny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx s nimi xxxxxxx. Xxxxx xx x úmyslný xxxxxxx xxx, pachatel xx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx schvaluje xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, takže si xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nestačilo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pachatelovy xxxxxxxxxx (srov. DRAŠTÍK, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015. x. 2975). Obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx.
26. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx 13., 15.), jakož i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx vymezené x §405x xx. xxxxxxxx, která koresponduje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx právo (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx lidskosti x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx agrese xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xx. 8 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Římského xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x roce 2010 v xxxxxxxx Xxxxxxx), stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §405x xx. xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 30., 31.), bylo xx xxxx nadbytečné xx xxxxx opakovat. X xxxxxxxxxx soudů xx xxxx podává, xx xxxxx zločin xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. postavení, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vykonávat xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxx jeho politické xxxxx vojenské xxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 3. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tak, xx „poté, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx federace Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která vykonává xxxxxxxx xxx Ruskou xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx akce, xxxxxxxxx xxxxx vojska v xxxxxxx hodinách xxx 24.2.2022 bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx území xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx započala vojenské xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx fázích x xxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Ukrajiny x x xxxxxxxxxx xxxxxx x dalších strategických xxxxxxx, tedy poté, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x politické xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů“.
28. Xxxxxxxx v dovolání x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným. „Subsidiárně“ xxx mínil, že xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) x xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxx xxxxxxx absolutních) a x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“) xx xxxxxxxxx široce. Obecně xxxxx ní xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 10 Xxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx ohledu xx obsah xxxxxxx. X obou případech xxx existují xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výzvu x xxx ESLP xxxxxxxxxxx tzv. expresivní xxxxxx, tedy xxxxxxx xx otázku, xx xx xxxxx „projev“ (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx) x xx xx xx „xxxxxxx“ (nespadající xxx čl. 10 Xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx projevu zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx ohledu x xxxxxxx míře, XXXX x ochrany xx. 10 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. XXXX, X., KOSAŘ, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 996 a xxxx.). Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, xx. xx. XX. XX 2011/10, zmiňovaném oběma xxxxx nižších xxxxxx, xxxx již soudy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx omezení či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy k xxxxxx či k xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spáchaných x minulosti (xxxx. xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxx), xxxxx x x podpoře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x některým xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx.
30. Otázkou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vypořádal xx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vytknout (xxxx 37. až 47. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx soudy náležitému xxxxxxxxx věci věnovaly, xxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx souvisí x xxxxxxxx pojetím xxxxxxx obviněného xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 25.2.2022 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx 08:38 xxxxx xx 08:48 xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) na xxx samostatné xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x rozvíjením xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx (bod 32.), x xxxx rozdělení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x spíše matoucí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
32. Xxx závěr, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx skutků xxxxxxx, je rozhodující, xx xx jeden xxxxxx se považují xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navenek, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx významného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.1984, xx. xx. 3 Xx 6/84, uveřejněné xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx souběhu xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) nesmí xxx – xx xxxxxx xx jednočinného souběhu – xxx zčásti xxxxxxxx (x xxxx XXXXXX, V., XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, D. XXXXXXX TRESTNÍ XXXXXXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Orac 2003, x. 403).
33. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx uvést, xx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x kdy x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxx skutků (xxxxxxxxxxxx xxxxx) a každý x xxxx se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx jednočinném xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx skutku xxxxx nedefinují, byť xx x xxx xx xxxx místech xxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §220 xxxx. 1 tr. x.), x vymezení xxxxxx xxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudní xxxxx (x xxxx xxxx. již odkazované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Sb. xxxx. xx.).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ve vnějším xxxxx může xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tak komisivním x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x nedbalosti. Xxxxx xxxx zahrnutých do xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx konkrétní xxxxxx spojuje xxxxx xxxxx, xxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx člověka xx xxxxx skutky (xxxx. xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx akt jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx činu a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx jednal x té formě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx relevantnímu xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x usmrcení). Xxx následek xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xx xx x xxxx příčinný xxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba především xxxxxxxxxx, xxx je xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx více skutků (x tomu xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, str. 334 xx 336, XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 342 až 345, dále xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 60/2012 Sb. xxxx. xx., usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. ÚS 143/02).
35. Podle §220 xxxx. 1 tr. x. xxxx může xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Povinnost soudu xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalobou (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx skutku x x stejném xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xx potrestání). Xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxx hmotněprávně posoudil xxxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxx hmotněprávním xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalobu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxx. To platí xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, z popsaných xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podána xxx xxxxxxx tyto xxxxxx x hmotněprávním xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxx xxxx xxx 25.2.2022 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spáchána xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1., 2. x 3. xxxxxxxx věty, xx zřejmě xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxx (k tomu xxxx srov. KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná část. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 390 x xxxx.), coby xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx více opravňujících x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxxxx. Tato zásada xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx či více xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx navzájem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, trestný xxx xxxxxxxx a trestný xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx speciality. X xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx týchž xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx xxxx individuálním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx obecné skutkové xxxxxxxx konkretizovány a xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx x takový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §365 xx. xxxxxxxx x §405 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx. Otázkou, xxx xxxx tak xxxxxxxx xx, se xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx právě x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx vícečinného xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
38. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx souběhu přečinů xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. až 3. xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx lze xxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xx skutek xxx xxxxx 1. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx distancovat a xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx vyloučit, xx jistá xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx sympatie či xxxxx x k xxxxxxxxx typu Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Putina. Důvody, xxx xxxxx xx x němu xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupňů, přesvědčivý xxxxx x naplnění xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx konstatoval, že xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx se znaky xxxxxxx proti míru, xx. xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x znaky xxxxxxx xxxxxx xxxxx §405a xx. zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx operace xxxxxx x pokynu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Obviněný x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx den xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měl bližší xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx svého xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dozvěděl, xx Rusko xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx xxxx.).
40. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx časového xxxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxx došlo, xx se tak xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx války xx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxx x xxxxxxxx setrval x xxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx a v xxxxxxxxx obcích x xxxxxxxx, které xx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 21. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x odvolací soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx x naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx (bod 33. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx).
41. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jiném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právo xx xxxx politické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx světa, x xxxx xxxxxxxx geopolitickém xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx x kontraverzním xxxxxxxxx obviněného xxxxx Xxxxxxxxx Vladimiroviče Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx operace x xxxx x blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxx vyjádření učiněná xxx 25.2.2022, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, by xxxxx najít xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx x potřebě xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxx nejasnosti xxxxxxxx rozptýleny, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx operaci a xxxx xxxxx osobnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 2. a 3. Otázkou, jež xx x této xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx klade, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx speciality xxxxxxxx, xxx-xx by xxx xxxxxx podle §365 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 4573). Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x alternativě „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §405 xx. xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míru“. Xxxxxxxx xx xxx třeba xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zločinu xxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx §405a tr. xxxxxxxx, ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jeho pachatele, xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx crime, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx postavení, xxxxx xx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx státem xxxx řídit jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu podle §365 odst. 1 xx. xxxxxxxx, jež xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zločin xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx je pak xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“, x xx xxxxxx, xxxxxxxx.
43. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx prvního stupně, xxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i pochybnosti x možnostech právního xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxx jednání xx xxx 25.2.2022 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx skutek de xxxx. Bude-li tak xxxxxxx, lze akceptovat xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx (xxx body 32.–34. xxxx usnesení) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx – xxxx přečin popírání, xxxxxxxxxxxxx, schvalování a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §405 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx vyjádření xxx 25.2.2022 x 08:48 xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx gradace xxxxxxxxxxx xxxxx od „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vládnoucí chunty“ xx xx „použití xxxxxxxx bomby menší xxxxxx, xxx vyčištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx, xx „je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx komplexně, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxx, že má xxxxxxxxxx znaky xxxxxx.
44. Xxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x naplnění xxxxx znaků xxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx vyloučení xxxxxx speciality xxxx xxxxx přečinem x xxx xxxxxxxxxxxxxxx alternativou xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §405 tr. xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyloženými xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 To 295/2022, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Xx xxxxxxx připomenout, xx xxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xx svém rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx. §265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. x.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx je xxxxxx, xx vady nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].