Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 xx. x. posuzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx a xxxxx xx vykonatelným.
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 1 T 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 X 210/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.3.2023, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 5 To 29/2023.
2. Xxxxx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx v XX, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx CX-5, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx XY, ačkoli xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 4 xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 T 210/2022, xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytkl x porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spisy z xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 16.12.2020, x. j. XXXX 1917720/2020/Xxx, a xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxx – zavinění. Xxxxxxxxxx, že zevrubně xxxxxxx xxxxxxxx správních x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx x letech 2013–17 a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ukládány za xxxxxx „xxxxxxx“ zákazu xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxx soustavně xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx zákonné. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 vedeném pod xx. xx. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxx, xxx posílilo jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku zavinění, xxxx on sám xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložený xx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 4 xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx maření, x xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx – xxxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, sp. xx. 9 X 119/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx podklad v xxxx původním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 z xxxx 2013. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx navíc xxxxx xxxx popíral xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákazy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx x jejich doručení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. „Xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ’xxxxx neměl’, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx opomenuté označil xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx odmítly xxxxxxx x x xxxxx xx nevypořádaly. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 2025, vycházejíc z xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx. zn. 4 X 15/2013; tento xxxx xxxxx xxxxxxx xx po nesčetných xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprávu, xx xx dovolatel xxxxxxxx x xxxx 2017. Xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, který xxx dovolatel mařit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1.9.2020, xx xxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxx xx 12 xxxxxx – jenže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fikcí, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx; doručení xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí řekne xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ví (nemluvě x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx řidičů, xxx xxxxxx x odůvodnění). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx Okresní soud x Hradci Xxxxxxx; xxxx rozsudek je xxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx mařit xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx – xx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tvrdil, xx x xxxxxx xxxx něco xxxxxx; xxxxx podezření, xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx 18.5.2022 xxxxxxxx xx dodejce; x xxxxxxxxxx MHMP 760811/2022 xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx opírá x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx shledal, že xxxxxxxxxxx navržené důkazy xx netýkaly předmětu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx trestní věci, xxxx porušení xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx chybí zavinění, xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx odůvodňováno xxxxxxxx neexistujícím – xxxxxx a již xxxxxxxx – xxxxxxx x̌x́xxxx. K tomu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 sp. xx. 4 X 15/2013 xxxxx přípisů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx osvědčil x xxxxx zákazu xxxxxx vykonal, a x xxxxxxx existenci x minulosti xxxxx (xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x pouhou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx starým x xxx zrušeným xxxxxxx xxxxxx.“
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx orgánem xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx rozhodl. Dovolatel xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx uložené zákazy xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. nicotné, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zákazech xxxxxx xxxxx (což také xxxxxxxxxxx), ale xxxxxx, xxx xxx důvod xx domnívat, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů. X xxxx snesl xxxx xxxxxx, přičemž k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx pochybnosti xxxx x xxxxx, ale xxxxxx jsou xxxxxxxxx, x xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxx už nemá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxx x minulosti dosáhl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008 xxxxxxxx Městského soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx presumpce xxxxxx.
9. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (formálně) xxxxxxxx xxx, xxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx prolínajících xx xxxxxxxxx celým xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx soudy xxxx xxxxxx a xxxxxxx vypořádaly (viz xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co by xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež úmyslně xxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxx opodstatnění xxx zpochybňování subjektivní xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 x bodech 2. x 3., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. j. XXXX 760811/2022/Van, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel, xx xx xx x xxxxxxxx obálce xxxxxxxxx xxxx zmiňovaná písemnost, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx x jednom xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc nelze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx totožnou argumentací xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x přesto tak xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxx irelevantní xxxxxxx dovolatelovy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. 9 X 119/2022 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „celého xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx vedené x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008, státní xxxxxxxx xxxxx, že xx sice xxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx tehdy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Jedná-li xx x otázku xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exces x krajní nouze, xxxxx dovolatelovo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo možno xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx telefonátem xx xxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx bázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. souhlasil x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx východiska
15. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.).
16. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxx dovolání platí, xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. ř.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř. xxxxx označit xx xxxxxx neopodstatněné. Xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx dovolání, xx. uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f odst. 1 xx. x. x xxxxxx tak xxxxx §265i odst. 3 xx 5 xx. x. obsah x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx níže xxxxxxxxx toliko z xxxxxxxxxxx výslovně vymezených xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxxx odůvodňoval. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, publikované xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či v xxxxxx xxxxxxxx učiněných x předcházejících xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxxx stupně. X uvedeném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx bezpředmětné xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 8. xxxx argument xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxx.
20. Co se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. I. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx své obhajoby xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, ale xxxx, pokud jim xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx x řadě xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, ze xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Neakceptování xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx třemi xxxxxx: Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx není x xx ani ověřit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně třetím xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ověřeno xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důvodné. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx §216 odst. 1 xx. x. zamítl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2023 na č. x. 162 xx xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx dne 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx značkami, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx. xx. 4 T 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 sp. xx. 2 X 12/2021, x xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2023 xx xxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx. xx. 3 X 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiných xxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx. s trestem xxxxxx činnosti z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, a xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx (xxxx. bod 4. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ztotožnil, když xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx, které mohly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x skutková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx a úplná. Xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňovat z xxxxxxx obhajoby dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx (xxxx. bod 5. usnesení odvolacího xxxxx x xxxx x tomuto xxxxx xxx níže). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxx x procesně xxxxxxx rozhodl, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx.
22. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než dospět x xxxxxx, že xx obviněný xxxxxxx. X xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx opakuje-li xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxx již v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx obou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxx. xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 5 Xxx 219/2002). Xxxxxxxxx situace xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxx je zřejmé, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
23. Žádný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx smyslu platné xxxxxx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxx provedených xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů (xxx 3. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, bod 6. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. a §134 xxxx. 2 xx. x. vyložily, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx provedené důkazy x souladu s xxxxxx obsahem, xx xx nedopustily žádné xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx jinak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx své hodnotící xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx, na který xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. ř., xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x ní plynoucí xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pravidlo xx xxxxx xxx reo xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx skutku či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, sp. xx. XXX. XX 1624/09, aj.). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podezření xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx stupeň jistoty, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx pravidla „prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, ze dne 12.1.2009, sp. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. II. XX 2142/11, aj.).
25. X projednávané trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx osobní motorové xxxxxxx, xxxxxx věděl, xx xx byl xxxxxxxxx soudu uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 8.11.2022, x něhož mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 4 xxx, jako i xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 24 xxxxxx.
26. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx vypořádána xx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx spisovými xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxx soud xxxxx x připojeného spisu xxxxxxx xxxxx zjistil, xx uvedený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx (xxx 13. dovolání), xx „rozsudek xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci proto, xx xx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ je zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyhlášení v xxxxxxxxxxx obviněného, nicméně xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx 8 xxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx, rozsudek je xxxxxxxxxx, x nestanoví-li xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx [§139 xxxx. 1 xxxx. b) xx) xx. x.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx doručen xx xxxxxxxxx rukou xxx 9.5.2022. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě obou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obálky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx odesílatele Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětného příkazu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, poněvadž xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozporoval u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx by mu xxxx xxxxxxxx jiná xxxxxxxxx/xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jen stěží xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxxx písemnosti, xxx xx xxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řešením xxxxxxxxxx xxx přestupek, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx nutno akcentovat, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx tedy důvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ právě x obou xxxx xxxxxxxx uvedených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx okresním xxxxxx) xxxxx x xxxxx zásadnímu pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx např. nepojal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uložení tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.12.2020, x. j. XXXX 1917720/2020/XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx z důvodu xxxxxx spolehlivého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přečinu xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx obviněný xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx a jiného xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x vykázání xx xxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (eventuální), x xx x ve xxxxx xxxxxxx [xxxx. §15 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř.].
28. Xxxxxxx xxx je xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Zavinění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke skutečnostem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně xx xxxx xxx x xxxx činu, v xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pachatele, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx informaci x xxx poskytne xxx xxxxxxxx, nejčastěji ve xxx xxxxxxxx, nebo xxx, že xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x judikatorní praxi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx učinit x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx provedení nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Úsudek x zavinění xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx činu (viz xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1967 Xx. xxxx. xx.).
30. Podle xxxxxxxx xxxxxx x praxe xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §15 x §16 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx x představu xxxxxxxx a xxxx, xxxxx pachatel vnímal xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) na xxxxxx xxxx, zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
31. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a odmítly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xxxxxx dopustit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Obviněný xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci hájil xxx, že v xxxx xxxx (dne 9.12.2022) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx, xx xx̌xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx́ xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – starým x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx. S xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x platných xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx byla xxx rozhodnutí, xxx xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xx xxxx 2 let x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na xxxx 4 let – xxxxx. Xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022 x soudní xxxxxxxxxx dne 8.11.2022 (xxxxxxx x žádném x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx byl vědom, xxx xxxxxxx vyplývá x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx v době xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx xx xxx zakázané. Takovou xxxxxxx xxx se xxxxx, navíc si xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx stěžejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx základě níž xxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí postrádají xxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – starým x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. V xxxx souvislosti xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 Xxx 670/2023. X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sankcí zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tehdy řešené xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx ve xxxx usnesení xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícímu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx, která mu xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx), nepřísluší zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na jeho xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxx xxxx pravomoci x xxx rozhodnutí, jímž xxx uložen, xxxxxx xxxxxx moci (x xxxxx se vykonatelným). Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx oprávnění, či xxxxxxx povinnost trestního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx správnosti, x tím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxx nelze z xxxx xxxxxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx oprávnění zásadně xxxx xxxxxxx xxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x příslušném xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx prejudiciální xxxxxx podmiňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx soud opakovaně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxxx z hlediska xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud posuzuje xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. x předběžných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určeno x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx meritorní nesprávnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typicky xxxx jít x xxxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. zn. 4 Xxx 1530/2014, x ze xxx 6.1.2016, xx. zn. 7 Xxx 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůle (xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s ohledem xx shora xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx, xxx xxx xxxxxxxx mařit, xxxxx xxxxx. Právní xxx x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx relevantně namítána x xx xxxx xxxx xxx neukazuje. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xx podpořeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x soudních řízeních, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx souvislost. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx náhled trestního xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx učinit xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx, xx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx domýšlet xx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přehled xx xxxx navazujících xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx x jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx x ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx x. x. XXXX 760811/2022/Xxx. V xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x paralelních xxxxxx, xxxxx pokud vyčítá xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx dopad xx uvedená xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx výrok x jeho vině.
35. Xxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 T 119/2022 nedopadá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx tzv. x xxxxxxx a ve xxxxxx x níž xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xx. xx. 9 T 119/2022 (nadto xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výše uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, odmítnuto) xxxx x xxxxxx xxxx rozhodně nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dovolatel, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 12/2021 xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x Okresní soud x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xx x xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xx. zákoníku xx xxxxx na řádném xxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx flagrantního xxxxxxxxx x řízení či xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx uložen, x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimořádnými opravnými xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxx §337 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním neexistujícím – xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx – zákazem xxxxxx“. Takový náhled xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxx prezentované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx trestní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, právní xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 Xxx 814/2018 (v xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 xx. x. právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním v xxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx nic jiného xxx obecnou možnost, xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x na xx navazující xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxx obecný xxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x běhu.
37. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku tak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X názorem xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu přímém xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xx byl vědom xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly tyto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, chtěně, xx xxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.