Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx pachatel xxxxxxxx vykonáváním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zásadně nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné moci x xxxxx své xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx moci a xxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 1 X 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, sp. xx. 1 X 210/2022, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, který xxxxx xxxxxx moci xxx 29.3.2023, xx znění xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 29.3.2023, sp. xx. 5 To 29/2023.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx v XX, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx CX-5, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx XY, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.5.2022, xxxxxx zákaz činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 T 210/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 tr. x. zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g), h) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytkl x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx, že důvodem xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zákazy xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ze xxx 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/Xxx, x xx xxx 3.5.2022, x. j. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zevrubně xxxxxxx xxxxxxxx správních x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013–17 a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „starého“ xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx soustavně xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx zákonné. Xx xxxx xxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx udělený xxxxx xxx xxxxxx, ne xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx případech, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 vedeném pod xx. xx. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx posílilo xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx zavinění, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx se, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, měla xxxx podklad v xxxx původním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. X xxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, pro xxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxx trestní xxxx postaven xxxx xxxx, x doklady x xxxxxx xxxxxxxx xxxx označoval xx xxxxxxxxxx. „Tomu, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičetl xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx době ’xxxxx neměl’, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nebyl vědom xxxx, že xxxxx xxxxxx. Soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčily.“
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx odmítly provést x s xxxxx xx nevypořádaly. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 2025, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.6.2020, xxx rejstříku xxxxxx xxxxxx zprávu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017. Xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2 xx. xx. 2 X 12/2021, xxxxx xxx dovolatel xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 1.9.2020, ve kterém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 12 xxxxxx – jenže toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fikcí, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tím, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řekne xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x nějakých xxxxxxxx xxxxxx ví (xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nanejvýš xxxxx xxxxxxx údaj z xxxxxxxx řidičů, bez xxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx Okresní soud x Hradci Králové; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dále xxxxxxx právní xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxxx xxx dále mařit xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx – xx mu xxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxx, soustavně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx něco xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx ponechal xxxxx xxxxxx, nevěděl, xx 18.5.2022 podepsal xx xxxxxxx; i xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx opírá x xxxxx zákazy xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pochybil, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, neboť ukládání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxx̊xxxx̌xxx́xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx a již xxxxxxxx – xxxxxxx x̌x́xxxx. X tomu xxxxxxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 sp. xx. 4 X 15/2013 xxxxx přípisů, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx existenci x minulosti věděl (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejedná x pouhou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opomenuté důkazy xxxx navrženy x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx, xx by xxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx pravomoci, xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx moci x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádají xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx starým x xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.“
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. posoudit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státním orgánem xx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxx vedeném řízení xxxx otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, zda obviněný x zákazech xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx domnívat, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx snesl řadu xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx připojil xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx pochybnosti měly x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx důvodně xxxxxxxxx, že zákaz xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxx x xxxx 2011, xxx xxxxx xxxx x xxxx řízení x xxxxxxxxxxx netrval. Xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutím xxx xx. zn. 6 Xxx 814/2008 xxxxxxxx Městského soudu x Praze i xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xx základě xxxx uvedeného, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx dovolací xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (formálně) xxxxxxxx xxx, xxxxxxx dovolání xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx je z xxxxx části xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx prolínajících xx xxxxxxxxx celým xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odmítnuté xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx námitku odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X ohledem xx xxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxx opodstatnění xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 x bodech 2. x 3., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, prokazatelně xxxxxxxx xx vlastních xxxxx dne 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx nacházela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx v jednom xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx totožnou argumentací xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxx předchozí xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x přesto tak xxxxx, čímž xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Shora xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xx xxxxx irelevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx. xx. 9 X 119/2022 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.3.2022, xx. xx. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „celého xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx vedené u xxxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx sice xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy xxxxx xx kasaci mimo xxxx jeho usnesení, x xxxxxx řízení xxxx xxx dovolatel xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx dovolatelovo ošetření xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i z xxxxxx absence podmínky xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvrátit xxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx telefonátem na xxxxxxxx linku, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx xxxx, na xxxxxxx bázi fungující xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opodstatnění.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podané dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx přistoupit podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265e odst. 1 xx. ř.) xxxx oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obsah konkrétně xxxxxxxxxxx námitek, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x.
17. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, zda je xxxxx dovolací důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. i další xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. V xxxxxxxxxxxxx případě dovolací xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx nezaznamenal. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) tr. ř. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolání, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f odst. 1 xx. x. x určují xxx xxxxx §265x xxxx. 3 až 5 xx. x. obsah x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxxx odůvodňoval. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x námitkám, xxxxx dovolatel uplatňoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení xx dne 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx opírat xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx podáních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, a xx xxx x závěrečných xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xx druhého stupně. X uvedeném ohledu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vznesl xxxx soudy nižších xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx otázkou xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx bodem 8. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxx.
20. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx vhodné uvést, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. I. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. I. XX 152/05) xxxx xxxx x zásadě xxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potřebné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důkazních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx důvodů navržené xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x řadě xxxxx nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. zn. III. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. XX 95/97, xx dne 24.2.2004, sp. zn. X. ÚS 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, jež zákon xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle kterého xxxxx není x xx ani ověřit xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo vyvrácení xx důkaz navrhován, xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ověřeno xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx xx xxx 8.5.2023 xx x. x. 162 xx xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx značkami, x xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. zn. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 sp. xx. 2 X 12/2021, x důkazní xxxxx xx xxx 11.5.2023 na xxxxxxxx xxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx. xx. 3 T 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx spisů x xxxxxx xxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesouvisela x xxxxxxxxx řízení, xx. x xxxxxxx xxxxxx činnosti z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx (xxxx. bod 4. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlavním líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na základě xxxx učinil, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx soudních xxxxx x spisů Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx trestní xxxx (xxxx. bod 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dále x xxxxxx xxxxx xxx xxxx). Dovolací xxxx xxxx se xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x řízení xxxxxxx x opomenutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud x návrzích xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Pokud jde x xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, nutno xx shodě se xxxxxxx zástupcem zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx než dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx. X judikatury dovolacího xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými se xxx xxxxx obou xxxxxx x dostatečné xxxx x správně xxxxxxxxxx, jde zpravidla x dovolání, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, resp. ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Tdo 219/2002). Naznačená xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx oba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x dostatečným xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
23. Žádný obviněným xxxxxxx extrémní, resp. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxx xxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod 3. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 6. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů. Je xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxx hodnotily xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx a x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, porovnával a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, že xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx své xxxxxxxxx xxxxxx jasně x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x představami xxxxxxxxxx, xxxx dovolacím důvodem x xxxx o xxxx závěr o xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip presumpce xxxxxx, xx který xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neviny (§2 odst. 2 xx. x., xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx reo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pravidlo xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx praktické xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, ze xxx 5.3.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1624/09, aj.). Platí xxxx, že jakkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx odsuzující výrok (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, aj.).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly přítomny xxxxx pochybnosti xx xxxxxx ke skutku xx xxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx spočívalo stručně xxxxxx v tom, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx osobní motorové xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu byl xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, x něhož xxxx xxxx vyplynulo, xx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx, xxxx i xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, x xxxxx xxxx xxxx vyplynulo, xx xx byl uložen xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx dobu 24 měsíců.
26. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx stran doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádána xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spisovými xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx (xxx 13. xxxxxxxx), xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx moci xxxxx, xx si proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ je zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k právu xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyhlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx ve xxxxx 8 dnů xx doručení opisu xxxxxxxx (§248 xxxx. 1 tr. ř.) xxxxxx, rozsudek je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx něco xxxxxx, i xxxxxxxxxxx [§139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xx. x.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Ani xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx písemnost odlišnou xx předmětného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nekorespondovala x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx mu xxxx doručena xxxx xxxxxxxxx/xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx stěží xxxxxxxxxx, že by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nenáležela, xxxx. xxxxx obsah xxxxxxxxxx x řešením obviněného xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajobu obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x obou xxxx xxxxxxxx uvedených ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx stěžejních xxxxxxxxxx, jejichž výkon xxxxxxxx mařil. Dlužno xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx problematice věnoval xxxxxxxxx pozornost x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. nepojal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/XXX, xxxxx byl xxxxxxxxxx doručen xxxxxx xxxxxxxx do schránky (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx bodu 3. xxxxxxxxxx rozsudku).
27. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Označeného přečinu xx xxxxxxx, xxx xxxx nebo podstatně xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxx jiného právního xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i úmysl xxxxxxx (eventuální), a xx x xx xxxxx xxxxxxx [srov. §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.].
28. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znakům uvedeným x xxxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx po něm. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pachatele, je xxxxxxx seznatelný pouze xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx poskytne xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx, xxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx doznání xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x z objektivních xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx okolností xxxxxxxxxx povahy. Úsudek x zavinění lze xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx okolností subjektivní xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1967 Xx. rozh. xx.).
30. Podle ustálené xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zavinění xx podle §15 x §16 xx. xxxxxxxx vybudováno: x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesů ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, xxxxx pachatel vnímal xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x) xx složce xxxx, xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxx není xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
31. Soudy xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx x vysvětlily, xxxx shledaly zavinění xx formě xxxxxxx xxxxxx a odmítly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dopustit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx v xxxx xxxx (dne 9.12.2022) xxxxxxx o xxxxxxxx zákazech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx, xx xx̌xxxxxx mařená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx́ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx odůvodňováno původním xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ale xxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxx jde x otázku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xx dne 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Xx xxxx situace xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx obviněný xxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx mu xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxxxx druhu xx xxxx 2 xxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 4 let – xxxxx. Se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci dne 18.5.2022 x soudní xxxxxxxxxx xxx 8.11.2022 (xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx), xx zřejmé, xx xxxxxxxx dne 9.12.2022 xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxx oběma pravomocným xxxxxxx řízení, čehož xx xxx vědom, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx řídit „xxxxx“, xxx xxxxx to xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, navíc xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx akceptovat. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx vědomí x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx zrušeným – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxx trestní věci xxxxxx x Nejvyššího xxxxx pod xx. xx. 6 Tdo 670/2023. X x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, xxxxxxx xxxxxxxx založilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx věci. Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Tdo 670/2023, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx podstatou xx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xx. výkon xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nepřísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx zákaz xxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uložen, xxxxxx xxxxxx moci (x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx xx i v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx oprávnění, či xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx, přezkoumávat takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxx sankce, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx skutečnosti vyvozovat xxxxxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní soud xxx xxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávnost rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu může xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx správním (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx prejudiciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxx xxxx oprávnění, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a soud xx xxx nemůže xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx předběžnou otázku. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxxx otázkách xxxx xxxxxxxx určeno x xxxx, xxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správnosti xxxxxxxx přestupkových řízení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxx výjimečně připustit, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx jít o xxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. paakt (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.12.2014, sp. xx. 4 Xxx 1530/2014, x ze xxx 6.1.2016, sp. xx. 7 Tdo 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného podkladu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na absenci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Žádná xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx relevantně namítána x xx tuto xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xx podpořeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ve správních x xxxxxxxx řízeních, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx učinit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx na shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx domýšlet xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx věcné nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správních x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přehled xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx snad, xxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx x ve věci xxxxxx x Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx xxx x. j. XXXX 760811/2022/Van. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx x nich, xxxxx xxxx dopad xx xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx zmínka o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx sp. xx. 9 X 119/2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestní věc, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. x xxxxxxx a xx xxxxxx k níž xxxx v případě xxxxxxxxxx podle §44 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci sp. xx. 9 X 119/2022 (xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxx) xxxx x povahy xxxx rozhodně nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dovolatel, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 12/2021 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxx xxxx doručeno xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové. Xxx tomu ovšem xxxxxxxx není, xxxxx xxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xx x xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. zn. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx přečinu maření xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xx. xxxxxxxx je xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jimiž byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nezákonnosti xxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx x daném xxxxxxx není x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, nebrojil řádnými xxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx může dovolávat xxxx, xx xx xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxx se domnívat, xx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nijak specifikovaném xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistujícím – jeho xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx – zákazem xxxxxx“. Takový náhled xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o pouhé, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 Tdo 814/2018 (v xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xx xxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jímž byl xxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x vině provedená xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutků, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx §133 xx. x. xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx změna xxxxxxxxxx rozsudku dotkla. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx věcech. Pro xxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxx.
37. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jimiž xx xxxx xxxx xxxxxx uloženy, xxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xx xxxxxx, xxxxxx, xx lze xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx za splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.