Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxxxx xxx přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx pouze otázku, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxx xx vykonatelným.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. zn. 1 X 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, sp. xx. 1 T 210/2022, xxx obviněný X. P. (xxxx xxxx „obviněný“ xxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, sp. xx. 9 T 119/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 29.3.2023, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 5 Xx 29/2023.
2. Podle skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx v XX, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Policie Xxxxx xxxxxxxxx, řídil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Mazda XX-5, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxx, xx mu xxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na xxxx 4 xxx x xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 ze xxx 16.5.2023, xx. zn. 1 X 210/2022, xxxxx obviněný odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. zn. 7 Xx 216/2023, podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. x xxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
5. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, tedy neprokázané xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 16.12.2020, č. x. XXXX 1917720/2020/Kre, x xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, a xxxxxx xxxxxxxxx správnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx historii xxxxxxxxx x trestních sankcí, xxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2013–17 a který xxx následně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx za xxxxxx „starého“ xxxxxx xxxxxx. Před trestními xxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx, x že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonné. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx trestu xxx xxxxxx. Naopak x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x řízení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu, xx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx nemaří. Xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění, xxxx on sám xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, sp. xx. 9 X 119/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. V xxxx souvislosti připomněl, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákazy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení byl x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx před xxxx, a xxxxxxx x xxxxxx doručení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. „Tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx vyjádření, že x inkriminované době ’xxxxx neměl’, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxx xxxx, že řídit xxxxxx. Soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx opomenuté označil xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx odmítly xxxxxxx x s nimiž xx nevypořádaly. Karta xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2025, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 10 xx. zn. 4 X 15/2013; tento xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx trestů xxxxxx zprávu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx. xx. 2 X 12/2021, xxxxx xxx dovolatel mařit, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx č. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.9.2020, ve kterém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 12 xxxxxx – xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx fikcí, soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx zhojit tím, xx mu o xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx potvrdí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxx, xx xx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx – to xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tvrdil, xx x xxxxxx xxxx xxxx jiného; xxxxx podezření, xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxx obálky, xxxxxxx, xx 18.5.2022 xxxxxxxx xx dodejce; x xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx stejnou xxxxx, xx xx opírá x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navržené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxx věci, xxxx porušení zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx.
7. Dovolatel xxxxxx, xx na jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx́ postrádají zákonný xxxxxxx, xxxxx ukládání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx̊xxxx̌xxx́xx xxxxxxxx neexistujícím – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌x́xxxx. X xxxx xxxxxxxx ze spisu Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013 kopii xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx vykonal, a x jejichž existenci x xxxxxxxxx věděl (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x pouhou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx, xxxxxx xx zatíženo xxxxx extrémního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrženy x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx důkazů, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx důkazy usvědčovaly. Xxxxx, xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vznáší xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, byl uložen xxxxxxxxxxx vydaným orgánem xxxxxxx moci x xxxxx jeho pravomoci, xx toho, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazů x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
8. Dovolací xxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánem xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx vedeném xxxxxx xxxx xxxxxx meritorní x pravomocně x xx xxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vykonané, xxxx. xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xx úmyslně neporušil xxxxxxxxxx zákaz řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx (což také xxxxxxxxxxx), xxx hlavně, xxx měl důvod xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx snesl xxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx připojil xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx měly x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xxx xxxxx xxxx x době xxxxxx x xxxxxxxxxxx netrval. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutím xxx sp. xx. 6 Xxx 814/2008 xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel na xxxxxxx xxxxxxxxx neviny.
9. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dovolací xxxxxxx pod vytýkané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, samotné dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxx části vystavěno xx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s nimiž xx oba soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx vypořádaly (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx jedná x xxxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx totiž xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx zpochybnit skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx úmyslně xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx námitku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx akcentoval Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 x bodech 2. x 3., xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx obálce xxxxxxxxx xxxx zmiňovaná xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x příslušného správního xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxx byl dovolateli xxxxxxxxxxxx doručen policejním xxxxxxx dne 29.10.2022. Xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 9 X 119/2022. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxx uložen zákaz xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx, čímž xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx námitky jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxx irelevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 9 T 119/2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29.3.2022, xx. xx. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx problematika xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx v odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x minulosti xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxx xxxxxxx, xx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx jeho usnesení, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx extenzivní exces x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ošetření xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajní xxxxx x z xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve smyslu §28 odst. 2 xx. xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k lékaři xxxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx jiné, na xxxxxxx xxxx fungující xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxxx s xxx, xxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265e odst. 1 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] a že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolání platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) xx. ř.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovolací důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezaznamenal. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolání, xx. xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx 5 xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx bude níže xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x námitkám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2012, xx. zn. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx námitku xxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatněné x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 8. xxxx xxxxxxxx uplatněný x předchozím xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxx.
20. Co se xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx xxxx. nález xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. I. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx za potřebné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, ale xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Ústavní xxxx v řadě xxxxx xxxxxx (např. xx xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, a xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním je xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xx xxx ověřit xxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx na toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx pak nadbytečnost xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již v xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx jistotou) ověřeno xxxx vyvráceno.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se návrhy xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx podle §216 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2023 na x. x. 162 na xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 sp. xx. 4 T 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 sp. xx. 2 T 12/2021, x důkazní xxxxx xx xxx 11.5.2023 na vyžádání xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. zn. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx. xx. 3 X 44/2013, xxxxxx lustrace xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx (xxxx. xxx 4. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostupné xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, x skutková xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx a úplná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x spisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx netýkaly xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (srov. bod 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a procesně xxxxxxx rozhodl, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx se pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Pokud jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx konfrontaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dospět x závěru, xx xx obviněný opakuje. X xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx vyplývá, xx opakuje-li xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x x odvolacím xxxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a správně xxxxxxxxxx, jde zpravidla x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxx. xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx oba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx obviněným xxxxxxx extrémní, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy zjevný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxx 3. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 6. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. a xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. vyložily, xxx xx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jí neuvěřily. Xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jinak xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vysvětlily. Xx, xx způsob hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů nekoresponduje x představami xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x samo o xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Podle xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxx byl důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xx. x., xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) x x ní plynoucí xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1624/09, xx.). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. zn. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, aj.).
25. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxx přítomny xxxxx pochybnosti ve xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxxxxx popsaného xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívalo stručně xxxxxx x xxx, xx dne 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, x xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx, xxxx x xxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.5.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na dobu 24 xxxxxx.
26. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, tato xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádána xx základě provedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13. xxxxxxxx), xx „xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci xxxxx, xx si xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx k právu xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx ve xxxxx 8 xxx xx doručení opisu xxxxxxxx (§248 odst. 1 xx. ř.) xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád něco xxxxxx, i xxxxxxxxxxx [§139 odst. 1 xxxx. x) xx) xx. x.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 9.5.2022. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. X xxxxxxx obou xxxxxxxxxx je dána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx shledána xxxxxx, xxxxxxxx nekorespondovala x xxx, že xxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx jiná xxxxxxxxx/xxxx rozhodnutí, xxx xx jen xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx písemnosti, xxx xx xxxxxxxxxx, popř. xxxxx obsah xxxxxxxxxx x řešením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „jinou“ xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx okolností“ xxxxx x obou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx okresním xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.12.2020, x. j. XXXX 1917720/2020/XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx do schránky (xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx uloženém xxxxxx – xxx xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx rozsudku).
27. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx jiného xxxxxx veřejné moci xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušné oprávnění xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxx. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx takovým rozhodnutím xxxxxxxx. Trestný čin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (eventuální), x xx x ve xxxxx xxxxxxx [srov. §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.].
28. Xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x smíření xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx psychický stav xxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxx tu xxxx xxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxx. Bezvýznamné xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxx vnitřní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, nebo xxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x judikatorní praxi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že úmysl xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx učinit x x objektivních xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. rozhodnutí č. 41/1967 Sb. rozh. xx.).
30. Xxxxx ustálené xxxxxx i praxe xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx podle §15 x §16 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x) na xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx, xxx x xxxx není xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přímého xxxxxx a odmítly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hájil xxx, xx x xxxx xxxx (dne 9.12.2022) xxxxxxx x xxxxxxxx zákazech xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx. xx xxxxxxxx, že xx̌xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ukládaní́ jednotlivých xxxxxx v xxxx xxxx odůvodňováno původním xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌xxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx vědomí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022), xxxxxxxxxxxx doručena (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx seznámen x x xxx, xx mu xxxxxxxx – xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxxxx druhu na xxxx 2 let x trest zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 let – xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2022 (xxxxxxx x žádném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravný prostředek), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vědom, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx řídit „xxxxx“, xxx xxxxx xx xxx zakázané. Xxxxxxx xxxxxxx hru xx xxxxx, navíc si xxxxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxx úmyslného zavinění, xx zjevné, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx x průběhu let xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022. Podstata xxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx původním neexistujícím – xxxxxx a xxx zrušeným – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 670/2023. X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sankcí zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx porušení založilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tehdy xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Tdo 670/2023, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. výkon xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx zákaz byl xxxxx orgánem veřejné xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci (a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx s xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. (jehož aplikace xx x x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx domáhá) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx povinnost trestního xxxxx, xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx správnosti, x tím i xxxxxxxxxxxxx sankce, která xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nelze z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx závěr o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Případná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx správním (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx o xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávnění, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx zákonnost xxxx xxxxx správnost xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx primárně xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z hlediska xxxx přečinem podle §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela irelevantní. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výjimečně xxxxxxxxx, xx výkon rozhodnutí xxxxxxxx ochrany z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. 4 Xxx 1530/2014, x xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 7 Xxx 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejtěžší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx mařit, xxxxx xxxxx. Právní moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx na absenci xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx vyvrácena (viz xxxx). Xxxxx nicotnost xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tuto xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na údajné xxxx ve správních x xxxxxxxx řízeních, xxxxx nemají s xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx náhled xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx dána nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyššímu xxxxx je vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správních x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx navazujících xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxx, xxx x xxx hypoteticky, xxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx x Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx x. j. XXXX 760811/2022/Xxx. V xxxxxxxx sice obviněný xxxxxxx mnoho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vyčítá xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x nich, xxxxx xxxx dopad xx uvedená xxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx xxxxx x jeho vině.
35. Xxxxxxxxx lze uvést, xx zmínka x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 9 X 119/2022 xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. v xxxxxxx x xx xxxxxx x níž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení souhrnného xxxxxx. Xxxxxxxxxx vada xxxxxxx xxxx sp. xx. 9 T 119/2022 (xxxxx xxxxxxxxxx – dovolání xxxxxxxxxx xxxx výše uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 12/2021 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 vycházel x Okresní soud x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, se o xxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xx. xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, jehož výkon xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx. Těžko xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že by xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx přečinem xxxxx §337 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx specifikovaném xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistujícím – xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí, xxxxx xxx o pouhé, xxxxxxxxx prezentované subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx trestní i xxxxxxxxxxx minulosti, ovšem xxxxx xxx vazby xx xxxxxxxxx, právní xxx a vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx trestní xxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2018 (x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.8.2018 sice xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x na to xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx k závěru, xx oprava xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotkla. Xxxxxxxxxx historie xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx obecnou xxxxxxx, xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x jiných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx trestní věc xxxx xxxxxx obecný xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx na xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx uložené xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku shledal xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přímém xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, poněvadž xx xxx vědom xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, avšak aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, řídil xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, chtěně, xx lze xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.