Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx soudce dříve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx jinou xxxxx. Xxxxx xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xx věci xxxx osoby xxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxx x obviněného, xxxx-xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxx vystižení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázaná x xxxxx xxxxxxxx xx xxx netýká. Přitom xxxx významné především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přednes, může xxxx xxx provedeno x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x veřejnost xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x jednací xxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. čtecího xxxxxxxx, xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku.
Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx použitím §261 xx. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. Š. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. zn. 46 T 11/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265l xxxx. 1, 3 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx v Brně xx dne 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a), f) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 odst. 1, 5 písm. b), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x §260, xxxxxx bylo xxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno), xxx bodem XX) xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. c) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pod xxxxx XXX) přečinem xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Dále xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. P., x to xxx xxxxx XXX) xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x X. X. a X. X. xxx xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x obviněným X. X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost byl xxxxxxxx X. X. xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx x 6 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx x xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx a podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Kč, xx. x xxxxxxx xxxxxx 450 000 Xx. Xxxxxxxxxx M. P. xxxxxxx xxxx xxxxx §251 xxxx. 1 x §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 3 xxx x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3 xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5, resp. 4 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx 200, xxxx. obviněnému X. X. 100 denních xxxxx xx 1 500 Xx, resp. xx 1 000 Xx, tedy v xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, resp. 100 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx současně xxxxxxxx ještě xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xx xxxx 3 xxx.
2. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxx čtyři xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx srozumitelnost cituje xx xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx číslice jak x xxxxx základních xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., J. X. x M. Š. xxx bodem X. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx pod body X) x XX) xxxxxx x xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx pod xxxxx XX. vrchní xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx nově xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx., x xxxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 333/2020 Xx. [xxx XX. X) xxxxxx x xxxx] x xxx xxxxx XX. XX) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx obviněné X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 86/2015 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XXX), odsoudil xxxxx §329 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x peněžitý xxxxx. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxx nově xxxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx x 6 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx odložil podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx x 6 xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. 3 xxx x 6 měsíců. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného M. X. jako nedůvodné.
3. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx připomenout, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx původně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx, x. j. 2 KZV 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.12.2019, xxx xxxx podána xxxxx xx xxxxxxxx X. X., M. P., X. X. a X. Š., o xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora citovaným xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx čtyři xxxxxxxxxxxxx osoby. Společně x X. X., X. X., X. X. a M. X. xxxx xx xxxxxxxxx řízení trestně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. [xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. zákoníku spáchané xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. xxx xxxxx 1) obžaloby], X. Z. xx. xxx pomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) x §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx poškození finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby, x X. X. xxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §212 xxxx. 1, 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §260 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) obžaloby xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s X. X., X. P. x M. Š. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxxxxx věci xxx 25.5.2021 byly xxx x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446, uzavřeny xxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx X. X., J. X. x X. X. xx. a xxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx x xxxxxxxxx J. X. (x. x. 5407 x xxxx. tr. xxxxx). Xxx tyto xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předložila xxxxx xxxxxxx stupně u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obžaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 31.5.2021. Xx xxxx zahájení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně usnesením xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 tr. ř. x vyloučení xxxx xxxxxxxxxx X. K., X. X., X. X. xx. a X. X. ze xxxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx nadále xxxxxx xxx xx. zn. 46 X 4/2021. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, x schválení předmětných xxxx xxxxx o xxxx a xxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446. Xx xxxxxx podkladě Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx X. X., X. P. xxxxxxx zločinem dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx a zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx. xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x nim xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3, xxxx. 2 let xxxxxxx V. X. xx., xxxxxxx výkon xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx xxxxxxx X. X., a dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výměře 500 000 Kč, xxxx. 100 000 Xx ohledně X. X. Citovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.6.2021 xxxxx právní xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 odst. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxx jej xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 30 xxxxxx s xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 3 xxx x x xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxx výměře 30 000 Xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 1 250 Xx xxxx do 15. xxx v měsíci. X původní trestní xxxx tak xxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 46 T 11/2018 xxx pouze ohledně xxxxxxxxxx X. P., X. X., X. X. x X. X.
4. Protože skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx x také x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx nebude xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx výroků x xxxx rozsudků xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných x vyjádření x xxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, v celém xxxxxx xxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., M. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolání x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x), x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx X. P. x X. X. napadli xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx souhrnně, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x X. X.
6. Xxxxxxxx X. X. x M. X. byli xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxx g) x x), xx. xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx rozhodující pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx V. P. xx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxx proti skutkovému xxxxxxxx o falšování xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx dokumentech xx xxx 24.1.2014. Xx skutečnosti xxx x xxxx vlastní xxxxxx, xxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2014. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. že xxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxxx, xx jde o xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vztahu x jeho xxxxxxx x jména X. X., namítl xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxxx předestřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu telefonních xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx obvinění xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX) výroku rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx spáchat přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Citovali xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2020, xx. zn. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opomenutí xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx rozhodl, že xxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx umožněno xx xxxxxx obžaloby, čímž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zhojeno. Xx xxxxxxxxxx M. X. krajský soud xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x rozporu x povahou x xxxxxxxxxx trestné činnosti, xxx je xx xxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. x X. P. xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx krajskému soudu x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby po xxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx dovolání“.
b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
7. Shora citované xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), h), x) xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu pod xxxx. x) xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx byla podjatost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 46 T 11/2018 xxxxxxxxx xx vyloučeném xxxxxx xxx sp. xx. 46 X 4/2021 dohodu o xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., přičemž xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Aleš Xxxxxxx v xxxxxxxx x schválení dohody x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxx podílet xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Popis skutku xx v obou xxxxxxxxxxxx téhož senátu xxxxxxxx v samostatných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X. Xxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x procesního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxx x popis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx obviněného, s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx skutky xxxxxxxxx osob uváděných x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx původně spoluobviněných xxxx nebylo dosud xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Konkrétně obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.2.2021 xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 1128/17, xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2021 xx xxxx Mucha xxxxx Německu, x. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX (xxxxxxxx nesprávně xxxxxx XXXX) ze xxx 5.9.2019 ve xxxx C-377/18.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx žádný x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxx nepřímé xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx M. X., x něhož měl xxxxxxxxx důvěru. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.6.2015 xxxxxxxx pouze x předání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx jazyce. Přínosná x posouzení subjektivní xxxxxxx dovolatele xx xxxxx xxx xxxxxxx X. B. jako xxxxxx, avšak xxxx xxxxx odmítly xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx A. X., xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. K., xxxxx administroval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx pořízeny X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. P. xxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx x judikatura však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxx nosiče, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx odposlechů před xxxxxx v posuzované xxxxxxx xxxx upozornil x xxxxxxxxx orgán, x xx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 886/2019, podle xxxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. V souvislosti x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odposlechů xx xxxxxxxxxx xxxxx, ohradil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxx předložení xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2020. Zcela xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x poukazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
9. Xxxxx postup odvolacího xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx obviněného xxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spatřuje x tom, xx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazem xx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx zákonem, konkrétně x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nerespektoval §129 xxxx. 1 tr. x., neboť v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx a protokol x veřejném zasedání xx dne 1.12.2022 xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xx. x. požádal Xxxxxxxx xxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x xxxxx xxxx x xx vzniku xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xx.
10. Xx xxxxx svého xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2023, xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx rozšířil xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx o dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Listina“) podle §36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x svobod (xxxx xxx xxx „Úmluva“). Xxxxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 46 X, x xx xxxxxxxxxxx Ivana Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Vostálové, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxx. Xxxxxxxx senátu 46 X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 osob xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx zákonného xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxx xxxxxx jedním xxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení před xxxxx obou stupňů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxxxx výhradám obviněných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vybráni ze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce Krajského xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x poukázal xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přísedících xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx obviněnému X. X. xxx xxxxxx obviněným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci vyloučeným xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným J. X., x xx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjmenovány x ustanovení §30 xx. x. x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx 46 X x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx jehož odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x pravomocném výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situací, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xx větším xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. P. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x obviněnými X. X. a X. P., xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx úmyslnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upřesněny, xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx neúplnému xxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx jemu není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x neúplném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve výroku x xxxx odkázat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx zajistí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), anebo dovolací xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. x M. P. xxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xx, že xxxxxxxx xxx mohl xxxxxx xxxxx obviněný M. X., xxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítnuto, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx X. P. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxx navrhovaného rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx neoznačil xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obsazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétními xxxxx přísedícími, xxx xxxxxxx, xx mínil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx v rozporu x xxxxxxxxxxxx §27, §31 a §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokud xxx xxxxx složen x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přestože správně xxx rozhodovat ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx pokud senát xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx podílel xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx podle §197 xx. x., xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2012-XX. Xx. xxxx. tr.).
14. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. ř. je xxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyloučený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x. Xxxxx §30 odst. 1 tr. ř. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxx poměr k xxxxxx orgánu xxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. X následujících xxxxxxxxxx §30 xx. ř. xxxx uvedeny xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx aktuální dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xx xxxx jednalo x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx meritorní rozhodnutí, xxx je napadáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítající xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xx. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx vyloučený xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
15. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx včleněn xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit, xxxx xxxxxx mohly mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výsledek trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx naplnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xx druhého xxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx o jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. nebyl-li xxxxx xxxxxx, ač xx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx alternativy xxx o případ, xxxx konkrétní xxxxx xxxx xxx učiněn, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. §120 xxxx. 3 xx. x.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxx xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x druhou variantu xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x., a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x vrátit xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx xx tedy x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx výjimky) xxxxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxx dovolatelů, neboť xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxx x podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nestrannosti xxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnil x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx X. X. Xxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Aleše Novotného x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx stejně, xxxx xx věci, xxx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x níž došlo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., J. X., X. X. xx. x X. B., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx vyloučení uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což je xx. xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodech 21. x 22. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 2016/343, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx způsob, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxxx xxxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z xxxxxx xxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P. x X. X. X xxxxxxx závěrem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx neztotožnil.
21. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý (fair) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx záruka, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nestrannost x nezaujatost soudce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxx x xxxxxx x hlavních premis xxxxxx občanů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníkům či x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx subjektivní x xxxxxxxxxx rovinu. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x širším smyslu (xxxxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxx, účastníkům xxxxxx, jejich právním xxxxxxxxx xxx.), x xxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx rovina xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx (ne)existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx pochybnostem x tom, že xxxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem k xxxx disponuje (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, uveřejněný xxx x. 121 xx svazku 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.4.1994 xx věci Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx, x. stížnosti 15651/89, xxxx xxxxxxxx xx dne 20.5.1998 xx věci Xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxxxxx, x. stížnosti 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, ale xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný X. X. zpochybnil nestrannost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stejném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli dříve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž skutky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxx, který podle xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 T 11/2018. X řešené xxxxxx xx xx úrovni xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/343 xx xxx 9.3.2016, xxxxxx se xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx trestním řízení xxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „Směrnice“). Xxxx Směrnice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx nevinnou, xxxxx xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 3), a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo obviněné xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx osoba xx xxxxxxxxx prohlášeních xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx než x xxxx, označována za xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 citované Xxxxxxxx). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 5.9.2019 xx xxxx C-377/18, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 odst. 1 Směrnice. Proto Xxxxxx dvůr Evropské xxxx pro xxxx xxxx, tj. jak xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx. XXXX xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx úřední xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, jasným způsobem xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvolené soudními xxxxxx, xxx x xxxxxx konkrétních okolností, xx xxxxxx xxxx xxxx formulace xxxxxxx, x povahy xx xxxxxxxx předmětného xxxxxx. Xxxxxx XXXX uznal, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx souzeni xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxxx osob, x xxxxxxx vině xxxx xxx rozhodováno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx, xx soud xx xxxxx xxxxx xxxx informací, než xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předčasnému xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx později xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění vznesených xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX xx dne 23.2.2016 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. xxxxxxxxx 46632/13 x 28671/14). Významným xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx na trestné xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10). Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. 9. 2019 xx xxxx X-377/18 xxx, že xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx nebrání, xxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vinu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxx spolupachatele dotčeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx osobu, xxx x xxxxx obviněné, xxxxx xxxx vinu xxxxxxxxx a je xxxxx xxx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx jejich xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x uvádí-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jejich vina xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu, aby x dohodě o xxxx x xxxxxx xxxx zmíněna xxxxx xxxxxx obviněných, xxxxx xxxxx při dodržení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xx se xxxx xxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, sám xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 25.11.2021 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63703/19. X tomto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx tím, xx xxx xx xxxxxxx xxxx odsouzen stejným xxxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxx dohodu x xxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doznaly. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a trestu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dosud „xxxxxxx obvinění“ spolupachatelé xxxxxxx xxxx spáchat, xxxxxx role, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x přesným xxxxxxxxx popisem xxxxxxxxx xxxx připisovaných stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxx schvalující xxxxxx o xxxx x xxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx schvalujícímu dohody x xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx v xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyla dosud xxxxxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx činit xxxx xxxxxxxx, xx někdo xx xxxxx podezřelý xx spáchání trestného xxxx, a jasným xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx (xxxx. bod 57. citovaného xxxxxxxx). XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx soudu xx xxx 27.2.2014 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x účasti xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx souzených xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poskytnout xxxx informací, než xx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutků xxxxxxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxxx xxxx úlohou (xxxx. xxxx 58., 59. xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xx xxxxxxx popisu xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vině a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx trestné xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jestli xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny podmínky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxx 55. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx místě lze xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřena xxxxx již x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x trestu xxxx xxxxxxxxxx, kteří xx x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx doznali (xxxx x tomu xxx xxxx). Xxxx xx xxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx presumpci neviny xxxxxxxx x rozsudků XXXX xx xxx 16.2.2021 ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx xxx 12.11.2019 xx věci Xxxxxx xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 xx xxxx Erdem proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 38321/97, xx., xxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2021 xx xxxx X 440/19, xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.9.2019 ve xxxx C-377/18). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízeních spolupachatelů x xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.2023, xx. zn. 11 Xxx 1025/2022 (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe XXXX x Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx případy, x xxxxx xx xxx xxxxxx xx. xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx spoluobviněných, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx toho xxx kromě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x o jeho xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestném jednání, xxxxx bude předcházet xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx ve shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. P., X. X., J. P. x M. X. xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dohodu x vině a xxxxxx uzavřenou mezi X. B. x xxxxxx zástupkyní (xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozsudku, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx zástupkyně x obviněnými X. X., X. P. x V. Z. xx.), xxxxxxx se xx xxxxx skutek, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.6.2021, x xxxx je xxxxxxx viny xxxxxxxxxx X. X. uvedeno, xx tento obviněný (xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx) “…xxxxxxxx x X. P., xxx. XX, M. X., xxx. XY, x X. X., xxx. XX, nejméně x xxxxxx od 9.2.2015 xx 29.6.2015 v Xxxxxxxx, Xxxxx a xxxxxxx xxxxx neustanovených xxxxxxx v České xxxxxxxxx v souvislosti x přiznanou xxxxxx x Programu xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „PRV“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxxx: XX, xxxxxxx: společnost X. X., XX: XY,…, xxxxxxxxx činnost směřující x xxxxxxx xxxxxx, xxx společně x xxxxxxxxxxxx V. X., X. Š. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadávací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., XX: XX, x x xxxxxxx s Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx XX xx období 2007–2013 (xxxx jen „Xxxxxxxx“) xxx 22. xxxx xxxxxx žádostí, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. 87207/2014-XXX-14112, xxxxxxx vyhotovil doklady x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx poté, xx xxx 9.2.2015 X. P. x xxxxxxx X. Š. x J. X., xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx x. 1/2015, xxxxxxxx mezi xxxxxx M. X., XX: XX, a xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ (xxxx jen „ŽOD“) xx xxxxxxx x XXX x xxxx x vědomím X. X. x na xxxxxx J. X. xxxxxxx na XXXX XX x Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx k její xxxxxxxxxx,…“. Součástí xxxxxx x xxxx obviněného X. B. xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx, xxx xx patrno x xxx. skutkové věty, xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx X. P., X. Š. x X. X. Krajský xxxx v Brně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx X. P. (x také obviněných X. X. x X. X.), žádným xxxxxxxx xxx nenaznačil, xx xxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x u nichž xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Vedle toho xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx činnosti. Naopak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxxx formulace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. P., X. X. a X. P. xx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodováno xx x pozdější xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (než x xxxxx xxxxxxxxxxx x schválení xxxxx x xxxx a xxxxxx xxx 30.6.2021). X xxxxxx xxxxxx xxxxx než uzavřít, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx xxxxxx §2 odst. 2 xx. x., resp. xx xxxxxx čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, xx. xx. X. XX 1965/15, xxxxxxxxxx xxx x. 15 ve xxxxxx 80 Xx. x. a x.).
25. Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x na xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx další dohoda x xxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., J. X. x V. X. xx. Tito xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx. obviněný X. X. ml. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx), x to xx xxxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx: „…xxxxxxxx x X. X., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx xx 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XX, XX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx X. X., X. Z. xx., xxxxx xxxx xxx XX xx XX xxxxxx, a X. P. xx xxxxxx V. Z. xx., x xxxxxxxxxxx x přiznanou xxxxxx x Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „XXX“), opatření: Xxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: Výstavba x xxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx tvarovaných xxxxxxxx, registrační xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110x/563/000643, xxxxx xxxxxxxx: XX,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx venkova XX xx xxxxxx 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 J. X. předal X. X. xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpor, xxxxxxxx „Žádost“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příloh s xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 X. X. předal V. X. x xxxxxxxx xx dotační dokumentace xxxxxxx x. 931010094 xx dne 26.11.2013 xx částku 12 800 000 Xx xxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxx „XX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou X. X. – S., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako nově xxxxxxxx xx částku 9.805.000 Xx xxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx schválení xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2021 xxxxxx x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxx xxxx citovanou judikaturou XXXX a Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx, obstát. X xxxxx xxxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxx (X. X.), o xxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx znění x xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x trestu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx X. X. nebo M. X., xxxxx xxxxxxxx x užitým xxxxxxxxxx x popisu okolností, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx skutky xxxxxxxx x xxxxx se xxxx výlučně x xxxxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx na trestné xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx senátu, xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti soudce, xxxx. předsedy x xxxxx senátu 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., X. X. x X. X., xxxx namístě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx nestranně rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §30 xx. x. x pokud xx xxx xxxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxx §30 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučený orgán (xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx 46 X xxxxxxx z xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxx Novotného a xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestního řízení xxxx namítnuta již x xxxxxx před xxxxxx druhého stupně, xxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1), 2) x 3)], v xxxx vyvstala překážka xxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., X. X., M. X. i J. X. Ačkoli xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., V. X., X. Š. x X. P., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dobrodiní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx věcí M. X., xxxx. skutkem xxxxxxxxxxxxxx ohledně xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx neoprávněného podnikání, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxx spoluobviněného X. X., vůči xxxxx xx xxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx 46 X xxxxx xxxxxxxx, jak xxxx vysvětleno xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkazům xx xxxxxxxxx V. X. pod xxxxxx X. P. xxxxx x xxxxxx skutku xxx bodem XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx důvodů považoval xx vhodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného M. X. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x celém xxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx kompletně xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodování x trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx V. X., X. X. x X. X. (x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postoj x xxxxxxxx schvalujícím xxxxxx x xxxx x xxxxxx), xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pachatelem xxx xxxxx xxxxx obviněný X. P. Závěrem xxx k xxxxxxx xxxxxxxx námitce shrnout, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxx, x xx senát 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxx, xxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx (x X. X.), xx podílel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, x xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušil zásadu xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, §2 odst. 2 tr. x.), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx).
27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx se v xxxxxx xxxxxx vyjadřovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxxx xxx xxxxxx navázat xx rozhodovací xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxx x původního xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx obhajoby, aby xxxxx uplatňovala xxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. parafy xxxxxxxxxx X. P. u xxxxx svědkyně X. X. na x. x. 1915 x 1915 verte tr. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2014 xxxxxxxxxx v Příloze xx. xxxxx č. 2). Pokud xxxxx x novém xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx mělo dojít x páchání žalované xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxxx předčasnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X podnětu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx v xxxxxxxxxx zasedání u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2023 přehrán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, v xxxx cca 2 xxx. x 18 xxx. x násl., xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizujících xxxxxxxx xxxxxxx xxx body X) i XX) xxxxxxxx senátu x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bezprostředně předtím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stav xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §129 odst. 1 xx. x. xx každý rozsudek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x obsahem xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2012, sp. xx. 4 Xxx 1089/2012, xx ze dne 18.4.2012, xx. zn. 5 Tdo 366/2012; x xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx č. 22/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. zn. 3 Xxx 860/2015, nebo xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Způsob, xxxxx došlo x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §129 odst. 1 xx. x., xxx xxxxxx s ustanovením §128 xxxx. 1, 2 tr. x., xxxxx nichž je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu, xxxxx musí vyhlásit xxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, aspoň podstatnou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx. Xxxx lze x xxxxxxx na xxxxxxx záznam xxxxx, xx plné znění xxxxxx xxxxxxxxx nebylo, x to ať xx ústně (xxx xx preferovaná xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxx určitý xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx věcí, x xxxxx xx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx následku x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx, připustit právě xxxxxxx xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx slovech „Xxxxxx republiky“ je xxxxx xxxxxxx nejen xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, ale x jména x xxxxxxxx xxxxxx, kteří xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Naopak xxxx irelevantní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxx. X xxxx otázce xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx kompletní spis xx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. x., xx možné zhojit x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx obviněný xxxx xxxxx §65 xx. ř. xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx, což mu xxxxxx být xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. zn. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx, xx xxxxxxx obžalobu x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zmínka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx. (ze xxx 30.1.2012, xx. zn. Xxxx 301/2012) ohledně xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. V novém xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx včetně xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. x X. X. xx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx názor), xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx X. X.
28. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx byl uložen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxxxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx §265l xxxx. 4 xx. x. Xxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxx době xxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx podklad. Xxxxxxxx soud zkoumal xxxxxxx uvalení xxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx zatím xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx x omezení xxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxx vyjmenovány x §67 xxxx. x) až x) xx. x. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxx vazebně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxx zrušeným xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx nastoupil xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Xxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx opětovného xxxxxxx stejného xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxx x podrobí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx obava, xx obviněný uprchne xxxx xx xxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx nejeví xxxxxxxx ani xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx mařil objasňování xxxxxxxxxxx závažných xxx xxxxxxx stíhání xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx propuštění xx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je stíhán. Xx možné xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř. xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. nebere xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Na xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, svědčil xxxx xxxxxxxxx X. X., M. X. x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxx xxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, xxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018 ohledně xxxxx obviněných. Podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx. včetně xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uložen obviněnému X. X. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxx §265l xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jemuž xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, x xx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX i Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx původně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx rozsahu, aby xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Soud xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxx xxxxxxx s právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x rámci xxx xxxxxxxxxxx činnosti vyvaruje xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx zavdávat xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx x pochybnostem x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přístupu x xxxx xxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxx.
31. X ohledem xx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx obviněného J. X. o xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxx xx vrací do xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.