Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. x vykonávání úkonů xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx soudce xxxxx xxxxx vinným týmž xxxxxxx kvalifikovaným xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.), jestliže x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázaná x xxxxx rozsudek se xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx i x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx znění výroku xxxxxxxx předsedou xxxxxx xx smyslu §128 xxxx. 1, 2 xx. x. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přednes, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se strany x veřejnost xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. čtecího xxxxxxxx, xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X. x M. Š. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 T 11/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1, 3 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx x Brně xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a), x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen xxxx „xx. zákoník“), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 odst. 1, 5 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. b), c) xx. xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx řádně xxxxx xx. zákoníku u §260, ačkoli xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx několikrát novelizováno), xxx xxxxx XX) xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. c) xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §260 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx spáchanými xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx III) přečinem xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxx tímtéž rozsudkem xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxx III) pomocí x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) a §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, a J. X. a M. X. pod xxxxx XX) xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx se dopustili x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx spolupachatelství x xxxxxxxxx V. X. Xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx V. P. xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 roků x 6 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx soud xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xxxx podle §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zaměstnání či xxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx podnikání xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx dobu 5 xxx x xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, tj. x celkové xxxxxx 450 000 Kč. Xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxx podle §251 odst. 1 x §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx a xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku trest xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x trestu. Xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx úhrnné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5, resp. 4 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx 200, xxxx. xxxxxxxxxx X. X. 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Kč, resp. xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx současně xxxxxxxx ještě xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx xxxx 3 xxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxx čtyři xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx srozumitelnost cituje xx xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx své výroky x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x svých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x jednotlivých částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 To 7/2022, z podnětu xxxxxxxx obviněných X. X., X. P. x X. X. xxx bodem X. xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, a xx pod xxxx X) x XX) xxxxxx x vině x ve výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx pod bodem XX. xxxxxx soud xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, 4 písm. x), c) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx. [xxx XX. X) výroku x xxxx] x xxx xxxxx XX. XX) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., J. X. x X. Š. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Xx. Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, V. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 let, xxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Zcela shodně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x peněžitý xxxxx. Obvinění X. X. x M. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx x 6 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xx zkušební xxxx x trvání 4 xxx a 6 xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. 3 let x 6 xxxxxx. Těmto xxxxx obviněným xxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxx tresty, x xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti, který xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx bylo x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx původně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, x. j. 2 XXX 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.12.2019, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X., M. X., X. P. x X. X., x xxxxxxx vině a xxxxxx rozhodoval krajský xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x V. X., X. P., J. X. a M. X. xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx trestně xxxxxxx rovněž obvinění X. X., X. X. [xxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx spáchané xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. pod xxxxx 1) xxxxxxxx], X. X. xx. xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) x §212 odst. 1, 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx, x X. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 písm. c) xx. xxxxxxxx a xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx měl dopustit xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x V. X., J. X. x M. Š. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx 25.5.2021 xxxx pod x. j. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x trestu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. P. x X. X. xx. x xxxxx xxxx státní zástupkyní Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx X. B. (x. l. 5407 x xxxx. xx. xxxxx). Obě tyto xxxxxx x vině x xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx podání obžaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 31.5.2021. Xx xxxx zahájení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xxx xx. zn. 46 X 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 tr. ř. x vyloučení xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. ml. a X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx vedena xxx sp. zn. 46 T 4/2021. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2021, sp. zn. 46 T 4/2021, x schválení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446. Xx xxxxxx podkladě Krajský xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx X. X., X. P. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x obviněného X. X. xx. xx xxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §212 odst. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrnné xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3, xxxx. 2 xxx xxxxxxx V. X. xx., xxxxxxx výkon xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5, xxxx. 4 xxx xxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxx xxxx obviněným xxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 500 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.6.2021 xxxxx právní xxxx v den xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx tímtéž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxx a x peněžitému trestu x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxx, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 1 250 Xx xxxx do 15. xxx x xxxxxx. X xxxxxxx trestní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xx. xx. 46 T 11/2018 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X., J. X. a X. X.
4. Xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy x xxxx s xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zločinů, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx výroků x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního i xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxx x xxx
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 X 11/2018, x xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx obvinění X. X., X. P. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x) a l) xx. x. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x jemu předcházející xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx reprodukovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.
6. Obvinění V. X. x M. X. xxxx přesvědčeni, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxx dovolání x písmenech x) x h), tj. xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx V. X. xx skutku xxx xxxxx X) výroku xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx L. X. xx dokumentech xx xxx 24.1.2014. Xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx L. X. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2014. Xxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx X. X. tvrdil, xx nevěděl o xxxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxx x technologií, xx. xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx provedly soudy. Xxx obvinění brojili xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx pod bodem XXX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Citovali xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. P., xxxxx na xxxxxx xx obviněného X. X. xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ratio xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx jim xxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx skončení vyšetřování xxxxxxxxx celý trestní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu zhojeno. Xx xxxxxxxxxx X. X. krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxx upustil xx xxxxxxxxxxx svých obhajovacích xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x rozporu x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xx vinu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. P. x X. X. xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a věc xxxxxx krajskému soudu x novému projednání x rozhodnutí. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx podání xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
7. Shora xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x celém xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx X. P., xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), h), x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oba xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 46 T 4/2021 xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., přičemž předseda xxxxxx Xxx. Aleš Xxxxxxx v rozsudku x schválení xxxxxx x vině a xxxxxx označoval dovolatele xxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutku xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výhradu xxxxxxxx uplatnil xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil x xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx členů xxxxxx 46 X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále též xxx „ESLP“), který xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx s xxx nutné xxxxxx x popis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx obviněného, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohoda o xxxx a xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx a o xxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. citoval xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 xx xxxx Meng xxxxx Xxxxxxx, č. stížnosti 1128/17, rozsudek XXXX xx dne 25.11.2021 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX (xxxxxxxx nesprávně xxxxxx XXXX) xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx provedeného dokazování, x xx zejména xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žádný z xxxxxx nesvědčil x xxxxxxxx xxxxxxxx, ať x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx formě. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.6.2015 xxxxxxxx xxxxx x předání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, klíčů xx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x posouzení subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx administroval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Další výtky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, x xxxxx xxxxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x judikatura však xxxxxxxx odposlechy xx xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxx přehráním xxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxx. Na nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci upozornil x policejní xxxxx, x xx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x dispozici xxxxxx doslovné přepisy. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2019, xx. xx. 3 Xxx 886/2019, podle xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pramene xxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odposlechů xx xxxxxxxxxx xxxxx, ohradil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxx předložení xxxxxxxxx spisu u xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2020. Xxxxx stručně x xxxxxxx xx xxxx argumentaci v xxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. brojil xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx pokusů trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xx neúplný. Obviněný xxxx neúplnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pouhým odkazem xx výrok rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022 xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na §265o xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o odklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx a peněžitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelské aktivity x xxxxx vést x xx xxxxxx xxxxx v řádech xxxxxx milionů Xx.
10. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nařízením, xxx věc projednal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dne 24.4.2023, xx. poslední den xxxxx pro podání xxxxxxxx, bylo krajskému xxxxx doručeno doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx §36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsazení xxxxxx 46 X, x xx přísedících Ivana Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 46 X označil xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 osob xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxx jedním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postupně xxxxxx xxxxxxxx argumentaci každého x xxxxxxxxxx x xxxx xx k xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. ř. státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx je veřejnosti xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx xxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx senátu. Právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ani xxxxxx xxxxxxxxx upřeno. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným J. X., a xx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b xxxx. 1 písm. b) xx. ř. Důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xx. ř. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx 46 X x xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX, státní xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx, nepřisvědčil. Xxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx X. X. xxx dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu Krajského xxxxx x Xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxx důvod dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxxx“, měl xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x obviněnými X. X. x X. P., xx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx chybějícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx otázce souhlasil x dovolatelem, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (zrušeném) rozsudku, xxxxx xxxxxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxx zhojit x xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 2 tr. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neúplný xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. neúplný xxxxx doplní. Xxxxxxxx xxxxxxxx V. P. x X. X. xxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx upozornil na xx, xx formálně xxx xxxx využít xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx vyhověno x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítnuto, xxx je xxxxxxxxx xxx řádné uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněných nebylo xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožnil obviněným xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nařčení xxxxxxxx xxxxxx x procesního xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému X. X. Vzhledem x tomu státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná, a xxxxxxxx souhlas xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
12. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxxxxx xx xxxx procesních xxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodl xxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx však brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu konkrétními xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx druhou z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx obsazení xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27, §31 x §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokud xxx xxxxx složen x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze ze xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxxx xxxxxxxxxx x neúplném xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xx podílel xxxxxx, xxxxx xxxxx náhradním xxxxxxx xxxxx §197 xx. x., xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx přidělen k xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 36/2012-II. Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx dovolateli x xxxxxxxx řízení známa xxxxx jím byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 tr. x. Xxxxx §30 odst. 1 tr. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx u xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x projednávané xxxx nebo x xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, opatrovníkům x xxxxxxxxxx, xxxx xxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx jednalo x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx napadáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spadat xxxxxxxx namítající xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx ani xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, věděl v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx okolnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl včleněn xx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, eventuálně na xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx naplnit xxx obecně formulované xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx, xxxxx xxxx primárně xxxxxxxx na jiné xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx dovodily xxxxx, pokud x xxxx xxxx zřejmý xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxx hodnocením xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx x nápravě vyjmenovaných xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxx oblast trestního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxx xxxxx, jestliže soudy xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx první z xxxx xx tento xxxxxxxx důvod naplněn, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx výrok chybí, xx. nebyl-li xxxxx xxxxxx, ač xx xxx xxxx stát, xxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx učiněn, xxx není xxxxx, xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §120 odst. 3 xx. x.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho obou xxxxxxxxxxxxx je, xx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze ve xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx M. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovoláním. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx své xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx xxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx vyjmenovaných xxx písm. x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx jejich xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx, a vrátit xxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx xx tedy x důvodu předčasnosti xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude (xx xx xxxxxxx výjimky) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxxx námitkám
20. Xxxxx xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx neviny, uplatnil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx složený x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x vině x trestu obviněného x xxx xxxxxxx xxxxxxxx stejně, xxxx xx věci, jež xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xxxxx xx schválení dohod x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., J. X., X. X. xx. x J. B., xxx bylo xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. P. xxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx krajského xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx. xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx tedy xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 21. a 22. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx úvahy xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX č. 2016/343, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že způsob, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, xxxx došlo xx. xx xxxxxxxxx předmětných xxxxx x vině xxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nevyloučil tentýž xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z konání xxxxxx x x xxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X. x X. X. X takovým xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx Nejvyšší soud x níže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Listiny x x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx zřetel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx záruka, xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nestranný xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx x nezaujatost soudce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx subjektů xxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx řízení x rozlišujeme x xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx smyslu (xxxxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxxx atd.), x xxxx xx schopen xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxx soudce xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x legitimním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, xxxxxxxxxx xxx č. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xx své judikatuře xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to ze xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994 xx xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 15651/89, nebo xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx věci Gautrin x xxxxx xx. Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx stejném xxxxxxx v prvním xxxxxx rozhodoval x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestech ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xx schválených xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s obžalobou. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dohod x vině a xxxxxx zahrnují xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich trestní xxxxxxxxxxxx za trestnou xxxxxxx kvalifikovanou xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018. X řešené otázce xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/343 xx dne 9.3.2016, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (dále xxx jen „Směrnice“). Xxxx Směrnice ukládá xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx podezřelá xxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, dokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 3), a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, aby do xxxx prokázání xxxx xxxxxxxxx nebo obviněné xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx tato xxxxx xx veřejných prohlášeních xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 citované Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xxx konstatoval Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 5.9.2019 xx xxxx C-377/18, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx označena xx xxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxx, xx. jak xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx se xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy. ESLP xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx obviněného x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jasným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx xxx. XXXX xxxxxx zdůraznil význam xxxxxxxxx xxxxxxx soudními xxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx XXXX xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zmínit xxxxx xxxxxxx osob, x xxxxxxx vině xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxx, že xxxx xx xxxxx uvést xxxx xxxxxxxxx, než xx nezbytné x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx formulováno xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxx by později xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx rozsudek XXXX xx dne 27.2.2014 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.2.2016 ve xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 46632/13 a 28671/14). Významným argumentem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx další osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o nichž xx soudy (xxxx xxxxxx) xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10). Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxx ze xxx 5. 9. 2019 xx xxxx X-377/18 xxx, xx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx snížení trestu x která musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx obviněné, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx jejich xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x jejich xxxx xxxxxx zákonným způsobem xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxx xxxxx xxxx stíhány v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx způsobem prokázána.
23. Xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx rozsudek XXXX ze xxx 25.11.2021 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63703/19. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doby xx ESLP xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x porušení xxxx xxxxx na projednání xxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxx na xxxxxxxxx neviny xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxx, xx xxx za trestné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx dalších osob, xxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a trestu xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xx svému xxxxx xx újmu xxxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podrobný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dosud „xxxxxxx obvinění“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx připisovaných stěžovateli. Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx o vině x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr o xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na něj xxxxxxxx se xxxxxxxx xx znakům skutkových xxxxxxx daných trestných xxxx. ESLP dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohody x vině x xxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxxxx neobjevuje xxxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx někdo xx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx (xxxx. bod 57. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 27.2.2014 xx xxxx Karaman xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10, připustil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x účasti třetích xxxx, x jejichž xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx souzených xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeny, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx informací, xxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účast xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 58., 59. citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx základě popisu xxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx spáchané trestné xxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) v zásadě xxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxx 55. xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dovolatelů, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x trestné xxxxxxxx xx rozdíl od xxxxxxxxxx doznali (xxxx x tomu xxx xxxx). Dále je xxxxx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2021 xx xxxx Xxxx xxxxx Německu, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx dne 12.11.2019 xx věci Xxxxxx xxxxx Slovensku, č. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. stížnosti 38321/97, xx., xxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 18.3.2021 ve xxxx C 440/19, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyjádřil k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře evropských xxxxx, a xx xx xxxx usnesení xx dne 23.3.2023, xx. xx. 11 Xxx 1025/2022 (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX x Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxx xx. xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skupiny xxxxxxxxxxxxxxx, xxx na pozdějším xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx kromě dalšího xxxxxxxx odlišením xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx formulaci skutkových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx trestném xxxxxxx, xxxxx xxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžnému xxxxxx o vině xxxxxxx osoby, xxxx. x naplnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxx osoby. Xxxxxxx xx shodě x citovaným rozsudkem XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných X. P., X. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx brojil proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 T 4/2021, jestliže jím xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mezi X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obviněnými X. X., X. X. x V. Z. xx.), protože se xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxx x X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 30.6.2021, x xxxx xx xxxxxxx xxxx obviněného X. B. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx) “…společně x X. P., xxx. XX, M. X., xxx. XX, a X. X., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx xx 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx neustanovených xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (dále xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx lesů, xxxxx xxxxxxxx: XY, xxxxxxx: xxxxxxxxxx X. X., XX: XX,…, xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxx dotace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX: XY, x x rozporu x Xxxxxxxx pro poskytování xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx období 2007–2013 (dále jen „Xxxxxxxx“) xxx 22. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. 87207/2014-MZE-14112, xxxxxxx xxxxxxxxx doklady x nesprávnými a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx poté, xx xxx 9.2.2015 X. X. x xxxxxxx X. X. x X. P., xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx x. 1/2015, xxxxxxxx mezi xxxxxx X. X., XX: XX, x xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxx jménem firmy X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx o dotaci“ (xxxx jen „XXX“) xx projekt x XXX a tuto x xxxxxxx X. X. a xx xxxxxx X. X. xxxxxxx xx SZIF XX v Xxxxxxxx, xxx xxxxx téhož xxx k její xxxxxxxxxx,…“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx, xxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx věty, xxxxx s dalšími xxxxxxxxxx X. P., X. Š. x X. X. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. (x xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.), xxxxxx xxxxxxxx xxx nenaznačil, xx xxx o xxxxx, o jejichž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nevyhověl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x judikatury ESLP xx korekci xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx správně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx osoby, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx formulace, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. Š. x X. X. do xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (než x xxxxx rozhodování x schválení dohod x xxxx a xxxxxx dne 30.6.2021). X těchto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx nectil xxxxxxxxx neviny spoluobviněných X. X., X. X. x X. X. ve smyslu §2 odst. 2 xx. ř., resp. xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. X. XX 1965/15, xxxxxxxxxx xxx x. 15 xx xxxxxx 80 Sb. x. a x.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. K., J. X. x X. X. xx. Tito xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie (xxxx. xxxxxxxx V. X. ml. xx xxxxxxxx xxxxxx k xxx), a xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…společně x X. P., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx xx 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XY, XX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx J. X., V. X. xx., který však xxx XX ve XX xxxxxx, x X. X. xx xxxxxx X. X. xx., x souvislosti x přiznanou xxxxxx x Xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx ČR xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), opatření: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezemědělské xxxxxx, záměr: Xxxxxxxx x modernizace zařízení xx výrobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, registrační číslo xxxxxxx: 11/013/3110x/563/000643, název xxxxxxxx: XX,…, vykonávali xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx poskytování dotace xx xxxxxxxx Programu xxxxxxx venkova XX xx xxxxxx 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 X. X. xxxxxx X. X. jako zaměstnanci X. X. x Xxxx xx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpor, xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příloh s xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 J. X. xxxxxx X. X. k založení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Xx xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx „XX“, xxxxxx zjišťovacích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx V. X. – X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxx xx xxxxxx 9.805.000 Xx bez XXX, xxxxxx xxx xxxxxx, xx stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx schválení této xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2021 xxxxxx x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. X xxxxx vysloveného výroku x vině xxxxxxx xxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx stránky žalované xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx obviněného (X. X.), o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x trestu, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatele X. X. ani V. X. xxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchány x které se xxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx evidentní, xx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení těchto xxxxxxxxxx jako xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesní postavení xxxx osob, jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bude teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na ně xxxxxxxx jinak, xxx xxxx xx podezřelé xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx v posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x nestrannosti xxxxxx, xxxx. předsedy x xxxxx senátu 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx spoluobviněných osob x posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., M. X. a X. X., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těchto dovolatelů. Xxxxxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xx. ř. x xxxxx xx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx podle §30 xx. x., xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx vysvětlena xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx 46 X složený x xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx namítnuta již x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xx nesprávně vypořádal. Xxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxx obviněným, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx vyvstala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx X. X., X. P., X. X. x X. X. Ačkoli xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxx x schválení xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx později xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., V. P., X. Š. x X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx užít také xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx cohaesionis). Souvislost xxxx věcí X. X., resp. skutkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx něj xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx také xxxxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx V. X., xxxx xxxxx xx podjatost xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx 46 X xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vysvětleno xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx podnikání X. X. pod xxxxxx X. P. přímo x popisu xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx z těchto xxxxxxxxxx důvodů považoval xx vhodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně x xxxxx jejich xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. P. x X. Š. (k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx schvalujícím dohody x xxxx x xxxxxx), xxx x xx vztahu x xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. Závěrem xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx 46 X Krajského soudu x Xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x X. P.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxx dovolatelů, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušil zásadu xxxxxxxxx neviny (čl. 4 xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 2 tr. ř.), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
27. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, vlastně xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodovací činnost xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx obhajoby, xxx xxxxx uplatňovala xxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx připomínek, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx jevily oprávněné (xxxx. xxxxxx obviněného X. X. u xxxxx xxxxxxxx X. X. xx x. x. 1915 x 1915 xxxxx tr. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx paraf xx stejných listinách xx dne 24.1.2014 xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx. xxxxx x. 2). Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx korekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x páchání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx, nad rámec xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx upozorní xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhotovením xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx dne 7.6.2023 xxxxxxx zvukový xxxxxx x veřejného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxx 2 xxx. a 18 xxx. x xxxx., xx němž je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedou senátu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizujících trestnou xxxxxxx xxx xxxx X) i XX) xxxxxxxx senátu v xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxx být ve xxxxx s obsahem xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 1089/2012, xx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 5 Xxx 366/2012; x přiměřeně xxx xxxxxxxxxx č. 22/1977 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, nebo xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 8 Xxx 111/2010). Způsob, xxxxx došlo k xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xx xxxxx s ustanovením §129 xxxx. 1 xx. x., ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 odst. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxxx je xxxxxxxx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhlásit xxxxxx slova „Xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Opět xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx záznam xxxxx, xx xxxx znění xxxxxx vyhlášeno xxxxxx, x xx xx xx xxxxx (což xx xxxxxxxxxxx forma) xxxx xxxxxxxxxxxx vizuálně xxxx. xxxxxxxxxxx celého xxxxxx skutků na xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitý xxxxxxxxx skutek (xxxx. xxxxxx), jímž (xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přestože lze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věcí, x xxxxx xx rozhodováno x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx došlo xx škodlivému následku x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášení (xxxxx) xxxxxx, vždy xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xx úvodních xxxxxxx „Xxxxxx republiky“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, ale x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x o xxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1666, 1667). Naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx otázce xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx práv obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §65 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, což xx xxxxxx být xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2014, xx. xx. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx učinit mohl x měl. Xxxxx xxxx xxxxxxx zhojení xxxx xxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po podání xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx blíží xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. rozh. xx. (ze xxx 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012) ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. V novém xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx zjištění ohledně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxx zaujali xxxxxxxxxx M. x X. X. ve xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a pečlivěji xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx M. X.
28. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx nutné rozhodnout x xxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř. Xxxxx, který obviněný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx podklad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx nejsou x obviněného X. X. splněny zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů, xxx něž může xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §67 písm. x) xx x) xx. x. X xxxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nastoupil xxxxxxxxxx xxx 3.2.2023. Lze xxxxx očekávat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx není xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx vyhnul, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx se Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obava, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx svědky xxxx spoluobviněné xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažných xxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xx xx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opakoval xxxxxxxx činnost, pro xxx xx stíhán. Xx možné xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 4 xx. ř. xxx, xx se xxxxxxxx X. X. nebere xx xxxxx.
XX.
Xxxxx
29. Na xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx zásadní xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx obviněným X. X., X. P. x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil x xxxxx rozsahu xxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxx xxxxx obviněných. Xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, xx. včetně nařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx §265l odst. 3 tr. ř. xxxxxxxx, xxx danou xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx v xxxxx složení xxxxxx.
30. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jemuž xx předmětná xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.), xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx svého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s právem xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohly xxxxxxxx xxxxx x pochybnostem x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx k pochybnostem x xxxx objektivním x nestranném xxxxxxxx x xxxx xxxx x osobám všech xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxx xx xxxxx do xxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx napadených rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odstranit ve xxxxxxxx xxxxxxxx.