Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání (xxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. k. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (o xxxxx věcech) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx zkoumal xxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a aby xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) bez xxxxxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jakož x práva xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx každému xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118b odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx x xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx musí být xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 79/2022, tak, xx xx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2022, sp. xx. 28 Xx 205/2020, xxx, že xx řízení ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x žalovanou xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx hromada xxxxxxxxxxx Severomoravské xxxxxxxx x xxxxxxxxxx O. x. x., se xxxxxx x X., (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx“), rozhodla xxx 23.7.2019 x přechodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů na xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2022, č. x. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx řízení ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x) a žalovanou (xxxxx I.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x) X.X.X. xxxxxxx, x. x., xx sídlem x Jablonci xxx Xxxxx, Xxx Vodárnou 82/15, XXX 466 05, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx dne 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) vzala xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, soud xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2022, x. x. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) a x), xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.9.2020, x xxx 28.12.2020 byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx x ‚prvnímu’ xxxxxx“. Xxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2021, přičemž xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx ‚o. s. x.‘), o xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Žaloba xxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxx až po xxxxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx „aktivovány“, tedy „xxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxx dospělo xx xx xxxx, xx již proběhlo xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx zkoncentrováno, xxxxx xxxx nově podanou xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. x pro xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by podle xxxxx xxxxx s (xxxxx) žalobcem x) „xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx“ xxx znovu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka „na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx a možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. To xx však xxxxx xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx žalobců i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x), xx by měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx poté xxx projednat. X x takovém xxxxxxx xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx projednání věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudkyně xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kárného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
6. Xxxx měl xx to, xx xxxxxxx práv xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx §390 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx též xxx „x. o. k.“), xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxx x) x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud, ztotožňuje xx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx chybějící xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx však xx to, že „xx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxx žalob xxxx dáno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚prvního‘ zahájeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx zohledňující práva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx již xxxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxx a xxxxx ke koncentraci xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Dovolatel, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2009, sp. zn. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dne 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, x xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08, xxxxx, že x všech xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání xx xxx rozhodováno ve xxxxxxxxx řízení a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „až xx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx skončena“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx prosadí x „xx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxx 2014“.
11. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxx, který „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx … možnost … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „rychlejší“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxx“.
12. Uvádí-li xxxx prvního stupně, xx ochrana xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 z. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání xx xxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx aby mohlo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „musí k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Pokud např. xxxxxxx žalobci xxxxxx xxx xxxxxx zpět, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxx „xxxx xxx zbytečně xxxxxxxxxxx“ x soud x xxxxxxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx x řádné xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx být chráněni xxxx „xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x omezily „xxxxx dovolatele x xxxxx běžícího … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho týká, xxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podávat x xxxxxxx důkazy a xxxxxxxx xx xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx nevyřešené otázky xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx hromada xxxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.2019) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 [xxxxxxx xx. XX xxx 12. zákona x. 33/2020 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 458/2016 Xx., a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Podle §390 x. o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře; xxxx xxxxx zaniká, xxxx-xx žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx podle §384 x obchodním xxxxxxxxx (odstavec první). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx stanoveným pro xxxxxxx valné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx splní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx protiplnění, xx xxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, mají xxxxx na xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů; xxxx-xx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionář, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx uložených x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxx probíhalo x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx první). Zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxx škody nebo xxxxxxxxx výše protiplnění xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx xxx xxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadujících x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxx. x)].
20. Podle §159a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx z xxxxx jednání nebo xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxxx xxxxx xxx účastníky řízení.
21. Xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx protiplnění za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183x x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), bylo „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (akcií), hlavním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, vymezený (xx 1.4.2008 výslovně) x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, tedy x xxxxxx xxxxxxxxx x §200x o. x. x., x xxxx xx účastenství xxxxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. s. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. zák. zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2551/2016).
22. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx řízení x přezkoumání výše xxxxx protiplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ale xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2) Nezbytnou xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx dřívějším xxxxxxx), xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx stanovené §183x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx.
3) Tento xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x účinností xx 1.4.2008 xxxxx xx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Citované ustanovení xxxxxxx xxxx, xxx x soudu probíhalo xxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx [xx smyslu §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] neprobíhalo.
4) Xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xxxxx §183x xxxx. xxx. sice x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx bylo xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx protiplnění xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxx by xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) x jejich xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx (x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt) xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly provedeny (§123 x. x. x.).
Xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2010, xx. xx. 29 Cdo 3856/2010, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedené zákonem x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti protiplnění, xxxx. – jak xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích – řízení x xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. x. x.). Xxxxxxxx i nadále xxx o řízení xx sporech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx x mezi xxxxxxxxxx nebo členy xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [nově xxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. e) x. s. ř.], x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200e x. x. x. xxx jde x xxxxxx sporné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnického xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (hlavní xxxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x §390 xxxx. 3 x. x. k., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx protiplnění, xx xx základu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxxxx se řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx jsou xxxxxxx x žalovaný (§90 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání xx xxxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), uplatnil-li (xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx „postižený“ xxxxxxxxx vlastník) xxxxx xx dorovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §390 xxxx. 1 části xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. Právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx (domáhat se x soudu práva xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxx vytěsněných vlastníků, xxx tudíž x xxxxxxxxxx uplatnitelné xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžící xxx xxx, xxx hlavní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx valné xxxxxxx) xxxxxx ostatním (xxxxxxx) vlastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx x xxx xxxxx x xxxx uplatnil právo xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 z. x. x.)].
26. Řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxx x dorovnání xxxx xxxxx brání xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx samostatných xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx různých (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (ve xxxxxx §159x odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 odst. 2 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx x §83 odst. 2 xxxx. x) x §159x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxx, aby x všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytěsněnými xxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxx) probíhalo (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
28. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxxx akcionáři xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx tyto osoby (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobců může xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všem důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. (při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – k xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nařízeno x xxxxxx xx xxxx, xx s ním xxxx začal xxxx xx žalobcem xxxxxx. X tom musí xxx xxxxxxx poučen x předvolání x xxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxx §118x odst. 2 věta xxxxx x. s. x.).
29. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, dospěl-li xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., neboť ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x původních xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 1 x. s. x. byl uplatněn xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
31. O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx končí, a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx skončeno (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2002, sp. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).