Právní věta
Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx některému x xxxxxxxxxxx vlastníků x podání (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. ve xxxxxxx s §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) probíhalo (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústící x jedno xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xx úkolem xxxxx, xxx v průběhu xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxx osob, xxx xxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx žalobu o xxxxxxxxx, x aby xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) bez xxxxxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx řízení plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, které xxxx provedeny, xxxxx x práva xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx. Ve xxxxxx ke každému xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účinky koncentrace xxxxxx xx xxxxxx §118b odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx a konalo xx xxxx, co x xxx soud xxxxx jako se xxxxxxxx jednat. X xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 79/2022, tak, xx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Xx 205/2020, xxx, xx xx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x žalovanou xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X projednávané xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx hromada xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kanalizace X. x. x., se xxxxxx x O., (xxxx též jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 23.7.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů na xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 3.3.2022, č. j. 28 Cm 205/2020-325, xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x o vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxx bylo zahájeno xxxxxxx žalobkyně x) X.X.X. xxxxxxx, x. x., se sídlem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxx Xxxxxxxx 82/15, PSČ 466 05, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) xxxxx žalobu xxxx podáním xx xxx 16.2.2022, xxxx xx vztahu x xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2022, x. x. 28 Cm 205/2020-292, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 12.3.2022]. Xx zahájení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) x d), xxxxxxxxx xxxxx dne 16.9.2020, a xxx 28.12.2020 xxxx doručena xxxxx xxxxxx žalobce x). Soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 považoval tyto xxxxx „xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx x ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx věci proběhlo xxx 9.12.2021, přičemž xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx ‚o. s. x.‘), x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Žaloba xxxxxxx x) xxxx soudu xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxx xx po xxxxxx jednání xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx „aktivovány“, xxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx té xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nově xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) o. s. x. x xxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) zastavil.
5. Xxxxxxx řízení o xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 řízením xxxxxxx, xxxx xx podle xxxxx xxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxx řízení“ xxx znovu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxx projednání xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. To xx xxxx mohlo xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx x), xx xx xxx xxxxxx uplynutí tříleté xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx případě xx bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) je dostatečně xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx §390 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx též xxx „x. x. k.“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dorovnat xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx.
7. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
8. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xx x odůvodněním xxxxx prvního stupně, xxxxx, xx problémem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xx xx, xx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dáno xxxxxx xxxxxxxxx lhůty“. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx pro přistoupení xxxxxxx žalobců x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zohledňující xxxxx xxxxx zúčastněných xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, sp. zn. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, a xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, a xxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2009, xx. xx. IV. XX 1106/08, uvádí, že x všech xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „až xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx postup xx xxxxx dovolatele xxxxxxx x „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2014“.
11. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxx, který „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po skončení xxxxxxx xxxxxxx, omezuje … xxxxxxx … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx slyšeni x předkládat důkazy“. Xxxxxxxxxxxxx tak „xxxxxxxxx“ xxxxxxx před „xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx výklad xxxxxxx „zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu“.
12. Xxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx, xx ochrana xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 z. x. x., neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání xx xxxxx účastnit xxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx x xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxx xxxxx“. Pokud např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zpět, „xxxxx xx uplynout xxxxxxxx potenciálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx řízení „xxxx xxx zbytečně xxxxxxxxxxx“ x soud x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx princip však xxxxx „nadřadit xxx xxxxxxxxxxx x řádné xxxxxxxxxx věci“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx strana“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx ho týká, xxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřovat xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, podávat x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx nevyřešené otázky xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx 23.7.2019) je pro xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2020 [xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 458/2016 Xx., a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony].
18. Xxxxx §390 x. o. x. vlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxx u hlavního xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx hromady xxxxx §384 v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxx akcionář xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx doba xxxx xxx xxx, kdy xxxxxx akcionář xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx protiplnění, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx přiznaného xxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vlastníci účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, mají xxxxx na xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odstavce 4 (odstavec třetí).
19. Xxxxx §83 x. x. ř. zahájení xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx výše protiplnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x xxxxx xxxxx xxxxxx x žalobách xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxx. x)].
20. Podle §159a xxxx. 2 x. x. ř. výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku, kterým xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183x a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), hlavním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šlo x „xxxx“ xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (od 1.4.2008 xxxxxxxx) x §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř., ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §200x o. x. x., x xxxx xx xxxxxxxxxxx řídilo xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxx znění §183x xxxx. 3 xxxx. zák. zákonodárce xxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013 platilo, xx:
1) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výše protiplnění xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xx požadované výše xxxx, xx xxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxx tento xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxxxx bylo xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx stanovené §183x xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxx. xxx.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx i poté, xxx s účinností xx 1.4.2008 xxxxx xx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) řízení x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx včas xxxxxx (xxxxx) návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx dalších včasných xxxxxx bránila překážka xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podali návrh xxxxx §183k obch. xxx. sice x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx jiného vlastníka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx vigilantibus iura xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx řádně a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx návrhem, xxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všem důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§123 o. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Cdo 3856/2010, x judikaturu x xxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx provedené xxxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx – řízení x xxxxxxxxx (srov. §390 x. x. k.). Xxxxxxxx x nadále xxx o řízení xx sporech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx na obchodní xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. x. xxx jde x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíru) x xxxxxxxx (xxxxxx akcionář); xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) neúčastní. Xxxx xxxxxxxx x §390 xxxx. 3 x. o. k., xxxx rozšiřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxxxx se xxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx hlavního xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx, xxx to činil §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. (srov. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný (§90 x. x. x.). Xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x podání žaloby x přiznání práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vlastník), xxxxxxxx-xx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stejně „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §390 xxxx. 1 části xxxx xx středníkem x. x. k. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx (domáhat xx x xxxxx xxxxx xx dorovnání) není xxxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx limitován xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxxx běžící xxx xxx, kdy hlavní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svolání xxxxx xxxxxxx) xxxxxx ostatním (xxxxxxx) vlastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx x xxx první z xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání (§390 xxxx. 2 z. x. k.)].
26. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx žaloba (§82 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se zahajuje xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx brání xxxx, xxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (či dokonce x xxxxxxx xxxxx) xxxx samostatných xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx smyslu §159x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx řízení, ale x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx těchto řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 odst. 2 xxxx. x) o. x. x. rozšiřující xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxx zamezit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) žaloby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx majících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxx vede x xxxxxx, podle xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. o. x. ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. c) x §159x xxxx. 2 o. s. x. vyžaduje, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x všech xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústící x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
28. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx akcionáři xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobců xxxx xx společném řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx navrhovat důkazy x vyjádřit xx xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx provedeny, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze žalobců xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. (při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx skončením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nařízeno x xxxxxx xx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx §118b xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
29. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx soud (ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně) x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) o. s. x., neboť xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
30. Xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), usnesení odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. změnil.
31. X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx končí, x xxxxxx xxxxxx již xxxxx skončeno (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).