Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx a xxxxxx právní úpravy §83 odst. 2 xxxx. c) x. x. ř. rozšiřující xxxxxxxx xxxx zahájené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx majících xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti. Smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 z. x. k. ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (o xxxxx věcech) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jedno xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx zkoumal xxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Každý xx xxxxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx na xxxxxxxxxx věci samé xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx každému xx žalobců pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx x ním xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednat. O xxx musí xxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 10.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 79/2022, tak, xx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Cm 205/2020, xxx, xx xx xxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x žalovanou xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobci na xxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. s., se xxxxxx x O., (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 23.7.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx akcionářku.
2. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx dne 3.3.2022, x. x. 28 Cm 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx žalobkyně x) X.X.X. holding, x. x., xx xxxxxx x Jablonci nad Xxxxx, Pod Xxxxxxxx 82/15, XXX 466 05, identifikační xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx dne 8. 7. 2020 [žalobkyně x) xxxxx žalobu xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.2.2022, x. j. 28 Cm 205/2020-292, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále společnou xxxxxx xxxxxxx x), x) x x), xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.9.2020, x xxx 28.12.2020 xxxx doručena xxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx účinné xx 31.12.2013 považoval tyto xxxxx „xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx k ‚prvnímu’ xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2021, přičemž xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx ‚x. s. x.‘), x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Xxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx až po xxxxxx jednání ve xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx „xxxxxxxxxx“, tedy „xxxxxx o dříve xxxxxxxx žalobách xxxxxxx xx xx xxxx, xx xxx proběhlo xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x pro xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxxx x žalobě xxxxxxx x) zastavil.
5. Xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 řízením sporným, xxxx xx podle xxxxx nutné x (xxxxx) žalobcem x) „xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxx xxxxx projednat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantované právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxx x), xx by měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxx xxx projednat. X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x soudkyně xx xx xxx vystavila xxxxxx kárného postihu xxx nečinnost v xxxxxx.
6. Xxxx měl xx to, xx xxxxxxx práv xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx §390 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dorovnat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx.
7. Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxx f) x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil.
8. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chybějící lhůta x xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání x xxxxx. Xxxxx xxxx xx to, xx „xx časové xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx zohledňující práva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
9. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx, xxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
10. Dovolatel, xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2009, xx. xx. 29 Cdo 4712/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xx dne 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, x xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08, xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání xx xxx rozhodováno xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xx xxxxxxxx, kdy xx xxx pravomocně skončena“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „po xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2014“.
11. Xxxxxxxxx xx xx to, xx výklad, který „xxxxxxxxxxx přistoupení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx … možnost … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x předkládat xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx před „xxxxxxxxxxx“. Xxxx tento xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx, upozorňuje xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx vezmou xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxx princip xxxx xxxxx „xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ menšinových xxxxxxxxx, jež by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx dovolatele x xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx 23.7.2019) je pro xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2020 [xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxx č. 458/2016 Xx., a další xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Xxxxx §390 x. o. x. vlastníci účastnických xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastnických cenných xxxxxx ke xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §384 x obchodním xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxx uplatnění práva xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx akcionář xxxxx xxxxxxxxxx povinnost (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přiznáno xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Vlastníci účastnických xxxxxxx papírů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; není-li xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx odstavce 4 (xxxxxxxx třetí).
19. Xxxxx §83 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx škody nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkupu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx xxx tomu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxx požadujících x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxx. x)].
20. Xxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x. výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx v §83 odst. 2, xx závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároky z xxxxx jednání xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx je výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183x x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), xxxx „xxxxxx“ xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxx (akcií), xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šlo o „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx 1.4.2008 výslovně) v §9 odst. 3 xxxx. g) x. x. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, tedy x xxxxxx vypočtené x §200x x. x. x., v xxxx xx xxxxxxxxxxx řídilo xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx na určení xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníka (xxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx, že další xxxxxxxxxxxx podali xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx §183k xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx obch. xxx.
3) Tento xxxxx xxxxxx i poté, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 došlo xx xxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx probíhalo xxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx včas podané (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx zahájenému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] neprobíhalo.
4) Xxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxx včasných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů, xxxxx xxxxxx návrh xxxxx §183x xxxx. xxx. xxxx v xxxxxxx xxxxx, ale xxxx, xxx xxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx xxx zahájeno x xxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx (x souladu xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx (§123 o. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. zn. 29 Cdo 3856/2010, x judikaturu x xxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxx (srov. §390 x. x. k.). Xxxxxxxx x nadále xxx x xxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx korporacemi, jejich xxxxxxxxxx xxxx členy, xxxxx x mezi xxxxxxxxxx xxxx členy xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx na obchodní xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. e) x. s. x.], x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200e x. x. x. xxx jde o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (zpravidla) xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x §390 xxxx. 3 x. x. k., xxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx protiplnění, xx xx základu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů (xxxxx se xxxxxx x dorovnání neúčastnili) xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx to činil §183x xxxx. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx (§90 x. x. x.). Xxxxxxx věcně legitimován x podání žaloby x přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxx) vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxxxx akcionáře (xxxxxxxxx xxxxxxxx), uplatnil-li (xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §390 xxxx. 1 části věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. Právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x soudu xxxxx xx xxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tudíž o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx legitimován xx hlavní xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx [žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxxx xxxxxx ode xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx stanoveným xxx xxxxxxx valné xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) vlastníkům účastnických xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx u xxx první x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání (§390 xxxx. 2 x. x. x.)].
26. Řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tomu, xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx (či xxxxxxx x různých soudů) xxxx samostatných xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx vydáním různých (xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx xxxxxx §159x xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro další xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Smyslem a xxxxxx právní úpravy §83 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zamezit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxxxx vyloučit existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxxx účinek xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx právní xxxxxx §390 z. o. x. ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. c) x §159a xxxx. 2 x. x. x. vyžaduje, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx konečné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
28. Xx xxxxx úkolem xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxx okruh osob, xxx podaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx tyto xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobců xxxx xx společném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxx, xxxxx byly provedeny, xxxxx x xxxxx xx projednání xxxx xxxx xxx jednání. Xx xxxxxx ke xxxxxxx ze žalobců xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x. (xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – k xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx s xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx jednání (srov. xxxxxxx §118b odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
29. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx proběhlo xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx posouzení xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x dovolací důvod xxx §241a xxxx. 1 o. s. x. xxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
31. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).