Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx zamezit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání (xxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx majících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) x §159a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx vlastníky (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx zákona) jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konečné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxx x průběhu xxxxxx xx do xxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx zkoumal xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu o xxxxxxxxx, x xxx xxxx osoby (každou x xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Každý ze xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se ke xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účinky koncentrace xxxxxx ve smyslu §118b xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konalo xx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxx jako xx xxxxxxxx jednat. X xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 10.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Xx 205/2020, xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobci xx xxxxxxxx jako hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání v xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx vodovody x xxxxxxxxxx X. x. s., xx xxxxxx x X., (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx dne 23.7.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx akcionářku.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.3.2022, č. x. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x) X.X.X. xxxxxxx, x. x., xx sídlem x Jablonci nad Xxxxx, Xxx Xxxxxxxx 82/15, XXX 466 05, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx dne 8. 7. 2020 [žalobkyně x) xxxxx žalobu xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xxxx xx xxxxxx k xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2022, x. x. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx společnou xxxxxx xxxxxxx x), x) x d), xxxxxxxxx xxxxx dne 16.9.2020, x dne 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu přijatou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx tyto xxxxx „xxxxxx“ za „xxxxxxxxxxx k ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. První xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §118x odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx ‚x. s. x.‘), x koncentraci xxxxxx“.
4. Xxxxxx žalobce x) byla xxxxx xxxxxxxx dne 13.1.2022 x xxxxxxxx byla xxxxxxxx podáním doručeným xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxx xxxxx až xx xxxxxx jednání xx xxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxx již xxxx „aktivovány“, tedy „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospělo xx xx xxxx, xx xxx proběhlo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zkoncentrováno, xxxxx xxxx nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. x xxx xxxxxxxx věci zahájené xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x (xxxxx) žalobcem f) „xxx ohledu xx xxxxxxxxx stav xxxxxx“ xxx xxxxx projednat, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka „na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxx mohlo xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx x), xx by xxx xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxxxx xx xx xxx vystavila xxxxxx kárného postihu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxx žalobce x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou §390 odst. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx též jen „x. x. x.“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři xxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x) x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx s odůvodněním xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx, že problémem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání u xxxxx. Xxxxx xxxx xx xx, xx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dáno délkou xxxxxxxxx lhůty“. Závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx něhož „xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚prvního‘ zahájeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx f) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. x., xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.12.2009, xx. zn. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 104/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 4918/2009, x xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. xx. XX. ÚS 1106/08, uvádí, xx x xxxxx xxxxxxxx xx přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx rozhodováno xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx „xx do xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx skončena“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „po xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2014“.
11. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx … xxxxxxx … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx tak „xxxxxxxxx“ xxxxxxx před „xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx výklad xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxx-xx xxxx prvního stupně, xx ochrana xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 x. x. x., neboť xx přiznaném xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolatel, xx xxx mohlo xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx. xxxxxxx žalobci xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x soud x xxxxxxxxx xxxx být xx xxxx aktivní. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „nadřadit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ menšinových xxxxxxxxx, jež by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx strana“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx porušily jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx běžícího … xxxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx xx xxxx, xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx k provedeným xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva.
IV.
Důvodnost dovolání
17. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (valná hromada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.2019) xx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2020 [xxxxxxx xx. XX xxx 12. zákona x. 33/2020 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 458/2016 Xx., a další xxxxxxxxxxx zákony].
18. Podle §390 z. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů se xxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání, xxxx-xx xxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxx xxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx právo xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do 3 xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx hromady podle §384 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxx akcionář xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx doba xxxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Soudní rozhodnutí, xxxxxx bylo přiznáno xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vlastníci účastnických xxxxxxx papírů, kteří xx dovolali práva xx dorovnání, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx tuto náhradu xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx třetí).
19. Xxxxx §83 x. x. x. zahájení xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiné řízení (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx převzetí xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx též xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxx. x)].
20. Xxxxx §159a xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto ve xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxx x xxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx je výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jiné osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx protiplnění za xxxxxx výkup účastnických xxxxxxx papírů xxxxx §183x a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku, xx znění účinném xx 31.12.2013 (dále xxx jen „obch. xxx.“), bylo „xxxxxx“ xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), hlavním xxxxxxxxxx x akciovou xxxxxxxxxxx. Xxx o „xxxx“ týkající se xxxxxxxxx poměrů obchodní xxxxxxxxxxx, vymezený (od 1.4.2008 výslovně) v §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §200x o. s. x., x němž xx účastenství řídilo xxxxxxxxxxx §94 odst. 1 x. x. x. S xxxxxxx xx xxxxxxxx znění §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. zákonodárce xxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Podal-li vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxx protiplnění v xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, co již xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem), xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh (xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx stanovené §183k xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x soudu xxxxxxxxx xxxx (další) řízení x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byly-li xxxx včas xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx řízení [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené, by xx xxxx důsledku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx podali xxxxx xxxxx §183k xxxx. xxx. xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení, v xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) x jejich xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx (x souladu xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§123 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. xx. 29 Xxx 3856/2010, x judikaturu v xxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx ke xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx xxxxx x obchodních korporacích – řízení x xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo členy, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, vyplývají-li x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [nově xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. e) x. x. x.], x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. x. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxx akcionář); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x §390 xxxx. 3 x. x. k., xxxx rozšiřuje závaznost xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxx výši xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. zák. (srov. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx (xxxxx nebo jakýkoli xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx vlastník) právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §390 xxxx. 1 části xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. k. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx (xxxxxxx xx x soudu práva xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xxx tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecnou promlčecí xxxxxx běžící xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) oznámí xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x němž u xxx xxxxx x xxxx uplatnil xxxxx xx dorovnání (§390 xxxx. 2 x. x. x.)].
26. Xxxxxx x dorovnání xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx platí, že xxxxxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X případě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx brání tomu, xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx dokonce x různých soudů) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx smyslu §159x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. ř. rozšiřující xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) žaloby, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx řečené xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159x odst. 2 x. s. x. vyžaduje, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
28. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu x dorovnání, x xxx tyto xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Každý xx žalobců xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx uplatnit xxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxx, xxxxx byly provedeny, xxxxx i xxxxx xx projednání xxxx xxxx xxx jednání. Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 1 x. s. x. (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxx, xx s ním xxxx xxxxx jako xx xxxxxxxx jednat. X xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
29. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, podle něhož xx xx místě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxxx ve xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx, x xxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.7.2002, sp. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).