Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx zamezit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (pozdější) xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx existenci různých xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx §390 x. x. k. xx xxxxxxx s §83 xxxx. 2 písm. x) x §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx věcech) xxxxxxxxx (xx zákona) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jedno konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx úkolem xxxxx, xxx x průběhu xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Každý xx xxxxxxx může ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx provedeny, jakož x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118b xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx a konalo xx xxxx, co x xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx musí xxx xxxxxxx poučen v xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx f) xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 79/2022, tak, xx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Cm 205/2020, xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx valná hromada xxxxxxxxxxx Severomoravské vodovody x xxxxxxxxxx X. x. s., xx xxxxxx x X., (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 23.7.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xx xxxxxx akcionářku.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2022, x. j. 28 Cm 205/2020-325, xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx žalobkyně a) X.X.X. xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxx Vodárnou 82/15, PSČ 466 05, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) xxxxx žalobu xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xxxx xx vztahu k xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2022, x. j. 28 Cm 205/2020-292, xxxxx nabylo právní xxxx dne 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b), x) a x), xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.9.2020, x dne 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx žaloba žalobce x). Xxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx tyto xxxxx „návrhy“ xx „xxxxxxxxxxx x ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. První jednání xx xxxx proběhlo xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §118x odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále též xxx ‚o. s. x.‘), x koncentraci xxxxxx“.
4. Xxxxxx žalobce x) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx dne 28.2.2022. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxx x dříve xxxxxxxx žalobách xxxxxxx xx té xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zkoncentrováno, nelze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a pro xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) zastavil.
5. Xxxxxxx řízení o xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxx znovu xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům“. Xx xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud se xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx x), xx xx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx u xxxxx x teprve poté xxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudkyně by xx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nečinnost x xxxxxx.
6. Soud xxx xx xx, že xxxxxxx práv xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní úpravou §390 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx akcionáři xxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx, xx problémem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání u xxxxx. Neměl xxxx xx xx, že „xx časové omezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx zúčastněných xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx f) dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. ř., xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nový žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxx x přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jednání a xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx.
10. Dovolatel, odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, x xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 1106/08, xxxxx, xx x xxxxx žalobách xx přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx do xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx prosadí x „po xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2014“.
11. Dovolatel xx xx xx, xx výklad, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, omezuje … možnost … xxxxxxxxxxxxx žalobců xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x předkládat důkazy“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „rychlejší“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx, xx ochrana xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou §390 xxxx. 3 z. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx aby xxxxx xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, „xxxx x xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxx xxxxx“. Pokud xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Dovolatel xxxxxxxx s tím, xx xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x soud x xxxxxxxxx mají xxx xx věci aktivní. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci“ menšinových xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx porušily xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx důkazy a xxxxxxxx xx xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx hromada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.2019) xx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 [xxxxxxx čl. XX xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 458/2016 Xx., a další xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Xxxxx §390 x. x. x. vlastníci účastnických xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx akcionáři xxxxx xx dorovnání, není-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxx x hlavního xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §384 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec první). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxxxxxx doba xxxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost (odstavec xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx na jinou xxxx protiplnění, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx 4 (odstavec třetí).
19. Xxxxx §83 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x téže xxxx probíhalo u xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx škody nebo xxxxxxxxx výše protiplnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x xxxxx další xxxxxx x žalobách jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxx [xxxxxxxx druhý xxxx. x)].
20. Xxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x. výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 odst. 2, xx závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
21. Xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx „xxxxxx“ xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxx (akcií), xxxxxxx xxxxxxxxxx x akciovou xxxxxxxxxxx. Xxx x „xxxx“ týkající xx xxxxxxxxx poměrů obchodní xxxxxxxxxxx, vymezený (od 1.4.2008 výslovně) x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxx x xxxxxx vypočtené v §200x o. x. x., v xxxx xx účastenství xxxxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 o. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §183x odst. 3 xxxx. xxx. zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx k výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Xxxxx-xx vlastník xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx řízení x přezkoumání výše xxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx podmínkou xxx to, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx dřívějším návrhem), xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx podali návrh (xxxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx stanovené §183x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx.
3) Tento xxxxx xxxxxx i xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xx změně §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x soudu xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byly-li xxxx xxxx podané (xxxxx) xxxxxx považovány xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.] neprobíhalo.
4) Xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx včasných xxxxxx bránila xxxxxxxx xxxx zahájené, by xx svém xxxxxxxx xxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §183x obch. xxx. sice x xxxxxxx lhůtě, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxx, když (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt) své xxxxx řádně x xxxx uplatnili. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§123 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxxxxxxxxx v xxx citovanou.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. – jak xx xxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. x. k.). Xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xx sporech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxx členy, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, vyplývají-li z xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx [nově upravené x §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. x. xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíru) x xxxxxxxx (hlavní xxxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x §390 odst. 3 x. x. k., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx právo xx xxxxx výši xxxxxxxxxxx, xx xx základu xxxxxxxxxx práva x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (xxxxx xx řízení x dorovnání neúčastnili) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxx §183x odst. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Účastníky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný (§90 x. x. ř.). Xxxxxxx věcně legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx hromady xx hlavního akcionáře (xxxxxxxxx xxxxxxxx), uplatnil-li (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stejně „postižený“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §390 odst. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx práva xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx uplatnitelné xxxxx. Xxxxxxx věcně legitimován xx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby [žalobce xx časově xxxxxxxxx xxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx valné xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x němž x xxx xxxxx x xxxx uplatnil xxxxx xx dorovnání (§390 xxxx. 2 z. x. x.)].
26. Řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx žaloba (§82 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx samostatně podanou xxxxxxx xx zahajuje xxxxxxxxxx soudní řízení. X xxxxxxx xxxxxx x dorovnání však xxxxx brání tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx (či dokonce x xxxxxxx xxxxx) xxxx samostatných řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx různých (xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (ve smyslu §159x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro další xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) žaloby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx majících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx řečené xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx právní xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx x §83 odst. 2 písm. x) x §159x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx, aby x všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytěsněnými xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústící v xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
28. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx okruh osob, xxx podaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x nich) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce. Xxxxx xx žalobců xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxxxxx se xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i práva xx xxxxxxxxxx věci xxxx při jednání. Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. (při splnění xxxxx podmínek vyžadovaných xxxxxxx – k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný pod xxxxxx 98/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx poté, xx x ním xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednat. X xxx musí xxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118b xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
29. Xxxxxxxxxx do poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně) x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., neboť xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednání a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. byl uplatněn xxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. změnil.
31. O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx končí, x xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).