Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxxxxx domu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúčastnil x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx užívání xxxx xxxxx, xxxx níž xxx xxxxxxxx veden xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 8.12.2021, sp. zn. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku X; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX x xxxxx výroku X rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx výroku XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvorového xxxxxxx x xxxx č. x. 1 x X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx jejich xxxx X. X., a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx XX“) do xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.4.2016.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx xxxx prvního xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, x. j. 12 X 183/2019-114, uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 110 602,64 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x xxxx částky xx 12.12.2018 do xxxxxxxxx (xxxxx I) x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 108 181,80 Xx (výrok XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx jsou vlastníky xxxxxx x. p. 1 x x. x. X., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx synem X. Š., xxxxx xxx podezřelý xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti dle §216 odst. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x), x) xxxxxxxxx zákoníku. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx došlo, po xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, k xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx vstupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vstupní xxxxxx xx pozemek x vstupní xxxxx xx domu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozvorový xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx dveří. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx strany Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx synovi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx vstupu Xxxxxxx XX xxxx možné xxxxx zamykat jen xx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx funkci. Xxxxxxxxx xxxxxx původu (než xxxxxxxx xxxxxxx) nebylo xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vložku xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dveří. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x žalované dopisem xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018 x upozorněním xx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhání.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x policii“), x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx patří xxxxx xxxxx xxxxx (1) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx xxxxx Policie XX (3) x xxxxxxx liberačního důvodu xxx §95 odst. 1 věta za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx při domovní xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX vznikla xxxxx x jsou xxx xxxxxxxx předpoklady odpovědnosti xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Syn xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dle soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx budovy xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Syn xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx laedere (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx jde x xxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx zachovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalované, xx dveře mohly xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 110 602,64 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx x žalované xxxxx xx xxxxxxx škody xxx 6.12.2018 x xxxxxxxx x její xxxxxxxxx ve xxxxx xx 11.12.2018, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, byl x odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2020, x. x. 13 Co 302/2020-80, xx závazným právním xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx rozhodnutí xxxxx.
6. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx částku 22 177 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, x xxx, xx xx xxxx x xxxx xxxx xx příslušné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx se xxxxx xxxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“ xxxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxx trestního řízení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx informace žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxx xxxxx odvozují xxx x toho, xx xxxxx x xxxxxxx prohlídce, xxx xxxxx xxx při xxxxxxxx překonání vstupních xxxxx vznikla škoda. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda, což xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tvrdila x xxxxxxxxxxx, xx M. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx policie ke xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxx xxxxx, což xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je xxx xxxxxxx xxxx oprávněnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §95 odst. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jimž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx svůj xxx xxxx k xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti“, by xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (měli x xxxxx vědět) x tom, xx xxxxxx syn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx umožnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinnému příslušníku (xxxxxxx) xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx neshledal x xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nesprávnosti žalovaný xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx §95 xxxxxx x xxxxxxx, nestojí. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx ve vykonání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, to však xxxxxxxxxxx x nesměřuje xxxx žalobcům. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx soudu správně xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveří, xxxxx však byly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx parametrů xxxxx xxxxxxxxxxx (absence elektromotorické xxxxxx umožňující otevření xxxxx xxxxxxx prstu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x počátku prodlení xxxxxxxx podle obecných (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisů, neboť xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x jeho §15.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, tedy x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vyřešení xxxx xxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxx otázka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx xxxxxx, je, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx úplatu xxxx bezúplatně) osobě xxxxxxx podezřelé x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xx oprávněný x xxxxxxxxx služební xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 odst. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ svůj xxxxxxx xxx svému xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Tím se xxxxxxxxxx vzdali, xxxx. xxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx uživatele (xxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx fakticky x xxxxxx užíval xxx žalobců, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, byť tento xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxx písemnou xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx páchal xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx (zda Ministerstvo xxxxxx či Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), dle xxxxxxxx xxxxxxx podstatnou roli.
10. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, sp. zn. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx zformulovala tak, xxx v případě, xxx Policie ČR xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx stát xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž otázka, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx oprávněná xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x způsobí vznik xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Žalobci xx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2022 (xxx xx. XX x XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x. s. x. x §241a odst. 2 x. x. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxx dovolání podle §237 o. x. x. přípustné proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx II rozsudku xxxxx prvního stupně, x v části xxxxxxxxx proti xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx dovolání není x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 x. s. x. xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je v xxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
18. Ve xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. x. ř.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx v xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx, nárok xx náhradu xxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx žádné pochybení Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (i sama xxxxxxxx x xxxxxxxx x v předchozím xxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx k žádnému xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX nedošlo), xx xxxxxx řešení xxx rozhodnutí nezaložil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx pod x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxx xx xxxxx považovat xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxx, za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za středníkem xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Dovolání xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx v dovolání (xxxx. §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx je přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx podle svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Pouze x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Xxxxx xxxxxx je chránit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, které xxxx součástí xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx smlouva“).
24. Xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů; xx neplatí, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx §95 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „x. x.“ xxxx „xxxxx č. 89/2012 Sb.“) xx xxxxxxxx právo se xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osoby x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zakazuje xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž hlavním xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xx dne 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §2895 x. x., xxx povinnost xxxxxx x náhradě škody xxxxxx bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním jejích xxxxx, x to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxx jednáním policie xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb. (xxxx jen „Listina“), xx své xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x němuž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2020, sp. xx. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX definuje §2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále uzavřel, xx x případě, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx obecná xxxxxx obsažená v xxxxxx č. 89/2012 Xx.
28. Xx znění §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x policii x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx liberačním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx oprávněný a xxxxxxxxx zákrok Policie XX vyvolala. V xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx uživatelům) domu, xxx byla domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „pronajmutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx bezúplatně“, xx xxxxxxx xxxxxxx dle §2201 x. x. xxxxxxxx úplatnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx by tedy xxxxxxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx než xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, proto xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx „přenechání xxxx xx xxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx které xx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX veden. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx výslovně xxxxx, xxx §1012 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vlastnictvím v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakládat, xxxx xxx (úplatně xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §1012 xxxx xxxxx x. z. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx osob, nebo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx vázán (§241x xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx), nijak nevyplývá. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj dům xxxxx, xxxxx (následně) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x vůči xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx liberačního důvodu xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), ale x na protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx které xx xxxx xxxxx liberační xxxxx nevztahuje.
30. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2020, xx. xx. IV. XX 3819/18, xxxxx se xxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policií XX xxx xxxxxxxx xxxxxx xx bytu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zákrok Policie XX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která měla xxx zadržena, xxxx xxxxx xxxxxxx bytu. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stejnou xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy, a xx xxx §2915 x. z. x xxxx., která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dle xxxxxx č. 82/1998 Xx., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx x xx při xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxx dává xxxxx (xx. xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v režimu xxxxxx č. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči poškozenému; xxxxxxxxxx uplatněný nárok xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx významný xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx žalobců xxxxxxxx x nějakého xxxxxx xx škodu xxxxxxxx rovněž odpovídal, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx řešit xxx xxxxxx právní xxxxxx xx v případě xxxxxxxxxx vypořádání jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx řízení nejsou. Xxx xxxx obecně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx x. 89/2012 Xx. x že xx x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx se x xx žalovaná v xxxxxxxx pokouší.
32. Za xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxx takových vad xxxx žalovaná (kromě xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) netvrdila x nepodávají se xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx stát x xxxx věci xxxxxx a že xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx odstavci 20 xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxx je citována xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxxxxxxxxxxx xxx č. 131/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xx x xxxxxx o náhradě xxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xx xxxx xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx či Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nehraje xxx jejího názoru xxxxxxxxxx roli, xxxx xxxx xxx, xxxxx x případě, xx xx xx stát xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx složkou, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Odo 67/2004). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
33. V xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx je xxxxx xxx xxxxxxxxx dle §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx (v domě xxxxxx xxxxxx xxx X. Š.), xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xxxxxxx prohlídka konala, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx účasti xxx prohlídce (§85 xxxx. 1 trestního xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx věcí, které xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odňaty, xxxxx xx xxxx protokolu (§85 odst. 4 xxxxxxxxx řádu) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx neměli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxx prohlídky) x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx řídí §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, sp. xx. 30 Xxx 4066/2018). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněnou xx stát x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx dle §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, nikoliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x ohledem xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxx dle §6 XxxXx, xxx xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. zn. 30 Cdo 2249/2020). Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxx x xxxx těchto xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx Policii XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (osoba, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x vlastník xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxx závěry o xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx je xx stát xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I, xxxxxx.