Právní věta
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx se jinak xxxxxxxxx xxxxxx neúčastnil x postavení xxxx xxxxxxxx, přenechal dům xx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxx níž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx republiky (domovní xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 věta xx středníkem xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8.12.2021, sp. xx. 13 Xx 292/2021, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II x xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 602,64 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x. x. 1 x X. v xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx syna X. X., x xx při xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) xx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.4.2016.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 9 % xxxxx z xxxx xxxxxx od 12.12.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) x xx náhradu xxxxxxx xxxxxx částku 108 181,80 Xx (výrok XX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění. Xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 x k. x. X., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 vydal Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, x trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle §216 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx vlastnictví xxxxxxx dne 12.4.2016 xxxxxxxxx Policií ČR xxxxxxx prohlídka, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx vstupu xx xxxxxxx, k xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pozemek x xxxxxxx dveře xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zamykací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozvorový xxxxxx x xxxxx k xxxxxxx dveří. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx strany Xxxxxxx ČR učiněna xxxxx xxxxxx xxxxxxx x otevření dveří. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx jeden zámek x xx tak xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxxx funkci. Xxxxxxxxx xxxxxx původu (než xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vložku dveří, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx částky ve xxxxx xx 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nárok žalobců xxx §95 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx České republiky (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivního xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx patří xxxxx vznik xxxxx (1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX (3) x xxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Dále soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezavinili x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxx domovní xxxxxxxxx (plnění xxxxx Xxxxxxx ČR) xxxxx x xxxxxxxxx vstupu xx nemovitosti žalobců, xxx kterém byly xxxxxxxxx xxxxxxx dveře, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů Policie XX xxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Syn xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx samotná skutečnost, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx násilnému xxxxxx xx budovy xxxxx x otevření xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx neminem xxxxxxx (xxxxxxxxx škodu) x xxxxx předejít otevřením xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx a xxxxxx xxxx provedena xxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx dveře xxxxx xxx dále poškozeny xxxxxxxx xx strany xxxxxxx po násilném xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx dveří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 110 602,64 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx x žalované nárok xx xxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2018 x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx žalobcům x úrok z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, xxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, č. x. 13 Xx 302/2020-80, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým se xxxx prvního xxxxxx x novém rozhodnutí xxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx částku 22 177 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
7. Odvolací xxxx xxxxx se skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, o xxx, xx za xxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, nikoliv zákonem x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx domovní xxxxxxxxx a xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxxx informace žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z toho, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxxxxx škoda. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobcům xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx prohlídka x že jim x xxxxxxxx souvislosti x její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tvrdila a xxxxxxxxxxx, že M. X. snad xxxxxxxxxxx xxxxx policie xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxx xx znamenala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nebylo, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx trestní xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x budoucnu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx, jimž xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxx dali k xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx od roku 2012 na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, by xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x mohli vědět) x tom, že xxxxxx xxx páchal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx umožnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx vlastní xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x považoval xx xx počínání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx §95 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx ztotožnil xx závěrem soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx všech předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 zákona x policii, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx domě xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobcům. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx, jakkoliv nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx však byly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx zárubní x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpochybněny. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otiskem xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. x jeho §15.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, ve xxxxxx uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. První xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx dobrovolné „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx podezřelé x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx služební zákrok Xxxxxxx ČR veden, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx), xxxxx xxxx protiprávním jednáním xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Syn žalobců xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx žalobců, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx strany žalobců x jejich syna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2020, sp. xx. XX. ÚS 3819/18, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx otázek, než xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx žalované xxxxxxx podstatnou xxxx.
10. Xxxxxx otázkou, při xxxxxx xxxxxx se xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, x to xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2020, sp. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x případě, xxx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx je oprávněná xxxxxx xxxx jménem x případě, xxx Xxxxxxx XX vystupuje xxxx xxxxx xxxxx x trestním řízení x xxxxxxx vznik xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx, že soudy xxxx stupňů nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (viz xx. XX a XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 a 2 xxxx. b) x. x. x. x §241x xxxx. 2 x. x. x.
14. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x nákladech xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x části xxxxxxxxx proti xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxx těmito xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx rozsudku xxxxx §238 o. s. x. xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx podle §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.
18. Xx vztahu x dovolání xxxxxxxx x části směřující xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věci xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
19. Xxxxx předložená xxxxxx (xxx xx v xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX vystupující xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí x xxxxxxxx xxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxx ČR xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx nemovitosti“ (xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx x páchání xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx které je xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod podle §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 xxxx první x. x. x.). X xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že dovoláním xxxx zpochybněn závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxxxx výši. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §95 xxxx. 1 věta xx středníkem xxxxxx x policii. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
23. Xxxxx §2 xxxxxx x policii Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx úkoly xx úseku vnitřního xxxxxxx x bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Xxxxx §95 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx způsobenou osobě, xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala.
25. Xxxxx §95 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“ xxxx „xxxxx x. 89/2012 Sb.“) xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vlastnictvím x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zakazuje nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx obtěžovat nebo xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xx dne 8.3.2022, xx. zn. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že §95 xxxx. 1 xxxxxx o policii xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §2895 x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxx zavinění (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, jestliže xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejích xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Policie XX definuje §2 xxxxxx x Policii Xxxxx republiky. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx v xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu (např. xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx), xxxxxxx xx obecná xxxxxx obsažená v xxxxxx x. 89/2012 Xx.
28. Xx znění §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x souvislosti x xxxxxxx jejích xxxxx xx, xx xxxxx xxxx způsobena xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx uživatelům) domu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spatřuje naplnění xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxx (xxxxxxx žalovaná xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx bezúplatně“, xx xxxxxxx smlouva dle §2201 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx by tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, proto xx x xxxxxx xxxxx používáno xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) osobě xxxxxxx podezřelé x xxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xxx §1012 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, aniž xx xxx §1012 xxxx xxxxx o. x. xxxxx výkonem xxxxx xxxxxxxxx byla nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxx, nebo xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, což však x daném případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vázán (§241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx), nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx středníkem zákona x xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx poukazuje na xx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxx dům xxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx stíhána xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx níž xxx oprávněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx ČR (domovní xxxxxxxxx) xxxxx, pokouší xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx liberačního xxxxxx xxxxx §95 odst. 1 věta za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nejen na xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx x xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx které xx xxxx xxxxx liberační xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18, které xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx bytu. Xx xxxxx způsobenou xxxxx zákrokem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
31. Xx xx xxx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzeným naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x souladu xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy, x xx dle §2915 x. x. x xxxx., xxxxx upravuje xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx poukazem na xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx x že při xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx dalších xxxxxx xx vzniku xxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nějakého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx nepředstavuje a xxxxxxxx poměr obou xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní úpravy xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou. Xxx tedy xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. x že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx (nad xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x policii, xxx se x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx existují zmatečnostní xxxx uvedené x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., případně xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx správná xxxxxxxxxxx složka) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjasněné, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx stát x dané xxxx xxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. zn. 30 Cdo 4066/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2017, xx. zn. 31 Xxx 874/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úkony Xxxxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Českou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx jejího názoru xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx, neboť x případě, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx určenou xxxxxxx, xxxxxxx xx se x vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Odo 67/2004). Dovolací soud xx tedy xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx tomu xxx xxxx.
33. V xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx třeba xxx xxxxxxxxx dle §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx žalobci, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebydleli v xxx (v domě xxxxxx jejich xxx X. Š.), xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xxxxxxx prohlídka xxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx prohlížené obydlí xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2011, xx. zn. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx tak xxx xxxxx xxx povinnosti x tímto postavením xxxxxxxxxxx [xxxx. právo xx doručení příkazu x xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxx odňaty, anebo xx xxxx protokolu (§85 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx)]. Žalobci xxxxx neměli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (domovní prohlídky) x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx tak řídí §95 odst. 1 xxxxxx x policii (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx případě jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx dle §95 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §6 XxxXx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Cdo 2249/2020). Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, tak x xxxx těchto xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Policii XX x postavení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, x níž xx xxxxxxx prohlídka xxxxxx, x xxxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx řídily zákonem x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxxx případech xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx na předmětnou xxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X, xxxxxx.