Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx na vydání xxxxxx xxxx xx xxxxx nájemného, jež xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx od xxxxxxx pozemku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.6.2022, sp. xx. 58 Co 197/2022, x xxxxx xxxxxx X., xxx xxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, xx. xx. 17 C 124/2021, xxx, že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z této xxxxxx od 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx XX. a III. x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 dne 15.7.2021 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx x příslušenstvím. Xxxxxx založil xx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx 1.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 odst. 1 zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx znění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx „zákon x. 428/2012 Sb.“), xxxxx x vydání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. x X. (xxxx „předmětné xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“). Rozhodnutími xx xxx 27.11.2015, x. j. XXX 621314/2015/Xxx a xx xxx 14.12.2015, x. x. SPU 657233/2015/Xx xxxxxxxx xxx překážku xxxxxxxxx v ustanovení §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.12.2017, x. j. 24 X 10/2016-115, ze xxx 13.12.2017, č. x. 24 X 11/2016-105, a ze xxx 5.6.2020, č. x. 35 X 20/2016-301, byly xxxxxxx xxxxxxx poté, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx žalobce xxxxxx ze xxx 23.6.2021 vyzval xxxxxxxxx x xxxxxx nájemného xx období od 1.8.2013 xx 31.10.2018, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx na pozemky x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. s Rybářstvím X. a. x. x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x. x., místní organizace X. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx splatným xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx základě byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2022, x. x. 17 X 124/2021-143, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx částku 1.716.459,32 Xx xxxxx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900,- Kč (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxxx žalobním tvrzením, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., §131 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění účinném xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „xxx. xxx.“ (xxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.8.2013 xx 31.12.2013) x §1000 a §1001 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – dále xxxx „o. z“ (xxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, x. j. 28 Xxx 2801/2018-276 (xxxxx xxxxxxxx xx, stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxx – xxx mínění xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx jím xxxxxxxxxx věci nedopadají. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku, a xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx pozemkovým xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx jejich povahu xxxxxxxx svévole xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nárokovaný xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xx období do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnické právo x xxxxxxxx, nenáleží.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.6.2022, x. x. 58 Co 197/2022-173, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx o věci xxxx xxxxxx xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx xxxxx x 8,5 % úrokem x xxxxxxxx ročně x xxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2021 do xxxxxxxxx; x dalším xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 267,- Kč (xxxxx XX.) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 111,50 Xx (xxxxx III.).
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx č. 40/1964 Xx. x zákona x. 89/2012 Sb., xxxxx xxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx závěru o xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxx přitakat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku oprávněné xxxxx xx vydání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Cdo 2801/2018-276, konstruujícího xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby vydat xxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x neoprávněném (nepoctivém) xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx [xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1253/99, xx xxx 10.10.2002, xx. zn. 22 Xxx 490/2001, x ze dne 30.7.2009, sp. xx. 29 Xxx 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx pod číslem 55/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)] x xxx, xx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxx, přičemž xx xx xx (xx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx svůj xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx stav pozemků (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx dostupné judikatury (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. svědčí xxxxx na xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxx (§491 x. x.), které xxxxxxxx xxxxxxxx xx nájemců xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx období od xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudků xxxxx, xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Poté, kdy xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho výší. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxxxx a s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x §629 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx předcházejících xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 15.7.2021); xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx x ujednání x splatnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „ročně xxxxxx xxxx x 1. 10. běžného xxxx“ xxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx užitků xx xxxxx nájemného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx od 1.7.2017 dále, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výslovně xxxxx xx xxxxx xxxxxx X., xxx xxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) podal xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxx (dále „x. x. x.“) xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a užitky xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx podrobil kritice xxxxx odvolacího soudu, xxxxx něhož počíná xxxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx-xx užitkem xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnou xxxxxx od nájemců xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnou xxxxxx x nájemci. Xxxxxxx x návaznosti xx xxxxx závěr xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x 2 x. z. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx osobě x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx a xxxxxx (xx něž xx xxx odkazu dovolatele xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx x nájemné) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx plodů a xxxxxx xxxxxxx až xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx osobě, xxxx x xxxxxxxx posuzovaného xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.10.2018, xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, nabyl xxxxxx moci xxx 18.7.2018, x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, xxxxx xxxxxx moci dne 27.6.2020), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V návaznosti xx xxxxx xxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 15.7.2021 xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx po 15.7.2018; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Kč.
9. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxx argumentace toliko xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx I.) podala xxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxx je xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. za přípustné, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx řešena, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pod xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx součástmi xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle jejího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx data xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx až xx xxxxxx vydání, xxxxxxxxx konstituování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx xxxxx. Oponovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx okamžikem xxxxxxxx výzvy x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx držitele. Xxxxxxxxxx na fakt, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx postrádalo xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nevztahuje na xxxxxxx, xxxxx naturální xxxxxxxxx brání xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx restituovaného pozemku (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx (nájemné) xxxxxxxxxxxxxx xx do vydání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x opačném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx náklady xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx je, a xxx neměnila xxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx žaloby, pak, xxx mínění xxxxxxxx, xxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx církevního majetku.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil x xxxxxx zamítl, xxxxxxxxx xxx jej xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. neuvedla, xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx nesprávné. I xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx věcně xxxxxxxx, xxxxxxx důvodnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 2801/2018, x něhož obsáhle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x vytěženou dřevní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx náleží xx data xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odděleny xx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plody xxxx, xxxxx xxxx třetí xxxxxxx x xxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx, xx by mělo xxx na úvaze xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pozemky vydá xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držitele. Xxxxxxxxx, xx není rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x individuálně daných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx rybník x hráze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx x x tomto xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx z mnoha xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx jako xxxxxx sporu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zopakovala xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx, x němž zpochybnila, xx xxxxxx nároku xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxxxx x ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx po xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x titulu nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osobou xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx ustoupila xx xxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o promlčení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx se x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx těchto lhůt xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x dovolání xxxxxxx) připomněl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku nemůže xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, neboť žalovaná xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xx xx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxxxx, jenž má xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.], zabýval xx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
16. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx končí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx v §238a x. s. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx x xxx uvedenými).
18. Xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx není přípustné. Xxxxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx nároku xx xxxxxx užitků xx xxxxx nájemného přisouzeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona č. 428/2012 Xx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jiném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx nárokovaných pozemků, xxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x intencích ustanovení §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena) by xxxx xxx dovolatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx vydání užitků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovolání ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx). X když xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx založen xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx nároku, xxx i x xxxx xxxx), dostalo xx xx žalobci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx požadující stanovení xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x tomu srovnej xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 29.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx na právě xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Dovolání xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx pro dosud x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenou) xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxx právním podkladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx pozemků, xxx xxxxxxx xxxxx pobírala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sjednaných x xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx výzvy x xxxxxx církevního majetku xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz bod 14. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) – xx xx dovolání xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx iniciovat xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného rozsudku xxxxxxxxxx soudu po xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.), a sice xx xxxxxx se xxxx posuzuje xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx podle xxxxx, xxxx x x xxxxx dovolání, x xxxxx neplynou uvozovací (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, v nichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx patrné x xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx problematice xxxxxxx např. xxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. X. XX 354/15, ze xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, xx dne 6.6.2017, xx. xx. X. XX 980/17, xxxx xx xxx 16.6.2020, sp. xx. XX. XX 410/20, xxx 27. xx 29. xxxxxxxxxx nálezu; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X situaci, xxx xxxxxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx argumentaci rovněž xx námitce vycházející xx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx doručení výzvy xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx netvoří xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx vystihla xxxxxx otázku, xx xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxx, xxx xxx (xx xxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok vyloučit x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) vymezením xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nesprávného xxxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jako xxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávně určenému xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 xxxx. 1 a xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované, xxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] x xxx xxxx xxxx xxxxxx, jež mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x nimž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx namítány x x obsahu xxxxx se xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx důvod dovolání xxx xxxxxxx, tak xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem).
25. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. nedohodne-li xx oprávněná osoba x povinnou xxxxxx xxxxxxx jinak, věc xx xxxx oprávněné xxxxx ve stavu, x němž xx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jejími xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx x souladu x xxxxx účelem. Povinná xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx související x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxxx xxxx zákon. Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s vydávanou xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx zajistit, aby x xxxxxxx naturální xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tak x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) zainteresovaných xxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybízí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dotčeny, resp. xx spravedlivému xxxxxx xxxxxx mezi principem xxxxxxxx majetkových křivd xxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx objevilo [k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 403/1990 Xx.“), xxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [Xäxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx XXXX] k ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxx xx xxxxxx jak xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tak musí xxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx by proti xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.“
28. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx reflektoval xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx doručena xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 restitučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxxx xx požadováno, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx věci je xxxxx významný zejména x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 restitučního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx věci – xx xxx xxx x stav xxxxxxxxxx xx právní……. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxx stav xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x jejímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k právní xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx povinných xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, včetně jejích xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx i do xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxx xx zákonem x. 428/2012 Sb. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2020, sp. xx. 28 Cdo 164/2020, xxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 6.9.2022, xx. zn. 28 Cdo 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx věci xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx oprávněné x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Tím xx xx xxxxxx míry xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x. 403/1990 Xx., zákona x. 87/1991 Xx. x xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 229/1991 Xx.“), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, popřípadě se xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxx (xxxxxxx xxxx. §10 xxxx. 2 a 3 a §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Sb., §7 xxxx. 3 x 4, §8, §9, §a §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a 11a xxxx. 1, §14 xx 16 xxxx §20 zákona x. 229/1991 Xx.). Všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxx bez výjimky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx druhá a xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.) zapovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxx než těch, xxx xxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx upraveny (xxx §11 věta první x druhá xxxxxx x. 403/1990 Sb., §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Důvod pro xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxx xxxxx než xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxx PS-Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxx 2012, xxxxxxxx xxxx x. 580 – xxxx „Důvodová zpráva“), x níž xxxx xx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace x xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), podle xxxxx xx být xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy, a x tom, xx x xxxxxxxxx nemovitou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x původního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx souvisejí. X smyslu x xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (reprodukuje xxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tudíž xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na výše xxxxxxxx formu paušálního xxxxxxxxxx vypořádání xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zakotvena v xxxxxxxxxx §15 zákona, x na xxxxx x xxxx zákona xxxxxxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §1. X xxxx xx xxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx záměr „zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx o šíři xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxx osoby pak xxxxx přehlédnout, že xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. na xxxxxxx xxxxxxx výzvy, jež xx byla xxxxxxxx xxx 1.7.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa. X xxxx xx 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx žalovaný na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těžbu xxxxx (xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx dřevní hmoty x xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) 6.428 244,- Kč. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od obdržení xxxxx x vydání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dřevní xxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ S xxxxx xxxxxxx xx x odkazovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx obdržela xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, a xxx xx tudíž známo, xx je povinna xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx součástí a xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x němž xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy, xxxxxxxxx xxxxx (§12 odst. 1 zákona č. 428/2012 Sb.), xxxx xxx – v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí – xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx neoprávněného, resp. xxxxxxxxxxx, držitele, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxxxx musí xxx) xxxxx, že xx xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X argumentační xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 4694/2016, xxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx, xxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy, xx xxxxxxx vydat xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem x xxxxxxxx) a xxxxxx (xxxxxxxxx za xxxx od převzetí xxxxx x xxxxxx) x xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku (viz xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x §33 xxxx. 1 věta xxxxx lesního zákona).
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx správné xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx – x komparovanou xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. X citovaného ustanovení xx podává, xx xx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxx součástí x s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x řádnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx lesního xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx x odkazované xxxx) jsou stromy, xxx pokácením xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x stávají xx oddělením (x xxxxxx dřevní xxxxx) xxxx x právním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §505 a §507 x. x. x §120 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx stromy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx) – §491 x. x.], jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx pozemku xxxxxxx kmen (§1067 x. x.). Nájemné, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx přenecháním x xxxxxxx xxxxxx (§491 xxxx. 2 x. x.), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. oprávněné xxxxx xxxxxx, podřadit. Xxxxx o součást x ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx náležela xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx, xx vydáním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx.
33. Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx být xxxxxxxx xxx, xxx jeho xxxxx korespondoval x xxx, jak bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2000, sp. zn. 23 Cdo 1677/98. Xxxx základním smyslem xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx oprávněné a xxxxxxx xxxxx xxx, xx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx předejít účelovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxx, xxx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx výzvy ztíženo, xxxxxxxxx úplně znemožněno, xxxx. xxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxxxx restituci (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (její xxxxxxxxxxxx i kvantitativní xxxxxxx), xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zřízení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stav vydávané xxxx k okamžiku xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx již výše xxxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. 22 Xxx 1734/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 1152/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 2408/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2022, sp. xx. 28 Xxx 1807/2022). Xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx garantují xxxxxxxxx xxxxx věci, xx niž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx změnu xxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podstatu by xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné xxxxx xx doručení xxxxx x xxxxxx xxxx.
34. X výše xxxxxxxxx již zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Sluší xx x těmto xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx vzájemných práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxx věcí, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. oprávněná x xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxx nemají. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x odkazovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx učinil xxxxx xx xxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x jejích xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy a x následkům, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Použitá xxxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxx xxxxx plnila xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odkazované věci xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vlastnické xxxxx x věci (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxxxx §9 xxxxxx x. 428/2012 Xx.) x xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nepoctivým xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §§131 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 x §1001 x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.9.2022, xx. zn. 28 Xxx 1807/2022).
35. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx výroku I., xxx byl ve xxxxxx o věci xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx II. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc v xxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
36. X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán vysloveným xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243g xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.).