Xxxxxx věta
Ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx nárok oprávněné xxxxx na vydání xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx povinná xxxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy x nájmu od xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022; x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022, x xxxxx xxxxxx X., xxx xxx ve xxxxxx X. změněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, sp. xx. 17 C 124/2021, xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 698.787,73 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxx xxxxxx od 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, x xxxx xx výrocích XX. x XXX. x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 dne 15.7.2021 xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx 1.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxxxx x vydání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, x. x. SPU 621314/2015/Xxx x ze xxx 14.12.2015, x. x. SPU 657233/2015/Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 13.12.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, ze xxx 13.12.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, x xx xxx 5.6.2020, č. x. 35 C 20/2016-301, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.6.2021 xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xx období xx 1.8.2013 do 31.10.2018, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx na xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. x Rybářstvím X. a. x. x xx pozemek x xxxxxxxxxxxx území X. x Moravským xxxxxxxxx svazem, o. x., xxxxxx organizace X. Xxxxxxx, xxx xx stalo splatným xx xxxxxx moci xxxxxxxx soudu, na xxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxx vydány, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2022, x. x. 17 X 124/2021-143, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1.716.459,32 Xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 900,- Xx (xxxxx XX.).
3. Zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., §131 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „xxx. xxx.“ (xxx xxxxx xx xxxxxx od 1.8.2013 do 31.12.2013) x §1000 a §1001 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxx „o. x“ (xxx nárok xx xxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, x. j. 28 Xxx 2801/2018-276 (xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxx – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx poměrů xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemkům, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) x odvolání xxxxxxx rozsudkem ze xxx 23.6.2022, č. x. 58 Xx 197/2022-173, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 698.787,73 Kč xxxxx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx od 1.7.2021 xx xxxxxxxxx; x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 267,- Xx (xxxxx XX.) a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 111,50 Xx (výrok III.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx x. 40/1964 Xx. a zákona x. 89/2012 Xx., xxxxx xxxx x xxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxx xxxx [xx xxxxxxx dobré víry xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx i x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1253/99, ze dne 10.10.2002, sp. zn. 22 Xxx 490/2001, x ze dne 30.7.2009, sp. zn. 29 Cdo 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pod číslem 55/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek)] x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, přičemž se xx xx (xx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx svůj xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx dostupné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx (§491 x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nájemců xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx xxxxxx od xxxxxxxx výzev k xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx restituci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xx xx základu xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 a §629 xxxx. 1 x. x. dovodil, xx xxxxxxx uplatněný xxxxx xx promlčen xx období tří xxx předcházejících xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 15.7.2021); xxxxx xxx xxxxx žalobci x xxxxxxx řízení přiznat. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx x 1. 10. xxxxxxx xxxx“ pak za xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx užitků xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx od 1.7.2017 xxxx, xx xxx žalobci přiznal xxxxxx 698.787,73 Xx (x celkově xxxxxxxxxx 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx X., xxx xxx xx xxxxxx x xxxx samé potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) dovolání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxx (xxxx „x. x. x.“) xx přípustné xxx xxxxxxxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splatnosti xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož počíná xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx restituované věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi povinnou xxxxxx x nájemci. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx nejen xxx xxxxxxxx citovaného ustanovení xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x 2 x. x. S xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 2801/2018, x povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxx x xxxxxx (xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx x nájemné) xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nastala až xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxx x xxxxxxxx posuzovaného xxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. j. 24 C 10/2016-115, xxxxx právní xxxx xxx 31.10.2018, xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. j. 24 X 11/2016-105, nabyl xxxxxx xxxx dne 18.7.2018, a xxxxxxxx xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, nabyl xxxxxx xxxx xxx 27.6.2020), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V návaznosti xx xxxxx názor xxx dovolatel konstatoval, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu xxx 15.7.2021 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. vzniklých xx 15.7.2018; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Kč.
9. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx věcném xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X.) podala xxxxxx xxxxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxx je xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx xxxxxxxxx, xxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nelze subsumovat xxxxxx, xxx nelze xxxxxx xx součástmi xx příslušenstvím vydávané xxxx podle xxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepovažovala xxx xxxxxxx, xxx xx inkasovala x xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx konstituování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx získala xxxxxxxxx nepoctivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx by postrádalo xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx opodstatněná, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda se xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované (xxxxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxxxx žádosti rozhodnout. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx na případ, xxx xxxxxxx osobě xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx doručení xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx restituovaného xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxx z věci xxxxxx (xxxxxxx) korespondovalo xx xx xxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxx, xxxx xx xx vznikly xxxxxxx xx mzdy x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx věci x xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx je, a xxx xxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx užitky x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx období počítané xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx mínění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od doručení xxxxx za součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku.
11. Xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x žalobu zamítl, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nedostatky xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx nevymezila žádnou xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx Nejvyšší xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a ani xxxxx neuplatnila xxxxxxxx xxxxx, xx. neuvedla, xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dřevní xxxxxx jako plodů xxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxx osobě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odděleny xx xxxx x xxxxxxxxx xxx tudíž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx představován xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx třetí xxxxxxx x xxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxx. X další xxxxx vyjádření žalobce x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pozemky xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držitele. Xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x individuálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musela xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxxx rybník x xxxxx tvořené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx základ nároku xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonný podklad x ustanovení §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nájemného, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osobou xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, označila xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona, ale x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanoviska o xxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx se x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx se xxx, zda xxxx xxxxxxxx přípustná (§237 x. x. x.).
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (jež xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv rozhodnutím x okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238x x. s. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 o. x. ř. (hledisky x xxx uvedenými).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájemného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. Žalobce xxxxxxx konkluzi xxxxxxxxxx xxxxx, který počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx nárokovaných xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx právní xxxx rozsudků soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vymezenou právní xxxxxx vážící xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx významu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nároku xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dán), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx). I když xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxxxx otázek (xxx xx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxx), xxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxx odpovědi xxxxx hypotetické, jež xx nebyla xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatele) xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2016, sp. zn. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx žalované xx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Sb. může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou.
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx – x přes připomenutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 14. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) – že xx xxxxxxxx žalované xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x 3 x. s. ř. xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu, xxxx ovládá xxxxxxx xxxxxxx styk xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.), x sice xx xxxxxx se xxxx posuzuje podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx formy, xxxx x v xxxxx dovolání, x xxxxx neplynou xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x zvýrazněné) xxxxxxxx, x xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, záměr x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx problematice xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. X. XX 354/15, ze xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, xx xxx 6.6.2017, xx. xx. X. XX 980/17, xxxx xx dne 16.6.2020, xx. xx. XX. XX 410/20, xxx 27. až 29. odůvodnění nálezu; xxxxxx xxxx přístupné xx internetových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znění ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx užitek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, pak xxx dovolatelka vystihla xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx, zda xxx (xx xxxxx) z xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok vyloučit x závislosti xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx její xxxxxxxx xx příslušenství. Xx xxxxxxx x alternativním (xxxxxxx souladným) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxx aplikaci dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx xx být xxxxxx x x jakém xxxxx, xx je xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxx takto xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] a xxx xxxx vady xxxxxx, jež mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx x xxxxxxxx namítány x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Závěry dovolacího xxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx naplněn, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (v řízení xxxx odvolacím soudem).
25. X nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, o. x. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. nedohodne-li xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx vydá xxxxxxxxx xxxxx xx stavu, x němž xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jejími xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx náležely xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Povinná xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx stanoví tento xxxx xxxx zákon. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s vydávanou xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxx.
27. Xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxx, xxx x procesu naturální xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx křivdám xxx xx úkor xxxxxxxxxxx xxxx, tak x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nalezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx třetích xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx spravedlivému xxxxxx xxxxxx mezi principem xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx obnovení vlastnictví x principem právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx stanoví, že xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx stav xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě, má xxxxxxx k právní xxxxxxx jak oprávněných, xxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx, neboť x xx xxxxx xxxxxxxxx restitučních předpisech xx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 403/1990 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [Xäxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer (XX), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx v systému XXXX] k ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx konzervuje xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx jak xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx zamezit možnému xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Povinná osoba xx tak xxxx xxxxxx všech jednání, xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.“
28. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx připomenutého ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx odůvodnění xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx významný zejména x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx brání xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx stavu xxxx – ať xxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx……. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx je (xxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx písemné výzvy x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx povinných osob“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx význam okamžiku xxxxxxxx výzvy povinné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xx xxx restituovaná xxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx pak xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx i do xxxxxxxx xxxxxx spravujících xx zákonem x. 428/2012 Sb. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Cdo 164/2020, xxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x dne 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xxxx ve xxxxx, x němž xx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xx x ustanovení §12 xxxx. 1 citovaného xxxxxx doplněn o xxxxxx jednoznačnou x xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vydávanou věcí, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx povinné xxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Tím se xx xxxxxx míry xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx od xxxxxx x. 403/1990 Xx., xxxxxx č. 87/1991 Xx. a xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx „xxxxx x. 229/1991 Xx.“), xxx xxxxxxxx xxxx náhradových xxxxxxxxx pojících xx xx stavem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxx nárokovanou věc xxxxxx možné xxxxx (xxxxxxx xxxx. §10 xxxx. 2 x 3 x §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Sb., §7 xxxx. 3 x 4, §8, §9, §x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x 11a xxxx. 1, §14 xx 16 nebo §20 xxxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxx bez výjimky xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzuli (xxxxxx xxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných vzájemných xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx tou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveny (xxx §11 věta xxxxx x druhá xxxxxx x. 403/1990 Sb., §10 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Důvod pro xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxx práva než xxxxx na naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxx PS-Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxx 2012, xxxxxxxx xxxx x. 580 – xxxx „Xxxxxxxx zpráva“), x níž xxxx xx zvolené variantě xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxx xxxxxx realizační xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), podle xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxx nimi jsou xxx (xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx o vydání xxxx xx xxxxx, x němž xx xxxxxxx xx dni xxxxxxxx výzvy, a x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x původního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zvláštní xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx intepretaci xxxx skýtat xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxxxx, x na xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1. V xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem.“ Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – výjimky z xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxxx, a tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. X přítomné xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx základu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx výše připomenutém xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx povinná xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx základě xxxxxxx výzvy, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa. X době xx 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx žalovaný na xxxxxx xxxxxxxxx prováděl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pokládal xxxxxx). Xxxxxxx ovšem xx dané období xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu) 6.428 244,- Xx. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx x intencích xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozemky x xxxx od obdržení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [plnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon)], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vytěžené dřevní xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxx nárok.“ X xxxxx závěrem xx x odkazovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx obdržela xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), xxxx xxx – v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx (nebo z xxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxx, xx xx xxxxx práv x xxxx xxxxxxxx a xx xx jej xxx xxxxxxxxx jinému.“ X xxxxxxxxxxxx oporou x závěrech xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 4694/2016, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxx xx stavu xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx osobě x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x penězích) x xxxxxx (získanými xx xxxx xx převzetí xxxxx x xxxxxx) x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx vydávané xxxx obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku (xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 x §33 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx zákona).
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x odkazovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx pod ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx – x komparovanou xxxx – zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxxxxxx ustanovení xx podává, že xx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx věc vydá, xxxxxx jejích součástí x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkci, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s jejím xxxxxx.“ Xxxxxxxx lesního xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx v odkazované xxxx) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx x stávají xx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx v právním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §505 x §507 x. x. x §120 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plody (xxxxxxx) xxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx) – §491 x. z.], jež xxxxxx xxxxxxxxx tomu, x xxxxx pozemku xxxxxxx kmen (§1067 x. x.). Xxxxxxx, xxx je užitkem xxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jinému (§491 xxxx. 2 x. x.), nelze ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. oprávněné xxxxx vydává, xxxxxxxx. Xxxxx x součást x xxx x xxxxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že nájemné xxxxxxxx xxxxxxx osobě xx doručení xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, jež by xxxx xxx xxxxx x restituovanou věcí xxxxxx.
33. Nejvyšší soud xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx být xxxxxxxx xxx, xxx jeho xxxxx korespondoval s xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 29.8.2000, sp. zn. 23 Cdo 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx smyslem xx přispět x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx oprávněné a xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx bránit xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx znemožněno, xxxx. tím, xx xxx xxxx dotčena xxxxxxxx překážkou bránící xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Konkrétně xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo i xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zřízení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx duchu xxxx xxxxxxxxxx restitučních předpisů xxxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx k okamžiku xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx interpretována (xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2002, sp. zn. 22 Cdo 1734/2000, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 1152/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2013, sp. xx. 28 Cdo 2408/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2022, sp. xx. 28 Cdo 1807/2022). Xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx reflexe xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu věci, xx niž byl xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxx nárok, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x konkluzí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx změnu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podstatu xx xxxx lze podřadit xxxxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx doručení xxxxx x xxxxxx xxxx.
34. X výše xxxxxxxxx již zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx poměrů xxxxxxxx právní věci xxxxxxxxxx. Sluší xx x těmto xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx nemůže být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx osoba jiná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxx povinnosti respektovat xxxxxxxxxx xxxx vydávané xxxx x xxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx a x následkům, byť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx plnila xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na předpokladu, xx xx xxxx xxx doručením xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx (osoba xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (jež xx xxxxxxxxxxxx konstituje xx schválením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxxxx §9 xxxxxx x. 428/2012 Xx.) x xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx bylo možné x plném rozsahu xxxxxxxx nároky vyplývající x ustanovení §§131 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 a §1001 x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxx postupovat xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx výroku X., xxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a dále xx xxxxxxxx XX. x III. x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
36. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).