Xxxxxx věta
Ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nájemného, xxx xxxxxxxxx povinná xxxxx xx doručení výzvy x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.2022, sp. xx. 58 Co 197/2022, x části xxxxxx I., xxx xxx xx xxxxxx X. změněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, sp. xx. 17 X 124/2021, tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x této xxxxxx od 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, x xxxx ve xxxxxxxx XX. x XXX. x nákladech řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v tomto xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xxx 15.7.2021 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1.716.459,32 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx 1.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx „xxxxx č. 428/2012 Sb.“), výzvu x xxxxxx pozemků x katastrálním xxxxx X. x X. (xxxx „předmětné pozemky“ xxxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.11.2015, x. j. XXX 621314/2015/Xxx x xx xxx 14.12.2015, č. x. SPU 657233/2015/Dv xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx. Rozsudky Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.12.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, xx xxx 13.12.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, x xx xxx 5.6.2020, č. x. 35 X 20/2016-301, byly žalobci xxxxxxx xxxx, kdy xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx naturální xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2021 vyzval žalovanou x vydání nájemného xx xxxxxx od 1.8.2013 xx 31.10.2018, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxx X. x. x. x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svazem, x. x., místní xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, jež xx stalo xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2022, x. x. 17 X 124/2021-143, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx částku 1.716.459,32 Xx xxxxx x úrokem x xxxxxxxx xx výši 8,5 % ročně xx 1.7.2021 do xxxxxxxxx (xxxxx X.) x žalobci xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900,- Xx (xxxxx XX.).
3. Zjištěný xxxxxxxx stav, jenž xxxxxxxxx žalobním tvrzením, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění účinném xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „xxx. xxx.“ (xxx xxxxx xx období od 1.8.2013 xx 31.12.2013) x §1000 a §1001 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxx „o. z“ (xxx nárok xx xxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276 (xxxxx xxxxxxxx je, stejně xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), jež – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx poměrů xxx xxxxxxxxxx xxxx nedopadají. Xxxxxxxxx, že žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepoctivého držitele, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x nevydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx povahu xxxxxxxx svévole xxxxx. Xxxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx užitek xx xxxxx nájemného xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x pozemkům, nenáleží.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 23.6.2022, x. x. 58 Xx 197/2022-173, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 698.787,73 Kč xxxxx s 8,5 % úrokem x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx částky xx 1.7.2021 do xxxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 267,- Xx (xxxxx II.) x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 111,50 Xx (výrok XXX.).
5. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx č. 40/1964 Xx. a xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx vzal v xxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xx vydání xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxxx inkasovala xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxx xx xxxxxxxx doručení xxxxx. S argumentační xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx okamžiku, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx výzvy x xxxxx víře [xx xxxxxxx dobré víry xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Cdo 1253/99, ze xxx 10.10.2002, sp. xx. 22 Cdo 490/2001, x ze dne 30.7.2009, xx. zn. 29 Cdo 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx číslem 55/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek)] x xxx, xx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx (od xxxxx) očekávalo, že xxx svůj právní xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx pozemku. Odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§491 x. x.), které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx období xx xxxxxxxx výzev x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx.
6. Xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x §629 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je promlčen xx období xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (dne 15.7.2021); xxxxx jej xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení přiznat. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxx „ročně xxxxxx xxxx k 1. 10. běžného xxxx“ xxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx od 1.7.2017 xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx (x celkově xxxxxxxxxx 1.716.459,32 Kč).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx proti xx xxxxx výroku X., xxx xxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) podal xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“) dovolání, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxx (xxxx „x. s. x.“) xx přípustné pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxx stanovení xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx x xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx počíná xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx plodů a xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnou xxxxxx xx nájemců xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a nájemci. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxxx §619 odst. 1 x 2 x. x. S xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí i xxxxx x užitky (xx xxx xx xxx xxxxxx dovolatele xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx i nájemné) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx plodů a xxxxxx nastala xx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx posuzovaného xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxxxxxx ze dne 13.7.2017, č. x. 24 X 10/2016-115, xxxxx xxxxxx moci xxx 31.10.2018, xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.7.2018, x rozsudek xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, xxxxx xxxxxx moci xxx 27.6.2020), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx názor xxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx žalobou x xxxxx xxx 15.7.2021 nemůže být xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx 15.7.2018; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Kč.
9. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace toliko xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X.) xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“), xxx je xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. s. x. za xxxxxxxxx, xxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx byla-li xxx tato otázka xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxx xx příslušenstvím xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx takový xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jež xx inkasovala x xxxxxx od data xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx až xx jejího xxxxxx, xxxxxxxxx konstituování xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné osoby xxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx držitele. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dále xxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nevztahuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx pravomoc žalované (xxxxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxxxx žádosti rozhodnout. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovatelnosti xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx na případ, xxx povinné xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx pokácenou xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx stavu xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x podobě stromů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku (xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 4694/2016). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxx z xxxx xxxxxx (xxxxxxx) korespondovalo xx xx xxxxxx xxxx její povinnosti xxxxxx xx o xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, čímž xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx mzdy x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxx výzvy x xxxxxx věci x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, a xxx xxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx období počítané xxxxxx xx data xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx žalované, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítl, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx měl Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. neuvedla, xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. I xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx věcně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx až do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x něhož obsáhle xxxxxxx. Xxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx dřevní xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx doručení xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx uplatněný nárok xx představován náhradou xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx platil xxxxxxx. X další xxxxx vyjádření žalobce x xxxxxxx na xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, nesouhlasil x argumentací xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx držitele. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vydávané xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx restituce x v xxxxx xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vystupovala. Xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx argumentaci uplatněnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za nesouladný xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx s xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tomu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 odst. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xx xx splněna x podmínka povinného xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vzdělání [§241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
16. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238x x. s. ř.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xxxxxxxx x xxx uvedenými).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
19. Dovolání xxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájemného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx konkluzi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx prosazuje x xxxxxxx na xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jiném xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx k okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx x nabytím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odpověď xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vážící xx x výši xxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx rovněž žalovaná (x využitím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dán), a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx tedy rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx řešení obou xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxx xxxx), xxxxxxx xx xx žalobci xx xxx vymezenou xxxxxx požadující stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx splatnosti xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx nebyla xxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx dovolatele) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.2.2016, sp. xx. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenou) xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxx (xx formě nájemného) xxxxxxxxxxxxxx pozemků, xxx xxxxxxx xxxxx pobírala xx xxxxxxx nájemních xxxxx sjednaných s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx do xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx (xxx xxx 14. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) – xx xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx iniciovat přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx veškerý xxxxxxx styk xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.), x xxxx xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle formy, xxxx x x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x zvýrazněné) xxxxxxxx, v xxxxx xx byl vizuálně xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, záměr x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx např. nálezy xx dne 19.11.2015, xx. zn. X. XX 354/15, xx xxx 15.3.2017, xx. xx. II. ÚS 1966/16, xx dne 6.6.2017, xx. xx. X. XX 980/17, xxxx ze xxx 16.6.2020, xx. xx. XX. ÚS 410/20, xxx 27. až 29. odůvodnění nálezu; xxxxxx jsou přístupné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vycházející xx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemné nelze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodném xx xxx doručení xxxxx xxxxxxx osobě a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx netvoří xxxxxxx či příslušenství xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, na xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí. Jinými xxxxx řečeno, xx xxxx, zda xxx (xx nelze) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vazby xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx řešené otázky x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx patrné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx soudem, který „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxx xx být vydána x x jakém xxxxx, co je xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx prostý xxxxxxxxx x právním posouzením xxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně brojí xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 odst. 1 a xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání žalované, xxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x opodstatněné.
23. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř.] x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nimž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx se nepodávají.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx s účinností xx 1.1.2013 je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxxxx xx skutkových zjištěních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
25. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxx jinak, věc xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve stavu, x xxxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci x souladu x xxxxx xxxxxx. Povinná xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, než která xxxxxxx xxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx zajistit, xxx x xxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedocházelo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) zainteresovaných xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nalezení praktické xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx třetích osob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dotčeny, xxxx. xx spravedlivému řešení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx obnovení vlastnictví x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx je xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., x zmírnění následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 403/1990 Xx.“), xxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 87/1991 Sb.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [Xäxxx, P., Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx společnostmi. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx XXXX] k xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx konzervuje xxxx xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxx. Stavem xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Cílem xxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx všech jednání, xxxxx xx proti xxxxx x xxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.“
28. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx odůvodnění se xxxxxx: „Citovaným xxxxxxxxxxx xx deklarována xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx doručena xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematickým x xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxx, že smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx stability xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x zamezení xxxxxxxx xxxxxx tohoto stavu. Xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx vydání xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 restitučního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx věci – ať již xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx……. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx je (xxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x právní xxxxxxx jak oprávněných, xxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx význam okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xx xxx restituovaná xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákonem č. 428/2012 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2020, sp. xx. 28 Cdo 164/2020, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxx 6.9.2022, xx. zn. 28 Xxx 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, v xxxx xx nacházela xx xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xx x ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úpravu vypořádání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vydávanou xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx těch, xxxxx jsou stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx osoby x jiným xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Tím xx xx xxxxxx xxxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx od xxxxxx x. 403/1990 Xx., xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x. 229/1991 Xx.“), xxx xxxxxxxx řadu náhradových xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx možné vydat (xxxxxxx xxxx. §10 xxxx. 2 a 3 x §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Sb., §7 odst. 3 x 4, §8, §9, §x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x 11x xxxx. 1, §14 xx 16 xxxx §20 xxxxxx č. 229/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx (xxxxxx jako ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx.) zapovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxx xxx xxxx, xxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §11 xxxx první x xxxxx zákona x. 403/1990 Xx., §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Xx. x xxxx xxxxx než xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vysledovat z xxxxxx části Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxx PS-Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, rok 2012, sněmovní xxxx x. 580 – xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční kompenzace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pravidla), podle xxxxx má být xxxxxxxxxxx při vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxx xxxx xxxx xxx (se zřetelem xx poměry xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx stavu, x němž xx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxx, xx x xxxxxxxxx nemovitou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx nemovitou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zvláštní xxxx Důvodové xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx intepretaci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxxxx, x xx smysl x účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem.“ Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx osoby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 věta xxxxx a třetí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx implicitně nepřipouští.
30. X přítomné xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřených x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx rozsudku byl xxxxxxxx soud konfrontován xx xxxxxxxxx situací, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. na xxxxxxx xxxxxxx výzvy, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2013, vydal xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xx 1.7.2013 do 18.9.2014 xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxx, xxxxxxxx, tracheomykózní, ostatní xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx ovšem xx xxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx dřevní xxxxx x hodnotě (xxx xxxxxxx hospodářského xxxxx) 6.428 244,- Xx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx)], xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx vytěžené dřevní xxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok.“ X xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx obdržela xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, a xxx xx xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (§12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx.), xxxx xxx – v xxxxxxxxxxx x nakládáním x xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, držitele, jemuž xx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxx, xx mu xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxx přenechat jinému.“ X argumentační xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016, xxxx xxxxxxx, xx i povinná xxxxx, xxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx stavu xxxxxxxxxxx ke dni xxxxxxxx výzvy, xx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x penězích) x xxxxxx (získanými za xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx) x xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx vydávané xxxx obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku (xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 x §33 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkazovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správné xxx jen xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. X citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydá, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „náležely xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxx.“ Součástí xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx s xxxxxx v odkazované xxxx) xxxx stromy, xxx pokácením tuto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §505 x §507 x. x. x §120 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx stromy xxxxxxxxxxxxx přirozenými plody (xxxxxxx) xxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx) – §491 x. z.], xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§1067 x. x.). Nájemné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přenecháním x xxxxxxx xxxxxx (§491 xxxx. 2 x. x.), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsah xxxx, x němž xx x intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. oprávněné xxxxx vydává, xxxxxxxx. Xxxxx o součást x ani o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx tvrzení xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx doručení xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxx by xxxx xxx spolu x restituovanou věcí xxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxx, aby jeho xxxxx korespondoval x xxx, xxx xxxx xxxxxxx koncipované xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jistotě x xxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxx osoby xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx k xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx předejít účelovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bránit tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě bylo xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx úplně xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxx xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naturální restituci (x xxxx xxxxxxx xxxx. výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 164/2020). Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo x xx xxxxxxxx právní (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx břemene). X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx výše xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. zn. 22 Cdo 1734/2000, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 1152/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2013, sp. xx. 28 Xxx 2408/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2022, sp. xx. 28 Xxx 1807/2022). Xxx xx xxxxxxx judikatorní reflexe xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx garantují xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx niž xxx xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podstatu xx xxxx lze podřadit xxxxxx x titulu xxxxxxxxx plynoucího xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
34. X výše xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, sp. zn. 28 Xxx 2801/2018, x nimž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x těmto závěrům xxxx uvést, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzájemných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx než citovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby x postavení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx změnila. Použitá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx plnila xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx předpokladu, xx by snad xxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxx věci xxxxxxx žalovaný (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x věci (jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx; xxxxxxx §9 xxxxxx x. 428/2012 Xx.) a xx xxx xxxxxxxxx stal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx němuž xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §§131 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 x §1001 x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx byly splněny xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx výroku X., xxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
36. V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.).