Xxxxxx věta
Ustanovení §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx povinná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022; k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 23.6.2022, sp. xx. 58 Co 197/2022, x xxxxx xxxxxx X., xxx xxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, sp. xx. 17 X 124/2021, tak, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxx xxxxxx od 1.7.2021 xx zaplacení, x xxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 dne 15.7.2021 xxxxxxx na žalované xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx x příslušenstvím. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické a xxx 1.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), výzvu x xxxxxx xxxxxxx x katastrálním území X. x X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“). Rozhodnutími xx dne 27.11.2015, x. x. XXX 621314/2015/Xxx x ze xxx 14.12.2015, č. x. XXX 657233/2015/Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 13.12.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, xx xxx 13.12.2017, č. x. 24 C 11/2016-105, a xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, xxxx žalobci xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restituce, xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx označených xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.6.2021 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nájemného xx xxxxxx xx 1.8.2013 do 31.10.2018, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx pozemky x katastrálním xxxxx X. x Xxxxxxxxxx X. x. x. x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svazem, o. x., xxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx splatným xx právní xxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2022, x. x. 17 X 124/2021-143, xxxxxx žalobu o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Kč spolu x xxxxxx z xxxxxxxx ve výši 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 do xxxxxxxxx (výrok I.) x žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 900,- Kč (xxxxx II.).
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav, jenž xxxxxxxxx žalobním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezpochybnila, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxx také „obč. xxx.“ (xxx nárok xx xxxxxx xx 1.8.2013 xx 31.12.2013) x §1000 a §1001 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxx „x. x“ (xxx nárok za xxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx argumentaci žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276 (xxxxx xxxxxxxx je, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxx – xxx mínění xxxxx xxxxxxx stupně – xx poměrů xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxx nepoctivého xxxxxxxx, x xxxxx dospěl Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku, a xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x nevydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, x. x. 58 Co 197/2022-173, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx tak, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 698.787,73 Xx xxxxx s 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx ročně z xxxxxxx xxxxxx od 1.7.2021 xx xxxxxxxxx; x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 267,- Xx (xxxxx II.) x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 111,50 Xx (výrok III.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx xxxx x xxxxx x soud xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx inkasovala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. S argumentační xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, č. x. 28 Cdo 2801/2018-276, konstruujícího pro xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby vydat xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx, x xxxx xx nacházela k xxxxxxxxxx okamžiku, tezi x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx výzvy v xxxxx xxxx [na xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Cdo 1253/99, ze xxx 10.10.2002, sp. xx. 22 Xxx 490/2001, x xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007 (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pod číslem 55/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx)] x tom, xx xxxxxxx nebude muset xxxxx, xxxxxxx se xx xx (xx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx pozemků (xxxxxxxx xxxxxxx), jenž xxxxx dostupné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. svědčí xxxxx xx vydání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§491 x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nájemců xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudků soudu, xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx restituci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Poté, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x §629 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žaloby (xxx 15.7.2021); xxxxx jej xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k ujednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nájemních xxxxxxxxx xxxx nájemců „xxxxx xxxxxx xxxx k 1. 10. xxxxxxx xxxx“ pak xx xxxxxxxxxxxx dobu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájemného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x období xx 1.7.2017 xxxx, xx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx 1.716.459,32 Kč).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výroku X., jíž xxx xx výroku o xxxx xxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) podal xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (dále „x. x. x.“) xx přípustné pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx smyslu ustanovení §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx-xx užitkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nájemců xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx data splatnosti xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx nejen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 a 2 x. z. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 2801/2018, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x užitky (xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Cdo 2086/2000, xxxxxxxx x nájemné) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx až xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, č. x. 24 C 10/2016-115, xxxxx právní xxxx xxx 31.10.2018, xxxxxxxx xx dne 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, nabyl xxxxxx moci xxx 18.7.2018, a rozsudek xx dne 5.6.2020, x. j. 35 X 20/2016-301, xxxxx xxxxxx moci xxx 27.6.2020), jimiž bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x vydaným xxxxxxx. X návaznosti xx tento xxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxxx xxx 15.7.2021 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx užitků xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx 15.7.2018; xxxxx žalobce xx xxxxxxx inkasované xxxxxxxxx xxx xxx xxx uspokojen xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Kč.
9. Xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx xxx x zamítavém věcném xxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace toliko xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx I.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx-xx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pod xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. nelze subsumovat xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy povinné xxxxx. Xx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xx jejího vydání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx okamžikem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoctivého držitele. Xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx výzva x vydání věci xxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx nevztahuje na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se xxxx vůbec za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx proti aplikovatelnosti xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx stavu ke xxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku (xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 4694/2016). Dovozovala xxxxxx, že právo xxxx x věci xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx do vydání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx musela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx mzdy x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx nenakládala, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, x xxx neměnila xxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nájemného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx, pak, xxx mínění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x žalobu xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx otázku, xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxx neuplatnila dovolací xxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx x dovolání věcně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx až do xxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx x využitím xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 2801/2018, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jejich aplikovatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vytěženou xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxx xxx tudíž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx třetí xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx platil xxxxxxx. V další xxxxx vyjádření žalobce x odkazem xx xxxxxx vyjádřené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, nesouhlasil x argumentací xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx pozemky xxxx xx nikoliv. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx za nesprávný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držitele. Připomněl, xx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nastupující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx pozemků. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx x hráze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx restituce x x xxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nároku xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx po právu. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba inkasovala x titulu nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osobou xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouladný xxxxx s ideou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxx ustanovením. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro neexistenci xxxxxxx žalovaného nároku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx marného uplynutí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxx právní otázky xxxxxxx nároku nemůže xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobce x tomu xxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyznívá v xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x něhož xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxx) v zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx první, x. s. x.), xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], zabýval xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. s. x.).
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x §238a x. x. x.) xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxxxxxx x něm uvedenými).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatele, jíž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx nesouhlasem s xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájemného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx splatnosti nájemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vydávaných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prosazuje x xxxxxxx xx xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxxx o jiném xxxxxxx běhu promlčecích xxxx, a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx žalobcovo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odpověď xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxx vymezenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx žalobcova xxxxxx (xxx nebyla x intencích ustanovení §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx) by xxxx pro dovolatele xxx jakéhokoliv xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x využitím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx vydání užitků xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx xxx), a xxxxxxxx xxxx shledává xxxx dovolání xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxxx (x rovněž xxxxxxxx). X když xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxxxx otázek (xxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx výši), dostalo xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. plody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hypotetické, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přinést xxx žalobce příznivější xxxxxxxxxx xx věci (x tomu srovnej xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Dovolání žalované xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx) xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xx vydání xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx pobírala xx xxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – x xxxx připomenutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx (viz xxx 14. odůvodnění tohoto xxxxxxxx) – že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu a xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx i x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx, xxxxx a xxxx dovolatelky patrné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x nálezové xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx problematice xxxxxxx např. nálezy xx xxx 19.11.2015, xx. xx. X. XX 354/15, xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, xx xxx 6.6.2017, xx. zn. X. XX 980/17, xxxx xx xxx 16.6.2020, xx. xx. XX. ÚS 410/20, xxx 27. xx 29. odůvodnění xxxxxx; xxxxxx xxxx přístupné xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz). X situaci, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vycházející xx znění xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx žalobou xxxxxxxxxx nájemné nelze xxxxxxx za původní xxxxxxxx majetek ve xxxxx rozhodném xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx lze (xx nelze) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx součásti xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx souladným) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, který „xxxxxxx ustanovení x xxx, jaká xxx xx být xxxxxx x x jakém xxxxx, co xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx.“ Xxxx formulaci přitom xxxxx považovat za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, ale jako xxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x jehož důsledku xxxxxxxxxxx současně brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx interpretovaného xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxx takto xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx přípustné, xx x xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x.] x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x nimž dovolací xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx naplněn, tak xxxx být založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx).
25. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (naplňující xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Podle xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. nedohodne-li xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx oprávněné xxxxx xx stavu, x němž xx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, s jejími xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx související x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věc vydána, xxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxx x vydávanou xxxx, xxx která xxxxxxx xxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, xxx x procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkovým xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx (třetích) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx praktické xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou vydáním xxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx nároku na xxxxxx xx stav xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx povinných osob. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx koncepčně xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, významu x xxxxx objevilo [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 403/1990 Xx.“), xxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 87/1991 Sb.“)]. X odborná (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [Xäxxx, P., Xxxxxxxxx, A. Xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx, 2015, dostupný xxx v systému XXXX] k ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx výzvy x vydání xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx mezník, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxx xx rozumí xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x právní. Xxxxx xxxx úpravy je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx i vzniku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx výzvy mohla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.“
28. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a účel xxxxx připomenutého ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x rozsudku xx xxx 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: „Citovaným ustanovením xx deklarována důležitost xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 restitučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je požadováno, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx významný xxxxxxx x nemovitých xxxx, xxx xxxxxx brání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx stavu xxxx – xx již xxx o stav xxxxxxxxxx xx právní……. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx (xxxx xxxx) právě xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx písemné xxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx osobě, má xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx oprávněných, xxx povinných osob“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okamžiku xxxxxxxx výzvy povinné xxxxx xxxx časového xxxxxxxx pro posouzení xxxxx, v xxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx jejích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, je xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx znění ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x ustanovení §12 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020, jenž xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z dne 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. na xxxxxx věci xx xxxxx, v němž xx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 citovaného xxxxxx doplněn o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx souvisejících x vydávanou xxxx, xxx uplatnění xxxxxx xxxx, xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx povinné xxxxx x jiným xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx značné xxxx xxxxx x. 428/2012 Xx. odlišuje xx xxxxxx x. 403/1990 Xx., xxxxxx č. 87/1991 Xx. x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 229/1991 Xx.“), xxx xxxxxxxx řadu náhradových xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. §10 xxxx. 2 x 3 a §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Xx., §7 xxxx. 3 x 4, §8, §9, §a §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a 11a xxxx. 1, §14 xx 16 xxxx §20 zákona x. 229/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxx než xxxx, xxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxx (viz §11 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. a §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxx xxx xxxxxxxx přístup zákonodárce x možnosti církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx historického majetku xxx vysledovat x xxxxxx části Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxx XX-Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, rok 2012, xxxxxxxx tisk x. 580 – xxxx „Důvodová zpráva“), x xxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pravidla), podle xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxx xxxx xxxx xxx (xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) uvedeny i xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx ve stavu, x xxxx se xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, a x tom, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se vydávají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo souvisejí. X xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx paušálního xxxxxxxxxx vypořádání xxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx zakotvena x xxxxxxxxxx §15 zákona, x xx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1. X xxxx xx xxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx „zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových x jiných xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem.“ Při xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. – na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů – xxxxxxx z xxxxxxxxx klauzule obsažené x ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx základu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxx připomenutém xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx konfrontován xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx funkcí lesa. X xxxx od 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích prováděl xxxxxxxxx těžbu dřeva (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, tracheomykózní, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx dané xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx dřevní hmoty x hodnotě (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) 6.428 244,- Kč. Xx základě takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx správnost xxxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxx, „xxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx obdržení xxxxx x vydání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pečoval jako xxxxx hospodář [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (lesní zákon)], xxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx dřevní xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok.“ S xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „právní xxxxxxxxx povinné osoby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k vydání xxxx, x xxx xx xxxxx známo, xx je xxxxxxx xxxxxxxx s drženou xxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x němž xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy, oprávněné xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), xxxx xxx – x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx (nebo x xxxxxxxxx xxxx být) xxxxx, že xx xxxxx xxxx x xxxx nenáleží a xx xx xxx xxx přenechat jinému.“ X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěrech xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016, dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vydat věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx hodnotovým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx (získanými xx xxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x §33 xxxx. 1 xxxx xxxxx lesního xxxxxx).
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkazovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. byl subsumován – s komparovanou xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxxxxxx ustanovení xx podává, že xx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx jejích součástí x x příslušenstvím, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jejich funkci, xxxxx xxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Součástí xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, xxx pokácením xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x stávají xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx samostatnou (xxx §505 a §507 x. x. x §120 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx [(fructas xxxxxxxxx) – §491 x. x.], xxx xxxxxx xxxxxxxxx tomu, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§1067 x. z.). Xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jinému (§491 xxxx. 2 x. x.), xxxxx ovšem xxx vymezený xxxxxx xxxx, x němž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx o součást x ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx náležela xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxx majetek, x xxxxx xx xxxxxx, xxx by xxxx xxx spolu x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx být xxxxxxxx xxx, aby jeho xxxxx korespondoval s xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. reflektováno x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98. Xxxx základním smyslem xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x petrifikaci xxxxx xxxx s xxxxx předejít xxxxxxxx xxxxxx takového stavu. X xxxxxx rovině xxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx nastalou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx znemožněno, xxxx. xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážkou xxxxxxx xxxx naturální restituci (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxx připomenutý xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Xxxxxxxxx xx xxx bude xxxxxx x zásahy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx i kvantitativní xxxxxxx), nebo x xx xxxxxxxx právní (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx duchu xxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx konstantně interpretována (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.4.2002, sp. xx. 22 Cdo 1734/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 1152/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2013, sp. xx. 28 Xxx 2408/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022). Xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx reflexe xxxx ustanovení restitučních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x konkluzí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx změnu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné xxxxx xx doručení xxxxx k vydání xxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 2801/2018, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx do poměrů xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x těmto xxxxxxx xxxx uvést, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. oprávněná x xxxxxxx osoba xxxx xxxxx než citovaným xxxxxxx přiznaná xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x postavení neoprávněného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx x x následkům, xxx x objektivního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Použitá xxxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx výzvy x vydání věci xxxxxxx xxxxxxxx (osoba xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (jež xx xxxxxxxxxxxx konstituje xx schválením dohody xxxx oprávněnou xxxxxx x vydání zemědělské xxxxxxxxxxx, případně pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxxxx §9 xxxxxx x. 428/2012 Xx.) x xx xxx okamžikem stal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §§131 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 x §1001 x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xx xxx naplněn xxxxxxxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. ř., x xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebo zamítnutí xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx postupovat xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx I., xxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x dále xx xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
36. X xxxxxx xxxxxx je odvolací xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).