Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx školy xx xxxxx prvního xxxx druhého pololetí xxx přezkoumání xxxx xxxxxxxx xxx §69 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do práv xxxx, x xxxx xxxxx ze soudního xxxxxxxx vyloučeny.
Prejudikatura: x. 3104/2014 Xx. XXX x č. 3921/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce – žáka xxxxxxxx – xxxx na xxxxxxxxxx za druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2022/2023 hodnoceno xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zástupci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §69 xxxx. 9 a 10 školského xxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxx 11.7.2023 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx hodnocení výsledků xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůvodněno xxxxxxx xxx, xx žalobce xxx užít xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x Rakousku, což xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx testu x fyziky, xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx třídního xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx odmítl.
Z XXXXXXXXXX:
[3] Xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxx reakce rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx povinnosti xxxx adresáta. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx středoškolského xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx osobám x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhoduje ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxx, žáka nebo xxxxxxxx [§164 xxxx. 1 xxxx. a) x f) školského xxxxxx]. V §165 xxxx. 2 školského xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxx studenta (xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx ke vzdělávání xx xxxxxxx škole, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, povolení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx vždy x rozhodování x xxxxxxx a povinnostech xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx a maturitní xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jakéhosi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx maturitní zkoušky xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zkouškou, xxx je samo x xxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx odborných xx xxxxxxxx školách, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání x xxxxx na podnikání x xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen ‚Xxxxxxx‘), xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx x čl. 33 Xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx, xx výsledek xxxxxx o xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x (veřejných xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.“
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x minulosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek xx dne 6.8.2019, xx. 8 Xx 80/2019-30, č. 3921/2019 Xx. XXX). Vycházel x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx existují xx xxxx podobách: x) kázeňská xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxx žáka xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx, právním xxxxxxxxx zde je xxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní důsledky xxx žáka nebo xxxxxxxx. Absenci právních xxxxxxxx pro žáka xxxx xxxxxxxx u xxxxxx kázeňských xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx dopady, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx: „Jejich xxxxxxxx (x zaznamenáním xx xxxxxx matrice, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x budoucnu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxx xxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, k §31)
[8] Xxxx opatření „xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní sféru, xxxxxx mají xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a zejména xxxxxxxxxxx na více xx méně závažné xxxxxxx konkrétního xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxx; xxxx xx zejména xxxxxx, kteří by xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výchovných xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat, xx xxx xxxxxxxx snahou x xxxxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx komunikací xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxxx, která mohou xxxxxxxxx na obou xxxxxxxx; touto reakcí xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx práva.“
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §69 xxxx. 10 školského xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo druhého xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx nezabývaly.
[10] Podle §69 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx žák xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pololetí, může xx 3 pracovních xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxxxxxx xxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx-xx xxxxxxxxxx žáka v xxxxx předmětu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx §69 odst. 10 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxxx výchovného zaměření xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xxxx. 2. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změní; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx východiska a xxxx přitom v xxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zákonné úrovni xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx řád (§30 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). X §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx přezkum hodnocení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx úřadu), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx školního xxxx x zákon xxx xxx nestanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl od §82 xxxxxxxxx xxxxxx xx nepředpokládá xxx „xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx neovlivňuje xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx ročníku. Nemá xxxx ani na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezasahuje xx xxxxx žáka xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředků x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx).
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx revizi, dle xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx v právní xxxxxx trestat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxx xx vyšším xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx působit xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx x budoucnu xxxxx užít xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx studenta zasáhnou (xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučení xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen x tom, xx xx uvedeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx netvrdí xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xx. xxxxxxxxxx přímo do xxxx žalobce.
[14] Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx nepřípustná, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zvláštního zákona xxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.