Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxx druhého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §69 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. XXX x x. 3921/2019 Xx. XXX.
Xxx: F. X. proti Moravskému xxxxxxxx, x. r. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělávání.
Chování xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2022/2023 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zástupci xxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §69 xxxx. 9 a 10 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ze dne 11.7.2023 xxxxxxxx zástupcům xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx potvrdil.
Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dle žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx. Hodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxx xx školní xxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Žalobci vytýkané xxxxxxxxx xxx testu x fyziky, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx třídního xxxxxxx, xxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx odmítl.
Z XXXXXXXXXX:
[3] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, zda xx xxxxxxxx reakce xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx určitý úkon xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx aktu, jímž xxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx x xxxxxxxxxx osob, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx vykonávajících na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ředitel xxxxx, xxxxxxxx x xxxx orgány, vystupují xxxxxxxx vůči xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ředitel xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx vzdělávání x školských služeb, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, x zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§164 odst. 1 xxxx. x) x f) školského xxxxxx]. V §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx je výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxx xxxxxxxxx x právech x povinnostech žáka xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx např. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, povolení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzdělávání).
[5] Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podobách x xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Některými x xxxxxx vztahů xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx.
[6] Xxxxx xx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx a maturitní xxxxxxx dle §82 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínkou pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zkouškou, xxx xx samo x xxxx podmínkou xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxxxxxx x xxxxxxx studiu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx veřejnoprávních xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx ‚Xxxxxxx‘), xxxxx na xxxxxxxx xxx vyplývá x xx. 33 Xxxxxxx. Nelze tedy xxxxxx, xx výsledek xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.“
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx zabýval xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx dne 6.8.2019, xx. 8 Xx 80/2019-30, x. 3921/2019 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze školy x podmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx školy, xxxxxxx xxxxxxxxx zde xx xxxxxxxx (resp. možnost xxxxxxxx) vzdělávání žáka xxxx studenta; x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta u xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura x xxxx xxxxx: „Jejich xxxxxxxx (x zaznamenáním xx školní matrice, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx končí x x budoucnu nelze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, x §31)
[8] Xxxx opatření „xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx či studenta x xxxxxx rovině xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxx xx studenta, které xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kteří by xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výchovných xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat, xx xxx případně snahou x pozitivní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx okolností) xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xxx §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ředitel školy xxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Podle §69 xxxx. 9 xxxxxxxxx zákona, má-li xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 3 xxxxxxxxxx xxx ode dne, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxxxxxx dnů xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx ředitele xxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx-xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx ředitel xxxxx, xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx x případě, xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx výsledků hodnocení xxxx hodnocení xxxxxxx xxxx předmětů výchovného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx vyučujícím xxxx x xxxxx xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, krajský xxxx, xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxx podle §30 xxxx. 2. X případě zjištění xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změní; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx vzdělávání xxxx xxxxxxxx, výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx 14 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx zohlednil shora xxxxxxx východiska x xxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx řád (§30 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). V §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak ze xxxxxx krajského xxxxx), xxx xxxxx probíhá xxxxx x rozsahu xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx dle školního xxxx a zákon xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl od §82 xxxxxxxxx xxxxxx xx nepředpokládá xxx „xxxxxxxxxx“). Hodnocení chování xxxxxxxxxxx klasifikaci výsledků xx vyučovacích předmětech, xxxxxxxxx se do xxxxxxxxxx průměru x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Nemá xxxx xxx na xxxxxxxx přijetí x xxxxxxx studiu xx xxxxxxx odborných xx xxxxxxxx školách xx xxxxx výdělečné činnosti. Xxxxxxxxx chování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žáka xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xx rozdíl xx krajních xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx).
[13] Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx požádat x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx povahou jedná x xxxxxxxx, který xxxx žáka či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výsledky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx ke xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx x budoucnu xxxxx užít jiných xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx studenta zasáhnou (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odráží xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se jeho xxxxxx xxxxx nedotýká (xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxxxxxxx přímo xx xxxx žalobce.
[14] Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx je návrh xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx zvláštního zákona xxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Zdejší xxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.