Právní xxxx
Xxxxxxxxx chování xxxx střední školy xx xxxxx prvního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkoumání jeho xxxxxxxx dle §69 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání, xxxxxxxxxx xx práv xxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. XXX x č. 3921/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx – xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2022/2023 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zákonní zástupci xxxxxxxx ředitele o xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §69 xxxx. 9 x 10 školského xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 11.7.2023 xxxxxxxx zástupcům xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx za xxxx období xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx žalobce xx jednalo x xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx. Hodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx užít marihuanu xx xxxxxx xxxx x Rakousku, xxx xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx testu x fyziky, xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx žalobu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[3] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně určují xxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx nebo závazně xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx.
[4] Práva x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x působnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, případně x xxxx orgány, xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx x xxxxx osobám x xxxxx xxxxxx xxxxxx vrchnostensky. Ředitel xxxxx rozhoduje xx xxxxx záležitostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x školských xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx [§164 xxxx. 1 xxxx. x) x f) xxxxxxxxx xxxxxx]. V §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žáka xxxx studenta (jedná xx xxxx. o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxxxxxxx žáka xx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podobách x xxxxxxx xx vždy x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a výsledků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §82 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, konstatoval, xx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx jako zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx charakter jakéhosi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x maturitní xxxxxxxx, xxx xx samo x xxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx oborech, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx studiu na xxxxxxx odborných xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx povolání x xxxxx xx podnikání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx ‚Xxxxxxx‘), xxxxx xx xxxxxxxx pak vyplývá x xx. 33 Xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxxx o (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.“
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.8.2019, xx. 8 Xx 80/2019-30, x. 3921/2019 Xx. XXX). Xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podobách: x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žáka xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx studenta xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) vzdělávání xxxx xxxx studenta; b) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Absenci právních xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta x xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx uložení nemá xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx studentovi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xx školní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) tedy celý xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, P. Xxxxxxx zákon: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2009, x §31)
[8] Xxxx opatření „jsou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx či studenta x právní rovině xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx mají působit xxxxx x rovině xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx studenta, xxxxx xxxxxxxx s obecně xxxxxxxxxxxxx pravidly chování; xxxx to xxxxxxx xxxxxx, kteří by xxxx na xxxxxxx xxxxxx výchovných xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat, xx xxx xxxxxxxx snahou x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxx reakcí xx xxxxx primárně xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx okolností) xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §69 xxxx. 10 školského xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxx nezabývaly.
[10] Xxxxx §69 xxxx. 9 xxxxxxxxx zákona, xx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zástupce nezletilého xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx prvního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 3 pracovních xxx xxx dne, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 3 xxxxxxxxxx xxx xx vydání vysvědčení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx; xx-xx xxxxxxxxxx žáka v xxxxx předmětu ředitel xxxxx, xxxxxxx úřad.
[11] Xxxxx §69 xxxx. 10 školského zákona x xxxxxxx, xx xx žádost x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, dodržení xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §30 xxxx. 2. X případě zjištění xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxx; nebyla-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělávání xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx do 14 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx zohlednil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx přitom x xxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx chování xxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxxxx, podrobnosti xxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx řád (§30 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). X §69 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx školy (xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx krajského xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx x zákon xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxxx (xx rozdíl xx §82 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“). Hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx neovlivňuje postup xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx studiu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezasahuje do xxxxx žáka xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení xxxx).
[13] Xxxxxxxx je xxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xx xxxx povahou xxxxx x xxxxxxxx, který xxxx xxxx či xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ovlivnit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětech, xxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeho právní xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx studenta xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučení xx vyloučení). Jelikož xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx odráží jen x xxx, že xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx netvrdí xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. soud xxxxxxxxx odmítne návrh, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxxx. Podle §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx nepřípustná, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §70 xxxx. a) s. x. s. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Zdejší xxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx.