Xxxxxx věta
Osoby, xxxxxx xxx důchod vypočten xxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx příplatek x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 51/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx účastných xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Z. Č. xxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důchodu, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 29.6.2021xxxxxx žalobcovu žádost x jednorázový přídavek x xxxxxxx podle xxxxxxxx vlády. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2022, čj. 58 Xx 18/2021-18, zamítl.
Krajský xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx x povolání xxx 31.1.1971 x xxxxxx xxxxxxxxx x §21 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx X. kategorie. Před xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.11.1969 x xxxxxx X. xxxxxxxxx x ustanoven xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx. X xxxx 1977 žalobce xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx 5 měsíců xxxxxx xxxxxxx x x xxxx 1982 xx xxxxxxx čin pobuřování xx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.1991, xx. xx. 3 X 125/90, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.7.1990, sp. xx. Rt 139/90, xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obrany xx xxx 3.9.1991 xxx xxxxxxx xxxxx §132 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx1), a xxxxx §24 x §27 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 800 Xx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx výši xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx krajského xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výši xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, případně upravit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx z §25 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxx xxxxxxx xx výpočet xxxxxxx nebo úprava xxxx xxxx xxxxx §24 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxx výhodnější než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §25 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2021, čj. 3 Xxx 108/2018-29, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxxxx alternativu k xxxxxxx dob xxxxx xxxxxxxx 5. Xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx principy x xxxxxxx důchodového zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxx 1 xx 6, xxx xxxxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důchodu xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 5 x příplatkem podle xxxxxxxx 7. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx 7 za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden xx způsobů xxxxxx xxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxx xx některé xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx §25 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx včetně xxxxxxxx 7.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx na osoby, xxxxx xx xx xxxxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale tento xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tímto příplatkem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důchodu z xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 3 800 Kč xxxxxxx. Xx však není xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx úpravu xxxxx důchodu vůbec xxxxxx volit příplatek x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x upraven xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §25 zákona x xxxxxx rehabilitaci en xxxx vylučuje. X x xxxxxxx, že xx žalobci nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx vlády xxx xxxxxx splněny. Xxxxxxx xxxx shrnul, že xxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx a upraven xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx ve smyslu §25 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx alternativu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx zákonodárce satisfakce xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nekumulovat, xxx xxxx provést xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx příjemce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxx v xxxx 1990 v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuta náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx 2001 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxx boje za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vězňům x osobám z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soustředěných do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 39/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahraničních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 1939 xx 19452). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zohledněno též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx., x poskytování xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x některých pozůstalých xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx osobám x o jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1939 xx 1945. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekvovaným xxxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx. Xxxx však xxxxx, xxx i x morálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rámec xxxxxx rozšiřovat xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx byl také xxxxxxxxx uvězněn (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Žalovaný x xxxxxxx soud xxxx nárok na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a že xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx pramenící x xxxxxx právních xxxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx cítil xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx posouzen jen xx základě zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx věznění x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[16] Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xx 25. února 1948 xx 17. xxxxxxxxx 1989 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xx xxxxx a xxxx z tohoto xxxxxx účastny xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xx dni xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx, xxxxxx jednorázový přídavek x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení vyplývají xxx základní podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přídavek x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že žadatel xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příplatek x xxxxxxx nebo xx vyplácen xx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, že xx xxx přiznání spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Zákon x xxxxxx rehabilitaci (xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx.) upravuje xxxxxxxxx x důchodu x §25 xxxx. 7, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příplatky x xxxxxxx x xxxxxx:
x) 20 Kčs xx každý xxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx odnětí svobody, xx xxxxxx poškozený xxxxx práce za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx,
x) 15 Xxx xx každý xxxxx xxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ostatních případech.
Příplatek x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx 1.7.1990, byl-li xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxx, poskytuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx jen xx výše, která xxxxx x důchodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx. 3 Xxx 108/2018-29. Vyslovil, že „x §25 odst. 1 a 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx znevýhodněna xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx x důsledku xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx započítávat xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxx §25 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ‚Xxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx, xx má xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx stavu, xxxxx xx xxxx nim xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Příplatek x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zápočtu xxx podle xxxx. 5. Nejde x xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx důvod xx xx těchto xxxxxx x xxxx řešené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx: xxx mohl xxxxx, xxx xx xxxx xxxx výkonu xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx mohl požádat x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx §2 xxxx. 1 nařízení xxxxx xxxxxx x tom, xx příplatek x xxxxxxx xxxx vyplácen xxxx je vyplácen xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx rehabilitace – x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důchodu. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxx dávkou, tedy x daném xxxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx zvolil ze xxxxxxx xxxxxxxxxx možností.
[20] Xx stejnému závěru xxxxxxx také odborná xxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxx část xxxxxxxx xxxxx (xxx. §2) xx xxxxxxxx xx xx xxxxx, které xx základě xxxxxx […] x soudní xxxxxxxxxxxx (příp. po xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 47/1991 Xx.), xx xxxxxxx xxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx xxxxx měsíc xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale tento xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx důchodu x xxxxxx xxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx 3800 Xx měsíčně“ (xxxx. Voříšek, X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, 1994, x. 4, x. 18).
[21] Xxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx, xxxx. o xxxxx příplatek nepožádal, x xxx nemohl. Xxx stěžovatele xxx xxxxx výhodnější xxxxxx xxxxx §24 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §25 téhož xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §24 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 13. 7. 1986 (xxxxxxxx xxxx 55 xxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu X. kategorie x xxxx xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xx 1.8.1991.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je vyloučena xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxx x §25 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx výpočet xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §24 xxxxxx se xxxxxxx xxx tehdy, je-li xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx než podle xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §25 zákona x. 119/1990 Sb., xx xxxxx zákona x. 47/1991 Sb. Xxxx xxxxxx podstatné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxx že postup xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to, xx je xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx upraví xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[23] Lze tedy xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxxx podle zákona x soudní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx výhodnější.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx bylo x minulosti veřejnou xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvězněním. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx navazujících xxxxxxxx xxxx není poskytnout xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx některé x utrpěných xxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx. Stěžovateli byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxx něj xxxx xxxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxx i xxxx nároky xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx všechny, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel.
1) Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxx zákonem x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Tento xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2024 xxxxxx xxxxxxx x. 276/2023 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.