Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx nastal (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxx okolností (včetně xxxx xxxx), než xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Neprokáže-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, nemá xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxx relevantní xxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutných na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží.
Prejudikatura: x. 1984/2010 Sb. XXX x x. 3418/2016 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Sb., č. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. II. XX 664/04), č. 181/2009 Xx. x x. 232/2021 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 14/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 67/2000).
Xxx: XXXXXX, s. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xxx i při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 daňového xxxx. Xxxxxx slovy, zda xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxx xx služby xxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx zpochybněna podstatná xxxx účetnictví (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2011 x 2012 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx žalovaným uznány xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x. o., XXXXXX XXXXXX, s. x. x., a Gerona Xxxx, s. r. x. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprokázala xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx provedení pomocných xxxxxxxxxx prací za xxxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx namítala, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxxx x rozsahu x částce dle xxxxxxxxxx posudku. Práce xxxx provedeny v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů (xxxxxx), x je proto xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2020, čj. 43 Xx 6/2018-50, žalobě xxxxxxx s odůvodněním, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx jejich skutečná xxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx. „xx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxx ale xxxxxxxxxx nutné x xxxxxxxx zdaňovaných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na věc xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - STOFI, který xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx minimální nezbytný xxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx obvyklou).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. uvedl, xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx jednoznačně x rozporu xx xxxxxx krajského soudu. Xx xxxxxxxx shrnující xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. 1 Xxx 205/2020-45. Xxxxxxx xxxx v dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx výše) x (2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tabulkou, ze xxxxx vyplýval xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů k xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2011 xxxx 7,49 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,88 %; xxxxx vyloučených nákladů x celkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxx 6,82 %, xx xxxxxxxxx období 2012 xxx 1,64 %; x podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xx 6,75 % a xx zdaňovací xxxxxx 2012 je 1,62 %.
Xxxx senát, kterému xxxx xxx přidělena, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přistupují x xxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxxx přiznáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx rozšířený senát xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. NSS, xx kterém xxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxxxx x povahy věci, xxx byla stanovena xxx xxxxxxxxxxx x x situaci, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxx usnesení blíže xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx marginální části xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx, může xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxx nicméně navazující xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxx se, že xx xxxxx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu (xxxxx linie). Druhý xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx zpochybněn xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxxxx (např. výdaje xx provoz xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx), popřípadě výdaje xxxxxxxx xxxxxxxx jsou, xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Dle xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxx celek x xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2011, čj. 9 Afs 11/2011-68). Xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, MT - XXXXX, bod 23). Xxxxx senát se xxx i v xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne ze xxx 19.3.2021, čj. 2 Xxx 186/2019-30, xxxx 26 x 27).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x zásadě xxxxxxx x úvahy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxx [skupině xxxxxx (xxxxxxx)], neznamená xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx subjekt mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx neuznání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolností) xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ přistupovat ke xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x přiznávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx výdajů alespoň x xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx znamenalo, že x zpochybnění marginální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx náhradním). Xxxxxx xxxxxxx xx xxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dojít x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx plní své xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. rozsudky ze xxx 29.7.2021, xx. 9 Xxx 320/2019-28, xxxx 21 x 22, xx xxx 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxx 26.2.2020, xx. 4 Xxx 381/2019-41, xxx 37, ze xxx 12.7.2018, čj. 10 Xxx 26/2018-46, xxxxxxxx xx xxx 4.9.2020, xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX, xxx 27).
Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxx esenciálních xxxxxx (xxxxxxx) poukazují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx a také xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. a xxx. Přímé daně x xxxxxx xxxxxx x judikatuře. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 2018, x. 39).
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39 xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x judikatuře xxxxxx. V bodě 57 xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xx xxxxxxxxxx xxx (vzájemně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx výdajů.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx výdaje xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx pochyb x xxxxxxxxx určitých xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek x xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx (daňové xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx připustil, xx xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxx účetnictví xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl první xxxxx xxxx x xxxx 80 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 204/2020-45 x x xxxx 58 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 205/2020-45.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx účetnictví“. V xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přejít na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze 2 % x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 398/2017, XXXXXXX Česká Lípa, xxxxxxxx správce daně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tj. zatemněna xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, avšak i x xxxxx případě xxxx shledal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Afs 206/2018-35, XXX XXXXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 381/2019-41 bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx neměl pochybnosti x 92,82 % xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx období 2009 x o 94,91 % xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Soud xxxxxxxxxxx, xx vyloučené výdaje xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx pomocí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx předpokladem přechodu xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vhodný v xxxxxxxxx, xxx vyloučené xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) představují xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxx x tomu, že x vyloučení výdajů x řádu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx učinilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx východisko. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxx převýšit xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. K xxxxxxxx xx pomůcky xx xxxxx přistupovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx (výdaje) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx ve xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, či xxx. xxxxx špinavých xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxxx druhého xxxxxx esenciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, tj. xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx takových xxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx způsobem, xx. xxx pomůcek či xxx sjednání xxxx, xxxx výjimečně. Jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx pomůcky je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stanovit. Xxx-xx xx správce xxxx xxx stanovit xxxx esenciálního výdaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v rozporu x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu; xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx snížit xx základ xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. 8 Afs 70/2009-286).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se vždy xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. §134 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx xxx 16.8.2018, xx. 10 Xxx 372/2017-89). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx subjekty k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k postoupení xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vybírání xxxx x xxxxxxxxx možné xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xx. zásady xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxx trestem. X toho xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx přísně věcně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxx, xxx xx xxxxxxx měla být, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s realitou xxxxxxxxxxxx, xxx jednotlivě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxxxx, že takovému xxxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx připomněla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 4 Xxx 87/2015-29, xxx xxxxxxx xxxxx xxx použití pomůcek xxxxxxxx xxxxx algoritmus xx pravidlo, záleží xxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxx. Odkázala xx xxxxxxxxx zprávu x §98 daňového xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx xx stanovení xxxx xxx xxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podhoubí xxx xxxxxx podvody, žalobkyně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rukou xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podvodům bránit xx xxxxxx nevhodných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) dle §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx uplatněný xxxxx (xxxxxx) skutečně xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx jiných xxxxxxxxx (včetně jiné xxxx), než xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx možné xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx okolnosti svědčící xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx výdajů), xxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby nebo xxxxx.
Xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx senátu.
Z ODŮVODNĚNÍ:
III.A Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[17] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx esenciální xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (skupina xxxxxx) xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx vynaložen x xxxxx nezpochybněnými xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, XX - STOFI, xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 186/2019-30). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přechodu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx dokazováním (viz xxxx. xxxxxxxx xx. 9 Xxx 320/2019-28, xx. 1 Xxx 206/2020-39, čj. 4 Xxx 381/2019-41, čj. 10 Xxx 26/2018-46 x xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive její xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxxxxx posuzované xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx.
XXX.X Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxx politiky xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, jaké bude xxxxxx zatížení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s ověřením xxxxxxxxx stanovení xxxx. X xxx tomto xxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákonodárce respektovat xxxxxxxx vyplývající z xxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x dané xxxxxxx, tj. xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 a 5 x čl. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[20] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx vytváří xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx akceptovatelné omezení xxxxxxxxxxxx práva z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx zabezpečování různých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxx 21.4.2009, xx. xx. Xx. ÚS 29/08, x. 181/2009 Sb., xxx 40). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 29/08, bod 49). Xxxxxxx soud mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx demokraticky xxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx politickou xxxxxxxxxxx“ (xxxxx xx. xx. Xx. XX 29/08, xxx 60). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hledat xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně (sazby xxxx), xx. xxxxxx xxxxxx zátěže, xxx xxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxx základu, xxxxxxxxx xxxxxxxx úlev, xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladu apod. (xxx xxxxx ze xxx 18.5.2021, sp. xx. Xx. ÚS 87/20, x. 232/2021 Xx.).
[21] Xxxxxx slovy, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[22] Xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx xx počítá xxx. Xxxxxxxx daně x xxxxxx (§23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxx, x xxxxx příjmy, x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcné x časové xxxxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx; rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nicméně xxxx prostý xxxxxx xxxxxx a výdajů, xxxx. výsledek xxxxxxxxxxx; xxx je naopak xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §23 xx §25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx).
[23] Xxxxx prizmatem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonných xxxxxxxxxx xx nutno nahlížet xx otázku, zda x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx daňové uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx esenciální xxxxxx x stanovit xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 daňového xxxx.
XXX.X.1 Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxxxx xxxx xxxx postup, xxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx xxx správné zjištění x stanovení xxxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxx daňovým xxxxxxxxx (xxxx. 3).
[25] Xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (§135 xxxxxxxx řádu), xxxx xx břemeno xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx důkazní (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §92 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. x)], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx evidencí, účetních xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx [xxxx. c)] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečného xxxxxx právního jednání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování.
[26] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvážený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx daně. Jejich xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Podle §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prokazuje všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx, xxx již k xxxxxxx právní úpravě §31 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, x. 130/1996 Xx.), xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tento subjekt xxx.
[28] Xxxxxx subjekt xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx výši stanovené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy. Ve xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx, které již xxxx x předchozích xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatněny. Xxxxx xxxxxxxxx účtuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxx operace kompenzovaně, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx příjmů x nimi souvisejících, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx nákladů je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Dosažení příjmu xx xxxxx nebylo xxxxx xxx vynaložení xxxxxx (nákladů), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, X. xx xx. Xxxxxxxxxxxx xx Taxation: Xx Xxxxxxxxxxxx to Xxx Xxxxxx, Tax Xxx, xxx Tax Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: XXXX, 2019, x. 90). Xxxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Broadway, X.; Bruce, X.; Xxxxx, X. The Xxxx xxx Design xx the Corporate Xxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, 1984, x. 2, x. 288). Xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx zdaňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxx x xxxx xx generuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx hrubého xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezí, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx body [19] xx [21] tohoto xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonodárce. Xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx uzná xx xxxxxx xxxxxx x xx jakých xxxxxxxx, x které xxxxxx x daňově xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §24 x §25 zákona x xxxxxx x xxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §24 a §25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx základu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx výdaje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (či ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x výdaje (xxxxxxx), xxxxx – xxxxxxxxxxxx potenciálně – xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx), pro xxxxx xxxxx xxxxxxx věcné xxxxx (xxxx. xxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx reálně následován xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zhodnoceny a xxxxxxxx podnikateli xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx možnost, xx poplatník bude xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započaté xxxxx xx, xxxxx i xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu, xxxxxxxxxxxx xxx, že výdaje, xxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx od dalšího xxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 21.10.2009, čj. 2 Xxx 180/2006-64, č. 1984/2010 Xx. NSS, xxx 18).
[32] Oproti xxxx v §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx. X těchto výdajů xx okolnost, zda xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odpočitatelných výdajů xxxxxx správce xxxx, xxx dle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu (xxx také xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.4.2001, xx. xx. XX. XX 67/2000, x. 14/2001 Sb. ÚS). Xxxxxx subjekt, který xxxxx zanese do xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx vynaložil, x to xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Afs 40/2005-72, xx xxx 31.5.2007, xx. 9 Xxx 30/2007-73, xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xxx 80/2007-60).
III.B.2 Xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx
[34] Xxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přichází x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx §98 xxxxxxxx xxxx). Xxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, nesplní-li daňový xxxxxxx při dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx obstará, x xx i bez xxxxxxxxxxx s daňovým xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxx být xxxxxxx xxx podmínky: (1) xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx xxx dokazování, (2) xxxxx xxxx xxxxx stanovit daň xxxxxxxxxxx, x (3) xxx může být xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek stanovena xxxxxxxxxx. Splnění těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu (§114 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx závěry svého xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-29, č. 3418/2016 Xx. XXX, xxx xxxxxxx „pro xxxxxx rozhodného momentu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. bylo xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx účetní případy xxx dostatečně spolehlivě xxxxxxxx jinak. Xxxxx xxx xxxxxxxx procentuální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nutno xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxx souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěných xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx.“
[36] Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx pochybení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zkoumat vždy xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx období či xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxx xx xxxxxx x tom, xx první xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx výdajů dle xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xx pomůcky, tj. xxxxxxxxx stanovit daň xx xxxxxxx dokazování xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxxx. Druhý xxxxx se v xxx xxxxxxxx věcech xxxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vynaložení konkrétního xxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx možné xxxxxxxx xxx za zdaňovací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stěžejní xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx deklarované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poplatníkem reálně xxxxxxxxxx.
[38] Taková úvaha xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyprazdňuje xxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx z příjmů, xxx xxxxx xx xxxxxx odečtou ve xxxx prokázané poplatníkem, x zejména zcela xxxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§134 daňového xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovené posloupnosti xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxx (§92 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Mimo xxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxx dílčího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x stanovit xxxx „esenciální xxxx“, x xx x xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neúměrně. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx. i x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx. Český xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx, xxx břemeno xxxxxxx.
[39] Xxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) xx existující xxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxxx správce xxxx, xxx xx povinen xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx relevantní část xxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx udržitelný.
[40] Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetnictví (zatemněno xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx častým, xx-xx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účetnictví. Mohou xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxx účetnictví xxxxxx, například x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zakázky (tj. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxx x xxxxxx ostatních xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx možné dostatečně xxxxxxx stanovit daň xx základě xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx pomůcky může xxx xxxxxxxx zatemnění xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) výdaje
[41] Xxxxxxxxx senát považuje xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „nespadla x xxxx“, xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx. Ti xxxxx xxxxxxxx x x situaci, xxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx uznat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zakázku xxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxx xx účetním dokladu.
[42] Xxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy. X za situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx dokladech, xx xxxxxxxx xxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. ÚS 664/04, č. 85/2006 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze vykládat xxxxxxxxxxxx, průkaznost vynaložených xxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx důkazních prostředků xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx získány x rozporu x xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx“.
[43] Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), je xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vynaložen v xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxx podmínek daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje).
[44] Xxxxx xxxxxx subjekt xxx vážných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx splňující podmínky §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx vynaložen), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxx za výdaj xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x příjmů. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx krajní, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx. Xxxxx chce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx slovy xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx skutečně vynaložit. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx a tato xxx revidovaná tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx facto xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx.
XXX.X.4 Xxxxxxx
[46] Daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx daňový subjekt. Xxxxx daňový subjekt xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx vynaložen), xxx x xx xxxxxx okolností (xxxxxx xxxx xxxx), než xx uvedeno na xxxxxxx, je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[47] Neprokáže-li xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.X.5 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. X těchto xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[49] Připustil, xx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx xxxxx jednotná. Xxx výraznou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikaturou xx překonaný. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přejít xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek (xxxxxx minimálně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx x čase xxxxxxxx).
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladu) xxxxxxxxxxxx poplatníkem xx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx senátem x xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxxx krajského soudu xxxxxxxx se povinnosti xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx esenciální xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx obstát.