Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx celkovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx hodnota xxxx změny xxxxx xxx stanovené xxxxxx xx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 zákona x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), nejedná xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx čl. 72 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/24/XX x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx x smyslu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx de minimis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolává nutnost xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxx postupem xxx §14e xxxx. 1 xxxxxx č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Sedlčany xxxxx Ministerstvu pro xxxxxx rozvoj o xxxxxxxxxxx části xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poskytl xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Sedlčany“ ve xxxx 45 000 000 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 11 249 841 Xx (xxxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v XXXX. Xxxxx xxxxxxxx x nevyplacení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx ministryně pro xxxxxx rozvoj rozhodnutím xx dne 31.8.2020 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace shledala xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vybral x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx s xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx veřejné zakázky. Xxxxxxxx s ním xx xxxxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke smlouvě, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx 43 928 760 Xx (bez XXX) xx 50 386 149 Xx (xxx XXX), xxxx přibližně x 14,7 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rok xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Úřadem pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxxx toho došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx došlo xx xxxxx cenových xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx poukázala xx xx. 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ceny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dle xxxxxxx xxxx sjednaná xxxx xxxxxxx přípustnou a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx nárůst xxxx x xxxx ve xxxxx xx xxxxx xxxxx DPH (xx. 5.5.1 xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx navyšujícího xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou právní xxxxxxxx xxxxxxxx (§222 xxxx. 1 a 3 XXXX), neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zadávací xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx dodavatele. Ministryně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx 5.5.1 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zadávací dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §222 XXXX.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 7.12.2022, čj. 8 A 118/2020-61, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Přisvědčil argumentaci xxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) dovolával xxxxxxxx §222 xxxx. 4 XXXX, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx změny (xxx. xxxxx de xxxxxxx). Dle městského xxxxx §222 xxxx. 3 XXXX xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx §222 xxxx. 1 XXXX). X ustanovení §222 odst. 4 XXXX jsou xxxx xxxxxxxx změny, které xxxxxx považovány xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §222 xxxx. 3 XXXX. Xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3, je xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xx xxxxxx výjimky podle xxxxxxxx 4. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5.5.1 vzorové xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxx. blokových výjimek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx i xxxxxxx xxx §222 xxxx. 4 ZZVZ.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na daný xxxxxx xxxxxxxxx §222 xxxx. 4 ZZVZ.
Stěžovatel xxxxxxxx argumentoval, xxxx xxxxx mít změna xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx dodatkem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xx výběr xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx by xx xxxxxxx namísto restriktivního xxxxx xx. 5.5.1 xxxxxxx smlouvy naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§100 ZZVZ) xxxxxxx změny ceny x xxx změny xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx pouhé změny xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost (snímající x nich xx xxxxx xxxx břemeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x nabídkových xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxx změny navázal xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx DPH), xxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx §222 odst. 4 XXXX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatní xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nemohli xxxxxxxxx, xxx a xxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxx x že takový xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx předvídatelnost xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prošetřením xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatel těžil x přílišné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx dodatku xxxxxxx xxxxx zisk. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předvídat.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že navzdory xxxxxxxxxxx xx. 5.5.1 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx aplikovat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §222 xxxx. 4 XXXX.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx obsah xxxxxxxx smlouvy byl xxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 ZZVZ. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxx x argumentaci, xxxx byl porušen §222 xxxx. 1 x 3 ZZVZ, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §222 odst. 4 XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2014/24/XX x její xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx minimis, zavedeného xxxxxxxx a implementovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx ZZVZ x bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxx xxxxxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §222 odst. 3 x §222 xxxx. 4 XXXX.
[16] Xxxxxxxx 2014/24/XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjasnila x xxxxxx xx dřívější xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx 107). Zároveň xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx připuštěny některé (xxxx. XXX: xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx zakázku (xxxx 108 xx 111), x to xxxxxx xxxxx smlouvy vedoucí x xxxx významné xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx by xx xx určité xxxx xxxx xxx xxxx možná, aniž xx bylo třeba xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx de xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zadávací xxxxxx (bod 107 xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xx xxx možná, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud ovšem xxxxx splní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx 72 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxx xxxxxx těchto xxxxx x činí (xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x případech:
– xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)];
– dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx [písm. x)];
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. x)];
– xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [písm. x)];
– nepodstatných xxxx [xxxx. x)] definovaných xxxxx v xxxxxxxx 4.
[18] Xxxxx xx. 72 xxxx. 2 xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx směrnice, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odst. 4 xxxx. x) xx x), pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
(x) xxxxxxxx limity xxxxxxxxx x článku 4 (pozn. XXX: xxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx) x
(xx) 10 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x dodávky a 15 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce.
Změna xxxx xxxxx změnit xxxxxxxx povahu veřejné xxxxxxx či rámcové xxxxxx. V xxxxxxx, xx xx provedeno xxxxxxx po sobě xxxxxxxxxxxxx změn, xxxx xxxxxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po sobě xxxxxxxx xxxx.
[20] Směrnice xxxx, jak je xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xx. 72 odst. 2), x xxxxx nepředpokládá xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx. 72 xxxx. 4). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxxx xxxxxxx změny, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 1084).
[21] Vnitrostátní xxxxxx xxxxxx změn xxxxxxx/xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx implementující xxxxxxxx xx obsažena v §222 ZZVZ. Jeho xxxxx odstavec zakazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx změna je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 72 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §222 odst. 3 XXXX.
[22] X xxxxxxx x xx. 72 xxxx. 2 xxxxxxxx pak §222 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx následující xxxxxx xx xxxxxxx:
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx
x) nižší xxx xxxxxxxx limit xxx nadlimitní xxxxxxxx xxxxxxx x
x) xxxxx xxx
1. 10 % xxxxxxx xxxxxxx závazku, xxxx
2. 15 % xxxxxxx xxxxxxx závazku xx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx těchto xxxx.
[23] Ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx/xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx limity, xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn [xx. 72 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx a §222 xxxx. 5, 6, 7 x 10 ZZVZ].
[24] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx §222 xxxx. 3 x §222 xxxx. 4 XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx posoudil x xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx celkovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx-xx hodnota xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx limity xx xxxxxxx (§222 odst. 4 ZZVZ), xxxxxxx xx x podstatnou xxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 3 XXXX), xxx xxxxxxxx xx. 72 xxxx. 2 xxxxxxxx 2014/24/XX a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx evropským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx závazků xx xxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxx zakázky) tak xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodování zadavatelů xx xxxxxxxxxx mantinelech, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Stěžovatel xxxxx pochybil tím, xx x souzené xxxx neaplikoval §222 xxxx. 4 XXXX. X xxxxxxx naplnění xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xx xxxxx stalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §222 xxxx. 3 XXXX, x xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx x xxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxx právním názorem, xxx kterého žalobce xxxx xxxxxxxxx xx. 5.5.1. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §222 xxxx. 4 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorové xxxxxxx xxxxxxxxx založil xxxxxxxxxxxx xxxxx dodavatele požadovat xxxxxxx sjednané xxxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxx odůvodňující (xxxxxx xxxx xxxxx XXX). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelně xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx §222 odst. 4 ZZVZ, xxxxxxxx xxxxxxx odstavců xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vzdání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx, která při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxx zadavatel xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny x souvislosti se xxxxxx xxxxxx hladiny (§100 xxxx. 1 XXXX), která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 2 ZZVZ), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx při tvorbě xxxxxxxxxx podmínek nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inflační xxxxx, x němuž xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xx vypsání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tato argumentace xxxxxxxxxxx, neboť ani xxxxxxxx (xxxxxxxx dokumentací xxxxxxxx) xxxxxxx užití §222 odst. 2 XXXX by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zadavatele, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §222 xxxx. 4 XXXX.
[28] Závěrem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §222 xxxx. 4 XXXX x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx stovky procent) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx rozvoj x Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x problematice xxxxxxx cen stavebních xxxxxxxxx (veřejně xxxxxxxx xx https://uohs.gov.cz/verejne-zakazky/spolecne-stanovisko-uohs-a-mmr-k-problematice-narustu-cen-stavebnich-materialu-ve-verejnych-zakazkach.html).