Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxxx spolek xx aktivní procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx a xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahrazující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To platí x xxxxx, xxxxx xxxx environmentální spolek xxxxxx ve smyslu §168 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Sb. XXX x č. 3151/2015 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 198/2008 Xx. XX (sp. zn. Xx. ÚS 14/07), x. 57/2009 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 2239/07), x. 111/2014 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 59/14), x. 204/2018 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1685/17) x x. 124/2021 Xx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 1. 2013, Križan x další (X-416/10); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2008, Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-XXXX (X-142/07).
Xxx: Krajina xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x umístění xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2022 xx společností X1 Xxxx Xxxx, x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx o umístění xxxxxxxxxx záměru „X1 Xxxx Xxxxxxxx“. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx – xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx stanov xxxxxxx xxxx jiné na xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdraví (xxxxxxxxxxxxxx spolek) – xx žalobou podanou xx Krajskému soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., xx žalobce xxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx ze xxx 4.1.2023, xx. 54 X 91/2022-54, xx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) x §70 písm. x) x. x. s.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Uvedl, xx stavební záměr xx součástí xxx. xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxx“ x xxxxxxx xxxxx 40 xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx záměrech. Xxxx xxx zpracováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí). Jednotlivé xxxxx záměry v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx podléhají xxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx životaschopné. Xxxxxx v xxxx xxxx proběhlo xxx xxxx územních řízení x proběhl xx xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx z xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx dvou případech xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ řízení xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx smluv shodně xxxx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx, tj. podle §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx přezkum veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §142 správního řádu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadají xxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxx něž patří x stěžovatel. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §78x xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon). Xxxxxxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxx xxxxx dotčené xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vyžadováno intenzivnější xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx §65 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx každého, xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx práv, xxx xxxxxx právní xxxxx vznikl x xxx xx xxx xxxxx, xxx trvá, xxxx xxx xxxxxx x kdy se xxx xxxxx.
[10] Podle §168 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx smlouva, xxxxx-xx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx §160, která xx přímo dotýká xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nabývá xxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx, xxx x xx tato osoba xxxxxxx písemný xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxx §78x xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x změně využití xxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx vlivů provedení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Podle §78a xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx žadatel zajistí xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebnímu úřadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxx osob, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx přílohu, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxx, x vyznačení xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx veřejnoprávní xxxxxxx není rozhodnutím xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. (xxxx 13 x 14 napadeného xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx není xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx x dispozici xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxx, jímž je xxxxxxx podat žádost x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu.
[14] Krajský xxxx správně shrnul, xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudní ochrany xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, jejíž xxxxx xxxx veřejnoprávní smlouvou xxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxxxxxxx xxxx), xxxx podat xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxx (rozsudky NSS xx xxx 9.3.2016, xx. 6 As 18/2016-46, xxx 9, xx xx dne 28.8.2014, xx. 7 Xx 100/2014-52, č. 3151/2015 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti veřejnoprávní xxxxxxx ti, xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx.
[15] Krajský soud x xxxxxx 33 xx 36 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právo xx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxx plyne xxxxxxxxxxxxxxxx spolkům x Xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 124/2004 Xx. x. s.; xxxx xxx „Aarhuská úmluva“). Xxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx více xxxxxxx, xx přednost xxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2008, xx. xx. Xx. ÚS 14/07, č. 198/2008 Xx. ÚS, ze xxx 17.3.2009, sp. xx. XX. XX 2239/07, č. 57/2009 Xx. ÚS, xx xxx 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, č. 111/2014 Xx. XX, či xx dne 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 1685/17, x. 204/2018 Xx. ÚS).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2021, xx. xx. Xx. ÚS 22/17, č. 124/2021 Xx., x xxxxxxxx XXX ze dne 25.6.2015, xx. 1 Xx 13/2015-295, xxxx xx xxx 31.1.2019, xx. 2 As 250/2018-68). Xxxxxxx xx x xxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spolky xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobou.
[17] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx spolek (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx nejde o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxxx zákona x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny (xxxxxxxxxx xxxx 31 xx 33 napadeného xxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxx tak xxxx osobou xx xxxxxx §168 správního xxxx, xxx xxxxx x §78x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
[18] Xxxxxxxxxx xxx při xxxxx „xxxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvě“ namítal, xx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §168 správního xxxx, xxxxxxx xx xxxx xx rozhodováno o xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx ochranných xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx posouzeny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxx podat žádost x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx nejsou xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx použitelnost §142 xxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx dříve dovodil (xxxx. judikaturu xxxxxxxx x bodě [14] xxxxxx xxxxxxxx), xx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xx 100/2014-52).
[20] Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vykládat tak, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osoby, jejichž xxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxx nebyl v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak plyne x §142 xxxxxxxxx xxxx, žadatel o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázat, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx. Aktivní xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxx §142 xxxx xxxxx vyloučit xxx, xx xxxxxx xxxx osobou xx xxxxxx §168 xxxxxxxxx xxxx. Nezávislost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxx xx. 7 As 100/2014-52, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §142 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §165 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §141 xxxxxxxxx xxxx. Xxx tyto instituty xxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx podle §142.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx spolků x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního vztahu xxxxx §142 včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je účinný xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtách xxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2013, Križan x xxxxx, X-416/10, xxxx 108 a 109).
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se může x jednotlivých námitek xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x výjimkách x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx ve xxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2023, xx. 6 Xx 225/2022-36). X xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx není účastníkem xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx ochranných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx odůvodnit (xxxxxxxx xx. 6 Xx 225/2022-36, xxx 33).
[23] X hlediska stěžovatelovy xxxxxxx, xx xxx xxxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, se jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2011/92/XX o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxx záměru, xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx nepřípustné „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 25.7.2008, Ecologistas xx Xxxxxx-XXXX, X-142/07). Xxxxxxx xxxxx tedy při xxxxxxxxx žádosti xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx povolován x navazujícím řízení, x xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx autoritativně (deklaratorně) xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvám xxxxxx xxxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxx §168 správního xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň jsou xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazků České xxxxxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení podle §142 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §168. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl výše, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx §142 xx xxxxxxxx xx §168 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx §78a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, kdo prokáže, xx xx xx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx korekce xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx.