Xxxxxx věta
I. Xx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxx považovat xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxx jako nepřímí xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx využívají xxxxxx xxxx xxx. živého xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx snížený x xxxxxxx vynaložené xx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. rozh. xx.), xxxxx xxxx xxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do souvislého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx čistých xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx aktů snížit x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dílčích xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatelem). Xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 To 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Trutnově xxx xx. zn. 17 X 31/2018, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x za xxxxxxx §265x odst. 2 a §261 xx. x. x xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 22.3.2023, sp. zn. 12 Xx 198/2021, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx XX., podle §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, x tím, xx xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nezměněno.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 13.11.2018, sp. xx. 17 T 31/2018, xxx xxxxxxxx V. X. (xxxx xxx xxx dovolatel xx xxxxxxxx, xxxxxx-xx výslovně xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx Okresní soud x Trutnově rozhodl xxxx o xxxx Xxx. X. M. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2019, sp. xx. 12 To 58/2019, xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušen x podle §259 xxxx. 1 tr. x. byla věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2021, sp. xx. 17 X 31/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx který xx xxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 15 měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx xx svými xxxxxx xx náhradu xxxxx odkázáni xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxxx prvního stupně xxxxxxx také x xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., kterému xxxxxx podle §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 8 měsíců, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 1 xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali oba xxxxxxxx, státní zástupce x D. X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x neveřejné xxxxxxxx) Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 To 198/2021, a xx xxxxxxxxxx. Xxx bodem X. podle §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bodem XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) následovně. Xxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 22.11.2012 poskytli x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předmětem xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru“ xx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Vl. M., xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxxxxxx již od xxxx 2010 trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx schizoafektivní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx schopnost ovládací xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymizelá, čehož xx xxxx obvinění X. X. x Xxx. V. M. xxxxxx. Xxxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. xxxx. x r. x., (xxxx xxx „X. k.“ xxxx xx zkratce „XX“), x xxx xxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx půjčky x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx inkasování xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy Xx. M. Samotnou xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx V. M., xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx půjček x xxxxxx s klienty, xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. jako xxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xx. M. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx H. X., V. X., X. X., K. X., X. X., X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxx obviněný V. X. xxxxx xxxxxx Xx. X. jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx 280 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ač byly x řízení předcházejícím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx II. xx XXXX. Zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a principu xxxxxx xxxxx (II.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX.), resp. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mu xx vinu. Dále xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XX.), když xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale jen xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prospěchu (XXX.). Xxxxxxx xxx porušení xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (IV.). Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odcitoval xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx odpovídat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx předně xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx x dané xxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxxx pouze x tom, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx za 1 000 Xx, xxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxx x půjčce, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx konce xxxx 2010 xxx x xxxxxxxxxx volnou xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx vázanou, nároky xx získání živnostenského xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Přestože x xxxxx xxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx Vl. X. xxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu x k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, sp. xx. 5 Tdo 1482/2016, jehož závěry xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného podnikání xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx půjček a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trh.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx bod 3. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z judikatury. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x zásazích xx popisu skutku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, ač xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx výlučně z xxxxxxx obviněných. Konkrétně xxxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxx bylo odstraněno xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxx zaměstnanec“, xxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxx skutku vložena xxxx xxxxx: „…xxxx xx jednalo x xxxxxxx xx xxxx xxxx provozování x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx odpovědnost a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Protože xxxxxxx „xxxx její xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, že nevěděl, xx xxxx xxxxx, Xx. X., neměla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxx omezena xx svéprávnosti, xxx xx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxx xxxx otec Xxx. X. M. Nevyplývá xx x xxxxxxx x provedených důkazů. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx živnostenské oprávnění xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxxxx nesprávný. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx větě xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněný rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Obviněný xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x., xxx doložil xxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně možné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x provedení xxxxx uzavřena xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx byl xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx nevyvrácené xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dáno, xxxxx-xx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatel x dohod x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zdravotní pojištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxx x České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx hodnotil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx svá xxxxxxx prokazoval, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxx xxxxxxxxxx závěry.
13. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podnikání. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnikání, xxx to xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jménem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx. X xxxxxx smluvním xxxxxx nevystupoval xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxx tyto xxxxxxx nepodepisoval. Xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože pouze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xx smluv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dostával xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx dosažení zisku. Xxxxx soudů nižších xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx prospěchu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 2. xxxxxxxxxx shora) xxxxxx požadavek, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení výše xxxxxxxxx větší pozornost, xxx xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx druhém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akceptoval x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kladná, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záporná, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0 Kč. Takto xxxxxxxxx xxxx prospěchu x xxxxxxxxxxxx případů xxx xxxxxx. Dovolatel x xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx prospěchu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ztrátou x xxxx případů, u xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx. Celková xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na podporu xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. xx. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx xx smlouvy xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx prospěch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx si xxxxxx xxxx povinny xxxxxx.
15. Konečně xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xx. M. jako xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný nebo xxxx xxxx Xxx. X. M. věděli, xx Vl. M. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx 2010. Xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2017, xxx xxxx 5 xxx xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů x nepřímém xxxxxxxxxxxx xx nelogický. Pokud xx xxxxx Xx. X. nebyla schopna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx by xx tím riziku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci civilního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx nebo Xxx. X. X. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. X. xx xxxx, než x xx xxxxxxx xxxx. Podle obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx Vl. X. xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sama xxxxxx osobní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx přesvědčen x svéprávnosti Xx. X. x o xxx, xx xxxxx xxx xxxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx věc xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
17. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného nesouhlasil, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x poukaz obviněného xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.2.2017, sp. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace v xxxxxxxxx styku, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasažen xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx narušit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx vnímal xxxxxx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu svoji xxxxx, Xx. X., xxxx xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vyloučil xxx nepřímé pachatelství x xxxxxx, xx xxxxxxx x nepříčetnosti Xx. M. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx matky, xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xx. X. jako xxx. xxxx nástroj xxx dovodit x x objektivních skutečností, xxxx xxxx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho provedení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřímým xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx znalosti xxxxxxxxxxxx xxxx, povahových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx, kterého jako xxxxxxxx zamýšlel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx mezi ním x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x důvěřují xx. Xxxxxx xxxx xxxxx nadstandardní, xxxxx-xx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z nich. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xx. X., x x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx bankovní xxxxx. Xxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, především xx xxxxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se Xx. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x závažnosti xxxxxxxx xxx matky Xx. X. Ani xxxxxxxxxx, xx Xx. X. xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx matky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x důvodu, že xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost. Taková xxxxxxxxx nezpůsobilost xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provést jen xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vl. X. x xx xxx xxxxx využít Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolatelem xxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, aby jednali x xxxxx Xxx. X. X. za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx riziku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx již xxx xxx, xx Xx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx půjček, xxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx neplatnosti xxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xx. M. xxx xxxx Ing. X. X. nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k poskytování xxxxxx, xxxxx on xxx xxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný aktivně xxxxxx se xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx vlastní právní xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx svou matku xxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah x obchodní xxxxxxxxxxx X. x. Xx xxxxx, že obviněný xxxxx o skutečnosti, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Vl. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx půjček jako xxxxx podnikající, xxx xxxx xxxxxxx osoba xxx svým xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vědět, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatele (xxxxxxxx xxxxxx), xxxx pod xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačním xxxxxx.
22. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx úkony xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xx. X., xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelská xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., xxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx Vl. X. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx živý xxxxxxx, xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmíněné obchodní xxxxxxxxxxx. Podle státního xxxxxxxx xxxxxxxx poupravil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně posoudil xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce doložil xxxxxxx xx xxxx 74. x 79. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx neoprávněného podnikání xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, která vykonávala xxxxxxxxxxxx podnikatelskou činnost, xxxxxxxx byla Xx. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nástroj xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce též xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx cílem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx naplněn x xxxx soustavnosti xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx x 16 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jak 2 xxx.
23. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxx výše prospěchu x způsobu jeho xxxxxx, xxxxx jsou x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. K tomu xxxxxxx xx xxxx 41.–42. a 77.–78. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx 81. odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Majetkový prospěch xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx penězi. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx spolupachatelství xx xxxx xxxxxxxxx určuje xxxxxxx prospěchů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x ve vztahu x prospěchu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxxxx xxx výhradně x xx, xx xxx, xxx x tomu xxx povinen, nepožádal x xxxxxxxxxxxx list xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx podotkl, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxx x xxxxx pouze xx výjimečných xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Skutek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x porušení xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x novém xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x popisu xxxxxx, pokud se xxx nemění xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, kterou byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, xxxxxx náhrady škody xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Šlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vypuštění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xx všech shora xxxxxxxxxxx důvodů státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovil xxxxxxx x konáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné replice xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx práva xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší soud xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx dovolacího xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. x x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x m) xx. x., xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. o obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. ř. Xx xxxxxxxx vyjádření dovolacího xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento dovolací xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho odvolání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) tr. x. Xxx zde je xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx), xxxxxx xx (xxx xxx v okrajové xxxxx) xxxxxxx, když x xxxx podnětu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředky) xxxxxxxxxxx, xx možno x xxx rozhodnout xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zčásti vyhovět x zčásti xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx je tomu x civilním xxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolání, již xxxxxx dalším výrokem xxxxxxxx xx zbytku xxxxxxxxx, x dalšími xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx k tomu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. h) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x nesprávný výklad x použití xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. V xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu doplněn xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho základě xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx případ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx zároveň učiní xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okolností, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť skutková xxxxxxxx, x xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx opomenutých), což xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx ale jinak (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx přezkumné činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obžalobě, xxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Ústavní xxxx ve stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX st. 38/14.
x) X xxxxxxxx neodpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx
34. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx argumentaci xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx založil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odlišné verzi xxxxxxxxxx děje, xxx x jaké xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x nimiž xx xxxxx nižších xxxxxx v dostatečné xxxx x správně xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx s veškerými xxxxxxxxx, které obviněný xxxxxxxx v dovolání, xxxxx vlastně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v předcházejících xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pod bodem XX. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, které se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx koncipoval xxxxxxxxxx svého rozhodnutí – viz x xxxx xxxx). Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx x uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
36. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx jsou x xxx. xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx (xxxxxxxxxx x to xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx prospěchu – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházejících z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx nevyhověly xxxxx obhajoby xxxxxx x xxxxx skupinu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx ale xxx. xxxxxxxx (či xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinily, takže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx další (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx role x postavení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
37. X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx dokazování xx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, x xx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, protože jen xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2021, str. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx nejlepší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontaktu. Xxxx dovolacím soudem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx takové vady xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx za vinu. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx ze závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhodnotit, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spravedlivosti x xxxxxxxxx řízení, tzv. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxx na obhajobu, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Nejvyšší xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „… podle xxxxxxx xxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2021) xx prima xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ve xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné podání xxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §75 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx)“ [xxxx. bod 23. xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud.
39. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
40. Obviněný xx svém dovolání xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx chybnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx s xx xxxxxxx, xx xxx xx s xxxxxxx xx nižší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx být xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxx učinit až x xxxxxxxx, kdy xx xx jisto xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx podstatě trestného xxxx, znaky xxxxxx x znak protiprávnosti). Xxxxx je poněkud xxxxxxxx a neorganické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx některých typových xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasil x námitkami xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx možno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x běžný a xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že snadnost xx obtížnost získání xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxx. k tomu xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2019, xx. xx. 5 Xxx 196/2019). Xxxxxx se x xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zpochybnil xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx je možno x ohledem xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxx posoudit, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx (xxx x xxxx xxx stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, uveřejněné pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.). Na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx k neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx a xxxxx jeho zavinění, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx posouzená xxxxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. otázku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx níže).
41. Další xxxxxxxx zmíněnou xxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. zn. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodářském trhu x xxxxxxxx x xxxxxxxx na něj, xxxxx x xxxxxxx xx snadnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx volných xxxxxx xxxxxxxx naplnit, neboť xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx trhu (xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx absurdum) xx přijetí takového xxxxxx xxxxxxxxx, že x jakéhokoli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jak snadné xx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x podnikání x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřicházel x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx úprava xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxx výluku z xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx připomenout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxx C. X. Beck (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxxxx společenské vztahy xxxxxxxxxxx x podnikáním x xxxxx ekonomice, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx soutěžení zejména xx xxxx výrobků x xxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xx vztahu x státní ingerenci xxxx xxxxxxxx x xxxx oblastech xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trh jsou xxx xxxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxx závadným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx zájmy xxxxx xxxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §156, 157 xxxx §240, 241 xxx.). Jinými xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx, než xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x spotřebitele (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx) nebudou znevýhodněni xxx, že xxxx xxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zaplatit správní xxxxxxxx xx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx obviněný, xxx xxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx segmentu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabízené zboží xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něm xxxxxxx, xxxxxxx x něj xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx spolukontrahent xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx či služby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xx xxx xxxxxxx regulace xxxxxxxxxxxxx aktivit státem, xxxxx dohlíží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx k tomu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skýtá minimální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i další xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx DRAŠTÍK, A. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. §233 až 421. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 1865; XXXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 2016). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ji akceptovat.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakteru xxxx činnosti odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodům. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zásahu xx xxxxxxxxxx práv x svobod. V xxxxxx xxxxxxxxx xx x xx též xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx o opakovanou xxxxxxx, x xxx xx správně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stručně) x bodě 256. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx, na xxx xxx odkázat. Xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx tak, aby x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 38/2006-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxx změny x xxxxxxx nebrání xxxxxxxx popisu xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xx tím xxxxx xxxxxxxxxx postavení obviněného. Xxx xxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vinným týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x stejně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xx xxxx, x pokud xxx x xxxxx o xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mírnější, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxx rozvedeno níže, xxxx xxxxxxxx, zda xxx obviněný zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xx. X. Xxxxxxxx upřesněním xxxxxxxxxx zjištění, která xx promítla do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx rozvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx užitý popis xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (xx xxx byla x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx). Xxxx vadu xx xxx xxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx by xxxx nápravu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx xxxxx neakceptovatelné, xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx. Xxxxxxx doplněním xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx potrestání, stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx škody xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxxxx xx minulosti x xx xxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx či Xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx nastavený xxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx absurdních xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx zástupcem ve xxxxx xxxxxxxxx věcech). Xx jsou xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2006-XX. Xx. rozh. xx., xx xxxxx xxx navazovala další xxxxxx a ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 4/2009, č. 32/2010 xxxx č. 40/2017 Sb. xxxx. xx.
43. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx trestný xxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto ohledu xxx obecně s xxxxxxxxx souhlasit. Nicméně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx soudy nižších xxxxxx základem pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx, že xx xxxxx, xx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx polemiky obviněného xx xxx jeho xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak správně xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Vl. X., xxx xxx osobou xxxxxxxxx znalou, xxxxx xx xxxxxx být x xxxx xxxx xxxxxx, že jeho xxxxx Xx. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx podnikatel xxx xxxxxx svého xxxxxxxxx. Xxxxx šlo x jeho matku, xxxxxx xxxxx znal, xxxxxx xx x xx, xxxx xxx xxxx zdravotní problémy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx zcela x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx X. Nelze souhlasit x xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx matka xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxx x xxxxx xxx o podnikání.
44. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx VI. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. k., x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx. X k této xxxxxxx xxx xxxxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx pomíjel xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, setrvával xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxx on xx xxxx otcem (Xxx. X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vl. X., xxxxx pro xxxxxxx poruchu xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx jednání trestní xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – viz xxxx). Xxxxxxxx při této xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx obviněného X. X. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxx způsob xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxxxxx xxxx peníze půjčovány. Xxxxx xxxxxxxx nečinil xxxxxxx úkony v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx Vl. M. Xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx účet. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx X. xxx xxxx společném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. a xxxxx x ní (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že poskytování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiném xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx obviněného xxx bodem XXXX. xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx není xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx vyplývalo, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, své xxxxx Xx. X. xxx její duševní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povolán xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebylo a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. X x xxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx shrnuly, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxx x verze, xx Xx. X. xxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřímými xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 75. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 264.–267. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx odkázat x výhradou, xx xxxxx xxxx odkaz xx §22 až §24 tr. xxxxxxxx, xxx xx ustanovení xxxxxxxxxxx trestního zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx zjevně xxx x případ kooperace xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, x xx nejužší xxxxxx – xxx x xxxxxx a xxxx. Tyto xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobám (xxxxxxxx), xxxx by xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čehož xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vědomy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xxxx x xxx X., x xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx X. X., který xxxxxx s xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx jeho aktivit x xxxx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx xxx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. k. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx půjček matku Xx. M., která xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx říci, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xx všichni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Kdyby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Vl. X., xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, měli xxxxxx rozdělené xxxx, xxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řetězu, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Zvláštní xxxx. 7. vydání. Praha: Xxxxx, 2019, x. 317). X ohledem xx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důkazy xxxxxxxx se zdravotního xxxxx Vl. X. (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx svéprávnosti – xxx xxxxxxx xxxx 65., 66. x 70. odůvodnění rozsudku xxxxx prvního stupně), xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx oba xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
46. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatelství (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx x případ, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spolupachatelé) xxxxxx přímo xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx, xxxxx xxxx trestní neodpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx spolupachatelem – xxxx. x xxxx xxxxxxx (xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) x judikatuře rozhodnutí xxx x. 51/1970-XX. Xx. rozh. xx.; x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 525 x x., marg. x. 5 x §22, a s. 538, xxxx. č. 3 k §23, xxxx. x. 549 x pozn. xxx xxxxx x. 597). X uvedených xxxxxx xxxxxxx, že kdyby xxxxxxxx V. X. xxx xxxxxxxxx Xx. X. jako xxx. xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxx. V. X,, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (V. X x Xxx. X. X.) xxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x xxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx) tím, xx by xxx xxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. živý xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnoručně provedla, xxx xx xx xx xxxxxx trestně xxxxxxxxx, xxx navíc xx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu §23 xx. zákoníku x xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepřímými xxxxxxxxxxxxxx.
47. Lze uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x zčásti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx samy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxx podstatou trestného xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx činnost xxxx xxxxxxx odpovědný.
c) X důvodu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx bodem XXX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zjednodušeně xxxxxxx sporoval přístup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půjček, xxxxx xx jim doposud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx ně xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx svém prvním xxxxxxxxxx) správně souhlasil x odvolací xxxx, xxx xxxx xx xxxxx názoru nedůvodně xxxxxxxx.
49. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x znalecký posudek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx součtem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jistiny a xxxxxxxx přijatých xxxxx x xxxxxxxxxxxx půjček, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijatou xxxxxxx z půjčky x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to jen x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než 0. X xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx byl ve xxxx 1 720 244 Kč. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení), a xx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uložil soudu xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx půjček xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakticky xx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx poté nechal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1 711 344 Xx, xxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx Vl. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxxxx xxx zdanitelné příjmy x xxxxxxx přiznání, xxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x paušální xxxx xxxxx §7 odst. 7 xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx x. 1, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žádné xxxxxxx x danému xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 280. x 281. odůvodnění jeho xxxxxxxx).
50. Xxxxx nižších xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx z názoru xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud tyto xxxxxxx xxxxxx uplatněny x daňovém xxxxxxxx x neprojeví xx x xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů) xx xxxxx vycházet x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho dosažení – xxx již xxxxxxxxxx publikované xxx x. 1/1990 Sb. xxxx. tr., podobně x xxxxxx trestných xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 55/1996, x. 4/2009 nebo x. 31/2009 Xx. xxxx. tr. Xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele, xxxx. xxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx svou trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (a xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx způsobem xxxxxx – zásada xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, korupci, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x nelegálního xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx systém v xxxxx xxx. šedé xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví pachatele. Xxx xxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. xx., xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx opatřování xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obchodování vztahujícího xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx trestný xxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx činnost provozovanou xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx, které xx xxxxxx drobného podnikání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srovnatelné s xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ třeba, xxx trvalo xxxxxxx xxxx měsíců (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. rozh. xx.; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 3293 x n., xxxx. x. 7 x §251). Zpravidla je xx xxxx akcí, xxx xxxx to xxx x xxxxx xxxxxxxx akce xxxxxxxx xx xxxxx dobu (xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.). Takovou rozsáhlou xxxx, která xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx aktů, je xxxx xxxxx odlišit xx jednorázového xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx počtu věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tento xxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po „xxxxxxxxxxxx“. Kritérii xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, její objem, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxx z xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxx. určitá xxxxxxx xxxxxxx ve sledovaném xxxxxxx období (xx. xxxxxxx hromadnost), xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx nejméně 6 měsíců. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx obviněnému xxxxxxx xx vinu poskytnutí xxxxxx v podobě xxxxxxxxx půjčky peněz x 16 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x x xxxxxx 2 xxx xx listopadu 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx zároveň xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx zaměřených xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zamýšlený a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 k §251). Xxx určení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx výnosu xx xxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivity neoprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x ty xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxxxxxx ztrátové, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výnosu ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podnikáním. Xxxxx je xxxxx x celkového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx skončily xxxxxxx. X tuto xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx dílčích xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xxxx, který může xxx xxxxxxxx značným xxxxxxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xx ale xxxxx xxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx učiněny xxxxxx, xx bude xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
53. Xxx xxx xxxxxxx, xx značný xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxx xxx. čistý prospěch, xxxx xxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxx stanovisko x. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), který xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xx. částky xxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sestávajícího z xxxx xxxxxxx akcí xxxxxxxxxx xx souvislého xxxxxxx je proto xxxxx souhrn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx ztrát z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxx peněz x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jistin xxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. (x jeho xxxxxxx) x xxxxx §265x odst. 2 x §261 tr. x. (xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis, xxxx dobrodiní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. M. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, a to xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Xxxxxxx xx, že se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x odvoláními xxxx xxxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx rozboru. Nejvyšší xxxx zároveň xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené části xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Xxxx xxxx na Krajském xxxxx x Hradci Xxxxxxx, aby xx xxxxx důsledně zabýval xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvoláními xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturou x xxxxx xxxxxxxxxx názorem, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla skutečná xxxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tomu případně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
56. Zároveň xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo vhodné xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx vlastního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx přehledné x xxxxxxx, x xx zejména v xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stylizované x xxxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pasážích xxx x pouhou reprodukci xxxxxx podání xx xxxxxxxxxx x kde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měly xxx xxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx nedostál, odůvodnění xxxx rozhodnutí xx xxxxx nepřehledné, xxxxxxxx xxxxxxx nadpisy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x druh trestu, xxxxxxx pachatelství xxxx.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxx není xxxxxx, xxx je xxxxxx (xxx např. xxxx 141. x násl. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Navíc na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx kopírování) nepřidává xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx číselných xxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx užíváno xxxxxxx xxxxxxxxx – viz xxxxxxxxxx číselné xxxx xxx body 3., 8. x 231.) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxx 3. x 231.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1. xx 225. a xxx xxxxx x xxxxxx 229. xx 276. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. na xxxxxx 62 z 66 stran xxxxx xxx úprav okopíroval xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx přínos x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx, zdá se, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 4 xxxxxxxx x bodech 277. až 288., x xxxxx xxx xxxxxxx body 226. xx 228. xx xxx. 42).
57. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
58. Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.