Xxxxxx věta
I. Xx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestně xxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. zákoníku) x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 odst. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxx samy xxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Značný prospěch xx smyslu §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx, tedy jako xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vynaložené xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), jehož xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx aktů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x úspěšných xxxxxxx xxxx snížit x xxxxxx xxxxx x neúspěšných xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x úbytcích xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nesplacených jistin xxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx celkového xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx pachatele xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2023, xx. zn. 12 Xx 198/2021, xxxx rozhodoval xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 17 X 31/2018, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxx obviněného X. X. x za xxxxxxx §265x odst. 2 x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. částečně xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.3.2023, xx. zn. 12 To 198/2021, x to ve xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.11.2018, xx. xx. 17 T 31/2018, xxx xxxxxxxx V. X. (dále xxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, nebude-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), za xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxx x xxxx Xxx. X. X. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 28.6.2019, xx. xx. 12 Xx 58/2019, xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. byla xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Trutnově xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2021, sp. zn. 17 X 31/2018, xxxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 15 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázáni na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., kterému xxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 8 měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x D. X. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx části xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) Krajský soud x Hradci Králové xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, x xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx odvolání X. X. jako xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bodem XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx výrocích ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněný. Xxx bodem XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné.
5. Xxxxxxxxx přečinu xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Xxx. V. X. nejméně x xxxxxx od 10.11.2010 xx 22.11.2012 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x rámci živnosti xxxxxx s předmětem xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx spotřebitelského xxxxx“ xx xxxxxx přílohy x. 2 xxxxxx x. 455/1991 Sb., x živnostenském podnikání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Vl. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byla xx smluvních vztazích xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx od xxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx schizoafektivní xxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxx xxxxxxxxx ovládací xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byli xxxxxxxx X. X. i Xxx. X. X. xxxxxx. Uvedené půjčky xxxx zprostředkovávány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k. xxxx. x x. x., (xxxx jen „X. k.“ xxxx xx xxxxxxx „DK“), x níž byl Xxx. X. M. xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx a jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx zveřejnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jedinou xxxxxxxxxx byla xxxx Xx. X. Samotnou xxxxxxx xxxxxxxx společnosti XX xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x klienty, xxxxxxx obviněný Ing. X. X. jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činil xxxxxxxx Xx. X. x uzavřených xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. K., X. X. a X. X., které xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx jménem Xx. M. xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx 280 200 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx obviněný X. M. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvody uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ač xxxx x řízení předcházejícím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené.
7. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xx VIII. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XX.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX.), resp. i xxxxxxxxxxx stránky (V.) xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XX.), xxxx půjčky xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (VII.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (XX.). Xx počátku každé x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx vymezení všech xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx předně vyjádřil xxx přesvědčení, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x princip xxxxxx xxxxx. Podle xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx spočívá xxxxx x tom, že xxxxx, xxx xxx xxxxxxx požádat o xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1 000 Kč, xxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx x uzavírání předmětných xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxx. Xx konce xxxx 2010 šlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Přestože x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx, xxxxx nedošlo x narušení xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zásadních xxxxxxx) x neohrožoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx Vl. M. xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x k xxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xxxxxx xxx podle obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti jednotlivých xxxxxxxx xx hospodářském xxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poskytovatelů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx regulaci xxxxxxxx xx tento xxx.
10. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx skutku xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx prvního rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výlučně z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxxx x xxx, xx x popisu xxxxxx bylo odstraněno xxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „jako xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx byla do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pasáž: „…xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Protože spojení „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx podle obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněného podnikání, xxxxx jeho odstraněním x porušení xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neoprávněného podnikání. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx jeho xxxxx, Xx. M., xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, ani xx xxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx neměl xxx xxxx xxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx povinnost xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx obchodní společnost X. k. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx služby. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx společně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vnitřně rozporný. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx trestního řízení xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx ní byl xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. xxxxx zaměstnancem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx měl xxxx vycházet z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxx, xxxxx-xx tuto okolnost xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, mělo být xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatel x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxx u Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz v xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx svá xxxxxxx prokazoval, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxx prvního xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx obsahem xxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podnikání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X žádném smluvním xxxxxx nevystupoval xxxx xxxxxxx strana (věřitel) x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx ze xxxxx x xxxxxx majetkový xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx nesprávný.
14. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stanovily oba xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx předcházejícím zrušujícím xxxxxxxx (xxx xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxxxx, xxx ji stanovil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěry x xxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, což xxxxxxxx akceptoval x xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vypočetl xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx byla takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, určil xxxxxxxx ve xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případů xxx sečetl. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx případů, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prospěchu by xxxxx měla xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čistý xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. zn. 5 Xxx 136/2008. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. M. Pokud xx smlouvy xxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx povinny xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že obviněný xxxxxxxx svoji matku Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Ing. X. X. xxxxxx, xx Xx. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx 2010. Upozornil, xx xxxx matka xxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxx 2017, což xxxx 5 xxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nelogický. Xxxxx xx totiž Xx. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následky svého xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, vystavili xx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřených xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxx Xxx. X. M. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. X. xx xxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxxx x xx, xx Vl. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx platné xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx automobil. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x svéprávnosti Vl. X. a o xxx, xx pokud xxx někdo xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xxxxx xxxx matka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx věc xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx námitky obviněného.
18. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx objektu trestného xxxx neoprávněného podnikání. Xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřípadný xxx x poukaz obviněného xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku, citovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zkoumaný skutkový xxxx a nepřípadně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně zasažen xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x výtkou obviněného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, Xx. X., xxxx xxx. živý xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxx nepřímé pachatelství x důvodu, že xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx Xx. M. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, závěr x úmyslu využít Xx. M. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxx činu x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxx xxxxx coby živého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx spáchání trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxx xx navzájem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uváží-li xx, xx mezi xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k bankovnímu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x hospitalizacích Xx. X., x i x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx karty. Xxx s ní xxxxxx v častém xxxxxxxx, především xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xx Xx. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnostem, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x zdravotním xxxxx x závažnosti xxxxxxxx xxx xxxxx Xx. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx Vl. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx držitelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepotvrzuje xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx nezpůsobilost xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx známa, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasil xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vl. X. x že měl xxxxx využít Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx již jen xxx, xx Vl. X., která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx půjček, xxxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx, bylo xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx podle §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xx. M. xxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx pouhým zaměstnancem xxxxxxxx společnosti řízené xxxxx. K tomu xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx role xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxx xx zájemci x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xx svou xxxxx xxxxxx xx základě xxxx moci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah x obchodní společností X. k. Xx xxxxx, že obviněný xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx jeho matka xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxx, xx Vl. X. nejednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx svým rodným xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx znalou, xxxxx musel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxx pod xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. K námitce, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx společnosti D. x. vystupoval xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, státní zástupce xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx vzhledem xx zjištěným okolnostem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Obviněný totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, některé úkony xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xx. M., xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelská xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., xxx neoprávněné poskytování xxxxxx jménem Xx. X. Xxxxx xxxxx xxxxxx jinou osobu xxxx živý nástroj, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §22 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x určitých případech xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx postavením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx poupravil xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx naplnil xxxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx 74. x 79. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxx, xxxxx rozhodný xx faktický xxxx. Xx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xx. X., xxxxx xxxx xxxx využita jako xxxx nástroj xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx s námitkami, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxx, xx cílem pachatelů xxxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx byl xxxxxxx x znak xxxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxx xx xxxxxxx celkem x 16 xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxx xxx 2 xxx.
23. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx 41.–42. x 77.–78. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xxx 81. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxx přírůstek, xxxxx xxxxxx x majetkové xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx penězi. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx spolupachatelství xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčení, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
24. Státní xxxxxxxx xx dále vyjádřil x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx upozornil, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založil svůj xxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxx škodlivosti xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx skutku, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx, xx ten, xxx k tomu xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je zcela xxxxxxx, neboť objektem xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxx fiskální xxxxx státu na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 tr. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx názor, že xxxxxxx k porušení xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx. Xx xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx uznán vinným xxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxx a stejně xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, není porušením xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx některých rozhodných xxxxxxxxxxx x popisu xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx právní kvalifikace xxx xxxxxxx trest, xxxxxx náhrady xxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud skutkovou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx vypuštění xxxxxxxx x zaměstnaneckém poměru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx xxxx z xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xx všech shora xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x konáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí [§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.].
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxx, který však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. l x 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxx slovního xxxxxxxxx (opakovaného xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a m) xx. ř., xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkázal (xx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x obligatorní xxxxxxxxxx dovolání).
31. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx namítat, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, ač v xxxxxx xx předcházejícím xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxx zde xx xxxxx uvést, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx neodmítl), xxxxxx mu (xxx xxx v xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx prostředky) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zčásti xxx xxxxxxxxx xx odmítnout (xxx xx xxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx). Proto vyhoví-li x trestní xxxx xxxxxxxx xxxx, byť x xxxxxxxxxx části, xxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxx naplněn, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek x xx xxxxx určeno x nápravě pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
33. V xxxxx duchu xxxx xxx vykládán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx dokazování xxxx jako naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx po xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxx není xxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků skutkových xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx kvalifikace, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
34. Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx argumentaci xx více bodech xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxx polemiku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx hodnocení důkazů x odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx ale xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, že dovolací xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx fázi řízení x s xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dostatečné xxxx x správně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx s xx xxx vypořádaly, x xx xx na xxxxxxx výjimku v xxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx rozsahu lze xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud koncipoval xxxxxxxxxx svého rozhodnutí – xxx x xxxx xxxx). Stejně xxx je xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx.
36. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahem důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx žádný takový xxxxxx xxxxxxx nebyl (xxxxxxxxxx v to xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx – xxx x xxxx xxxx). Obviněný xxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházejících x xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx tvrzení veřejné xxxxxx, zatímco nevyhověly xxxxx xxxxxxxx opřené x jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxx. zpochybňující xxxxxx obžaloby. V xxx xxx xxx. xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x pouhou xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx provedly, důkazy xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, takže xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxx xxxxx dovolání). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx role x xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxxxx, xx tom xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného v xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jak xxxx rozvedeno xxxxx.
37. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně s xxxxxx korekcí x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx v řízení x dovolání. Xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx zásadou xxxxxxxxxxx, bezprostřednosti a xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Hodnotit důkazy xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní prostředek xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx významnou xxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx poskytnout xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x přímého xxxxxxx x osobním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx též xxxxx xxxxxxx koncepce dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx okruh vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxx takové vady xx xxxxx zásadně xxxxxx xxxx dokazování, xxx němž dochází x utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx kladen xxxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx ani xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxx spravedlivosti x xxxxxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx č. 40/2014 Xx., uveřejněné pod xx. x. 38/14 xx svazku č. 72 na str. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx]. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx kterého xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. (ve xxxxx účinném do 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx orgánem, kterému x xxxxx stadiu xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. října 2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx]. V daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud.
39. Xxxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx spojeným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) vyjádří xxxxxxxx xxxx.
40. Obviněný xx xxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxx XX. namítl chybnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ní xxxxxxx, xx zda xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třeba dovodit, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x postačí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx učinit xx x xxxxxxxx, xxx xx xx jisto xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx veškeré znaky xxxxxxxxx činu (typové xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dále. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k provozování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxx x xxxx klíčovou xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxx pachatele xx neoprávněné podnikání x předmětem xxxxxxxx xxxxx – prodej x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, sp. xx. 5 Tdo 196/2019). Xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx níže). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx naplněny xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxx posoudit, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledky x xx xxxxxxx (xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx docházet, xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxx xxxxxxx, osobu xxxxxxxxx, xxxx a xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx posouzená xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx níže).
41. Xxxxx xxxxxxxx zmíněnou xxx xxxxx XXX. obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxx poukázal i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x rovnosti x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x ohledem xx snadnost získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znamenalo, že x xxxxxxxxxx oboru xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xx xxxxxxx oprávnění x podnikání x xxxx oblasti, xx. xxxxxx x podnikání x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx živnosti volné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec nepřicházel x xxxxx. Takto xxx xxxxxx úprava xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výluku z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx předmětům xxxxxxxx. Nadto xx xxxxx připomenout uznávané xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatuře. Xxxxx xxxxxxx komentáře X. X. Beck (ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) ustanovení §251 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho účelem xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soutěžení zejména xx trhu xxxxxxx x xxxxxx, xxx x na xxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx x xxxxxx ingerenci xxxx regulaci v xxxx xxxxxxxxx podnikání, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx určitých živností xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxxx xxxxxxxx přístupu xx xxx jsou xxx xxxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zájmy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §156, 157 nebo §240, 241 xxx.). Xxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x nich uvažoval x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx segmentem společenského xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zajišťuje xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na trh xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x spotřebitele (x nejširším xxxxx xxxxxx), ostatní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx vstupující xx xxx) xxxxxxx znevýhodněni xxx, že musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon podnikání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx musí xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že budou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx segmentu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx státem xxxxxx xxxxxxxxx přiznávat, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx odvody xxxx. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, mají minimální xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x českým právním xxxxx, xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx státem xxxx. Xx vše xx xxx xxxxxxx regulace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxx společnost xxxxxxxx skýtá minimální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Podobně x xxxx otázce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. II. xxx. §233 xx 421. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 1865; XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, s. 2016). Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx dále xxx xxxxx XX. zpochybnil xxxxxxxx postup soudu xxxxxxx stupně po xxxxxx jeho prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci odvolacím xxxxxx, měl xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx a doplněním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání). X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádným jiným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx základních práv x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se x ní xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xx obsáhlost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxx 256. xxxxxxxxxx jeho usnesení, xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření, na xxx lze odkázat. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxxxx zákaz xxxxx x horšímu xxxxx §264 odst. 2 xx. ř. nebránil xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxx byly xxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx zákonem požadované xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxx otázce, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x. 38/2006-XX. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, zvětšením xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xx tím xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx týmž xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, xxx obviněnému xxxx uložen dokonce xxxxx mírnější, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx níže, xxxx zjištění, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., vliv xx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v poskytování xxxxx xxxxxx Xx. X. Uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx porušen princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Kdyby xxxx xxxx xxxx rozvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvoláním, a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxx byla x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx vadu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napravit ani xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx jistě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx obviněného, výsledkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx potrestání, stanovení xxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x současné době x nás (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xx Rakouska) xxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxx reformationis xx xxxxx ještě dále xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx absurdních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxxx účinnou obranou xx při xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxx požadavek xx xxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx zástupcem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx jsou též xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 38/2006-XX. Sb. rozh. xx., xx xxxxx xxx navazovala další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí pod x. 4/2009, x. 32/2010 xxxx x. 40/2017 Xx. xxxx. xx.
43. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx trestný čin, xxxxx se přitom xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx patrné, xx xx xxxxx, xx xxxx matka xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx půjčky x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak jeho xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, nikoli ale xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx mu xxxxx Xx. X., xxx též xxxxxx xxxxxxxxx znalou, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx Xx. M. xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx znal, xxxxxx se x xx, xxxx též xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx xx skutečnosti matka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavírat a xx byla zcela x xxxxxxx obviněných xxxx x syna X. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx z žádného xxxxxx neplynula xxxx xxxxxxxx x xxx, xx matka nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelé, xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx.
44. Xxxxx jde x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx bodem XX. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodní společnosti X. x., x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx zástupce, xx které Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx tak postačí xx xxx stručně xxxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx on xx xxxx otcem (Xxx. X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx nástroje xxxxxxxx xxxxxxxxx Vl. X., xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nést za xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx (ovšem pokud xx mohla, xxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx – xxx xxxx). Xxxxxxxx při této xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx půjčovány. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkony v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přímo jeho xxxxxx Xx. X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také vyplývá, xx xxxxxxx zákazníci xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost a xx její xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x syn M. xxx xxxx společném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx půjček xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. X., jejich xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. a xxxxx x xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx určující xxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx obranou xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx v důkazech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x obranou xxxxxxxxxx xxx bodem XXXX. xxxx xxxxxxxx, xx xx spise xxxx xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, své xxxxx Xx. X. xxx její xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx povolán xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. x.]. X x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx Xx. M. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 75. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 264.–267. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zde xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxxxx pasáž xxxxxxx x výhradou, xx xxxxx xxxx xxxxx xx §22 xx §24 tr. zákoníku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nezměnila, xxxx xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřímý pachatel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx vzájemně xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejužší xxxxxx – xxx x rodiče x xxxx. Xxxx tři xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx půjček xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vědomy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xxxx a xxx X., x to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx aktivit x xxxx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), zatímco xxxxxx xxxxxxxx poskytoval xxxxxxxx Ing. X. X. (xxxxx xxx xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx D. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx půjček), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx matku Xx. M., xxxxx xxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti. Xxx xxx říci, že xxx x rodinnou xxxxxxxxxx, xxx níž xx všichni xxx xxxxxxx rozdělili xxx xxxxx. Kdyby nebylo xxxxxxxxxxxxx Xx. M., xxxx xx xxxxx xx všechny xxx xxxxxxx xx spolupachatele, xxxxxxx se na xxxxxxxx neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx role, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx navazovaly xxxx xxxxxxxx články xxxxxx, xxxxx teprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 317). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx Vl. M. (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx svéprávnosti – xxx xxxxxxx xxxx 65., 66. x 70. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx důvodně soudy xxxxxxx stupňů uzavřely, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
46. Xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatelství (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx nepřímého pachatelství (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, kdy xxxxx trestně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spolupachatelé) xxxxxx přímo sám, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx neodpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx spolupachatelem – xxxx. x tomu xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 51/1970-XX. Xx. rozh. tr.; x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 525 x x., xxxx. x. 5 x §22, x s. 538, xxxx. x. 3 x §23, xxxx. x. 549 x pozn. xxx xxxxx x. 597). X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxx V. X. xxx xxxxxxxxx Xx. X. xxxx tzv. xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pachatelem xx smyslu §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx Xxx. X. X,, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxx obvinění (V. X x Ing. X. X.) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx. xxxxxxx spolupachatelé (xx smyslu §22 xxxx. 2 v xxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx) xxx, xx xx jen xxxxxxxx Vl. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx trestnou činnost xxxx xxxxxxxxxxxx provedla, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx navíc xx xxxx xx xx xxx přímo xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §23 tr. zákoníku x kombinaci x §22 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i nepřímými xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx mohou xxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přímými (ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. zákoníku) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souhrnu tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou trestného xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx využívají xxxxxx jako tzv. xxxxxx xxxxxxxx, který xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X xxxxxx kasačního xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xxx xxxxx XXX. xxxxx dovolání namítal xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zjednodušeně xxxxxxx sporoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše prospěchu xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx jim xxxxxxx xxxxxxxxx a znamenají xxx pro ně xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx však xx xxxxx názoru nedůvodně xxxxxxxx.
49. Nejvyšší soud xxxxxxx stručně připomene xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx prospěchu xxxxxxxxxxx xxxxx daňových zákonů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x poskytnutých xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijatou xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jen x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 0. X xxxxx uvedeného xxxxxx dospěl znalec x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx daně x xxxxxx byl ve xxxx 1 720 244 Xx. Odvolací xxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxx usnesením xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxx xxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vypořádal xx xxxxxxxxxxx obhajoby, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx půjček xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, protože obvinění xxxx fakticky ve xxxxxx. Soud prvního xxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx z xxxxxx, přičemž jeho xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1 711 344 Xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vysvětlil xxx, xx Xx. M. xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx, a xxxxx nemohla uvést xxx zdanitelné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx z příjmu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznání xxx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 280. x 281. odůvodnění xxxx xxxxxxxx).
50. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak vlastně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x kriminální xxxxxxxx (xxx neoprávněného xxxxxxxxx) není spojeno x vynaložením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x neprojeví xx x účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. To xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na kterou xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx. X ní xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx vycházet x xxx. čistého xxxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho dosažení – xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 1/1990 Sb. xxxx. tr., podobně x xxxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/1996, x. 4/2009 xxxx x. 31/2009 Sb. xxxx. xx. Podobně xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxx, xxxx. dokonce x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx svou trestnou xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx skrývají x xxxxxxx ji xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx být xxx xxxxx způsobem xxxxxx – xxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx činnost (ať xxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x drogami) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxx xx černé xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. tr., při xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxx pečlivě prošetřit, xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložit xxx xxxxxxxxxx komodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx prospěchu xxx xx výtěžku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Dále xx xxxxx xxxxxxxxx x zvláštní povahu xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytuje služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx rozsahu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovanou xxxxxx po „živnostensku“, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podnikání, xxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x běžným xxxxxxxx, je podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „ve xxxxxx xxxxxxx“ třeba, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 3293 x x., marg. x. 7 x §251). Zpravidla xx xx xxxx akcí, xxx xxxx xx xxx i jedna xxxxxxxx xxxx trvající xx xxxxx dobu (xxxx. déle než xxxx měsíců) x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx aktů, je xxxx třeba odlišit xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. jednorázového prodeje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tento xxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx bývají xxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obratu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podnikání apod. Xxx x xxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx. xxxxxx četnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx období (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx), které xx mělo v xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx poskytnutí xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 16 xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx x x xxxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx aktech takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zisku x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 k §251). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání je xxxxx třeba zohlednit xxxxxxx aktivity neoprávněného xxxxxxxxxxx, nikoli jen xx xxxxxxx, ale x ty neúspěšné, xxxxx byly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboli xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx ztrátou. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx dílčích xxxx. Xxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §251 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxx třeba xxxx xxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxxx trestního řízení.
53. Xxx xxx xxxxxxx, xx značný xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 1/1990 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx). Xxx zjištění xxxxxxxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sestávajícího z xxxx dílčích xxxx xxxxxxxxxx xx souvislého xxxxxxx je proto xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (vypočtených xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx ztrát x xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktů (xxxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zápůjčky).
V.
Závěrečné xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. (x xxxx xxxxxxx) x xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. (xx základě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) i xxxxxxx obviněného Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx II. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s odvoláními xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nedůvodně odchýlil xx xxxxx xxxxxxxxxx (x správného) xxxxxxxx xxxxxx na stanovení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Xxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náležitě xx xxxxxxxxx s odvoláními xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx muset xxxxxxxx výši prospěchu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx případně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
56. Xxxxxxx xx třeba odvolací xxxx upozornit, xx xx bylo vhodné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dřívějších xxxxxxxxxx, xxx mělo xx xxx xxxxxxxxx x stručné, x xx zejména x xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x něj bylo xxxxx patrné, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxx x pouhou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x kde xxx začínají xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nadpisy xxxxxxxx xx různých xxxxxx (xxxx. návrh xx xxxxxxxx dokazování, xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedena různá xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 141. x xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Navíc xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx užíváno xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx číselné xxxx xxx xxxx 3., 8. a 231.) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prakticky totožného xxxxx (xxx xxxx. xxxx 3. x 231.). Xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1. až 225. x xxx xxxxx v bodech 229. xx 276. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx 62 x 66 xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 4 xxxxxxxx x bodech 277. až 288., x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx 226. xx 228. na xxx. 42).
57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx §265s xxxx. 2 tr. x.
58. Protože vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.