Xxxxxx věta
I. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx lze považovat xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx mohou xxxxxx xxx xxxx přímí xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), pokud xxxxxx samy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. živého xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx snížený o xxxxxxx vynaložené xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), jehož xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx dílčích xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx souhrn čistých xxxxx x úspěšných xxxxxxx aktů xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatelem). Xxx xxxxxxxxx celkového xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.3.2023, xx. xx. 12 To 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 31/2018, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx obviněného V. X. a xx xxxxxxx §265x odst. 2 x §261 xx. x. i xxxxxxx obviněného Xxx. X. M. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 22.3.2023, sp. xx. 12 To 198/2021, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx XX., podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na zrušené xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.11.2018, xx. zn. 17 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. (dále též xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), za xxxxx mu xxx xxxxx §251 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 15 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx Xxx. X. X. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2019, xx. xx. 12 Xx 58/2019, byl podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu zrušen x podle §259 xxxx. 1 xx. x. byla xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Trutnově xxxxx xx věci rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2021, sp. xx. 17 T 31/2018, xxxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který xx xxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 15 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx se svými xxxxxx xx náhradu xxxxx odkázáni na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tímto rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také o xxxx obviněného Ing. X. M., kterému xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 1 roku.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx x X. H. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxx nesprávně, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, a xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bodem XX. odvolací xxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. x podnětu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechal xxxxxxxx rozsudek nezměněný. Xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx soud xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx přečinu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Společně x Xxx. X. X. xxxxxxx v xxxxxx od 10.11.2010 xx 22.11.2012 poskytli x xxxxxxx šestnácti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s předmětem xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx x. 2 zákona x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx Xx. X., xxxxx rovněž neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x která xxxx xx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která ale xxxxxxxxx již xx xxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx poruchou, x xxxx schizoafektivní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymizelá, xxxxx xx byli obvinění X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxx. x x. x., (dále xxx „X. x.“ xxxx xx xxxxxxx „XX“), x xxx xxx Xxx. X. M. xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx půjčky x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx inkasování peněžních xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xx. M. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx V. M., xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídek na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx obviněný Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx řídil xxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx činil xxxxxxxx Vl. X. x xxxxxxxxxx půjček xxxxxx 1 447 344 Kč, přičemž xxxxxxxx xx smluv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dlužníky X. X., X. X., X. H., X. X., X. X., X. X. x X. X., které xxxxxxxxx obviněný X. X. přímo xxxxxx Xx. M. jako xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci, xxxxxx ve xxxx 280 200 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx byly x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx aspektům x xxxxxx II. xx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio (II.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu (XXX.), xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XX.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (VIII), xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (VII.). Xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (IV.). Xx počátku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx všech xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx předně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle něj xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx věc podle xxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1 000 Xx, xxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx významně xxxxxxx. Xx konce xxxx 2010 xxx x xxxxxxxxxx volnou xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, nároky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx. Přestože v xxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem chráněný xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxxx mohl podnikat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x neohrožoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx Xx. X. xxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu x k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx závěry xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na hospodářském xxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poskytovatelů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tento trh.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx bod 3. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxx z judikatury. Xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx z popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „…xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x činnost xxxxxxxxxx, provozovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxxxx spojení „xxxx xxxx zaměstnanec“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho odstraněním x xxxxxxxx uvedené xxxxxx.
11. Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx subjektivní stránku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xx x xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx svéprávnosti, ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl ani xxxx xxxx Xxx. X. M. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx sám xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť byl xxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitřně rozporný. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx doložil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uzavřena xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx byl xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx zaměstnancem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ale xxx xxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dáno, xxxxx-xx tuto okolnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatel x dohod o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx také xxxxx u České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx ani řádně xxxxxxxxxxx, xxx hodnotil xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx není úkolem xxxxxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud tak xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio pro xxx. Xxxx prvního xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx nesoulad xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx důkazů a xxxx xxxxxxxxxx závěry.
13. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podnikání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnikání, xxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť činnost xxxxxxxxxxx samostatně a xxxxxxxx jménem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xx smluv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx xxx nesprávný.
14. Xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x výší xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx bod 2. odůvodnění shora) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxxxx, xxx xx stanovil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx druhém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx závěry z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx prospěch tak, xx u xxxxxx, xxxxx xxxx splaceny, xxxxxxxx prospěch jako xxxxxx mezi celkovou xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, určil xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx. Takto xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxx sečetl. Xxxxxxxxx x xxxxxxx postupem xxxxxxx nesouhlasí, protože xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx nebyla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čistý xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.6.2008, xx. zn. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. M. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obohacením, xxxxx xx si xxxxxx xxxx povinny xxxxxx.
15. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxx Xx. X. jako xxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx Xx. M. xxxxxxx v duševní xxxxxx již xx xxxx 2010. Upozornil, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx až x xxxx 2017, xxx xxxx 5 xxx xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxx pachatelství xx nelogický. Xxxxx xx xxxxx Xx. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oba xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, vystavili xx xx xxx riziku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx vést k xxxxxxxxxxx předmětných smluv. Xxxxxxxx xx tak xxxxx jednat o xxxxxxxx xxxx, protože xxxxxx prokázáno, že xx on xxxx Xxx. V. M. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vl. X. xx xxxx, xxx x xx rozhodl xxxx. Podle xxxxxxxxxx x jeho prospěch xxxxxx x xx, xx Xx. X. xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx osobní automobil. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xx. X. a o xxx, že pokud xxx někdo xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx věc xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
17. X xxxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx zástupce se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil, xxxxx nepřípadný xxx x poukaz obviněného xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. zn. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx zneužití informace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifičnost xxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zkoumaný xxxxxxxx xxxx x nepřípadně xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně zasažen xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxx úmysl narušit xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xx, jak vnímal xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx půjček.
19. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx, Xx. X., xxxx xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřímé pachatelství x důvodu, xx xxxxxxx x nepříčetnosti Xx. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že obviněný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. omezené xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxx matky, xxxxx x xxxxxx využít Xx. X. xxxx xxx. xxxx nástroj xxx xxxxxxx x x objektivních xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxx činu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi nepřímým xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x udržovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xxxx z xxxxx znalosti osobnostních xxxx, xxxxxxxxxx vlastností x zdravotních potíží xxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxxxxx xxx připustil, xx xxxx ním x xxxx rodiči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx a důvěřují xx. Důvěra xxxx xxxxx nadstandardní, xxxxx-xx xx, že xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z nich. Xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xx. X., x x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xx xxxxxx x častém xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xx Xx. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnostem, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xx. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx Xx. X. xxxx x xxxxxxxx době držitelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx matky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx může odejmout xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx působností xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x psychických xxxxxxxx Vl. X. x xx měl xxxxx xxxxxx Vl. X. xxxx živý xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx bylo xxxxxxxxx, xxx jednali x xxxxx Ing. X. X. xx xxxxx, která nedokázala xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx riziku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx riziku totiž xxxxxxxxx již jen xxx, xx Xx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x předmětné xxxx potřebné živnostenské xxxxxxxxx, bylo xx xxx xxxxx xxxxxxx xx neplatnosti xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx tehdejších xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xx. M. ani xxxx Ing. V. X. xxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x poskytování xxxxxx, xxxxx on xxx pouhým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízené xxxxx. X xxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se zájemci x poskytnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx matku xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx jakýkoli vztah x obchodní společností X. x. Xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x skutečnosti, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xx. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znalou, xxxxx musel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx jménem a xxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačním xxxxxx.
22. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, státní zástupce xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vystupoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xx. X., xxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zmíněného trestného xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx neoprávněná podnikatelská xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Vl. X. Xxxxx takto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx živý xxxxxxx, xxxx již xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxx postavení xx xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxx xxxx samostatně x x xxxxxxxx případech xxx souvislosti se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poupravil xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nekonstatoval, což xxxxxx xxxxxxxx doložil xxxxxxx na xxxx 74. a 79. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx faktický stav. Xx nutné xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx, xxxxx vykonávala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx byla Xx. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxx nástroj obviněnými. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx bezpochyby dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx byl naplněn x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jednalo xxxxxx x 16 xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx 2 xxx.
23. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxx prospěchu x způsobu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx dosavadní rozhodovací xxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxx 41.–42. a 77.–78. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx 81. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Majetkový xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx penězi. Xx xxx nutné xxxxxxxxx xx to, xx xxx spolupachatelství xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxx x ve xxxxxx x prospěchu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
24. Státní xxxxxxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx založil svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výhradně o xx, že xxx, xxx x tomu xxx povinen, nepožádal x xxxxxxxxxxxx xxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxxxxx x úvahu pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepředpokládané. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně byl xxxxxxxx x novém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxx x xxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx škody xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně nepostupoval xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnil x xxxxxxxxx charakterizující zákonné xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x zpřesnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx D. k., xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x učinil xxx v neveřejném xxxxxxxx x souladu x §265r odst. 1 xxxx. a) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí [§265x odst. 1 xxxx. c) xx. x.].
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
29. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. x x 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx je xxxxx, xxx námitky dovolatele xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (opakovaného na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g), x) a x) xx. x., xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. xxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho odvolání xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxx xxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezamítl (x ani xxxxxxxx), xxxxxx mu (byť xxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, když x jeho podnětu xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxxx nauky x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx rozhodnout xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx odmítnout (xxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x marginální části, xxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x dalšími xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci vůbec xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx.
32. Xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx je vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
33. X xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu doplněn xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xx xx xxxxx též povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx zásah xx těchto xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx jeho základě xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx významných (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z žádného xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx výsledek dokazování xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x něž xx opírají vydaná xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových zjištění, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx doplnění trestního xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x různých verzí xxxxxxxxxx děje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx kvalifikace, xxxx x sobě nezakládá xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX st. 38/14.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům a x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx
34. Předně je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxx založil na xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, než x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxx spojitosti Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x s xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v dostatečné xxxx x správně xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxxx pod x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxx tomu xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxxx, a xx xx na xxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx x další xxxxxx pod xxxxx XX. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí – viz x xxxx níže). Stejně xxx je xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx státního zástupce, x xxxx xxxxxxxx xxxx x uvedenou xxxxxxxx xxx souhlasí.
36. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxx. extrémním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl (xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx výše prospěchu – viz x xxxx dále). Xxxxxxxx xxx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx skupiny důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skupinu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx ale tzv. xxxxxxxx (či xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak ostatně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinily, xxxxx xxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Vlastně xxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx polemika xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání). Xxxxxxxx soud ovšem xxxx xxxxx (třetí) xxxxxx instancí x xxxxxxxxxxxxx přezkumem závěrů xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
37. X tomto xxxxx xx xxxxx připomenout, xx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx korekcí x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxx. Dokazování xx ovládáno xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bezprostřednosti x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpcí xxxxxx. Hodnotit důkazy xxx xxxx jen xxx xxxx, který xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti xx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vynést xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2021, str. 180 a xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x přímého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxx zcela xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxx takové xxxx xx ovšem zásadně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vinu. Xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx sám dokazování xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsahu xxxxxxxxxx, použitelnosti jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx nahlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx namítal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou, x x neposlední xxxx xxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, vyhlášené jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx č. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 xx str. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx jeho názor, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, že by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx naplněný. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13. října 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx)“ [xxxx. bod 23. shora označeného xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx nesoulad, natožpak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx základě xxxxxxx skutkové závěry, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxxxxxxxx x odvolací soud.
39. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx námitkám (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) vyjádří xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe a xxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nanejvýše xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx společenskou xxxxxxxxxx třeba dovodit, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx učinit xx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx protiprávnosti). Xxxxx je poněkud xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx předběžně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx, xx jde x běžný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx obtížnost získání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podnikání x předmětem xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 5 Xxx 196/2019). Xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu (xxx x xxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx konstatování, xx xxxx naplněny veškeré (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, teprve xxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx, nakolik xxx v xxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledky x ní xxxxxxx (xxx x tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. tr.). Xx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, osobu xxxxxxxxx, míru a xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx pohnutky, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též x xxxx dosaženého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. otázku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyřešenou (xxx xxxx).
41. Další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, jak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zajištění xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx na něj, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx zjednodušené xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx důsledcích (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx x podnikání x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx vůbec nepřicházel x xxxxx. Takto xxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výluku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx předmětům xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx připomenout xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 3280, marg. x. 1) xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tržní ekonomice, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výrobků x xxxxxx, xxx x na dalších xxxxxx, x xx x ve xxxxxx x xxxxxx ingerenci xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx určitých živností xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxxx rovnosti xxxxxxxx xx xxx jsou xxx xxxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či nebezpečným xxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytováním xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §156, 157 xxxx §240, 241 xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením trestního xxxxxxxx jsou mnohem xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx existenci xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x spotřebitele (x xxxxxxxxx slova xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodně neznamená xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, jak xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněný, xxx xxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xx budou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx segmentu podnikatelské xxxxxxxx, xx budou xxx poskytované xxxxxx xxxx nabízené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx právním xxxxx, xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xx xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dohlíží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro společnost xxxxxxxx skýtá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxx norem. Podobně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx literatura (xxxx. xxxxxxxxx DRAŠTÍK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. §233 xx 421. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 1865; XXXXXX, F. a xxx. Trestní zákoník. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 2016). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx neopodstatněná x xxxxx xx akceptovat.
42. Xxxxxxxx dále xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, že byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání). X xxxxx xxxxx xx xxxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx důvodům. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx základních práv x xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx se x ní též xxxxxxxx xxxx vypořádá. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, s níž xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x bodě 256. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx porušen xxxxx, xxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř. nebránil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx přizpůsobil xxxxx xxxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx x něm xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem požadované xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx skutku spatřován x xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxx původním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 38/2006-XX. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popisu skutku, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, zvětšením rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., neboť xxx xx tím xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x x daném xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vinným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x stejně závažným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxx obviněnému xxxxxx za vinu, x pokud jde x xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uložen dokonce xxxxx mírnější, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xxx xxx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., vliv xx xxxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx jménem Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx promítla do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx porušen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vedlo xx to xx xxxxx xxxxxxxxx důsledkům (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx odsoudit xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx neměl důvod xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx užitý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx trestného xxxx (xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxx by xxx takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, ani xx xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Takové důsledky xxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx doplněním xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výsledkem xxxx xxxxxxxxxx delikt, xxxxxxxxx potrestání, stanovení xxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx škody xx xxxxxxxxx. Není xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxxxx xx minulosti x xx xxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xx Rakouska) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx absurdních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx obranou xx xxx takovém xxxxxxxxx xxxxxxx musel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx věcech). Xx jsou xxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 38/2006-XX. Xx. rozh. xx., xx xxxxx xxx navazovala xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, x. 32/2010 xxxx č. 40/2017 Xx. xxxx. xx.
43. Xxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxx xxx xxxxx V. xxxxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx. Obviněný připomněl, xx jde x xxxxxxx trestný čin, xxxxx se přitom xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx deskriptivní x normativní) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx včetně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx obecně s xxxxxxxxx souhlasit. Nicméně xxxx obviněný již xxxxxxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxx matka nebo xxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závislém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vystupoval xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xx xxxxx Xx. X., xxx xxx osobou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být x plné moci xxxxxx, xx xxxx xxxxx Xx. M. xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx dobře xxxx, xxxxxx xx x xx, znal xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx byla xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x syna X. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nebo xxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v jádru xxx x xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., a xxxxx nemusel xxx xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovolací soud xxxxxxxxxx za pravdu. Xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx odkázat. X k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx stručně xxxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx zcela pomíjel xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, setrvával xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx on xx xxxx otcem (Xxx. X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz, xxxxxxx xxxx xxxxxx nástroje xxxxxxxx xxxxxxxxx Vl. X., xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx spolupachatelem – viz níže). Xxxxxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nečinil xxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přímo jeho xxxxxx Vl. X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx zákazníci xxxxxxxx, xx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx společnost x xx xxxx účet. Xxxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obvinění otec x syn X. xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. x xxxxx x xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného) xxx není xxxxxxxx xxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx obranou xxxxxxxxx xx xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx prostředků.
45. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXX. xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx vyplývalo, xx xx xxx xxxxx trestní neodpovědnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Vl. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povolán xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebylo x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx xx xxx nemění ani xxxxxxxx dovolacího xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.]. X x tomto případě xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shrnuly, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, xx Xx. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 75. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 264.–267. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zde jde xxxxxx jen o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxx odkázat x xxxxxxxx, xx xxxxx užit xxxxx xx §22 xx §24 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nyní xx ale xx xxxxxx od předchozí xxxxxx xxxxxxx pachatel x xxxxxx přímo xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx si xxxxxxxx osob, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejužší xxxxxx – šlo x xxxxxx a xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx půjček xxxxxx osobám (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx měla živnostenské xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx přitom xxxxxxxx xxx obvinění, xxxx xxxx x xxx X., x xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxx 72. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), zatímco xxxxxx xxxxxxxx poskytoval xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx též xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx deklarovali xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xx. X., která xxx x xx xxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx, xx xxx o rodinnou xxxxxxxxxx, xxx níž xx všichni tři xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx Vl. X., xxxx xx možno xx všechny tři xxxxxxx xx spolupachatele, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx významnou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozdělené role, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx články řetězu, xxxxx xxxxxx ve xxxx celku xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (třetí xxxxx spolupachatelství – xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Zvláštní xxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 317). S xxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zdravotního xxxxx Xx. X. (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx body 65., 66. x 70. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx obvinění x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx odpovědný xxx nepříčetnost xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
46. Xxx xxx o xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství) a xxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spolupachatelé) xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx ovládá živý xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx spolupachatelem – xxxx. x xxxx xxxxxxx (xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 51/1970-XX. Xx. rozh. xx.; x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, x. 525 x x., xxxx. x. 5 x §22, a x. 538, xxxx. x. 3 x §23, xxxx. x. 549 x xxxx. pod xxxxx x. 597). X xxxxxxxxx názorů xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx zneužíval Xx. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxx xx jediným xxxxxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx Xxx. X. X,, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (V. X x Xxx. X. X.) xxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x xxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxxxxxx Vl. M. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnoručně provedla, xxx by xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx sami xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (přímí) xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx s §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Obvinění xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepřímými xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx podle §23 xx. zákoníku xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovědné, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §22 odst. 1 tr. zákoníku) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), pokud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx, jednak zčásti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx činnost xxxx xxxxxxx odpovědný.
c) X důvodu xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx
48. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx VII. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zjednodušeně xxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxxx půjček, xxxxx xx jim xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pro xx xxxxxxxx ztrátu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx svém prvním xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx xxxx ze xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx posudek, xxxxx xx stanovení xxxx prospěchu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jistiny x xxxxxxxx přijatých úroků x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčky x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než 0. X xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xx xxxx 1 720 244 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx odvolání obviněných xxxx usnesením xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxx jiné x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxxx čistý xxxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx opět s xxxxxxxx xx zákon x xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx upravil na xxxxxx 1 711 344 Xx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx Vl. M. xxxxxx živnostenské oprávnění x xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx přiznání, xxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §7 odst. 7 xxxxxx o xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedoložil k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x danému xxxxxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxx akceptoval (viz xxxx 280. x 281. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
50. Soudy nižších xxxxxx xxx vlastně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x kriminální xxxxxxxx (xxx neoprávněného xxxxxxxxx) není spojeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xx x účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx kasačním rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X ní xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x mnohých xxxxxx xxxxxxxxx činů) xx xxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/1990 Xx. xxxx. xx., podobně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 55/1996, x. 4/2009 xxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. xx. Podobně xxxx x jiných xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxx přitom vůbec xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele, xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx skrývají x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (a nemohou x xxxx být xxx xxxxx způsobem xxxxxx – xxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx accusare). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ať xxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x drogami) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, takže nelze xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx projevovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. xx., xxx xxxxxxxxx xxx. čistého xxxxxxxxx je třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxx vynaložit xxx opatřování xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxx obchodování vztahujícího xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, neboť xxx xxxxxxxxxx prospěchu xxx od výtěžku xxxxxxxxxxx činnosti odečíst xxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Dále xx xxxxx zohlednit x zvláštní povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx. Jedním z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx k založení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxx srovnatelné s xxxxxx x pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „ve xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxxxx nejméně xxxx měsíců (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. rozh. tr.; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3293 x n., xxxx. x. 7 x §251). Xxxxxxxxx xx xx xxxx akcí, xxx může to xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. déle než xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx rozsáhlou xxxx, která xx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx aktů, je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx počtu věcí xxxx xxxxxxxxxxx služby, xxxxx nesplňuje xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx pracovní xxxx použité v xxxxxxx podnikání apod. Xxx z xxxx xx zřejmé, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. určitá xxxxxxx xxxxxxx xx sledovaném xxxxxxx období (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx), které xx xxxx v xxxxxx trvat xxxxxxx 6 xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx poskytnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 16 xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx x x xxxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx při více xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměřených na xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zamýšlený x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 k §251). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx aktivity neoprávněného xxxxxxxxxxx, nikoli xxx xx xxxxxxx, xxx x ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ztrátové, xxxxxx xx třeba zohlednit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx souvisejících x neoprávněným podnikáním. Xxxxx xx xxxxx x celkového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx podnikatel xxxxxxx x které pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx dílčích xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X tomu xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx doposud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx.
53. Xxx xxx shrnout, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku je xxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o náklady xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 1/1990 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx). Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx dílčích xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zápůjčky).
V.
Závěrečné xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. (x jeho xxxxxxx) x xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. (xx základě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x odvoláními xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nedůvodně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x správného) právního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, aby se xxxxx důsledně zabýval xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud druhého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování učinit xxxxxxx skutkový xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přizpůsobit xxxxx rozhodnutí.
56. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx koncipovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxxxx x stručné, a xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxx patrné, ve xxxxxxx pasážích xxx x xxxxxx reprodukci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx vlastní xxxx odvolacího xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nepřehledné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, výše x druh trestu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod.), xxx nimiž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx není xxxxxx, xxx xx učinil (xxx xxxx. xxxx 141. x xxxx. xxx rubrikou značný xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nepřidává xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatných číselných xxx (přičemž x xxxxx xxxxxxxxx řad xx užíváno arabské xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řady xxx xxxx 3., 8. a 231.) xx opakované (duplicitní) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxx 3. x 231.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx 1. až 225. x pak xxxxx x xxxxxx 229. až 276. xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx 62 x 66 stran xxxxx xxx xxxxx okopíroval xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx 4 xxxxxxxx v xxxxxx 277. xx 288., x xxxxx lze xxxxxxx body 226. xx 228. xx xxx. 42).
57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx odvolací soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §265s xxxx. 2 tr. x.
58. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.