Právní xxxx
Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 x. x. xxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxx (námitku) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xx patrno, xx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx i xxx částečného) xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx přiměřenost xxxx xxxx); xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx, tj. aby xxxxxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxx pokuty.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2051 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §41 odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 74 Xx 78/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 698 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx právní předchůdkyně (xxxxxxxxxx X. I., x. x.) xxx 12.4.2017 xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx plochy. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx při xxxxxxxx xxxxx odstranit veškeré xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx nejpozději do 7 dnů xx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx. Žalovaná tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx reklamní plochu xxxxx překryla xxxxxx xxxxxxx, který xx x průběhu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xx každý xxxxxxxx xxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx vyčištěna (xxxxxx za 698 xxx). Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xx žalobkyni smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2020.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx nedošlo x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx praxe, xxxxxx xxxx vyčištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx nebyla nadále xxxxxxxxx. Samotnou výši xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 25.11.2020, x. x. 62 X 127/2020-89, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku téhož xxxxx xx xxx 22.1.2021, x. x. 62 C 127/2020-96, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 152 862 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 545 138 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx, že žádná x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 200 Kč (xxxxxxxx xxxxx IV).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovanou xxxx uzavřena smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xx 18.4.2017 xx 18.4.2018, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx výši 66 000 Xx bez XXX ročně. Soud xxxxxxx, xx xxxxx xx. 3.4 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx uvést xx 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx případ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 000 Xx xx xxxxx x započatý xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dni xxxxxxxx xxxxx byla plakátovací xxxxxx xxxxx vyčištěná xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxx xx reklamní xxxxx reklamní plakát, xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx polepem. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zanechat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx převzala.
5. Xxx xxxxxxx posouzení soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxx spisu. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli xxxx odstranit zbytky xxxxxxxxxx plakátu x xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx souvislosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podnikateli, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx povinnosti a xxxx srozuměna x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx smyslem x xxxxxx smluvní pokuty xx zabránění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx nájemce pokračuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájmu x xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx reklamního xxxxxxx, xxxx xx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reklamního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ujednání xxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx předpoklady xxx její moderaci xxxxx §2051 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „x. z.“). X xxxxx ohledu xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx a dospěl x závěru, xx xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nájemné (181 Xx) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx xxxxxxx nájemného, xxxxxx navýšil x 20 % (tj. xx 698 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 152 862 Xx), xxx xxxxxxx zachována xxxxxxx x preventivní xxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x pokračování (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx zveřejnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx sjednanou xxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Krajský xxxx x Brně x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x části xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Xx s xxx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II xxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 99 814 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x rozhodl x xxxxxxxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (třetí výrok) x xx xxxxxxxx xxxxxx (čtvrtý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxxx (xxxxx otázky xxxxxxxx smluvní xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx námitkou nepřiměřené xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxx moderaci xx xxxxxx §2051 x. x. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankční x preventivní funkci, xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx od porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx převzít xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx svou nečinností xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx strany nebyla xxxxxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxx měla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, výši xxxxx x rovněž x souvislosti x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zabránit xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x běhu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15 000 Xx.
8. Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxx určení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soustředil xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx potenciální xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že sankční xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxx sjednání. Xxxxxxxx xx 1,2 xxxxxxx xxxxxxx nájemného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutou, x xxxxxxxx k xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 252 676 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 698 xxx prodlení žalované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (362 Xx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prvního xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Žalobkyně xx za xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhnout xxxx moderaci xxxxx §2051 x. z. Xxxx xxxxx judikaturně xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx „v xxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx smluvní pokutu xx xxxxxx §2051 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx pokuta je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudem“. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx to xxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení snížení xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx pokuta xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx, že „xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx vyjadřuje přesvědčení, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud snížil xxxxxxxxxxxx smluvní pokutu. Xxxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx přistoupily k xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
11. Podle žalobkyně xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 33 Xxx 613/2018, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx) sankcionována. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxx xx ovládána xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji smluvní xxxxxxxxx xxx poté, xxx žalobkyně podala xxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx smluvní xxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx očividně dostatečnou xxxxxxx x xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v potaz xxxxxxxxx, za kterých xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, výhody nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované (x xxxxxxx přesahující 100 Xx) bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx ve xxxx 500 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx-xx xx strany xxxxxxxx vyžadována xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 000 Xx za každý xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx. x xx xxxxxxxxxx daru x xxxxxxx 200 Xx xxx souhlasu jednatele xxxxxxxx), xxxxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx jevit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x reklamní plochy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nájemného.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnutí. Xxxxxxxxx na xx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx dovolání xx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx navrhovala snížit xxxxxxx xxxxxx až xx výše 100 %. Xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx x ujednání x smluvní pokutě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastních xxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x tom, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2006, xx. zn. 29 Xxx 1203/2004, a xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
16. Nadto se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx posuzování přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o jiné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx smluvní pokuta, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx konkrétní povinnosti, xx xxxxxxxxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx jiné povinnosti (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2013, xx. zn. 23 Cdo 2400/2012).
17. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 33 Cdo 613/2018, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxx nezakládá. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „oblast soukromého xxxxx xx ovládána xxxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nesplnila svoji xxxxxxxxx ani xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2051 x. z. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx xxx, po xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx obdržení kupní xxxx xxxxxxx k xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xx x přihlédnutím x xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce, učinil xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda smluvní xxxxxx dostatečně xxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxx) pobídkovou (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx citovaný xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrem precedenčního xxxxxxxxxx, od nějž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxx považovat xx xxxxx xx moderaci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2051 o. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřiměřenosti xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx smluvní xxxxxx snížil. Xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo a xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2051 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše škody xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kterou xx vztahuje xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx později xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Podle §41 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx jeho obsahu, x xxxx xx xxxx nesprávně xxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v §2051 x. z. xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx liší od xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažené x §301 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx v průběhu xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx odůvodňují xxxxx, xx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx dlužníka (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, sp. xx. 32 Xxx 3853/2007, xxxxxxxxxx pod x. 73/2008 Sb. xxxx. xxx.). K xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xx xxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx literatura [xxxx. xxxxxxxxx LASÁK, Xxx. §2051 (Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx: XXXXXX, Milan x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, s. 1292, xxxx. x. 11]. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxx nezabývala xxxxxxx, jaký obsah xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx moderaci xxxxxxx pokuty.
23. Xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v §1336 xxxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx: „… Xx xxxxx xxxxxxxxx budiž xxxxxxxx xxxxxx, prokáže-li xxxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxxxxxxx soudcem xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „… Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nárok na xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx uplatniti výslovně; xxxxx, xxxx x xxxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty“ [xxxx. XXXXX, X. xx: XXXXXX, F., XXXXXXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl xxxx, (§1090 xx 1341). Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nakladatelství X. Linhart, 1937, x. 972, xxxx. x. 13]. X xxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 4.6.1936, xx. xx. Xx X 857/34 [xxxxxxxxx xxx xxx x. 15256 xx: XXXXX, F. (xx.) Xxxxxxxxxx nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 1939. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx.], xxxxx, xx „… Oprávněna xxxx xxxx výtka, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx smluvní xxxxxx může xxxx xxxxx §1336 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ji sice xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx dovolávala xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx pokuty. Xxxxx xxxxxx tak činiti xxxxxxxx, stačí, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx první xxxxxxx nárok xxxxxxxx, xx příklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx objektivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ovšem xxxx x důvodu, x xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx přednesu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx (Xx. x. x. 6793, rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x 9. ledna 1917 Xx XX 604/16, Xxxxx 1915)“.
24. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx doktrínách (našemu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) je xxx xxxxxx dovozováno, xx xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx nejen tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx ujednání x smluvní xxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (XXXXX in: XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. a kol. XXXX-XX – Xxxxxxxxx xxx Allgemeinen xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Manz, 2020, §1336 XXXX, Xx. 28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (XXX) x tomto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx moderaci (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí OGH xx dne 21.9.1994, xx. xx. 3 Xx 558/94). Xxxxxxx xx x německé xxxxxxxxxx i judikatuře xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zbavit, xxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx [XXXXXXXX xx: XXÜXXX, X. (ed.) x xxx. Münchener Xxxxxxxxx xxx Bürgerlichen Xxxxxxxxxx. Xxxx 3. Xxxxxxxxxxx – Allgemeiner Xxxx XX. C.H. Xxxx, 2022. XXX §343, Xx. 13; či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (XXX) xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX XX 254/09, bod 32].
25. Xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. x. xx xxxx, x tudíž xxx zjevně x xxxxxxxx úkon, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx označil nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x ani xx, jaký xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x jaký xxxx xx z xxxxxx hlediska xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxx obsahu xxxx xxxxx neumožňuje, xxx „xxxxxxxx“ obsah xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 30 Xxx 721/2003, xx xxx 27.7.2007, xx. xx. 21 Xxx 2704/2006, či ze xxx 9.10.2015, sp. xx. 21 Xxx 369/2015; v komentářové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. XXXXXX, Ljubomír. In: XXXXXX, Ljubomír, XXXXX, Xxxxxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X, XX. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 261).
26. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx §2051 o. x. xx xxxxxxx x §41 xxxx. 2 x. x. x. ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx ve xxxxxx x hmotněprávní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka. Xxx xxxx uzavřít, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2051 o. x. xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx úkon (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx (xxx x jen xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (právního xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx dlužníka (xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxx xxxx xxxxxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxx xxxxxx, které x xxxx obsahu xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že dlužníka, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx jeho povinností xxxxxx x prokazovat, x xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2023, xx. xx. 31 Xxx 2273/2022).
28. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx) xxxxxxx posoudil xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. x. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.