Xxxxxx věta
Ve sporech x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejícími x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynné xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxxxx vypouštění a xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx, takže xxx xxx vynaložení řádné xxxx xxxxx vyloučit, xx x xxxxxxxxx x dlouhodobém xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx újmám, xx xxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2925 x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2924, §2925 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 4.11.2020, sp. xx. 84 Xx 336/2019, 84 Xx 337/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 1.11.2019, xx. zn. 14 X 5/2017, a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2019, x. j. 14 X 5/2017-254, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 1.11.2019, č. j. 14 C 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobci 4.324.330 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx svěřeno hospodaření x lesy ve xxxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na lesním xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx imisemi xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X. – 95,52 xxx XX2 x 2464,71 xxx XXx, teplárna T700 X. – 3763,3 xxx XX2 a 1493,46 xxx XXx, xxxxxxxxx X. – 992 tun XX2 x 283 xxx XXx, rafinérie X. xxx V. – 1342 xxx XX2 x 279,7 xxx XXx). Podíl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx depoziční xxxxxx. Okresní soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.10.2017, č. x. 14 X 5/2017-87, který xxx xxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11.12.2018, č. x. 84 Xx 10/2018, 84 Co 11/2018-148. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx provozní činností xx xxxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x., xxx xxxx xx xx, xx se soud xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Okresní xxxx xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rafinérie X. x K. xxx X., xxxxxxxx X700 x L. x xxxxx P., x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x dalších xxxxx, x x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podkladů x xxxxxxx xxxxx vypracovaných xxxxxxxx a ze xxxxxxxxxx posudku P. X. – x xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 55.424.870 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx škodě se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx X. 352.391 Xx, xxxxxxxxx X. nad X. 77.999 Kč, xxxxx X. 2.333.895 Xx, xxxxxxxx X700 1.690.045 Xx). Xxxx xxxxxxxx nárok xxxxx §2924 x. x., xxxxx bez pochyb xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx provozní a x příčinné souvislosti x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odmítl argumentaci xxxxxxx, že xx xxxx jít o xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 o. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx do 31.12.2013, xxxx též jen „xxx. xxx.“) byly xxxx posuzovány xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxxx změn, xxx xxx xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxx xx smyslu §2925 x. x. Xxxxxxx metodiky X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx označeno xx akceptovatelné (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, publikovaný xxx x. 46/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“, xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 4425/2016). Byť xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2014 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx imisních xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx odmítl xxxxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nesprávné, neboť xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx metodika x xxxxxxx H. xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxx §136 x. s. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxx §2924 xxxx druhé x. x. spočívajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče x xxxxx předcházení xxxxxx xxxxx. Xxx zhodnocení xxxxxxxxxxx opatření, která xxxxxxxx zavedla xx xxxxxxxxx emisí, xxxxx x xxxxxxxx nejlepších xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx požadavků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, podrobuje xx xxxxxxxxxx kontrolám x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx x roce 2014 neuskutečnila xxxxxxxx, xxxxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx výrazně xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx). Xxxx přihlédl x xxxxxxx komentářové literatury, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přináší xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx být dotčeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx náhradu xx xxxxxx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx evropské xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xx. 191 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx 2004/35 XX x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx prostředí v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx škod xx životním xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2010/75 XX x průmyslových xxxxxxx). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozní činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx provozovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ekologizaci xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx škodě xxxxxxx. X z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom není xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx nepřiměřený. Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.11.2020, x. x. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 2.683.685 Xx x příslušenstvím xxxxxx, xx zbytku xxx potvrdil a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx okresní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ovzduší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provozní činnosti xx xxxxx x xxxx důvodu, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předejít jakékoliv xxxx, nýbrž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx a xxxx xxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx x znalecký xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx řízení a xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx, příčinná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx. Rozdílný xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. a xxxxxxxxx X. xxx X. využívala žalovaná x xxxx 2014 xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X700 xxx xxxxxxxx možná xxxxxxxx přijata xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx podnikům xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx X700 xxxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxxx xxxxx xx xxxx 1.690.045 Kč, xxxxxxxx k dřívějšímu xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.640.645 Kč x příslušenstvím; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x., xxxxxxxx zprostit se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2924 o. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx otázek odvolacím xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx správné. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečným (§2925 x. x.) či x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností (§2924 x. x.). Dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 769/2006, podle xxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xx provozem zvláště xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx jejích provozů xxxxxxx, xx vždy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx xx porostech žalobce. Xxxxx xx přitom x provozy provozované xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx škodlivost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx byla vědecky xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxx mít xx xxxxxxx nebezpečný xx smyslu §2925 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx a xxx xxxxx emitované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxx vypouštěných xxxxxxxxx. X na xxxx xxxxxxx se tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx za xxxxxxxxx §432 obč. zák., xxxxx nichž je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx xxx, pro něž xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx ovladatelné x xxxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxx xx lesních xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx působení), xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x závěr x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx ve smyslu §2924 x. x.; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škoda, x toliko xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx limitům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnosti xx xxxxx zprostit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Nadto, x pokud xx xxxxxxxxxx pouhá xxxxx x xxxxxxxx škod, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x liberaci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jejího provozu, xxxxxxx nadstandardní péčí, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx dostupné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jsou-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produkci xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, aby i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx omezení produkce xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxx žalované předcházet xxxxx §2900 x. x. vzniku škody x xxxxxxx-xx x xxxxx provozy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2010, xx. zn. 25 Cdo 3268/2008), xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §2924 x. x. xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné posuzovat xxxxx závod zvláště; xxxxxxxxx důvod xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx x celkovému xxxxxxxx produkovaných emisí, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx provozy xxxx xxxxxxxxxxxx závody xx xxxxxx §502 x. x. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalovaná, xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. z xxxx, xx oba xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a zbavily xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provedly x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx-xx x xxxxxx, aniž xxx tvrzený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxxx spatřuje pochybení x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x taxátorem (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x lesních xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx plánů k xxxx o les) x tvrzení, že xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx taxační činnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i poškození xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx neprovedl xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny XX XX x. x. x. (Xxxx xxxxx XX2 x XXx na xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx po xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx za xx, xx soudy nedostály xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 6/2011, sp. xx. 25 Cdo 114/2008 x xx. xx. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mimořádných opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež soud xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxx porostech, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx x novými xxxxxxxx v oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25 let x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poznání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx H. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, za xxxxxxxx nejvyšší stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích Nejvyššího xxxxx ze dne 19.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 62/2000, x dne 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, se xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x. v. x. xxxxx x xxxxxx, xx došlo ke xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx xx chřadnutí xxxxxxx xxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX2 x XXx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx posudků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx však x xxxxxxx xxxx studie xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, dojde-li xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznatků xxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxx x způsob výpočtu xxxx škody na xxxxxxx porostech x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil x napadeném rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x závěru, že xxx dovolání byla xxxxxx xxxx, oprávněnými xxxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x. (advokátního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x právnickým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x. x xxxx xxxxxxxx xx provozní xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. x. v xxxxxxxxx vypouštění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti, xxx xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2895 x. z. xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem.
7. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. objektivní xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xx xxx. obecné xxxxxxxxxxxx (§2910 x xxxx. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani zavinění, x naopak xxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxx xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních zákona (§2920 x násl. x. x.), xxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených xxxxxxxxx x činnostmi xxxxxxxxxxxx jistou xxxx xxxxxxxxx xxx okolí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardní xxx a též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x náhradě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Jednotlivé případy xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxx přísně xxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx. §2924 o. z. xxxx §2927 o. x. umožňují xxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxx-xx, xx neporušil objektivní xxxxxxxx chování, některá xxxxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxx zproštění x jedná xx x xxxxxxx absolutní xxxx téměř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxx xxx xxxx xxxxx využívány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx selhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tezí, xx xxxxx xx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slouží, x xx xxx xxxxxxx, xxx nevýhody xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x která xxx xxxx daný xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx ovládat (viz Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Koch, X. X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx XXX, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, und Eingriffshaftung. Xxxx: Jan Xxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 7). Obdobně xxxxxx xxx xxxxxx 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), podle xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx objektivně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x) vytváří xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx dodržena xxxxxxx xxxxx péče x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívání.
9. Zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx byla vyvolána xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx činnost (xxxxxxx) x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nejen v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx vždy xxxxx bedlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chyběla; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mu xxx blíže xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nastavena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2924 o. x. xxx provozuje xxxxx nebo jiné xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx činnosti, nahradí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ať xxx xxxx způsobena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, věcí xxx ní xxxxxxxx xxxx vlivem xxxxxxxx xx okolí. Povinnosti xx xxxxxxx, prokáže-li, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx škodě xxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx závod xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx škodu xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxx xxxxxxxxx; provoz xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádné péče. Xxxxx xx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx jednání poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx; ujednají-li xx další důvody xxxxxxxxx, nepřihlíží xx x xxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 2 o. x. xx-xx x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx významně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. se xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx pokud xx xxx něm výbušná xxxx podobně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx s xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozlišit xxxxxxxx pro náhradu xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx možné stanovit xxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x chemické xxxxxxx, třebaže xxxxxxxxx xxxxxxx xx obojí. Xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činností – xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §420x obč. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele, xxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxx požadovat“ je xxxxxxxxx, že xx xxxxxx na mysli xxx povinnosti xxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vše, co xx v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx tím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxx odpovídat xxxx, xx se xx jednajícího x xxxxx oboru očekává xxxx opatrné jednání xxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečné, xxx vymezit xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx provozní činností, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2925 odst. 1 xxxxx xxxxx věty xx středníkem a x odst. 3 x. x. X xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx možnost xxxxxx závažné (xx. xxxxxx kvalifikované) škody xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx xx zvýšené potencionality xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx zbytku xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečnosti xxx, kde xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (tj. x soustředěné xxxxx xx organizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), a xxx, xxx xx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, biologicky aktivní xxxxxxxxx apod.
12. Xxx xxxxx továrna (tovární xxxxxx) xxxx zákonem xxxxxxxxx, lze xxxxx x obecného xxxxxxx xxxxxx slova, xxx xx chápán x xxxxx řeči, případně xxx xx analyticky xxxxxxxxx x literatuře. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx u velkých xxxxxxx, xxx větší xxxxxxxx lidí a xxxxxx produkuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Hulmák, M. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx /§2055–3014/. Komentář, Praha: X. H. Beck, 2014, x. 1608), xx xxxxx pojato, xxx provoz xxxxxxx x xxxxxxxxxxx formě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tovární xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních žalované xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x podmínkami §2925 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx se xxx xx zjednodušující xxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx náhled xx xxxxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxxxx. Shledá-li xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se jedná x xxxxxxx způsob xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx může xxxx xxxxxxxx založenou xxxxxxxxxxx §2925 odst. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xxxx že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepoužívají xx xx x nimi xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxx x xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx domněnku xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx x. x., xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. nebudou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečné xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx činnosti, xxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx x liberaci x xxxxxx vynaložení xxxxxxx xxxx. Provozovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zprostit tím, xx prokáže, xx xxxx škodu vyvolal xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxxxx ji (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x) xxxxxxxx xxxxx xxx, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx, xx vynaložení řádné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x rozhodné době xxxxxxxx x x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x určitému odvětví xxxx z pohledu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x zodpovědné xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx x návaznosti na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx požadavky. Xx xxxxx míry xx x xxx může xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x vnitrostátní úpravě xx xxxxxxx se xxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxxx x zdroje (xxx čl. 191 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, §17 x §18 xxxxxx x. 17/1992 Xx., x životním xxxxxxxxx), xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celospolečenský xxxxx xx xx, xxx xx byl xxxxx původce xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx provozu (xxxxxxx xx xxxxxxxx škody, xxx xxx xxxxx xxx působeny); x xxxxxxx x tím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou. Xxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxx stav poznání, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx možností x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 468) xxxxxxxxx na obsahovou xxxxxxxx xxxxxxx „rozumné xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx §2925 x. x. a „veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2924 x. x., což xxxx x závěru, xx xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx §2924 x. x., pokud xxxx xxxx nevynaloží; pouze xxxxx-xx xxx takto (xx. xxxxxx péčí) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxx §2925 x. x. Rozdíl mezi xxxxx zákonem zmíněnými xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx uchopitelný a xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozlišování xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx, xxx „závažnost“ škody xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, jednorázový xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x pozvolné xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx škodlivin xxxx mít pro xxxxxxxxxxx srovnatelně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxx, X., Tégl, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dlouhodobějším působením xxxxxxx, xxx tomu xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxx x xxxx neměla postačovat x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx škody. Xxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx potenciálu xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovanému xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx k souhrnným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu; v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx zvýhodňováni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozených, xxxx xxx xx xx případná konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx škodní xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx provozům xxxxxxxxxxx xxxxxx několik osob (xxxxxxxxx jednoho xx xxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodní nároky xx xxxxxxx vyšších xxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxx statku (xxxxxx), jeho (jejich) xxxxxxx, významu xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako takovou, x rozsahu xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx částka xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx možné xxxxxx (nikoliv subjektivně, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vnímat xxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxx xx xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x další xxxxxxx, xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx původního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx spojené xx vzniklým poškozením (xx jisté xxxx xxx xxx x xxxxx za inspirativní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /Xxxxxxxxx Xxx Xxxx/ xx xxx 26.5.2021, xx. xx. X/09/571932/XXXX-19-379 xx sporu xxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxx Dutch Xxxxx Xxx – dostupný x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dopadům xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobjasněný, xxxx uvedené xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxx xxxx o závažnou xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx již ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx milionové xxxxxxx.
16. Xxxx ostatně xxxxxxxx x speciální xxxxxxxxxx §2925 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxx x možnosti poskytnout xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžko xxxxxxxxxxxx xxxx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 XXXX (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx více xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx bylo xxxx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxx, xxxxxxx xxxx zůstává xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí být xxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x modifikaci §2915 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx, xxxxx obecně xxxxx, že v xxxxxxx více xxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxx míry xxxxxx (§2916 x. x.) xx poškozeného xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uplatňován xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx porostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420x xxx. xxx. Při prakticky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx exhalantů xxx xxxxx každého xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx propočty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x meteorologickými xxxxxxx.
17. Xxx shrnout, xx xxxxxx xxxxxxxx využívajících xxx své xxxxxxxx x výrobní xxxxxxx xxxxxx spalování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině znaky xxxxxxx zvláště nebezpečného (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x chemických xxxxxxxxx). Není xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v návaznosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx složitých x xxxxxxxxxxxxxxx zařízeních. Spotřebovávané x vyrobené xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx a koncentraci xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx setrvale xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vodních xxxx. Xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxx §2925 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx újmu xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že tento xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxx okolnosti (činnosti), xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť nebezpečného xxxxxxx, xxxx například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. Ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průmyslových xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dusíku a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x působení nelze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vynaložení xxxxx péče xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou vést x závažným xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx porostech xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx navzdory xxxxx péči xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X. xxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení vzniku xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče by xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §2924 x. x., xxx §2925 x. z. xxxx xxxxxx jako o xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x provozovateli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč popisují-li xxxx xx xxx xxxxx, xxxxx škodu xx dotyčný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx o škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, neboť na xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá. Xxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx bez odborných xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací soud x xxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxxxx, xx něž xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zmiňuje-li xxxxxxx xxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovat, a xxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2020, xx. xx. 25 Cdo 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xx-xx činnost xxxxxxxx regulována (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx své zákonné xxxxxxxxxx, avšak i xxx xxxxxxx xx xxxxxx škod, xxx xx k xxxxxxx xxxx sloužit právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prevenční povinnosti.
19. X xxxx žalovaná x dovolání nezpochybňuje xxx ni příznivější xxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx korektní rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx H., nestanovil xxx (x xxx xxxxxx) xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx imisemi xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu (x to xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je nepochybně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, aby uvedené xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx zvýrazněna xxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx); žalovaná xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, xxx xx xxxxxxxx nahradila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Ústavní soud x usnesení xx xxx 21.4.2020, xx. xx. X. ÚS 933/20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x intenzitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, proto xxx Xxxxxxxx soud v xxxxx rozsahu xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.); xxxxxxx tyto důvody xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud xxx xxxx rozsudek a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).