Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejícími x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx považovat xx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynné sloučeniny xxxxxx x síry, xxxxxxx vypouštění x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2925 x. z.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §2924, §2925 zákona x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 4.11.2020, sp. xx. 84 Xx 336/2019, 84 Co 337/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. zn. 14 X 5/2017, xx xxxxx doplňujícího usnesení xx dne 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Mostě xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, č. x. 14 X 5/2017-254, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2019, x. x. 14 C 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx 4.324.330 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hospodaření x lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2014 xxxxxx provozovanými xxxxxxxxx (xxxxx X. – 95,52 xxx SO2 x 2464,71 xxx XXx, xxxxxxxx X700 X. – 3763,3 xxx XX2 x 1493,46 xxx XXx, xxxxxxxxx X. – 992 xxx XX2 x 283 xxx XXx, rafinérie X. xxx X. – 1342 xxx XX2 x 279,7 xxx XXx). Xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zpracované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2017, x. x. 14 X 5/2017-87, který byl xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Co 11/2018-148. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. x.“), x nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. x., měl xxxx za xx, xx xx xxxx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. x X. xxx X., xxxxxxxx T700 x L. x xxxxx P., z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech ve xxxxxxxxxxx státu, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxx pro jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vypracovaných xxxxxxxx a ze xxxxxxxxxx posudku X. X. – x xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 55.424.870 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx o depoziční xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx X. 352.391 Xx, xxxxxxxxx K. xxx X. 77.999 Kč, xxxxx X. 2.333.895 Xx, xxxxxxxx X700 1.690.045 Xx). Soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx nebezpečným xx xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013, xxxx též jen „xxx. xxx.“) xxxx xxxx posuzovány xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxxx změn, xxx xxx xx xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx §2925 o. x. Xxxxxxx xxxxxxxx H. xxx zjišťování xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“, xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 31.1.2017, xx. zn. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesnější xxxxxxxxx xxxxxxx, bude-li vypracována xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhrnného přehledu xxxx xxxxxxxxxxx imisemi x xxxx 2014 x xxxxxxxxx údajů xxx výpočet xxxxxxxx xxxx xx toto xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx údaje posudku xxxx nesprávné, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx více xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx osobami xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxxx vyčíslit xxxxx xxxxxxxx podle §136 x. x. ř. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veškeré rozumně xxxxxxxxxxxxx péče x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Při zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zavedla xx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx nejlepších xxxxxxxxxx technik xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx požadavků xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xx příslušným xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx zvýšení ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x roce 2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx byla xxxxxxxxx až xxxxxxxx). Xxxx přihlédl x xxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx byť xxxxxxxxx xxxxxx přináší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx imisí, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. IV. XX 444/11. Na xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xx. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2004/35 XX x odpovědnosti za xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx x prevencí x nápravou škod xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2010/75 EU x průmyslových xxxxxxx). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ekologizaci xxxxx xxxxxxx, v posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx požadovat, aby xx xxxxx nedošlo. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx přitom není xxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2020, x. j. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 2.683.685 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx potvrdil a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2924 x. z., neboť xxxxxxxxxx účinky exhalací xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provozní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx-xx xxx závěry zejména x xxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho postup x souladu s xxxxxxxxx rozhodovací praxí. Xxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxxxx důkazy byly xxxxx a xxxx xxxxx, příčinná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozdílný názor xxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx P., xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X. xxx X. využívala xxxxxxxx x roce 2014 xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxx, v případě xxxxxx xxxxxxxx X700 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve vztahu xx třem xxxxxxxx xxx liberační xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx X700 xxxxxxx. Tomu odpovídá xxxxxx xxxxx ve xxxx 1.690.045 Kč, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.640.645 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx změněno zčásti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešených xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. x., xxxxxxxx zprostit xx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2924 x. x. i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závodů. Posouzení xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx věcně správné. Xx vztahu ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oxidy xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. z.) xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Činnost žalované xx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provozů xxxxxxx, xx vždy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx docházet xx xxxxxx škod xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx provozované xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oxidů síry x xxxxxx xx xxxx x životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xx zvláště nebezpečný xx smyslu §2925 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovlivnit, xxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx xx účinnosti §432 obč. xxx., xxxxx nichž xx xxxxxxx nebezpečným provoz, x xxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kontrolovatelné, xxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx závažných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, například úhyn xxxxxx xx okyselení xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 o. z.; xxx samotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx – spokojila xx x xxx, xx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x toliko xxxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx škody. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx používá xxx. xxxxxxxx dostupné xxxxxxxxxxx. Existuje xxxxx xxxx způsobů, xxxxx xxx reálně snížit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. použití kvalitnějšího xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx způsob, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jsou-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvodné xxxxxxxxx, xxx i x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo cílem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 o. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxx provozy emitující xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx ani zákonnou xxxxxxxxx povinnost. Dovolatel xx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx vztahu x naplnění liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx ovzduší nezprošťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znečištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „oddělení“ xxxxxxxxxxxx provozů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §2924 x. z. xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx naplněn ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by provozy xxxx samostatnými závody xx xxxxxx §502 x. x. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu, xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. z toho, xx oba xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx obranu proti xxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx svědčící xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nestandardní xxxxxx soudů představuje xxxxxxxxx se od xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího x Ústavního xxxxx. Xxxxx porušily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxx, aniž xxx tvrzený nárok xxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx průběžného xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vykazování jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx neprovedl xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx studie Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x. x. x. (Xxxx xxxxx XX2 a XXx xx xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx roce 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, aby účastník xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 6/2011, sp. zn. 25 Cdo 114/2008 x xx. xx. 28 Cdo 1396/2010), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx škody v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mimořádných xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx měla xxx posouzena xxxxx, x to x xxxxxxx x novými xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25 let x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poznání, přičemž xxxxxx xxxxxx H. xxxxxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2001, xx. zn. 25 Cdo 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, se xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dlouhodobá xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx výzkumu xxxxxxxx xxxxx AV XX x. x. x. xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx ke xxxxx xxxxx lesních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2019 mění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lesních xxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxxxx stavu x xxxxxxx XX2 x XXx. Žádný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovisek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xx však x xxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, dojde-li xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx xxxx neřeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx porostech. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxx xx smyslu §241 o. x. x. (xxxxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx x právnickým xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §2925 x. z. x jeho xxxxxxxx xx provozní činnosti xx smyslu §2924 x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exhalací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §2895 x. z. xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. objektivní odpovědnosti, x xxx xx xx rozdíl od xxx. xxxxxx odpovědnosti (§2910 x xxxx. x. z.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, x naopak xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2920 x násl. x. x.), xxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jistou míru xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx povinnosti x náhradě xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx důvody). Xxxxxxx újmy je xxx dosažitelná jednodušeji, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx x náhradě xxxx různě xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx). Zatímco xxxx. §2924 x. x. xxxx §2927 o. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x případy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx trendu xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx literatura xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slouží, a xx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x která xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x rámci možností xxx ovládat (xxx Xxxxxx, X., Apathy, X., Xxxx, B. X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx XXX, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, und Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx: Jan Xxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 7). Xxxxxxx hovoří xxx článek 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního práva (xxxx též xxx „XXXX“), podle xxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx, xx objektivně xxxxxxxxx xx škodu charakteristickou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečná, xxxxxxxx x) vytváří předpověditelné x xxxxxxxx nebezpečí xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx též xxx xxxxxxx, v nichž xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx odlišnostech xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx bedlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xx nyní výslovně xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mu xxx xxxxx věnuje x xxxxxxx přesnější xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx činností xxxxxxx x xxxxxx nebezpečnou.
10. Xxxxx §2924 x. x. xxx provozuje xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx použitou xxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx zprostí, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, kterou lze xxxxxxx požadovat, aby xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx škodu xxxxxxxxxx zdrojem zvýšeného xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, prokáže-li, xx xxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxx moc xxxx xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepřihlíží xx x xxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 2 x. x. xx-xx z xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx možné xxxxxxx, xxxx zaváže xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravděpodobnosti způsobení xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xx xx xx xx, že xxxxxx xx zvláště xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx továrním xxxxxxxx xxxx pokud se xxx xxx výbušná xxxx xxxxxxx nebezpečná xxxxx xxxxxxx xxxx xx s ní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účelem xxxx právní úpravy xxxx důsledněji xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx pro provoz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže obchodním xxxxxxx xx obojí. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností – xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §420a obč. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními předpisy, xxx vše, co xx v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xx xxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxx musí odpovídat xxxx, co xx xx jednajícího v xxxxx oboru očekává xxxx opatrné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx typy xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vymezit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx, a xx xx srovnání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx použití legálních xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x x odst. 3 x. x. X xxxxx řadě xx xxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx, nelze-li možnost xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx při vynaložení xxxxx péče, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx škody, jíž xxxxx xxxx zbytku xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vyvratitelná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečnosti xxx, kde jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (tj. x soustředěné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), a xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, chemikálie, xxxx, xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx x obecného významu xxxxxx slova, xxx xx chápán x xxxxx řeči, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x literatuře. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx lidí x xxxxxx produkuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část /§2055–3014/. Komentář, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 1608), xx jinak pojato, xxx xxxxxx xxxxxxx x soustředěné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxxx postupů. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nevyložil, xxx x proč xxxxxxxx tuto právní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §2925 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx zjednodušující závěr, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx náhled xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Shledá-li xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx dalšího zkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx může tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2925 odst. 3 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx že xx nebezpečné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxx významné x xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prokáže-li, xx její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx x. x., tedy, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče; xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prosté xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx o. z.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečné má x xxxxxxxxx liberační xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx činnosti, xxxxx x provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, takže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x liberaci z xxxxxx vynaložení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx prokáže, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x) xxxxxxxx vyšší xxx, x) vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x) xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx.
14. Právě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx újmy, xx kvalifikační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného, xxxx xxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx x určitému xxxxxxx xxxx z pohledu xxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x zodpovědné xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx času měnit, x xx jak x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxxx xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx i soudem xxxxxxx stupně připomínaný xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxx xx. 191 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie, §17 x §18 zákona x. 17/1992 Xx., x životním xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx stvrzuje celospolečenský xxxxx na to, xxx xx xxx xxxxx původce xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx snažit xxxxxx xxxxxx xxxxx škodlivých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx provozu (nehledě xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mohou xxx působeny); x xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou. Xxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxx vznik škody xxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kompromisem xxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poznání, xxxxxxxxxxx, organizačních xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. I xxxxxxxxxxx literatura (xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 468) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx termínů „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vynaložení xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx §2925 x. x. x „xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat“ v xxxxx liberačního xxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxx vede x závěru, že xxx-xx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x., pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx (xx. xxxxxx péčí) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nastoupit xxxxxxxxxxx xxxxx §2925 x. x. Xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx uchopitelný x xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečného, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nalezla vodítka xxxxxx vymezení. Xxx xxxxx x xxxx, xx není xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx spravedlivé x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx“ škody xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx náhlým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, jednorázový xxxx xxxxxxxx látky), neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mít pro xxxxxxxxxxx srovnatelně xxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně viz Xxxxxx, F., Xxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Praha: Leges, 2018, s. 487-488). Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx o xxxx neměla postačovat x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx uplatňovanému xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxxx. Xxxxx xxx je xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu; x xxxxxxx případě xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx na šíři xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potenciálně xxxxxxxxxxx, xxxx xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdělila x xxxxx škodní xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx statku (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jeho (xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto x xxxxxxxxxx bude možné xxxxxxxx zejména tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sumy, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxx, x pohledu konkrétního xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jeví-li se xx xxxxxxxxxxxxx, zohlednit x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx komplikace x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poškozením (xx jisté míry xxx xxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx haagského xxxxx /Rechtbank Xxx Xxxx/ xx dne 26.5.2021, xx. xx. X/09/571932/XXXX-19-379 ve xxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxx Xxxxx Shell Xxx – xxxxxxxx x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx dopadům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pomíjející x xx xxxxxx xxxx implicitní úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx v dané xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx milionové xxxxxxx.
16. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2925 xxxx. 2 o. x., xxxxx má směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 PETL (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx bylo samo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx považováno xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příčinná souvislost. Xxxxxxxx xxx ovšem x modifikaci §2915 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§2916 x. x.) se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx sporech o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx §420x xxx. xxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx každého xx žalovaných určován xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jejich pravděpodobný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx faktory.
17. Xxx shrnout, že xxxxxx xxxxxxxx využívajících xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spalování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výroba xxxxxxxxxx xx tepelné xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx organizovaně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx složitých x xxxxxxxxxxxxxxx zařízeních. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx energie xx xxxx xxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovzduší xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxx §2925 x. x. xxxxx nastupuje jen xxxxx, způsobil-li xxxx xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxx okolnosti (xxxxxxxx), xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxx budov; xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. Xx sporech x xxxxxxx škody xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dusíku x xxxx, jejichž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vynaložení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx x dlouhodobém xxxxxxxx mohou vést x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx porostech xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx posuzovanou xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu navzdory xxxxx xxxx žalované x xxxxxx závodů X., rafinérie X. x rafinérie X. xxx X., podmínka xxxxxxxxxx vyloučení vzniku xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkoumající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované; xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ustanovení vztahují xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §2924 o. x., xxx §2925 x. x. xxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx popisují-li xxxx ve své xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxx jednotlivého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx nespočívá. Xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení, xx xxx navázal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zmiňuje-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx opatření, xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx, není-li xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2020, xx. zn. 25 Cdo 3510/2019, xxxxxxxxxx pod číslem 6/2021 Xx. rozh. xxx.). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx regulována (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx dochází ke xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx sloužit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx prevenční povinnosti.
19. X když xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, xx třeba x xx dát xxxxxxxx, x to x námitkách xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxx (a ani xxxxxx) fixní x xxxxxxx pravidlo x xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a její xxxx. Xxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx vyvrátí-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx volit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěny x průběhu soudního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktory xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx); xxxxxxxx ostatně x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nezbytnost doložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx nahradila dosavadní xxxxxxxxxxx metodiku, xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 21.4.2020, xx. xx. X. ÚS 933/20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provozu zvlášť xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).