Právní xxxx
Xx sporech x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejícími x průmyslových závodů xxx xxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynné xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x dlouhodobém xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx újmám, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2925 x. z.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2924, §2925 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 4.11.2020, xx. xx. 84 Co 336/2019, 84 Xx 337/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx dne 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.10.2019, č. j. 14 X 5/2017-254, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2019, č. x. 14 X 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4.324.330 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hospodaření x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na lesním xxxxxx xxxxx x xxxxxxx porostech xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X. – 95,52 xxx XX2 x 2464,71 xxx XXx, teplárna X700 X. – 3763,3 xxx XX2 x 1493,46 tun XXx, xxxxxxxxx X. – 992 xxx XX2 x 283 xxx XXx, rafinérie X. xxx V. – 1342 xxx XX2 x 279,7 xxx XXx). Podíl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx porosty ve xxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zpracované depoziční xxxxxx. Okresní soud xxx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2017, x. x. 14 X 5/2017-87, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Xx 11/2018-148. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx uplatňovaný xxxxx xxxx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xx xxxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), x nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. x., xxx xxxx za xx, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. xxx X., xxxxxxxx T700 x L. a xxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx síry, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podkladů k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. – x xxxx 2014 byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobena xxxxx 55.424.870 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rafinérie X. 352.391 Xx, xxxxxxxxx X. xxx X. 77.999 Xx, xxxxx X. 2.333.895 Xx, teplárna T700 1.690.045 Xx). Soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx bez pochyb xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provozní x x příčinné xxxxxxxxxxx x ní dochází x poškození xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx argumentaci xxxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečným xx xxxxxx §2925 x. x. Obdobné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předchozí úpravy (xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) byly xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx žalované doznala xx xxxx 2014 xxxxxxxx změn, xxx xxx by na xx xxxx možné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2925 x. z. Xxxxxxx metodiky X. xxx xxxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx označeno xx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dále jen „Xx. xxxx. xxx.“, xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx do budoucna xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx, xxxx-xx vypracována xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx věci žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxx x žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx imisemi x xxxx 2014 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx. Soud odmítl xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x postupy X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. Xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2924 xxxx druhé x. x. spočívajícím ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče x xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technik xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, jak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx splnění požadavků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x činí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx v xxxx 2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx dusíku xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx byť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale toliko xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. IV. XX 444/11. Xx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx emisemi xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, zejména princip xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx. 191 odst. 2 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2004/35 ES x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2010/75 XX x průmyslových xxxxxxx). Xxxxxxx x odpovědnosti xx třeba vykládat xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xx neslo jeho xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemalé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veškerou xxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.11.2020, x. j. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx částky 2.683.685 Xx s příslušenstvím xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2924 x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx případem xxxxx provozní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, aby xx veškerá xxxxxxx xxxxxxx přesunula xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx nepředpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxx soud xxxxxxx vymezil předpoklady xxxxxx odpovědnosti za xxxxx a xxxx xxxx x opřel-li xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx souvislost x odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx názor xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx liberačního důvodu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx P., xxxxxxxxx X. a xxxxxxxxx X. xxx X. využívala xxxxxxxx x roce 2014 xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxx, x případě xxxxxx xxxxxxxx X700 xxx xxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx třem podnikům xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx X700 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1.690.045 Kč, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx povinnost x xxxxxxx 1.640.645 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu odvolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx otázkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešených xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx řešených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 o. x., xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxx §2924 x. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle dovolatele xxxx věcně xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx porostech xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, náležitě xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. z.) xx x xxxxx způsobenou xxxxxxxx činností (§2924 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx reprezentovanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx docházet xx xxxxxx xxxx xx porostech xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x provozy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx produkovaných xxxxx xxxxx xxxx x dusíku xx xxxx a životní xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx nebezpečný xx xxxxxx §2925 x. z. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovlivnit, xxx x kde xxxxx emitované látky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx účinnosti §432 obč. xxx., xxxxx xxxxx je xxxxxxx nebezpečným xxxxxx, x xxxx dochází x xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xx typické, xx xxxxxx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na lesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx okyselení xxxx (nepřímé působení), xxx xx potvrzeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx chybný má xxxxxxxxx i závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx způsobené provozní xxxxxxxx ve smyslu §2924 o. z.; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby škoda xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx vznikat xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škody. Nadto, x pokud xx xxxxxxxxxx pouhá xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přijatá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nadstandardní xxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx způsobů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivých xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxx produkuje, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez škodlivých xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cílem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x. x. xxxxxx škody x udržuje-li v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx vztahu x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxx odvolací soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, sp. xx. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx níž plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů znečištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §2924 x. x. xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx důvod xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §502 x. z. Žalobce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx částečně potvrzen xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. x toho, xx xxx xxxxx x xxxxxx postupovaly x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxx patřičného xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce provedly x hodnotily. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx porušily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodly-li x xxxxxx, xxxx xxx tvrzený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx průběžného xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx pro stanovení xxxxxxx plánů x xxxx x xxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx zkresluje xxxxxxx xxxxxxxx, zavazuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z jiných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx globální změny XX XX x. x. x. (Xxxx xxxxx XX2 x XXx na růst xxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx po roce 2006 dřívější xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx za to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 6/2011, sp. zn. 25 Xxx 114/2008 x xx. zn. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx navrhl k xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody x mimořádných opatření xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx s novými xxxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25 let x neodpovídá současnému xxxxx poznání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx měření x xxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx závěry vyslovené x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 62/2000, x dne 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xx xxx xxxxxxxx xx xxx překonaných odborných xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozorování x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx výzkumu xxxxxxxx xxxxx XX ČR x. v. x. xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx, snížení poškození xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nové xxxxxxxx. Studie zveřejněná xxxxxxxx ústavem v xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX2 x NOx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx posudků xxxx xxxxxxxxxx citovaných x xxxxxxxxxx soudu xx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznatků xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx vzniklé xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 o. x. x xxxx xxxxxxxx xx provozní xxxxxxxx xx smyslu §2924 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exhalací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2895 o. z. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx.
7. Xxxx uvozující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidlo xxx. objektivní odpovědnosti, x xxx se xx xxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2910 x násl. x. z.) nevyžaduje xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxx se xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona (§2920 x xxxx. x. x.), xxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některou xx zvlášť definovaných xxxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x též xxxxxxx ochranu poškozených xxxx xxx, že xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx přičítána, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx neprokáže xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx újmy je xxx xxxxxxxxxxx jednodušeji, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx zavinění xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx x náhradě xxxx různě přísně xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zprostit se xxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxx). Zatímco xxxx. §2924 x. x. xxxx §2927 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx-xx, xx neporušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zproštění x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx téměř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx odpovídá trendu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jsou xxxxx využívány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xx xxxxxxx. Například xxxxxxxx literatura pracuje x xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slouží, x xx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tížily xxxxx, xxx přináší xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx možností xxx xxxxxxx (viz Xxxxxx, H., Apathy, X., Xxxx, B. X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx XXX, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, xxx Eingriffshaftung. Xxxx: Xxx Xxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 7). Obdobně xxxxxx xxx xxxxxx 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx též xxx „XXXX“), xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odpovědný xx xxxxx charakteristickou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a vyplývající x xx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxxxxx předpověditelné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x když xxx xxxxx provozu xx dodržena veškerá xxxxx péče a x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívání.
9. Xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví speciální xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx pro xxxxxxx, v nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (prostou) x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxxx nimi xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hierarchie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostou x zvlášť xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2924 x. x. kdo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ať xxx xxxx způsobena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, věcí xxx xx použitou xxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx. Povinnosti xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx, nahradí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze-li xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, prokáže-li, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx ji způsobilo xxxxxxx jednání poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepřihlíží se x tomu.
Podle §2925 xxxx. 2 o. x. je-li x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxx příčiny, xxxx xxxxxx provozovatele x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xx xx xx xx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokud se xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx s xx xxxxxxx.
Xxxxx důvodové zprávy x návrhu zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxx důsledněji xxxxxxxx xxxxxxxx pro náhradu xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx závodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činností – xxxxxxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxx jako x xxxxxxxxxx §420x xxx. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx nedošlo. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ujednané xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxx, co xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx racionální. Xx xxx také xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx provozovatele nemohou xxx přemrštěné – xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivní – xxxxx xxxx odpovídat xxxx, co xx xx jednajícího v xxxxx xxxxx očekává xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxx i obecné xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx typy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx srovnání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2925 odst. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxx. 3 x. x. V xxxxx xxxx xx xxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx možnost xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx kvalifikované) škody xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xx xxx odvíjí xx xxxxxxx potencionality xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx zvláštní nebezpečnosti xxx, xxx xxx x činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxx, xxx se xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx výbušniny, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxx slova, xxx xx chápán v xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x literatuře. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxx u velkých xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx produkuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx či pásové xxxxxx (Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Zvláštní část /§2055–3014/. Xxxxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1608), xx xxxxx pojato, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx formě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nevyložil, xxx x proč xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §2925 o. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx povahu posuzované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxx x důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxx, je xxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2925 odst. 3 x. x. vyvrátit xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepoužívají xx xx s nimi xxxxxxxxx, xxxxxxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxx významné x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovenou domněnku xxx xxxx žalovaná xxxxxx vyvrátit, prokáže-li, xx její xxxxxx xxxxxxxxxx definici x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem o. x., xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky §2925 odst. 3 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx liberační xxxxx prosté xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 věta xxxxx x. x.). X xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x provozu xxxxxx nebezpečného se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx, takže xxxx xxxxxxx uvažovat x xxxxxxxx z xxxxxx vynaložení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zprostit tím, xx prokáže, xx xxxx xxxxx vyvolal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ji (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečné xxxxxxxx iniciovala) x) xxxxxxxx xxxxx xxx, x) vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
14. Xxxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předem xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, standardy x xxxxxxxx (xx xxx technologického, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx uspokojivě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x zodpovědné xxxxxxx xx může x xxxxxxx xxxx xxxxx, x to xxx x návaznosti xx xxxxxxxxxxxxx možnosti, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx x něm xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxx xx. 191 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, §17 x §18 xxxxxx x. 17/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx ve xxxx xxxxxxxx stvrzuje celospolečenský xxxxx xx to, xxx to xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bude xxx snažit xxxxxx xxxxxx xxxxx škodlivých xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) daný xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx případné xxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx); x xxxxxxx s xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozní xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx jistým xxxxxx xxxxxxxxxxxx kompromisem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímž stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poznání, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx možností x xxxxx oboru. I xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Tégl, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Praha: Leges, 2018, x. 468) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx §2925 x. x. x „xxxxxxxx xxxx, kterou lze xxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2924 x. x., xxx xxxx x xxxxxx, že xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče možnost xxxxx rozumně vyloučit, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxx §2924 o. x., pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx-xx ani takto (xx. xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2925 x. x. Rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx zmíněnými xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx xxx jen xxxxxxx uchopitelný x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxx xxxxxx nebezpečného, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxx, xx není důvodu x nejevilo xx xx ani xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou rovnosti, xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx provozu (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx únik xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x pozvolné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx škodlivin xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx srovnatelně negativní xxxxxxxx (xxxxxx viz Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx komentář, svazek XX, Praha: Xxxxx, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dlouhodobějším působením xxxxxxx, jak xxxx xx x x xxxxxxxxxxxx věci, by xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx postačovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx potenciálu daného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx škodu xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovanému xxxxxxxxxx, xxx též s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx tak xx xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx by xx úsudek o xxxxxxxxxxxxx stal xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx potenciálně xxxxxxxxx xxxx) a byli xx bezdůvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožující širší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx by xx případná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byly nižší, xxxxxx provozům xxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxx (xxxxxxxxx jednoho xx xxx větší pozemkové xxxxxxxxx), jejichž případné xxxxxxxxx škodní xxxxxx xx xxxxxxx vyšších xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčíslení xxxxx, proto x xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx částka xxxxxx xxxx, kterou xx xxxx možné xxxxxx (nikoliv subjektivně, x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx a zásadní xxxxxx xx ztrátu. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x další xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx původního xxxxx xx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spojené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxx xxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx haagského xxxxx /Rechtbank Xxx Xxxx/ xx dne 26.5.2021, sp. xx. X/09/571932/XXXX-19-379 xx xxxxx xxxxxxx proti společnosti Xxxxx Dutch Shell Xxx – xxxxxxxx x: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2021: 5339, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx práva). Neobstojí xxxxx xxxxx neobjasněný, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx x xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxx xx xxxxxx x újmě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesahujícími milionové xxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2925 odst. 2 x. x., xxxxx xx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžko xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 PETL (Alternativní xxxxxxx – v xxxxxxx více xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx bylo xxxx xxxxxxxxxxx příčinou škody, xxxxxxx však zůstává xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxx považováno xx xxxxxxx x xxxxxxx pravděpodobnosti, x xxxx mohlo xxxxxxxx xxxxx poškozenému.) se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ovšem x xxxxxxxxxx §2915 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx škody xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x celém xxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle míry xxxxxx (§2916 x. x.) xx poškozeného xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exhalacemi již xxxxx §420x obč. xxx. Při prakticky xxxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxx xxxxx každého xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivin a xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x meteorologickými xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx využívajících xxx xxx pracovní x výrobní xxxxxxx xxxxxx spalování xxxxxxxxx xxxxx splňuje x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláště nebezpečného (xxxxxxx výroba xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x chemických xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx x továrním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x návaznosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx organizovaně fyzikální x xxxxxxxx xxxxxxx xx složitých x xxxxxxxxxxxxxxx zařízeních. Spotřebovávané x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nebezpečné xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx setrvale xxxxxxxxxx xx ovzduší xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §2925 x. z. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, způsobil-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečného. Opačně xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okolnosti (činnosti), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; takové xxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závodů xxx xxx důvodně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí plynné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx vypouštění x xxxxxxxx xxxxx xxxxx eliminovat, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxx x xxxxxxxx újmám xx lesních x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxxxxxxx xxx z toho xxxxx, že vznikly-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované x xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. x rafinérie X. xxx X., podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkoumající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §2924 x. x., tak §2925 x. x. xxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx bez odborných xxxxxxxx – z xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx posouzení, xx něž xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úrovni náležité xxxx. Zmiňuje-li žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x zahrnuje xxx taková opatření, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx, není-li xxxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2020, xx. zn. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 6/2021 Sb. xxxx. xxx.). Je-li činnost xxxxxxxx regulována (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxx dochází ke xxxxxx škod, xxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X když žalovaná x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx x jí xxx xxxxxxxx, x xx x námitkách zpochybňujících xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozptylové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxx (x ani xxxxxx) xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx imisemi xxxxxxxxxxx škod na xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xx xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxx), xx nepochybně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, aby uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, tak x x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktory škodícími xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx); xxxxxxxx ostatně x xxxxx směru xxxxxx důkazní návrhy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx metodiku, xxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2020, sp. xx. X. ÚS 933/20. Xxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx negativního xxxxxxxx exhalací xx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx závažné xxxx.
20. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu zrušil (§243x xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vztahují x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).