Právní xxxx
Xx sporech x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závodů xxx důvodně považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a síry, xxxxxxx vypouštění x xxxxxxxx nelze zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze vyloučit, xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám, xx xxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx podle §2925 o. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2924, §2925 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 4.11.2020, sp. zn. 84 Xx 336/2019, 84 Co 337/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. zn. 14 X 5/2017, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Mostě xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, č. j. 14 C 5/2017-254, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2019, x. j. 14 X 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx žalobci 4.324.330 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx (subjekt, jemuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx fondu x xxxxxxx xxxxxxxxx imisemi xxxxxxxxxxx xx ovzduší x xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X. – 95,52 xxx XX2 x 2464,71 tun XXx, teplárna X700 X. – 3763,3 xxx XX2 a 1493,46 xxx NOx, xxxxxxxxx X. – 992 tun XX2 x 283 xxx XXx, rafinérie X. xxx V. – 1342 xxx XX2 x 279,7 xxx XXx). Xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zpracované depoziční xxxxxx. Okresní soud xxx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2017, x. x. 14 X 5/2017-87, xxxxx byl xxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 11.12.2018, č. x. 84 Co 10/2018, 84 Xx 11/2018-148. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx uplatňovaný xxxxx xxxx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), x xxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečným xx smyslu §2925 x. z., xxx xxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x K. nad X., xxxxxxxx X700 x L. a xxxxx X., z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a v xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech ve xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znečištění vyplývá x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vypracovaných xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. – x xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 55.424.870 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rafinérie X. 352.391 Kč, xxxxxxxxx K. xxx X. 77.999 Xx, xxxxx X. 2.333.895 Xx, xxxxxxxx T700 1.690.045 Xx). Soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 o. x., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x příčinné xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx jít x xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 o. x. Obdobné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy (xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) xxxx xxxx posuzovány xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že by xxxxxxx žalované doznala xx roku 2014 xxxxxxxx změn, pro xxx xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx zjišťování xxxxx xxxx opakovaně označeno xx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, publikovaný xxx č. 46/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“, xxxxxxxx pak např. xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 31.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesnější xxxxxxxxx xxxxxxx, bude-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metoda, x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2014 x vstupních xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, že by xxxxxxx xxxxx posudku xxxx nesprávné, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxx xxxxxx lesního hospodářského xxxxx. Zvolená metodika x postupy H. xxxxxxxx vyčíslit škodu xxxxxxxx podle §136 x. x. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx liberačním důvodem xx xxxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxxx péče v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, jakož x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, jak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx otázce, xxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x činí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřená xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx x roce 2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx emise xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dusíku výrazně xxxxxx (xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž byť xxxxxxxxx rozvoj xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení imisí, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx ovlivňovat, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. IV. XX 444/11. Na xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xx. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2004/35 XX x odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prevencí x xxxxxxxx škod xx xxxxxxxx prostředí, xxxxxxxx 2010/75 EU x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx z odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nepřijatelné, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemalé prostředky xx ekologizaci svého xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevynaložila xxxxxxxx xxxx, kterou lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x nákladnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxx naplněným a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2020, x. j. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 2.683.685 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx okresní xxxx xxxxxxx posoudil nárok xxxxxxx xxxxx §2924 x. z., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolí x xxxx důvodu, aby xx veškerá obdobná xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předejít xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxx závažné xxxxx. Xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx a xxxx xxxx a opřel-li xxx xxxxxx zejména x znalecký posudek, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neprovedl x ohledem xx xxxxxxxxxxx řízení a xx xx, že xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx závodů X., xxxxxxxxx L. x xxxxxxxxx K. nad X. xxxxxxxxx žalovaná x xxxx 2014 xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx teplárny X700 xxx nejlepší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu xx xxxx podnikům xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x závodu X700 xxxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxxx xxxxx xx xxxx 1.690.045 Kč, xxxxxxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx povinnost x xxxxxxx 1.640.645 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx otázkách hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 o. x., xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxx §2924 o. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx porostech xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečným (§2925 x. x.) xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx na dosavadní xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx docházet x xxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxxxx provozované xxxxxxxx způsobem. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx produkovaných xxxxx oxidů xxxx x dusíku xx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxxx xxxx schopna ovlivnit, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jen xx xxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §432 obč. zák., xxxxx nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx, pro xxx xx typické, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kontrolovatelné, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx (nepřímé xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx x vědeckým zkoumáním. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. x.; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx liberačního důvodu, xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx škoda xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxx činností xxxx vznikat xxxxx, x toliko xxxxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx předpisy. Odpovědnosti xx xxxxx zprostit xxxxxx snahou x xxxxxxxx škody. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx snaha x zmírnění xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nadstandardní xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx dostupné xxxxxxxxxxx. Existuje xxxxx xxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx produkuje, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxxx xxx škodlivých xxxxx, xx důvodné xxxxxxxxx, xxx x x případě napadených xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházet xxxxx §2900 x. x. vzniku škody x xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovzduší, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí. Rovněž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2010, sp. xx. 25 Cdo 3268/2008), xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx x §2924 x. x. xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závod xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by provozy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §502 x. x. Žalobce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx částečně potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. x xxxx, xx oba soudy x xxxxxx postupovaly x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů představuje xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxxx praxi, rozhodly-li x xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx proveden xxxxx xxxxxxxx mezi žalobcem x taxátorem (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx x xxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny XX XX v. x. x. (Xxxx xxxxx XX2 x XXx xx xxxx xxxxx), xxx zásadním xxxxxxxx měnily pro xxxxxx xx xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná má xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 6/2011, xx. xx. 25 Cdo 114/2008 x sp. xx. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx škody x xxxxxxxx mimořádných opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existence škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx zakládá též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxx hospodářství. Judikatura xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx 25 xxx x neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx poznání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2001, sp. xx. 25 Cdo 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xx xxx xxxxxxxx od xxx překonaných odborných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prováděná Xxxxxxx xxxxxxx globální xxxxx XX XX x. x. i. xxxxx x závěru, xx xxxxx ke xxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx imisemi x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zveřejněná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX2 x NOx. Xxxxx xx zpracovatelů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx citovaných x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxx dané studie xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, dojde-li xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxx x xxxxxx výpočtu xxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx doposud xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx lesních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) dospěl x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §241 o. x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §2925 o. x. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti xx smyslu §2924 x. z. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exhalací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §2895 x. x. xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx.
7. Xxxx uvozující xxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2910 a násl. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani zavinění, x naopak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xx xxxx xx splnění xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona (§2920 x xxxx. x. x.), xxxxx xx újma xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okolností spojených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardní xxx x xxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx důvody). Xxxxxxx újmy xx xxx xxxxxxxxxxx jednodušeji, xxxxx poškozený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xx zavinění bylo xxxxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx různě xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx. §2924 x. x. xxxx §2927 x. x. umožňují xxxxxx xxxxxxxxx xx, prokáže-li, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx trendu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx nepříznivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž jsou xxxxx využívány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupy, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx negativní působení xx selhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracuje x xxxx, xx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx nevýhody xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx může daný xxxxx ovlivňovat x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx, H., Apathy, X., Xxxx, X. X.: Österreichisches Haftpflitchtrecht, Xxxx XXX, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, und Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx: Jan Xxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 5:101 xxxx. 1 Principů xxxxxxxxxx deliktního práva (xxxx xxx xxx „XXXX“), xxxxx nějž xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx charakteristickou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x ní. Podle xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx nebezpečná, xxxxxxxx x) vytváří xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx péče x x) není xxxxxxxxx xxxxxxx užívání.
9. Xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spojené s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx pro xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povahu a xxxxx dopady dané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (prostou) x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx možnostech liberace xxxxxx, xxxxx xx xxxx nimi vždy xxxxx bedlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx účinná xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx x stanoví přesnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hierarchie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2924 o. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, nahradí xxxxx vzniklou x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx závod xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; provoz xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádné péče. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxxxx zvnějšku xxxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neodvratitelné jednání xxxxx osoby; ujednají-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepřihlíží se x xxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 2 x. x. xx-xx x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx významně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i na xxxx možné xxxxxxx, xxxx xxxxxx provozovatele x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 o. x. xx má xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx s xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, účelem xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx způsobené provozem xxxxxxxxxx závodu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obchodním xxxxxxx xx obojí. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností – xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §420x xxx. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx lze rozumně xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxx požadovat“ xx xxxxxxxxx, že se xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vše, co xx x xxxxx xxxxxx jeví x xxxxxxx na povahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivní – xxxxx musí odpovídat xxxx, xx se xx jednajícího x xxxxx oboru xxxxxxx xxxx opatrné jednání xxxxx dosažené úrovně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx typy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečné, xxx vymezit jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2925 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x x odst. 3 x. x. X xxxxx řadě xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx závažné (tj. xxxxxx kvalifikované) škody xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx potencionality xxxxxx xxxxx, jíž xxxxx xxxx zbytku xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vyvratitelná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečnosti xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x soustředěné formě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů), a xxx, kde xx xxx xxxxxxxx využívá xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx výbušniny, xxxxxxxxxx, xxxx, biologicky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxx xxxxxxx (tovární xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x obecného xxxxxxx xxxxxx slova, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx, případně xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X továrním xxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx větší xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx služby, xxx xxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část /§2055–3014/. Komentář, Xxxxx: X. H. Beck, 2014, s. 1608), xx xxxxx xxxxxx, xxx provoz xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx a proč xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyvrácenou, xxxx. s xxxxxxxxxx §2925 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx změna xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Shledá-li xxxx, xx xxxxxxx x důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zde xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu důvod xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2925 odst. 3 x. x. vyvrátit xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xx x nimi xxxxxxxxx, případně že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxx x xx svém důsledku xxxxxxxxxx, xxx zakládaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx domněnku xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2925 odst. 1 xxxxx věty první xx xxxxxxxxxx x. x., xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádné péče; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prosté xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx x. x.). X provozovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx x liberaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ji (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx iniciovala) x) xxxxxxxx xxxxx xxx, x) vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláště nebezpečného, xxxx pokud xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, organizačního xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xx korektní x xxxxxxxxxx postupy xx xxxx v xxxxxxx času xxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx požadavky. Xx xxxxx xxxx xx x něm xxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx připomínaný xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení xx xxxxxxx předcházení znečištění xxxxx x xxxxxx (xxx xx. 191 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx, §17 x §18 zákona x. 17/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx celospolečenský xxxxx na xx, xxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx případné xxxxx, xxx xxx mohou xxx xxxxxxxx); v xxxxxxx s xxx xx xxxx požadovat xxxxxxxx, xxx by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozní xxxxxxx jako takovou. Xxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxx vznik škody xxxx xxxx jistým xxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxxx xxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx možností v xxxxx oboru. I xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, svazek XX, Praha: Leges, 2018, x. 468) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ v xxxxxxxxxx §2925 x. x. a „veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx liberačního důvodu xxxxx §2924 x. x., xxx xxxx x xxxxxx, xx xxx-xx xxx vynaložení xxxxx péče možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxx xxxx nevynaloží; xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx (xx. xxxxxx péčí) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxx §2925 x. x. Xxxxxx xxxx xxxxx zákonem zmíněnými xxxxxxxxx péče by xxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx proveditelné.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx značný xxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxx nalezla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou rovnosti, xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx vztahována xxxxx x situacím, x xxxxx xxxxx xx xxxxx náhlým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, jednorázový únik xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx škodlivin xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně xxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx komentář, xxxxxx XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dlouhodobějším xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx i x xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeným, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx posuzované činnosti. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx případě by xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nahodilým (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx potenciálně dotčených xxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozených, xxxx něž xx xx případná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byly xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ohrožujícím xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx větší pozemkové xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Při hodnocení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), jeho (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxxx xxxx takovou, x xxxxxxx jeho (xxxxxx) poškození. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčíslení xxxxx, proto x xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx částka xxxxxx sumy, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, jeví-li xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx původního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dopady xxxxxxx xx xxxxxxxx poškozením (xx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx za inspirativní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /Xxxxxxxxx Xxx Xxxx/ ze xxx 26.5.2021, sp. zn. X/09/571932/XXXX-19-379 ve sporu xxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxx Xxxxx Shell Xxx – xxxxxxxx x: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2021: 5339, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x širším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práva). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x do značné xxxx xxxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxx soudu, že xx x xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx již xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxxx přesahujícími milionové xxxxxxx.
16. Xxxx ostatně xxxxxxxx i speciální xxxxxxxxxx §2925 odst. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokazatelné xxxx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxx formulovaným xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 PETL (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxxxxx xxxx jednání, x xxxxx každé xx bylo samo xxxxxxxxxxx příčinou xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pravděpodobnosti, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.) xx xxxxxxxxxx označuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2915 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx škody lze xxxxxxx každého x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxx míry xxxxxx (§2916 x. x.) xx poškozeného xxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx princip xxx soudy uplatňován xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420x xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx propočty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx geomorfologickými x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx své pracovní x xxxxxxx procesy xxxxxx xxxxxxxxx fosilních xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného (xxxxxxx výroba elektrické xx tepelné xxxxxxx, xxxxx x chemických xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx x továrním způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzikální x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx energie xx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx a koncentraci xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx stejně jako xxxxxxx xxxxx setrvale xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §2925 o. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx zvýšeného xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx odpovědnosti nenastoupí, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx následek xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx nejsou podstatným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zvířat při xxxxxxx či stavební xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečných xxxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx sporech x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průmyslových xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, jejichž vypouštění x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx a dlouhodobém xxxxxxxx xxxxx xxxx x závažným xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx posuzovanou xxx x toho xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx podle závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x provoz xxxxxx X., xxxxxxxxx L. x xxxxxxxxx X. xxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vynaložení xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu zkoumající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx provozům xxxxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ustanovení vztahují xxxxxxxx vzniku odpovědnosti x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §2924 o. x., xxx §2925 x. x. sice xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x provozovateli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxx xx své xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxxxxxxx xxxxx přiznat ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňující, že xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezprošťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá. Nejasnou, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez odborných xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení, xx xxx xxxxxxx xxxx úsudkem x xxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2020, xx. xx. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2021 Xx. rozh. xxx.). Xx-xx činnost xxxxxxxx regulována (což xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx dochází xx xxxxxx škod, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ni příznivější xxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx H., nestanovil xxx (x ani xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokazování imisemi xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vyvrátí-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx době xx projevivšími jinými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porostům (xxxxx, xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx doložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Ústavní xxxx x usnesení ze xxx 21.4.2020, xx. xx. I. ÚS 933/20. Xxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě negativního xxxxxxxx exhalací xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx tyto xxxxxx xx vztahují i x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).