Xxxxxx věta
Ve xxxxxxx x náhradu škody xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx exhalacemi pocházejícími x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynné xxxxxxxxxx xxxxxx x síry, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxx vynaložení xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám, za xxx odpovídá provozovatel xxxxxx činností xxxxx §2925 o. z.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2924, §2925 zákona x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxx účastníků zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 4.11.2020, xx. xx. 84 Xx 336/2019, 84 Xx 337/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2019, xx. zn. 14 X 5/2017, xx xxxxx doplňujícího usnesení xx dne 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Mostě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Mostě xxxxxxxxx xx dne 18.10.2019, x. x. 14 C 5/2017-254, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2019, x. x. 14 C 5/2017-277, xxxxxx žalované, aby xxxxxxxxx xxxxxxx 4.324.330 Xx x příslušenstvím, x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx (subjekt, xxxxx xx svěřeno xxxxxxxxxxx x lesy ve xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xx lesním xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X. – 95,52 xxx XX2 x 2464,71 tun XXx, xxxxxxxx X700 X. – 3763,3 xxx SO2 x 1493,46 xxx XXx, xxxxxxxxx X. – 992 xxx XX2 x 283 xxx XXx, xxxxxxxxx X. xxx V. – 1342 tun XX2 x 279,7 xxx XXx). Xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx působení xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce byl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.10.2017, č. x. 14 X 5/2017-87, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Xx 11/2018-148. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), a xxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x., měl xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxx liberace xxxxxxxx, proto xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x K. xxx X., teplárnu X700 x L. x xxxxx P., z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a v xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. – v xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobena škoda 55.424.870 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škodě xx xxxxx x depoziční xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx model (rafinérie X. 352.391 Xx, xxxxxxxxx X. xxx X. 77.999 Xx, xxxxx P. 2.333.895 Xx, teplárna X700 1.690.045 Xx). Soud xxxxxxxx nárok podle §2924 x. x., xxxxx xxx pochyb xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x příčinné xxxxxxxxxxx x ní dochází x xxxxxxxxx lesních xxxxxxx. Odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jít x xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 o. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy (xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx doznala xx xxxx 2014 xxxxxxxx xxxx, pro xxx xx xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx zjišťování xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, publikovaný xxx x. 46/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. obč.“, xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. zn. 25 Xxx 4425/2016). Byť xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxxx. Xxxx škod xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, ale xxx x žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehledu xxxx způsobených xxxxxxx x xxxx 2014 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x údaje xxxxxxxxxx xx více xxxxxxxx xxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zvolená xxxxxxxx x postupy H. xxxxxxxx vyčíslit škodu xxxxxxxx xxxxx §136 x. s. ř. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xx smyslu §2924 xxxx xxxxx o. x. spočívajícím ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx zhodnocení xxxxxxxxxxx opatření, která xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx emisí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku x xxxx xxxxxx, soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opatření x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx opatření zaměřená xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx xxxx v xxxx 2014 neuskutečnila xxxxxxxx, xxxxx mohla emise xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dusíku výrazně xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až následně). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx rozvoj xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx imisí, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11. Xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx platí (xxx xx. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx 2004/35 XX x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx životním prostředí, xxxxxxxx 2010/75 XX x průmyslových xxxxxxx). Xxxxxxx x odpovědnosti xx třeba vykládat xxxxxxxxxxxx, xx nepřijatelné, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neslo xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevynaložila veškerou xxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X x pohledu xxxxxxxxxx situace žalované x xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx nepřiměřený. Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněným x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2020, x. j. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xxx, xx žalobu co xx xxxxxx 2.683.685 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §2924 x. x., neboť xxxxxxxxxx účinky exhalací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx typickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxx x xxxx důvodu, xxx xx xxxxxxx obdobná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxx, nýbrž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx a opřel-li xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x výše xxxxx, příčinná souvislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. a xxxxxxxxx X. xxx X. xxxxxxxxx žalovaná x xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx technologie x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v případě xxxxxx teplárny X700 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x závodu X700 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody ve xxxx 1.690.045 Kč, xxxxxxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx povinnost x xxxxxxx 1.640.645 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doposud neřešených xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §2925 x. z., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2924 o. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za provoz xxxxxxxxxxxx závodů. Xxxxxxxxx xxxxxx otázek odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx porostech oxidy xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, náležitě xxxxxxxx, zda se xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. x.) xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností (§2924 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovzduší nevylučuje xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx. Činnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx docházet x xxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a zároveň xxxxx bude xxxxxxxx xx vzniku škod xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oxidů xxxx x dusíku xx xxxx a životní xxxxxxxxx xxxx vědecky xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kde xxxxx emitované látky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx vypouštěných xxxxxxxxx. X na tuto xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §432 xxx. zák., xxxxx xxxxx je xxxxxxx nebezpečným xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx xxx, xxx něž xx xxxxxxx, xx xxxxxx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxxxx xxxxx závažných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx působení), xxx xx potvrzeno x xxxxxxxx zkoumáním. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx zbavujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 o. x.; xxx samotné znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx škoda xxxxxxxxx – spokojila xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx vznikat škoda, x toliko sleduje, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zprostit xxxxxx snahou x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx pouhá snaha x xxxxxxxx škod, xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx jejího provozu, xxxxxxx nadstandardní xxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. nejlepší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existuje xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx reálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. použití kvalitnějšího xxxx, nahrazování xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx energie xxxxxxxxx, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produkci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cílem xxxxx omezení produkce xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 o. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx-xx v xxxxx provozy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovzduší, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.12.2010, sp. zn. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší nezprošťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu. Xxxxxxx pak podle xxxxxxxxxx neobstojí „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx x §2924 x. x. xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx posuzovat xxxxx závod zvláště; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by provozy xxxx samostatnými závody xx xxxxxx §502 x. z. Žalobce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx žalovaná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. x xxxx, xx oba xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x zbavily xx práva na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce. Soudy xxx patřičného xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxx navržených xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x hodnotily. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, rozhodly-li x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx mezi žalobcem x taxátorem (xx. xxxxxxxxxxxxx průběžného xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx o les) x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vykazování xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxx neprovedl xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX v. x. x. (Vliv xxxxx XX2 x XXx xx xxxx xxxxx), xxx zásadním xxxxxxxx měnily xxx xxxxxx xx xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 6/2011, xx. zn. 25 Cdo 114/2008 x xx. xx. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx navrhl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mimořádných xxxxxxxx xxxxxx, jež soud xxxxxxxxx x xxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx porostech, xxx by měla xxx xxxxxxxxx jinak, x xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25 xxx x xxxxxxxxxx současnému xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx H. xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx konkrétním xxxxxx x xxxxx xx xxx, jak xx xxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, se xxx xxxxxxxx xx xxx překonaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx dlouhodobá pozorování x měření xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx globální xxxxx AV ČR x. x. i. xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx lesních xxxxxxx, xxxxxxx poškození xxxx imisemi a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Studie xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavu x imisemi XX2 x XXx. Žádný xx zpracovatelů xxxxxxx xxxx stanovisek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, dojde-li xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dosavadní judikatura xxxx neřeší způsob xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celkové škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxx dovolání byla xxxxxx xxxx, oprávněnými xxxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx provozu zvláště xxxxxxxxxxxx ve smyslu §2925 x. x. x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. x. x xxxxxxxxx vypouštění exhalací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §2895 o. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidlo xxx. objektivní xxxxxxxxxxxx, x xxx se xx xxxxxx od xxx. obecné odpovědnosti (§2910 a násl. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx se tu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx (§2920 x xxxx. x. x.), totiž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některou xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardní xxx x též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx, xxx neprokáže xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě zprošťují (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx k náhradě xxxx xxxxx přísně xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x náhradě (xxxxxxxx). Zatímco xxxx. §2924 o. z. xxxx §2927 x. x. umožňují xxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxx-xx, xx neporušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x případy absolutní xxxx xxxxx absolutní xxxxxxxxxx odpovědnosti.
8. Toto xxxxxx odpovídá trendu xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnou činností, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx literatura pracuje x tezí, že xxxxx xx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slouží, x xx xxx namístě, xxx xxxxxxxx tížily xxxxx, xxx přináší xxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx ovlivňovat x x rámci xxxxxxxx xxx ovládat (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, B. X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx III, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx: Jan Sramek Xxxxxx, 2014, x. 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 5:101 xxxx. 1 Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx xxx xxx „XXXX“), xxxxx xxxx xxx, xxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečná, xxxxxxxx x) xxxxxxx předpověditelné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx dodržena xxxxxxx xxxxx xxxx a x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívání.
9. Zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxx jako předchozí xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činnostmi mimo xxxx též xxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxx a xxxxx dopady dané xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxx nebezpečný. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx liberace xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx rozlišovat. Xxxxxx předchozí xxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxx definice xxxxxx pojmu xxxxxxx; xxxx účinná právní xxxxxx se xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx způsobené. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hierarchie mezi xxxxxxxx činností xxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2924 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, nahradí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ať již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ní xxxxxxxx xxxx vlivem činnosti xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx zprostí, prokáže-li, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2925 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx, xxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx nebezpečný, xxxxx-xx xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xx způsobilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neodvratitelné xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx xx další důvody xxxxxxxxx, nepřihlíží se x xxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 2 o. x. je-li z xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradě škody x xxxxxxx, který xxxxxxxx pravděpodobnosti způsobení xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. se xx xx xx, že xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx něm xxxxxxx xxxx podobně xxxxxxxxxx xxxxx používá xxxx xx x xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důsledněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení x xxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxx xxx provoz xxxxxxxx x chemické xxxxxxx, xxxxxxx obchodním xxxxxxx je xxxxx. Xxxx xxxxx navrženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činností – xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §420x obč. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze rozumně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx na mysli xxx povinnosti xxxxxxxx xx smlouvě nebo xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxx vše, co xx x xxxxx xxxxxx jeví s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xx tím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přemrštěné – xxx xxxx formulovány xxxx objektivní – xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, co xx xx jednajícího x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opatrné xxxxxxx xxxxx dosažené xxxxxx xxxxxxx i obecné xxxxxxxxxx.
11. Které xxxx xxxxxxx spadají pod xxxxxxx zvlášť nebezpečné, xxx vymezit jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx srovnání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x x odst. 3 x. x. X xxxxx xxxx xx xxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) škody xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xx xxx xxxxxx xx zvýšené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jíž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Následně se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečnosti xxx, kde xxx x činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx organizovaného využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, chemikálie, xxxx, xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxx slova, xxx xx xxxxxx v xxxxx řeči, xxxxxxxx xxx je analyticky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx způsobu xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx produkuje xxxxxx xxxxxxx či služby, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Hulmák, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx /§2055–3014/. Xxxxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1608), xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx probíhá x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §2925 o. z. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx zjednodušující závěr, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemění xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2925 odst. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xx x nimi xxxxxxxxx, případně xx xxxx okolnosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx x. x., xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxxxxxx řádné xxxx; xxxxx xxx provozy xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx za zvlášť xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provozní xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx liberační xxxxx, je ovšem xxxxxxxx xxxxx než x provozní xxxxxxxx, xxxxx x provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx, takže xxxx namístě uvažovat x liberaci x xxxxxx vynaložení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx prokáže, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zvýšeného nebezpečí, xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a) xxxxxxxx xxxxx moc, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažné xxxx, xx xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupy, standardy x xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx uspokojivě xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx. Xxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x zodpovědné postupy xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx x návaznosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx míry se x xxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx předcházení znečištění xxxxx x zdroje (xxx xx. 191 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, §17 x §18 xxxxxx x. 17/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx to byl xxxxx původce znečištění, xxx xx bude xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx škodlivých xxxxxxx. Současně zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx provozu (xxxxxxx xx případné xxxxx, xxx tak xxxxx xxx xxxxxxxx); v xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potlačovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx péče rozumně xxxxxxxxxx vznik škody xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímž stanovení xxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxx poznání, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx možností x xxxxx xxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Praha: Leges, 2018, s. 468) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx termínů „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče“ x xxxxxxxxxx §2925 o. x. a „xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat“ x xxxxx liberačního důvodu xxxxx §2924 o. x., xxx vede x xxxxxx, xx xxx-xx xxx vynaložení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; pouze xxxxx-xx xxx xxxxx (xx. xxxxxx péčí) xxxxx škody xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2925 o. x. Rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péče by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Ohledně xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx jednoho z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx značný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vodítka xxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx x xxxx, xx není důvodu x nejevilo xx xx ani spravedlivé x v souladu xx zásadou xxxxxxxx, xxx „závažnost“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x situacím, x xxxxx dojde xx xxxxx náhlým či xxxxxxxx xxxxxxx provozu (xxxxxxx, jednorázový únik xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xx i v xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx přihlíženo x xxxxxxxxx potenciálu xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovanému poškozeným, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x souhrnným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu; v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxx xxxxxx potenciálně xxxxxxxxx xxxx) x byli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx nároky xx byly nižší, xxxxxx provozům ohrožujícím xxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, významu pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx (xxxxxx) poškození. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto o xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx celková xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx škody xxxx závažné xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx momenty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dopady spojené xx vzniklým xxxxxxxxxx (xx xxxxx míry xxx mít x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx haagského xxxxx /Rechtbank Xxx Xxxx/ xx dne 26.5.2021, sp. zn. X/09/571932/XXXX-19-379 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxx – xxxxxxxx x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x xxxx byla xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx společnosti a xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx značné xxxx implicitní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyčíslena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx milionové xxxxxxx.
16. Xxxx ostatně xxxxxxxx x speciální xxxxxxxxxx §2925 odst. 2 o. x., xxxxx má xxxxxxxx x možnosti poskytnout xxxxxxxxxx v komplikovaných xxxxxxxxx těžko xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx shodě x obdobně formulovaným xxxxxxx 3:103 odst. 1 XXXX (Alternativní xxxxxxx – v xxxxxxx více xxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx jednání považováno xx xxxxxxx x xxxxxxx pravděpodobnosti, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému.) xx xxxxxxxxxx označuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2915 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx více příčin xxxxxx škody lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§2916 x. x.) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx podobný princip xxx soudy uplatňován xx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxx porostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420a obč. xxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx určován xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx propočty xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivin a xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravděpodobný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x meteorologickými xxxxxxx.
17. Xxx shrnout, xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx x výrobní xxxxxxx xxxxxx spalování xxxxxxxxx xxxxx splňuje v xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx elektrické xx xxxxxxx energie, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Není xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx procesy xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Spotřebovávané x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx látky setrvale xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vodních xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §2925 o. x. xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, způsobil-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx následek xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx továrních vozidel, xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budov; xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxx x provozováním xxxxxx nebezpečných xxxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 xxxx xxxxx, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx xxxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průmyslových závodů xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí plynné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x působení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou vést x xxxxxxxx xxxxx xx lesních a xxxxxx porostech xx xxxxxxx xx lidském xxxxxx.
18. Xxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxx, xx vznikly-li xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx péči žalované x provoz xxxxxx X., rafinérie X. x xxxxxxxxx X. xxx V., xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení vzniku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče by xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkoumající xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §2924 o. x., xxx §2925 x. x. xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx popisují-li xxxx xx své xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx z konkrétního xxxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností x oblasti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť na xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x tudíž i xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxxxx, xx xxx navázal xxxx úsudkem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x zahrnuje xxx xxxxxx opatření, xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní situaci xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2020, sp. xx. 25 Cdo 3510/2019, xxxxxxxxxx pod číslem 6/2021 Xx. xxxx. xxx.). Je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), žalovaná xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx škod, pak xx k nápravě xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
19. X xxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx dát xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Akceptoval-li xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozptylové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxx (x ani xxxxxx) fixní x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak je xxxxxxxx, aby uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zvýrazněna jak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tak i x xxxxxxx době xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (sucho, xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 21.4.2020, sp. xx. X. XX 933/20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx újmy.
20. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu věcně xxxxxxxxx, proto jej Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx zrušil (§243x odst. 1 x. x. ř.); xxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxx x x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozsudek x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).