Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxx x projevu xxxx xxxx nevyvolává následky xxxxx §583 a xxxx. x. x., xxxx-xx nebo xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx známa skutečná xxxx jednajícího. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx xxxx jednajícího xxxx xxxxx vnějším xxxxxxxx, xxxxxx objektivního xxxxxxx užitých xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.2.2022, xx. zn. 28 Xx 249/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxx x x. x. X. (xxxx xxxx „sporný pozemek“). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pozemek při xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, xxxxx součástí je xxxxxxx xxx x. x. 3, x xxxxxxx parc. x. xx. 4, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x. p. xxxx č. x., xxxx. x. 5 x parc. x. 6, vše v xxxx x x. x. X., xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx nedohodly, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx ceny. Xxxxx xxxxxx xxx přepisu xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětu xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 30.10.2015. Xxxxxx pozemek xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2015. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxx.
2. Okresní soud x Xxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2021, č. x. 18 X 1/2017-338, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx I) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx III).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx výroku XX xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xx xxxxxx XXX xxx, že xx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx X xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx poté, co xxxxxxx dokazování, vyšel xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalovaná jako xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx písemnou xxxxx xxxxxxx, ústně x xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodly na xxx, xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, xxxxx součástí xx xxx x. x. 3, a xxxxxxx parc. x. xx. 4, jehož xxxxxxxx je xxxxxx xxx x. x. xxxx x. x., xxxx. č. 5 x xxxx. č. 6, vše v xxxx x x x. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) za xxxxx xxxx ve xxxx 3 500 000 Xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bratrem xxxxxxxxx, X. S., xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden xxxx xxxxxx pozemek, x xxxxx prodeji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx případném xxxxxxx xx strany xxxxxxxx x budoucnu. Xxxxxxx xx žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxx x k. x. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx, žalobkyni na xx neupozornila. X xxxxx xxxxx xxx xxxx smlouva xxx 30.10.2015 xxxxxxxxxxx podepsána x na xxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně sporného xxxxxxx.
5. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §584 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx písemné xxxxx smlouvy x xxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx věděla, xxxxxxx xxx x žalobkyni xx xxx neupozornila, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poctivosti xxxxxxxxxx v §6 x. x. X xxxx xxxx bylo xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx upozornila, a xx x ohledem xx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tak podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §584 odst. 2 x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxx dále xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx projevila xxxx xxxx x návrhu xxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx žalované znám, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X x věci xxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx relevance omylu xxxxxxxxx. Žalovaná zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx x nezohlednil, xxx xxx omyl žalobkyně xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnila xxxxx xxxxxxx xxxx nemožností xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2022, x. x. 23 Xxx 2856/2022-463, xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx na odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx vyvolaného xxxx, xx xx hledisko xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxx xx xxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované odmítl, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. II a XXX zákona x. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
10. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.) a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
11. Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx přípustností dovolání.
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
13. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava
16. Xxxxx §555 odst. 1 x. x. se xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu.
17. Xxxxx §556 o. x. xx xx xxxxxxxxx slovy nebo xxxxx, xxxxxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx, xxx-xx takový úmysl xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx o xxx xxxxx. Nelze-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx projevu xxxx xxxxxx, xxxx xx mu zpravidla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx první). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přihlédne x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, co právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx daly xxxxxx, jaký xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec xxxxx).
18. Xxxxx §583 x. z. xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl-li v xxxx uveden druhou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neplatné.
19. Podle §584 xxxx. 2 x. x. bylo-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx týkal xxx xxxxxxxx okolnosti.
Vztah xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
20. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 19.4.2022, sp. xx. 23 Xxx 2042/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vadu xxxx xx jejího xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx spojen x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx projevem [x literatuře xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101-2111].
21. Xxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. například Xxxxxx, F. in Xxxxxx, X., Tégl, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Omyl xx xxxx týkat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx právního jednání, xxxxxxx xxxx právního xxxxxx (error xx xxxxxxx), xxxxx, vůči xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (error xx xxxxxxx), či xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx dochází xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx in xxxxxxx), nebo xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx) [xxxx. Handlar, X. xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1869-1877, §583, xxxx. x. 2].
22. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx xx případů xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx jedna xxxxxx omylem učiní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx x důvěře x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx strana xx xxxxxxxxx x omylu. Xxxxx xxxx adresát xxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je pouhá xxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 755).
23. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx literatura, xxxxx xxx „[k] xxxxx xxxx přihlížeti xxxxxx xxx, xxx vzniká xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x jejím xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx výkladem nesprávného xxxxxxxxxx. … Xxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx druhá xxxxxx prohlášení tak, xxx bylo míněno, xxxxx když xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx svou xxxx xxxxx vyjádřily“ [xxx Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx: xxxxx obecné. Xxxx: Barvič &xxx; Xxxxxxx, 1922, x. 155, který na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx. x. 1) na xxxxxxxxxx xxx. rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.1899, x. 1237, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x x. Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx 36, pod x. 513].
24. Současná xxxxxx odborná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx „[x] adresovaného xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx této vůle xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx význam neodpovídá xxxx, co chtěl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx víra xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx x v xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Leges, 2014, x. 478).
25. Xxxxxx x německé xxxx xxxxxxxxxx práva xx prosadilo xxxxxx, xx v případech xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvěra xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx chráněn xxxxx stran xx xxx, aby xxxxxxxxx xxxx zamýšlený xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, X. in Xxxxxxxxxx, X. (xx.) Historisch-kritischer Xxxxxxxxx zum XXX, Xxxx X, Allgemeiner Xxxx, §§1-240, Tübingen: X.X.X. Mohr (Xxxx Xxxxxxx), 2003, §§133, 157, marg. x. 88]. Xxxxxxx přístup xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právu (xxxx. k xxxx Xxxxxx, X. in Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, s. 479, xxxx. č. 88).
26. Xxxx uvedeným xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xxxxxx textu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx xxxxx. Směřuje-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx významu x podaří-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx doslovným xxxxxxxx xxxxx xxxx formulované xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2005, xx. xx. I. XX 625/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2005 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nové soukromoprávní xxxxxx xxxx. x xxxxxx xx dne 19.7.2022, xx. xx. X. ÚS 2337/21). Xxxx závěry xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. již rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2013, sp. xx. 32 Xxx 1893/2011).
27. Interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x §555 x xxxx. x. z. xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 61/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nesprávně (xxxx. x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný význam (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx III. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 578).
28. Xxxxxxxx (xxxxxxx) pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §556 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx vůle (xxxxx) jednajícího, x xx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) okolností. Xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx je přitom xxxxx posuzovat x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx stal perfektním) [xxxx. Xxxxxx, X. xx Melzer, X., Xxxx, P. a xxx., xx. xxx. xxxx, x. 594-595, xxxx Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1989]. Xxxxxxx dobré víry xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx (x §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxx normuje xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (úmysl) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx anebo xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), již xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx projevem (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, nelze-li zjistit xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §556 odst. 1 větě xxxxx x. x. Ustanovení §556 xxxx. 2 x. x. pak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní jednání (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. zn. 29 Xxx 2706/2016, xx xx dne 30.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 2486/2020).
29. Xxx vyplývá xx xxxxx citované xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, výkladu podle §555 a xxxx. x. z. podléhá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pravidlo obsažené x §556 odst. 1 věta první x. z. x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednajícího, xxxx-xx druhé straně xxxxx, anebo xxxxxx-xx x xx xxxxx, xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě pouhé xxxxx demonstratio, které xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek III. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 479).
30. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uvažovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vůli jednajícího (xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx x předcházejícímu x následnému xxxxxxx xxxxx – xxx xx xxxxx xxx xxxxx skutečný úmysl (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx projevem, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 věta xxxxx o. z.).
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
31. X projednávané xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x ta následně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx také sporný xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxx x x. x. X., x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx předmětem xxxxx. Uvedený skutkový xxxx xxxx posoudil xx právní stránce xxx, xx žalovaná xxxxxxxxx (lstivě) využila xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x něm věděla x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyni xx xxxx omyl xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx smlouva xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx.
32. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx při výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §555 x xxxx. x. z. xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx. x. 1 x obci x x. x. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x úmyslu tento xxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §584 xxxx. 2 x. x. xx takto xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné kupní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěru, xx xx xxxxxxx xxxx. x. 1 v xxxx x x. x. X. xxxxx xxxxxx předmětem xxxxx, xxxxxxxx skutečná vůle xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §584 odst. 2 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx až v xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx vůlí xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxx úvahy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů) xxxxx správné.
34. Xxxxxxxx x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx xxxx podle §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. ř. dále xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 odst. 3 x. s. x., respektive xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xxxxxxx, xx řízení xxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x věci xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x „xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl [§243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2022, xx. zn. 29 XXxx 127/2020, xxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 XXxx 76/2015).
Anotace:
Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx převést xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Sporný xxxxxxx byl sice xxxxxxx k prodeji xxxxxxxx, nicméně žalobkyně x xxxxxxxx xx xx prodeji xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxx. X zahrnutí sporného xxxxxxx xx předmětu xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx xxx přepisu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně určil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pouze výroky xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxx uzavřel, že xxxx účastnicemi xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně při xxxxxxxx písemné kupní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx samotným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, žalobkyni xx xxx xxxxxxxxxxxx, byť xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 o. x. V xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledky omylu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 x. x. Odvolací xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx x když žalobkyně xxxxxxxxx xxxx vůli x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx smlouva xx xxxxx xxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxx vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.