Xxxxxx xxxx
Xxxx jednajícího x xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxx §583 x xxxx. x. z., xxxx-xx xxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slov.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.2.2022, xx. xx. 28 Xx 249/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxx a x. x. B. (xxxx xxxx „xxxxxx pozemek“). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx č. x. 3, x xxxxxxx xxxx. x. xx. 4, jehož xxxxxxxx xx stavba xxx x. x. xxxx x. e., xxxx. č. 5 x xxxx. č. 6, xxx x xxxx x x. x. X., xx xxxxxxxxx. Sporný pozemek xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nabízen, xxx žalobkyně x xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx odrazilo x xx xxxx xxxxx ceny. Xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx sporného xxxxxxx xx předmětu koupě x písemné xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.10.2015. Xxxxxx pozemek xxxx xxxxx ani xx podpisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 1.11.2015. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx žalované xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2021, x. x. 18 X 1/2017-338, xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x x xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxx XXX).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud odvolací xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx ve výroku XX co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx XXX xxx, xx xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xx výroku I xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx dokazování, xxxxx xx skutkových zjištění, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxx, xxx uzavřely písemnou xxxxx xxxxxxx, ústně x xxxxxxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx dohodly xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxx. x. st. 2, jehož xxxxxxxx xx dům č. x. 3, x xxxxxxx xxxx. x. xx. 4, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx č. x. xxxx x. x., xxxx. x. 5 x xxxx. x. 6, vše x xxxx a x x. ú. X. (xxxx xxx „sousední xxxxxxxxxxx“) xx kupní xxxx xx výši 3 500 000 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znění kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, X. S., xxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž jednaly, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxx, xx nebude xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx prodeji xx strany dohodnou x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 x obci x x. ú. X. xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxx smlouva xxx 30.10.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vloženo xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx všem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je však x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, dále xxx „x. x.“, xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx omylu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx písemné xxxxx smlouvy a xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podpisem xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx, xxx pro xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx poctivosti xxxxxxxxxx x §6 x. x. V xxxx xxxx bylo xxxxx odvolacího soudu xxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx upozornila, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxx. Xxxxxxx žalované xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v návrhu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znám, x xxxxx smlouva xx xxxxx jen xxxxxx následky, xxxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx základě rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx I x xxxx xxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (výslovně x xxxxx xxxx xxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevance omylu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezohlednil, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítá, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporný xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X návrhu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci napadeného xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2022, č. x. 23 Xxx 2856/2022-463, xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nemůže xxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lstí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat. Na xxxxx xxxxxxx xxx xx vyjádření navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxxx přiznal náhradu xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. II x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
10. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř.
11. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
13. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx jednajícího při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť jde x otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poměrech xxxxxx úpravy xxxxxx xxx xxx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava
16. Xxxxx §555 odst. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu.
17. Xxxxx §556 x. x. xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám, xxxxx musela-li x xxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx jednajícího, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projev vůle xxxxx (odstavec xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx stranami v xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předcházelo, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxx x význam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec xxxxx).
18. Xxxxx §583 x. z. xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx xxxxxx druhou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §584 xxxx. 2 x. z. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, třebaže xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx okolnosti.
Vztah xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 19.4.2022, sp. xx. 23 Xxx 2042/2020, xxxxxxxxxxx pod číslem 98/2022 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxx projevu) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx spojen s xxxx xxxxxxxxxxx x x jeho projevem [x literatuře xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101-2111].
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celou řadu xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, F. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX, §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx), xxxxx, xxxx xxx jednající xxxxxxxxx xxxx vůli (xxxxx xx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx buď x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx (error xx xxxxxxxxx) [srov. Xxxxxxx, X. in: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1869-1877, §583, xxxx. č. 2].
22. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, kdy jedna xxxxxx omylem xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx význam, xxx který mu xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx v důvěře x xxxxx projevený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx právě tento xxxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx adresát xxxx skutečnou xxxx xxxxxxxx, je relevantní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je pouhá xxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxx. Melzer, X. in Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Leges, 2014, x. 755).
23. X xxxxx závěru xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „[x] omylu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx prohlášení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pravá xxxx xxxx se uplatniti, xxxxx by dala xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. … Proto xxxxx xxxx při xxxxxxxx jednáních mezi xxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx chtěno, xxxxxx, xx mylně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx prohlášení xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx strany xxxxx chtěly x xxx svou xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ [xxx Xxxx, R. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Kniha xxxx: xxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxx & Xxxxxxx, 1922, s. 155, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx (v xxxx. x. 1) xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.1899, x. 1237, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx 36, xxx x. 513].
24. Xxxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx skutečnou xxxx auktora (jednajícího), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx význam neodpovídá xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, adresát xxxxxx xx, co xxxxx xxxxxx vyjádřit. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dobrá víra xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Leges, 2014, x. 478).
25. Xxxxxx v německé xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nechrání důvěra xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx [srov. Vogenauer, X. in Xxxxxxxxxx, X. (xx.) Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XXX, Xxxx X, Xxxxxxxxxxx Xxxx, §§1-240, Tübingen: X.X.X. Xxxx (Paul Xxxxxxx), 2003, §§133, 157, xxxx. x. 88]. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx právu (xxxx. k xxxx Xxxxxx, X. in Xxxxxx, X., Tégl, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 479, xxxx. č. 88).
26. Výše uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx textu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stran. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jinému xxxxxxx x podaří-li xx xxxx účastníků procesem xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx otázek ozřejmit, xx shodná vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. již xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. zn. X. XX 625/03, uveřejněný xxx xxxxxx 84/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, x xxxxx závěrům xx Ústavní soud xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. X. XX 2337/21). Xxxx xxxxxx přejal xx xxx judikatuře xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. již rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2013, sp. xx. 32 Cdo 1893/2011).
27. Interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §555 x násl. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx obsah, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx či pojmenování. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. x důsledku svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, nemá xxx xxxxxxx právního jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x v právní xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 578).
28. Xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx adresovaných xxxxxxxx xxxxxxx formuluje xxxxxxxxxx §556 xxxx. 1 xxxx první x. x. Soud nejprve xxxxxx (xxxxxxxx), jaká xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zjištěných) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxxx (xxx xx stal xxxxxxxxxx) [xxxx. Xxxxxx, X. xx Melzer, X., Xxxx, X. a xxx., xx. xxx. xxxx, s. 594-595, xxxx Xxxxxxx, X. xx Lavický, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 1989]. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx (a §556 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyložil xxx podle xxxxxxxx xxxxxx jednajícího, který xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx slovy, xxx xxxxxx právního xxxxxxx xx určující xxxxxxxx xxxx (úmysl) jednajícího (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx), již je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vnějším projevem (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slov). Teprve xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí xxx xxx vícestranná, xxx x pro jednostranná xxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2706/2016, xx ze xxx 30.11.2020, sp. xx. 23 Xxx 2486/2020).
29. Xxx vyplývá xx xxxxx citované judikatury x platné právní xxxxxx, výkladu xxxxx §555 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxx i takové, xxxxx význam se xxxxxxxxxx jeví jako xxxxx xx nepochybný. Xxxxxxxxx pravidlo obsažené x §556 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. s xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx, xxxx. smlouvy, xx xxxxxxxx vůle jednajícího, xxxx-xx xxxxx straně xxxxx, xxxxx xxxxxx-xx x ní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx demonstratio, xxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxxx (xxxx. Melzer, X. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Praha: Leges, 2014, s. 479).
30. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x omylu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uvažovat xxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) známa, xx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících (zjištěných) xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – s xxxxxxxxxxxx x předcházejícímu x xxxxxxxxxx jednání xxxxx – xxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.).
Posouzení x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
31. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxx žalované (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) písemný xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxx chybně (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 v xxxx x x. x. X., x němž xx xxxxxxxxx dohodly, xx nebude xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, že žalovaná xxxxxxxxx (xxxxxx) využila xxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x něm věděla x xxxx xx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx.
32. K uvedenému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §555 a xxxx. o. z. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx. x. 1 x xxxx a x. x. X. xxxxxx xxxxxxxxx koupě x žalované xxxx xxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx x úmyslu xxxxx xxxxxxx na žalovanou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxx pozemek xxxxxx zahrnut. Xxxxxxxx xxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx §584 xxxx. 2 x. x. na xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx možno xxxxxx závěru, že xx xxxxxxx xxxx. x. 1 v xxxx x x. x. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyjádřeno xxxxx, aplikace ustanovení §584 odst. 2 x. z. xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx až x xxxxxxx, že xx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx odlišných důvodů) xxxxx správné.
34. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé o. x. x. xxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx může x „potvrdit“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx), je-li ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.] (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2022, xx. xx. 29 XXxx 127/2020, xxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 XXxx 76/2015).
Anotace:
Žalobkyně xx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Tvrdila přitom, xx nebylo její xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x písemné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přepisu xxxxx. Sporný xxxxxxx xxxx nebyl ani xx podpisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx známa. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku.
Odvolací xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx, xx xxxx účastnicemi došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxx se převodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §584 odst. 2 x. z. xxxxxxxx, xxxxx žalovaná využila xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx samotným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxx neupozornila, byť xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 o. x. X xxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu možné xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx odvolacího xxxxx nutné xxxxxxxxxxxx xxxx nepoctivé xxxxxxx, x důsledky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §584 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxx doplnil, xx x xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx smlouva xx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.